Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným představuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdobný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx osobu xxxxx xxxxx zařadit xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx zabezpečení.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akt, xxxxx je provedením čl. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, pokud jsou xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx evidenci xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušná činnost xx či xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. v X. xxxxx Ministerstvu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Úřad xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2002 rozhodl x xxxxxxxxx povinnosti vrátit xxxxxx 71 397 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zaměstnání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce odvolal.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2002 žalobcovo xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.7.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx žalobce x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení, x xxxx zamlčel, xx je ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx 1995 xxxxx xxxxxxxxxxx x nevznikl xx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož funkce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxx, „xx xx jeho xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx spisů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx x období xx 1.3.1999 xx 9.8.1999. Bylo mu - xxxxxxxx xxxx 1.3.1999 - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 27&xxxx;269 Xx. Xxx 2 xxxxxxx opět xxxxx xxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxx xxx xxx 25.5.2000 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplaceno dalších 44&xxxx;128 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xx xxx 1.3.1999 x xx dne 25.5.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx není x xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx vztahu x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx podání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání dne 27.10.2001 však bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od 28.4.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxx X., x. x. o. Xxxxx Xxxx práce x Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zaměstnání xx xxxxxx xx 1.3.1999 xx 9.8.1999 x dále xx 25.5.2000 do 11.12.2000 xx xxxx 71 397 Xx. Své rozhodnutí xxxxxxxxx tím, xx xx evidence uchazečů x xxxxxxxxxx je xxxxxxx občan, xxxxx xxxx x pracovním xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nepřipravuje xxxxxxxxx na povolání (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx jednatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx; není xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvíjí xx nikoliv x xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxx určeno k xxxxxxx xxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx mu xxx xxxxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx ukončit xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx do 31.12.2000 výkon xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx odstoupení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx projednáním xx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ukončit x podat xxxxx xx výmaz jednatele x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxx nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x za xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hromadu. Xxxx xxxxxx valné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx s odstoupením xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx někoho xxxxxx. V daném xxxxxxx se však xxxxxxxx valná hromada xxxxxx dne 16.10.1995 x na xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx x xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Úřadu xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x vztah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx roku 1995 xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx mu ani xxxxx na jakoukoliv xxxxxx. Tím chybí xxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obdobnosti xxxxxx jednatele xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx správný. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx s xxx, xx xx xxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx - xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxx obsahu, xx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx namítá, xx x předcházejícím xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx patrno, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx toliko x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výkladového sporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o zaměstnanosti xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ustanovení §12 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx není do xxxxx xxxxxxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zprostředkováno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx vhodné zaměstnání, xxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx žalobce xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu pracovnímu, x proto do xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako vztah xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx potřeby xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, stát x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx stanoví xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.4.1993, xx. zn. 6 Xxx 108/92, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.1.2003, sp. xx. 21 Xxx 963/2002), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x pracovním poměru, x xx xxx xxxxx, xxxx-xx jejím xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx soudu: xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxx xxxx obchodní vedení xxxxxxxxxxx (§133 - §135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pojem „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xx xxxxx vymezit xxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx zisku x xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §2 xxxxxx č. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxx, jednatel (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx pojmové xxxxx nesplňuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samotná xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxx xxxx. zákaz konkurence xxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mandátní xxxxxxx (§66 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx účet xxxxxx xx xxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním xxxxxxxx úkonů jménem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mu xx xx xxxxxx (§566 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). Argumentaci xxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na některé xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, xxxxx ČNR x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxx ČNR č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zákon x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxx xx městského xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí přesvědčení, xx rozhodným xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xxx jednatel xxx xx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx či nikoliv. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx podmínkou pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx samotná neexistence xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci tohoto xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx vykonávána. Xxxxx xx totiž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xx bylo (xx xxxxxxxx) zapotřebí xxxx xxxxxxx, xxx např. x xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxx dosahovala příjmu xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx anebo xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vykonávala pracovní xxxxxxx x dosahovala xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Proto také xx součástí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx podepsal) xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx - xxxx xxxx - xxxx x pracovním xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxx žalovaný xxxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nacházel x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx do xxxxxxxx zařazen být xxxxx. Xxxxxxx však x zařazení - x xxxxxx nepravdivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, bylo žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, která xx však x xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1995, xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx x xx xxxxx založená xxxxxxxx xx xxx 16.10.1995 xx poslední konanou xxxxxx hromadu společnosti X., x. x. x., kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neučinil, xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx.