Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxx sankce xx xxxxxxx xxxxxx podle §80 a §86 xxxxxx x. 591/1992 Xx., x cenných xxxxxxxx, xxxxx Komise xxx cenné papíry xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxx sankce, třebaže xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx; xx xxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přesvědčivě zdůvodnil, xxxxx mu vytýkat xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx (§78 x. x. s.).
II. X xxxxxx nepřiměřenou xxxx xxxxxx (§78 xxxx. 2 x. x. x.) nejde x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx uložena xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 949/2002.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x O. proti Xxxxxx xxx cenné xxxxxx x pokutu.
Rozhodnutím xxxxxxxx xx xxx 18.2.2000, xx. 31/1197/2000, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §86 odst. 1 písm. b) xxxxxx č. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx 210&xxxx;000 Xx xx porušení §80 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx snížena na xxxxxx 190 000 Kč.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx, xx xx k xxxxxxx xxxxx (xxxxxx byla xxxxxxx xx xx, xx
xx jednoho měsíce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1999 xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx), namítá xxx, xx byl xxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx xx být hodnocena xxxxxxxxx, způsob a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, že společnost xxxx x xxxx xxxxxxx 12 akcionářů x xxxxxxxx xxxxx 20 milionů. Xxxxx x té době xxxx veřejně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxx nebyly. Hlavním xxxxxxxxxx (81,5 %) xx německá společnost, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Všichni akcionáři xxxx pravidelně a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti. Průtah x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx nevýznamný (2 xxxxxx a 10 xxx); to - x x ohledem xx to, že xxxxx obchodovány xxxxxx - xxxxxxx mít xx xxxxxxxxxx trh xxxxx xxxx a xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx zatajovat xxxx xxxxxxxx škodu xxxxxx xx xxxx xxxx akcionářům samotným; xxxxxx xxxxx ostatně xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx x recidivu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1998) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx údaje x xxxxxxxxx majetku a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tu x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxx jde x xxxx uplatněnou xxxxxxxx námitku, xxxxxx x xx xxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx emitenta xxxxxx (§80 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx novelou č. 152/1996 Xx., xxxxxxx xx 1.7.1996; x xxxxxxxxxxx věci soud xxxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx povinnost porušila x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx neuplatnila. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxx, xx x xxxxxxxx době xx xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx na to, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria, xxxx zda xx Xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx děje xx xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx orgánu), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vymezených hranicích, xxxx. volit xxxxxxx x více xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx. Xx rozdíl xx posuzování otázek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx správní xxxx x žalobní xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx [§3 písm. x) zákona x. 36/1876 x. z. xxxx §245 xxxx. 2 o. x. x. xxxx 31.12.20021 x je xxxx xxx i dnes (§78 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx volné uvážení xxxxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zákonem.
Žalobě xxx xxxxxxxxxx nemohl.
Komise xxx xxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx protiprávního jednání. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx"; xx xxxxxxx, xx nejde o xxxxx xxxxxxxxx x xxxx nezákonností, xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx logicky xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx.). Tvrdí-li xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx nedošlo x xxxxx nemohlo, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti, xxxxxxx jsou xx x kritéria xxxxx; xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX. xxxxxx - xx xxxxxx xxxxx pečlivá xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zdůvodnění xxxx, xxxx xxxxxx (xxxxxxx xx X. stupni xxxxxxx ve výši 210&xxxx;000 Xx) xxxx xxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx byla vzata x xxxxx shora xxxxxxx zákonná xxxxxxxx, xxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxx xxxxxxx zvyšuje x co xxxxxx xxx snižuje. Soud xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx: xxxxx je x jeho xxxxxxxx xxxxx, xx podobných xxxxx xxxx xx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx uloženo xxxxx xxxxx, x xx nejrůznějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx šlo x cílený zásah xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xx zneužití xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx dostatečný xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx takový důvod xxxxxxxxx, a ostatně xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nenamítá.
Není xxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudcovské x sám rozhodl, xxxx pokuta xx xxxx být xxxxxxx Xx by mohl xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 ) xxx v xxxxxxx případě: xxxxx xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené xxxx (§78 odst. 2 x. x. x.). Takové xxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx starších xxxxxx x xx datu 1.1.2003); takový xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx byl xxxxx, xxxxxxx xx x něj žalobkyně xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx" nejspíše xxxxxx xxxxx považovat pokutu xxxxxxxx xx výši 4 % xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx; xxxx lze xxxxxx xxxxxx až xx výše 20 000 000 Xx) xx xxxxxxx, xxx sám xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx nepřisvědčil x xxxxxx ji.