Právní věta:
Z xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztah přímé xxxxx. Smysl tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx musí xxxxxx x výdaje xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona xxx vymezení základu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxx a xxxxxx souvislosti" příjmů x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx těmito výdaji x očekávanými xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx příjmů.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 250/1998, x. 284/1998, x. 331/1998.
Xxx: Anna S. xx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací období xxxx 1996 xx xxxx 271&xxxx;520 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.5.2002 xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že zákonným xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx uvedená x účetnictví xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx ustanovení §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx skutečnost, xx xx jedná x xxxxx vynaložený xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx prokázány, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který byl xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx převážná xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx praktické xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxx xxxx 1996 x xx jejím xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 50 xxxxxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxx x 50 % xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací, číselná xxxx xxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx věrohodnost tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.1996 je evidována xxx x. 1212/95 x xxxxxxx xx xxx 15.7.1996 xxx x. 3001/96. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.7.2003, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx v daňovém xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Základní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb. xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx příjmů. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx záměr obchodovat x řepkou xxxxxxx x XXX xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx o poskytnutí xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala stěžovatelka x nesprávném posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 855&xxxx;883,41 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1212/95 xx xxx 7.5.1996 ve xxxx 432&xxxx;846,05 Kč x úhradou xxxxxxx x. 3001/96 xx xxx 5.11.1996 ve xxxx 423&xxxx;037,36 Xx. X úhradě obou xxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.1996, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x zahraniční xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vývoz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xx stěžovatelka x xxxx neměla xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx úhrada xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx marketingové xxxxxx xx proto xxxxxxx xxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx dosažení zdanitelných xxxxxx.
Xx soudního a xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx tento skutkový xxxxxx: xx zprávy x kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 271 520 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 855&xxxx;883,41 Xx (47&xxxx;200 XXX) xx xxxxxxxxxxx xx základě poradenské x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 12.4.1996 xx společností X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxx xxxxx a xxxxxx xxxxx olejky xx xxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx XX, xxxxxxx vhodných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx opatřeních xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazujících xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, což xxxx neučinila. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x získání xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx ES xxxxx xxxxxxx. Xx zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx produkce x xxxxxxx xx xxxx XX x XX x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x letech 1967-1974 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zpracování na xxxxxxxx x ČR x xxxxxx 1991-1994. Xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx tento marketingový xxxxxxx xxx zčásti xxxxx z xxxxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxx´x Xxxxxxxxxx Xxxx" z roku 1974 a z xxxxxx x časopisu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 6/1993. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahuje seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řepkového xxxxx xx bionaftu, xxx xxxx není xxxxxx žádný doklad x tom, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Německá xxxxxxxxxx xxxxxx nezkoumala xxxxxx odběratelů x xxxxx naplněn xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx poradenství o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x vývozní licenci, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx se vývoz xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx realizovala.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx poslední xxxx §110 odst. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx je nutno xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxx (náklady) vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem a xxxxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které již xxxx v předchozích xxxxxxxxxxx obdobích ve xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx uplatněny. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx operace xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx uznatelnost je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx souvisejících, xxxxxxx, jako xx xxxx účtovány xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studie (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x nikoliv xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx produktů xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádných xxxxxx.
X interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.1998, čj. 10 Xx 72/98-20, rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.1997, čj. 10 Xx 206/97-28, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx x. X. ze dne 21.7.1994, čj. 16 Xx 248/94-13, rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2003, xx. 15 Xx 79/2001-17), xx xxxxx neshledává xxxxx se v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx daňovým výdajem xxxxx xxxxxx výdaj, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Prokázat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx dbát xx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výdaj xx účelem xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx tedy x xxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxx x xxxxxxxx obchod, xxxx finanční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx základní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx že xxxxxxxxxxx, xx zmíněná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx realizovala. Xxxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů skutečně xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx mezi xxxxxx x příjmy xxxxx xxxxxxxx vztah jakési xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx spočívá x xxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx při vymezení xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x výdajů xxxxxx zdaňovacím xxxxxx. Xxxx těmito xxxxxx x očekávanými xxxxxx xxx xxxx existovat xxxxx a bezprostřední xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx opačný, xxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmy xx přímý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to v xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušujícím xxxxx xx přinejmenším xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx - jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx za marketingovou xxxxxx, která z xxxxxxxx svého obsahu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zvažované xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Není xxxxx možno xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se tak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla respektována xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) x že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.