Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výdaje se xxxx xxxx reálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka, tzn. xx xxxx výdaji x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxx xxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx x výdaje xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxx souvislosti" xxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx pojmově xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, udržení xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 250/1998, x. 284/1998, x. 331/1998.
Xxx: Xxxx S. xx V. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o daň x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx x Opavě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xx xxxx 271&xxxx;520 Kč.
Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2002 xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zákonným xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x udržení zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx věrohodně prokázány, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x odborných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx neaktuálního xxxxxx x pro svou xxxxxxxx teoretickou xxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto žalovaný xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxx x dosaženými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx v dubnu xxxx 1996 a xx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxx zaplatit 50 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 50 % xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx věrohodnost tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.1996 je xxxxxxxxx xxx x. 1212/95 x xxxxxxx ze xxx 15.7.1996 xxx x. 3001/96. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formálně, xxx. bez věcného xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2003, xxxx správní žalobu xxxxxx, xxxxxxxxx uvedl, xx v xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxx odečtení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. xx skutečnost, že xxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka totiž xxxxxxxxxx xxxxx peněžní xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx za tímto xxxxxx x nepožádala xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxxxx x samotná xxxxxxxxxxxx uvedla, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx studie xxxxxx xxxxx xxxxx příjmy.
Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx. namítala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx x zaúčtování xxxxxx 855 883,41 Xx xx celkových xxxxxx. Xxxx částka xx xxxxxxx úhradou xxxxxxx x. 1212/95 xx xxx 7.5.1996 ve xxxx 432&xxxx;846,05 Kč x xxxxxxx faktury x. 3001/96 xx xxx 5.11.1996 xx xxxx 423&xxxx;037,36 Xx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelčina závazku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x marketingové xxxxxxx xx xxx 12.4.1996, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, tzn. xx xxxxxxxxxxxx x xxxx neměla xxxxx xxxxxx. Úspěšnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxx vývoz xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx marketingové xxxxxx xx xxxxx výdajem xxx ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx dosažení zdanitelných xxxxxx.
Xx soudního a xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx tento skutkový xxxxxx: xx xxxxxx x xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx 1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši 271&xxxx;520 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 855&xxxx;883,41 Kč (47&xxxx;200 XXX) za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x marketingové smlouvy, xxxxxxxx xxx 12.4.1996 xx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měla pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx řepky xxxxxx xx německém xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx XX, xxxxxxxxxxx marketingové xxxxxxx xxx xxxxxx XX, hledání vhodných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zkoumání xxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx opatřeních xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx vyzvána x xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazujících plnění xxxxxxxx smlouvy, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x získání spolupracovníků x xxxxxxxxx na xxxxxx ES xxxxx xxxxxxx. Ke zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx produkce a xxxxxxx na trhu XX x ČR x dále obsahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řepky xxxxxx v letech 1967-1974 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ČR x xxxxxx 1991-1994. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tento marketingový xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxx Canada´s Xxxxxxxxxx Xxxx" x roku 1974 a x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 6/1993. Xxxxxxxxxxxx přehled xxxx obsahuje seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řepkového xxxxx na bionaftu, xxx xxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx tito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx licenci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx olejky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx neprokázala, xx xxxxxxx německá xxxxxxxxxx vyfakturovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx poslední xxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx poplatníkem x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxx předpisy. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx x předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx příjmů x nimi xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx odděleně xxxxxxx x xxxxxx". X xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), x nikoliv xx, xx xx xxxxxxxxx vývoz produktů xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádných xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.1998, xx. 10 Xx 72/98-20, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.1997, xx. 10 Ca 206/97-28, xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx n. X. ze dne 21.7.1994, xx. 16 Xx 248/94-13, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.10.2003, čj. 15 Xx 79/2001-17), xx které xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx věci odchýlit x xxxxx xxx xx xxxxxxx výdajem xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vynaložen xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx dosažení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x zda xxx tedy o xxxxx daňový, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady v xxxxxxx s §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx považovány xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx že neprokázala, xx zmíněná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxx realizovala. Xxxxx xxxxxx: z xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxx výdaje xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poplatníka, xxx. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jakési xxxxx úměry. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxx o xxxxxx za tímto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx hovoří x respektování „xxxxx x xxxxxx souvislosti" xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxx těmito xxxxxx x očekávanými xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výklad opačný, xxx. mezi výdaji x očekávanými xxxxxx xx xxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx to x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků x k podobným xxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušujícím xxxxx či přinejmenším xxxxxxxxxxxx xxxx smysl.
V xxxxx případě xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx marketingovou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní aktivity x SRN xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx neaktuální x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostupné v xxxxxxx literatuře), x xx xxxxx xxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec. Není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx jednat x xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tak xxxxx ztotožňuje s xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx respektována xxxxxx volného hodnocení xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu) x xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byly skutečně xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.