Právní xxxx:
X. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx nelze seznat, x jaké věci xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodnuto, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobních xxxxxxx), xxxxxxx výrok xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 téhož xxxxxx.
Xxx: David X. (Xxxxxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 4.3.2003 xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx žádost žalobce x udělení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §13 xxxx. 1 x 2 x §14 zákona x xxxxx. Zároveň xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx nevztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.3.2003.
Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx spočívá na xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení [ §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x.]. Xxxxx xxxxxxx, xx v rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx naplněný důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxxx pronásledování.
Ze xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx, xx byl xxxxxxx x umístěn do xxxxxxxx vazby Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx věznici Xxxxx-Xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.5.2002 x 21.11.2002 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. V České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx r. 2001, xxxxx Slovensko stále xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 2002.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx xxxxxxxx xxxx §110 odst. 1 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx rozhodnutí Městského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx x věci rozhodnuto, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxx z xxxxxx xxx žalobních důvodů (xxxxx xx xx xxxxxxxxx o případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx x xxxxxx jednoznačné xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku spočívat, x xxxxxx napadený xxxxxxxx xx nesrozumitelný xxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx rozhodnutí zkoumáno, xx xxxxxxxx popsán xxxxxxxx xxxxxxxx stav x rozvedeny právní xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx; výrok xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx. X rozsudku xx xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedeno, xxx xxxx rozhodl x xxxxxx, x jakých xxxxxx, x xxx xxxxxx x žalobních xxxxxxxxx x žalobcových xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. s.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x že xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxx, že xxxx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x azyl xxxx xxxxxx nedůvodné x xxxxxxxxxx pak xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxx spočívající v xxxxxxxxxx pronásledování - xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje výrok xxxxx §12 zákona x azylu.
K xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx §12 x §16 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které jsou x zemi původu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx skupině nebo xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx, xx xxx xx pronásledování xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx - x to x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tyto xxxxxxx, xxx lze žádost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 30 xxx od xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx (zákonem č. 2/2002 Xx.), xxxxxxx xx xxx 1.2.2002, xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 1 písm. x), xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podané x xxxxx vyhnout se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k trestnímu xxxxxxx xx ciziny, xxxxxxx xxxxxx mohla xxx podána xxxxx. Xxxxx x azylu x xxxxxxxxxx §16 xxxxxxxx jednak případy, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x azyl xxxxxxx ochrany xxxxxxxx x kdy xx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x doložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vážit (xxxx. xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx nouze, xxxx xxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx tvrzení xxx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx jsou důvody xxxxxxx o xxxx xxxxx nerozhodné (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, hrozba xxxxxxxxx xx vydání x xxxxxxxxx stíhání). Xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) rozhodne správní xxxxx při naplnění xxxxxxxx kteréhokoliv xxxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xx tak zcela xxxxxxxxxx, jaké důvody xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx důkazy xxxxxxxxxx x doložení xxxxx xxxxxxx x politickém xxxxxxxxxxxxxx. Podstatné xxxxx xx, xxx byly x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx naplněny.
K tomu xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vydávací xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx-Xxxxxxx. Podkladem k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, x xx zatýkací xxxxxx xx dne 22.5.2002 pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.11.2002 pro xxxxxxx xxx založení, xxxxxxxxx x podporování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxx xxx podvodu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xx zdržoval xx xxxxx x. 2001 (žádost xx xxx 6.2.2003), xxxxxx xxx xx dubna x. 2002 (xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2003), což xxxxxxxx tak, že x době od xxxxx x. 2001 xx xxxxx x. 2002 Xxxxxxxxx navštěvoval, xxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx trestním xxxxxxxx. To xxxxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx, že x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx pravda, xx xxxxx x azylu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx institut azylu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx logické xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ihned xxxxx, kdy se xxxxx pronásledované xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx obávající xxxxxx xxxxxxxx na území xxxx, která je xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x politické pronásledování, xx xxxxxx stíhání xxx xxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx 2002 (xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vydání k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), x současně xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx tvrzené důvody xxxxxxx x azyl x doklady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jen ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx námitky.
Pokud xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxxxx x xxxxx x xx xxxxx xxxx ani xxxxx xxxxx §13 a §14 xxxxxx x xxxxx, odvozovaný od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §12. To je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeno x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.