Právní xxxx:
Xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx podjatosti kontrolního xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 552/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kontrolované xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx pro xx xxxx představovat xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx práce v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.3.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 a §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 9/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 9/1991 Xx."), xxxxxx xx xxxx 20&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů.
Ministerstvo práce x xxxxxxxxxx xxxx xxx 4.2.2002 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání zamítlo.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxx správní žalobou, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ucházel x xxxxxxxxxx u xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, x xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pracovník xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x žalobce, a xx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx spoléhal na xxxxxxxxx xxxxxx - xxx sám xxxxx x xxxxxxxx - x až po xxxxxxx „překvapivě xxxxxx xxxxxx" xxxxxxx tento xxxxx, aniž skutečný xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx Xxxx práce x Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2001 xx xxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 9/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zpracované x protokolu ze xxx 9.1.2001. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx §55, §61, §109 xxxx. 2, §110x xxxx. 2 xxxx. x), §110b xxxx. 2 xxxx. c), §246 xxxx. 1 x návazností xx §8 xxxx. 3 x §246 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xx §8 odst. 3 xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx jiné) vedoucím xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.1.2001. Xxxxxxxx obsahoval xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxx xxxx písemné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxx Xxxx práce x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx. Žalobce xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxx §132 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, žalobu jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx konstatuje, že x provedení xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 9/1991 Xx., xxxxx xxxxx xxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx zaměstnanosti včetně xxxxxxxxx pokut, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 stejného xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zaviněné porušení xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 250 000 Xx. O xxxxxxx xxxxxx tedy rozhodoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x mezích zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovník xxxxx xxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především uvádí, xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 a xxxx. xxxxxxxxx řádu x v případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x předmětu kontroly xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxx pověřeními xxxxxxxx Xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.10.2000 xxxxxxxx X. X., M. X. x xxx. X. X. Jmenovaní kontrolu xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2001 bylo vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2001 x udělení xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka X. X. ihned xxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. již xxx zahájení xxxxxxxx), xxx xxxx neučinil x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxx orgán X. xxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxx, tzn. x xxxxxxx odvolání.
Jakkoliv xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx XXX x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx), nemohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx správ
ní xxxx za těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxx domněnku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxxx M. X. x xxx. X. X.
X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nespecifikuje, xxxxx xxxxxxxx xx X. L. xxxxxx xxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxx. Xxxxx poškozením xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx, že X. X. nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úkolem J. X. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníků) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanosti; xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx podkladových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx postrádala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo rozhodnuto xxxxxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě), xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx v Jeseníku xxxxxxx, že nedostatky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a předkládat xxxxx důkazy, neboť xxxxx xxxx informací xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxx xx strany X. X. jednat x formu xxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx oznámit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx kontrolované xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolního xxxxxx o podjatosti xxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxx sdělit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kontrolovaná xxxxx vyčká, zda xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, či xxxxxxx.