Xxxxxx xxxx:
Xxxxx v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx subjekt nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, a neprokázal xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx nalezení xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx bývalé zaměstnankyně xxxxx skutečností nebo xxxxxxx, který nemohl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx [§54 odst. 1 xxxx. a) téhož xxxxxx].
Xxx: Růžena X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxx 5.5.1997 dvě xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2001 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.8.2001 podala xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx krom xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx rozhodující xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxx.
Xxxxxxxx příběh xxx xxxxxxx takto: Xx xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxx správce xxxx - Finanční xxxx x Xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.9.1995 xxx x xxxxxx obyvatelstva xx xxx 1992 xx xxxx 37 692 Xx x xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 13.9.1995 vyměřil správce xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 1993 ve xxxx 218&xxxx;590 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.7.1996. Xxx 12.5.1997 xxx xxxxx exekuční xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků na xxxxxx xxxxxxxx x xxxx podle §73 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxx 30.10.1996 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxx řízení xxxxx §54 xxxxxxxx xxxx, x xx obou xxxxxx, která vyústila x dodatečné vyměření xxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1992 a 1993 xxxxxxxx, xx x pozůstalosti xxxx xxxxxx, xxxx Xxxx X., zemřelé xxx 27.5.1995 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobkyně, xxxx zjištěny xxxxxxxx (xxxxxxxx spočívající x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1991 až 1993). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx nákupní cenou xxxxx a xxxxxxxx xxxxx prodávaného xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxx 47,06 % či 37 % x xxx 43,23 % xx 33,25 %. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení byly Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxx Labem x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.1997 xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.10.1997, kterým xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx, napadla xxxxxxxxx xxxxxxx u soudu. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.10.1997 xxxxx §250x odst. 2 o. x. x., xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2001 pak Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opět zamítlo xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x ústí xxx Xxxxx ze xxx 5.5.1997, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx, xxxxx byla xxx xxxxx §132 x. x. x. xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 7 x. ř. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx §56x xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxx xxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx, která byla xxxxxxxxxx přezkoumána soudem. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxxxx případ.
Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musejí xxx splněny taxativní xxxxxx a xxxxxxx x lhůty - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povolit nebo xxxxxxx.
Xxx §54 odst. 3 daňového xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyměřit nebo xxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx Xxxxxxxx ředitelství x xxxx nad Xxxxx xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx 30.10.1996. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně, obsaženého x xxxx xxxxxxx x povolení obnovy xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Věry X., xxxxx xxxxxxx xxx 27.5.1995, xx x době před xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tvrzení odůvodnila xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx problémů xxxxx xxx xxxxxxxxx kontrole; xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx blízké xxxxx xxxxxxxxxxx, xx až x xxxx před xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx zjistila, xx xx xxxxxx xxxxx účetnictví.
V xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx povolení obnovy xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx důvod x xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1992 a daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxx 1993 xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx května 1992 x která zaučovala xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx cen (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovoce x xxxxxxxx xx xxxxx 1991 do 17.4.1992 x xx 1.9.1992 xx 30.12.1992 a xx xxxxx 1993 xx 5.11.1993), xx xxxxx tato prodavačka xxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepředložila, xxxxxxx o xx xxxxxxxx.
X obnově řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx §54 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu, x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx podstatný xxxx na výrok xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxx bez zavinění xxxxxxxx subjektu nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx a mohly xxx podstatný xxxx xx xxxxx rozhodnutí.
Otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 161/02). Jestliže xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx zákonných povinností, xxxxxxx správce xxxx xxx podle xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx zaviněno xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyplývaly xxxxxxxxxx, které ovšem xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xxxxxxx prokázat výši xxxxxxxxxx xxx xxxxx x zeleniny: uvedla, xx prodejní ceny xx xxx xxxxxxxxxx x evidenci xxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x pozůstalosti xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz, který xxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx uplatněn. Nad xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a z xxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx obnovy řízení.
Dále xx xxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx od xxxxx 1991 xx 17.4.1992 x od 1.9.1992 xx 30.12.1992 a xx xxxxx do 5.11.1993 xxxxx potvrzuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ovoce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1992 x 1993. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx pravda, že xx žalobce nevypořádal xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Věry X. xx xxxxxxx, xxxxx existoval již x době původního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1992 x 1993. Xxxxxxxx k pečlivé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obnovy řízení xxx §54 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx řádu zjištěním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že uplatněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxx dříve v xxxxxx x xxxxxxx xxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx v xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x), xxx ani xxxxx xxxx. x) či xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.