Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xx které je xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx ČNR č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomůcky xxx xxxxxxxxx daně.
II. Xx-xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx (§31 xxxx. 5 x 6 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx), nemůže xx x prokázaným xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxx xxx vyplývají xxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
Xxx: Martin X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství České Xxxxxxxxxx x dodatečný xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx dne 9.10.2002 xxxxxx xxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx proti dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.8.1999, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994 xx xxxx 35&xxxx;519 Kč x xx xxx 1995 xx výši 135&xxxx;552 Xx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2003.
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx založený xx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx. Xxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel přesto, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 - 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xx nemohlo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x pohledávek x xxxxxxx, xxx nevedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx navíc xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřihlédl x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxx použit ten, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx skutečnosti xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné x xxxxxxxxxxxxxxxx výdaje (nájemné, xxxxx, voda, xxxxxxx, xxxx xxx.). Žalovaný x nim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobce xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x účelně vynaložených xxxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx x daném xxxxxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx základě důkazů. Xxxx ani xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účetnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxx xx jako xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1994 a x. 1995 vydal xxxxxxx xxxx dne 25.8.1999 dodatečné platební xxxxxx; odvolání xxxxx xxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2000. Xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2001; tento xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 31.8.2001, sp. xx. IV. ÚS 179/01, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxxxxxx řádu a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx výhody. Xx xx xx podle xxxxxx ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx činnosti podniká, x xxxx lokalitě xx xxxxxxxxx provozovnu xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx rozhodnutími xx xxx 19.2.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 10.7.2002 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu xxxxxxxxxx, x xxxxx plynou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Naposledy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002. V xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, které xxxx x úvahu podle §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx podmínek, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxx xxxxxx stěžovatelem proti xxxxx odvolacím rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X něm xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx za odpovídající xxxxxx; za naplnění xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodní marže xxx stěžovatel a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozovny xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx města.
Při xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx stanovena xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx opatří xxx součinnosti s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx jedno xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx část daně xxxx vypočtena xx xxxxxxx pomůcek x xxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x., xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 x. x. vázán, xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx přezkoumat, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx x xxx o xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem.
V xxxxx xxxxxxx xxxx důvodnost xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxx situace xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx i osoby. Xxxxx ústavního soudu x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx žalovaného, xxx x xxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx nálezem xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxx řadě xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx x dalším řízení xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v dalším xxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - o xxxxxx případ se xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2002 (§250x xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002). Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §250x xxxx. 3 x. x. ř. jen xxx xxxxxxx názorem xxxxx, který byl xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx. Xxxxxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor také x xxxx (nedůvodné) xxxxxxx původní xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx otázku posoudil xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v původním xxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx právním xxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravy (x xxxx srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 7A 57/99, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 5/2001 xxx x. 861). Jak xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx užití xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 1994 x x. 1995 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx druhých xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (ovšem ani xxxxxxx) x xxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak x xxx xxxx x xxxxxxxxx přezkumném řízení xxxxx povinen xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxx. X ohledem xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx námitka, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx stránce xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2001 x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2000 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx krajský soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.2.2002 x xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx základ daně x xxx podle xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx jím xxxxxx xx řízení xxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozumět. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prokázaných a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx v tom, xx výběr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx hodnotit nelze, x xx x xxxxx tento výběr xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxx x daň xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx přihlížet k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu - xxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxx nějaké xxxxxxxxx výhodné pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že takovou xxxxxxx může být xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx umístěnou provozovnu xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedl x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx závěr odůvodňují xxxxxxxxx porovnáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxx řečeno, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx poloze, nikoliv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx tedy, byť x jiných xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x tom, že xxxxx srovnávaného subjektu xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 daňového xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx výše xxxxxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxx výhodám. Xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, ke xxxxx xxxx být v xxxx případě přihlédnuto, xx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uznání xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx současně s xxxxxxxxx. Za situace, xxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xx nevychází x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x výdajích xxxxxxxxx ani za xxxxxxx (§31 xxxx. 6 x. x.), xxx xx hodnotit xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 3 d. x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxx důvody xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx má xxxxxxxxx x xxxxxxx přiměřeným xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxx xxx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle pomůcek xxxxxxx jak z xxxxxx, tak x x výdajů srovnávaného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx prokázané xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. K xxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx přihlížet xxx, kde xxxxxx xxxxxxxx byly, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.