Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx jako x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx ČNR č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xx-xx xxx stanovena xxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 5 a 6 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxx x okolnosti, x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 téhož xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx K. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství Xxxxx Xxxxxxxxxx o dodatečný xxxxxxxx výměr, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 9.10.2002 xxxxxx xxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.8.1999, jimiž xxxx xxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 1994 xx xxxx 35&xxxx;519 Xx x za xxx 1995 xx výši 135&xxxx;552 Xx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2003.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel uplatnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx pomůcky xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx evidencí, xxxx xxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §31 xxxx. 1 - 4 xxxxxxxx řádu. Xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx inventarizace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, ani nevedení xxxxxxxx xxxxxxx tržeb. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ten, xxxxx xxx nižší xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxx, voda, energie, xxxx xxx.). Xxxxxxxx x xxx však xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazatelných x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neunese důkazní xxxxxxx, o xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stanovení daně xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx byly xxx xxxxxxx stanovení xxxx kumulovány, xxxx xxx např. příjmy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xxx správce daně xxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukcí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx nedůvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
Xx stížním důvodům xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti:
Na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x. 1994 x x. 1995 vydal xxxxxxx xxxx xxx 25.8.1999 dodatečné xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2000. Žaloby xxxxx xxxxx rozhodnutím byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2001; tento xxxxxxxx xxx xxxx zrušen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 31.8.2001, xx. xx. IV. XX 179/01, xxxxxx xxxx xxx odvolací rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení §46 odst. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat např. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx umístěnou xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xx-xx daň xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx, xxx také xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxx. Xxxx rozhodnutí žalovaného xxxx zrušena rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002 z xxxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx okolnostem, x xxxxx plynou xxx xxxxxx subjekt xxxxxx. Xx vztahu x užití pomůcek xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Naposledy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002. V xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xx xxxx pomůcka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx oboru, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx stěžovatelem proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. X něm xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x postup xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud postup xxxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx subjekt xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxx výhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx města.
Při xxxxxxxxx xxxx za xxx xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek xx smyslu §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xx xxxxxxxx náhradním, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx stanovena xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx opatří xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx možno, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 5 daňového řádu x odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxx soud xxx xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x §50 xxxx. 5 d. x., xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx žalovaný x xxxxxxxxx řízení ustanovením §50 xxxx. 5 x. x. xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mu vymezeného x zda o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxx důvodnost xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx správce xxxx x xxx, že xx dané xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x dané xxxx xxx tedy xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx závaznost x xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x námitek xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx z toho x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x dalším xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxx právním názorem xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002 (§250x xxxx. 3 o. x. x., xx znění xxxxxxx k 31.12.2002). Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xx smyslu §250x xxxx. 3 o. x. x. xxx xxx xxxxxxx názorem xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx původní xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shodně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X v xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx právním xxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxx úpravy (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 7X 57/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 5/2001 xxx č. 861). Xxx výše xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx užití xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1994 x x. 1995 xxxxxxx xx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (ovšem ani xxxxxxx) k žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxx xxxxx x xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx stránce xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2001 i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2000 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani x dalším xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2002 x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx stanoví-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx nebo xxxxx si xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx daňový xxxxxxx, x když xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx použití xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tržbou x xxxxxx xxxxxxxxx rozpětím, xxx xxxxx uznání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu nestanoví, xx xxxx xxx xxxx výhoda xxxxxxxx xxxxxxxx uznáno; xxxxxxx xxxxx neřeší xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx hodnotit nelze, x to x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení totiž xxxxxxxx v xxxxx xxx, kde základ xxxx a daň xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy po xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x užití; xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx přihlížet x xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx subjektu - xxxxxxxxxx pouze tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, hodnocení xxxxxxx x xxxx. Žalovaný x správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx odůvodňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx x podmínky výběru xxxxxxx, x i xxxxx byly xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x výhodu x xxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, byť x jiných xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx a poté xxxxxxx xxxx určena x přihlédnutím xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx být v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výdajů xx xxxx užitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (§23 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x výdajích xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx (§31 xxxx. 6 d. ř.), xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 3 x. x.). X tornu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx má přihlížet x určitým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xx x xxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak z xxxxxx, tak x x výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výhodu podle §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx nijak xxxxxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxxx byly, x xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zjištění x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vlastní xxxxxxxx.