Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §46 odst. 3 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně.
II. Xx-xx xxx stanovena xxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 5 a 6 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xxxxxx xx x prokázaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k okolnosti, x xxx xxx xxx vyplývají výhody xx smyslu §46 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
Xxx: Martin X. x Č. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x dodatečný xxxxxxxx výměr, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.10.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.8.1999, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994 ve xxxx 35 519 Xx x za rok 1995 xx xxxx 135&xxxx;552 Kč.
Žalobu proti xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2003.
X xxxxxxx stížnosti žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx založený xx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx pomůcky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použity xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx měl určité xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx evidencí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 - 4 xxxxxxxx xxxx. Na xx xxxxxxx mít xxxx neprovedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx navíc při xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx nepřihlédl k xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxx použit xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozpětí xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné x xxxxxxxxxxxxxxxx výdaje (nájemné, xxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxx xxx.). Žalovaný x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalobcem jsou xxxxxxxxx vyšší než x srovnávaného xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, o xxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stanovení daně xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx byly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kumulovány, tedy xxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx možné, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze soudního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx za x. 1994 a x. 1995 xxxxx xxxxxxx daně xxx 25.8.1999 xxxxxxxxx platební xxxxxx; odvolání xxxxx xxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2000. Xxxxxx proti xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 17.1.2001; tento xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2001, xx. xx. XX. ÚS 179/01, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x §50 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx výhody. Za xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx umístěnou provozovnu xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xx-xx daň xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, zda xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2002 opět xxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí žalovaného xxxx zrušena rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 10.7.2002 x xxxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx vztahu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx označen xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutími xx xxx 9.10.2002. V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx podle §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hospodaření xxxxxxxx podnikajícího xx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X něm zrekapituloval xxxxxx řízení x xxxxxxxx na závěry xxxxxxxxx soudu v xxxx věci xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, shledal xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx srovnávaný subjekt xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxx xxxx subjekt dosahující xxxxx obchodní xxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x historickému xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx dokazováním. Daň xx xxx xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, které xx správce xxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxx si xxxxxx xxx součinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx zdaňovací xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx z xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxx daň xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 5 daňového řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Stejně xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x., xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 5 x. x. xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x tom, xx xx xxxx situace xxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx ústavního xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx zrušeno. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx správního xxxxxx x soudu xxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx případ xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002 (§250x xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002). Xxxxxxx xxxxx přitom xxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §250j xxxx. 3 x. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jako důvod xxxxxx. Vyslovil-li x xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx názor xxxx x jiné (nedůvodné) xxxxxxx xxxxxxx žaloby, xx správní xxxxx xxxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x původním xxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu prolomena xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změně xxxxxx úpravy (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7X 57/99, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 5/2001 pod x. 861). Jak xxxx xxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx r. 1994 x r. 1995 xxxxxxx xx nálezu xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx přezkumném řízení xxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx věcně xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx nemůže být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stránce xxx xxx xxxxx nemusel.
Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.1.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2000 Ústavním xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených v §46 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x dalším xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.2.2002 x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx základ daně x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx, xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozpětím, xxx xxxxx uznání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx výhoda xxxxxxxx xxxxxxxx uznáno; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx srovnatelného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxx nelze, x to x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt skutečně xxxxxxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx, tedy po xxxxxx obstarání (xxxxxx) x užití; teprve xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx příkladmo xxxxx, že takovou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx lokalitě xx umístěnou xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedl x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele hodnotí xxxx příznivější x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx již xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx výběru xxxxxxx, x x xxxxx byly xxxxx xxxxxxx xxx daňový xxxxxxx x určitých xxxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxx x xxxxxx poloze, xxxxxxx x výhodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx tedy, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů, souhlasit x tom, xx xxxxx srovnávaného subjektu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 daňového xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx je xxx stanovena xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výhodám. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxxx, ke xxxxx xxxx xxx v xxxx případě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výdajů xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx x prokázaných xxxxxx x xxxxxx (§23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (§31 odst. 6 d. x.), xxx xx hodnotit xxxx výhodu xxx xxxxxx subjekt (§46 xxxx. 3 x. x.). K tornu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx má xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxx, xxx i x xxxxxx srovnávaného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx na zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxxx byly, a xx na xxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu xxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízením; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhledávat okolnosti, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vlastní xxxxxxxx.