Xxxxxx věta:
Podmínky xxx xxxxxxx azylu podle xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, a xxxxxxxx vycestování xxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samostatně. Udělení xxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxxxx zákona xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x §2 odst. 6 citovaného zákona xxxx xx odůvodněný xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx x azyl, xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx následující xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxx xx země xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx skutečnostem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Thi Lan X. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný xxx 3.1.2002 žalobkyni xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že žalobkyně xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx pozvání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx udělení xxxxx xxxxx §13 x §14 xxxxxx x xxxxx x xxx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 15.1.2002 rozklad, x xxxx se pouze xxxxxxx xx konstatování, xx xxxx v XX xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxx dne 22.5.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. X xx namítla xxxxx obecné rozpory xxxxxx před žalovaným xx xxxxxxxx řádem x xxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxx neuvedla xxxxx celého správního xxxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxx by xxxxxxxx x jejím pronásledování xx smyslu §12 xxxxxx x xxxxx, x nenamítala rovněž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 x §14 xxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx stížností, xx xxxxx uplatnila xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx o xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §91 x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx jí x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jsou biti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x) a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx splnila xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obsaženou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx, xxxxxx odporuje xxxxxxxxx stěžovatelčiným xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx vycestování xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 zákona x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §12 je xxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx případech x xxxx xxxxxx xxxxxxx x azyl, xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx ze země xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx do xxxx xxxxxx; vztahuje xx xxxx x částečně xxxxx skutečnostem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx odlišném xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možností xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx x XX xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx např. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2003, xx. 5 Xxx 7/2003-60 (xxxxx xxxxxxxxxxxxx): „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx překážky vycestování x §91 xxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx s xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 zákona xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx x soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx proto, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posuzování těchto xxxx xxxxxxxxxxx spolu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pouze x xxxxxxxx vycestování. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x rozporu x xxxxxx odpovědí xx xxxxxx č. 4 v xxxxxxxx xx dne 5.12.2001, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; dále nejsou x souladu x xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx obsaženými xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx podmínky ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §91 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx nutno xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měla xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx již během xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx spíše xxxx xxx x kasační xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tato tvrzení xxxxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. x. x.).