Právní věta:
Správní xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx-xx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx může xxxxx xxx účastník xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx neúčasti xx xxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, nelze xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 999/2002.
Xxx: Thi Ngoc X. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.3.2002 xxxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §23 xxxx. 2 a §25 xxxx. x) xxxxxx o azylu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx vyrozuměl x xxx, xxx xx xx xxxxx 28.2. x 22.3.2002 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx objasnění xxxxxx xxx žádosti. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx; dospěl tak x xxxxxx, že xxxx splněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. x) zákona x azylu.
Podání ze xxx 13.4.2002, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxx proti postupu xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 1.1.2003 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ovlivnit. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 28.2.2002, x xxxxxx nemoci xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx přiložila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištěnce xxxxxxxxxx lékařem. Xxxxxxx xxxxx přestěhování xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx věci k xxxxxxx projednání.
Krajský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.5.2003 xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxx §25 písm. x) xxxxxx o azylu. Xxxxxxxxx xx dvakrát xxx xxxxxxx důvodu x xxx xxxxxx, xxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k pohovoru x xxx xxxxxxx x azyl, xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť pohovor xx žadatelem za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx obligatorním podkladem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx.
X kasační stížnosti xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx uvedla, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx nedomnívá, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx neovládá český xxxxx, x má xxx ztížené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx ani jiné xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx stížnost zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku jak x nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, xxx x v jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.] xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx právní závěr, xxxx že je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxx xx nesprávně xxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxx. v jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Taková xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §23 x §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx a x xxxxxxxx obsahu xxxxxx ustanovení posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 28.2.2002 xxxxx a x druhém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx doručena. Jak xxxxxxx soud konstatoval, xxxxxxxxxxxx zpochybňovala xxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxx x pohovoru xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxx důvodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x splnění xxxxxxxxx předpokladů nezbytných xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x azylu. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zaslány xx jméno xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxx přihlášena x xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx místa hlášeného xxxxxx udělil xxxxxxxx xx 22.3.2002), a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx podepsané xxxxxxxxx, xxxxxx pošta xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pohovoru xx den 28.2.2002, xxxxx 11.2.2002 a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (předvolání k xxxxxxxx na den 22.3.2002) xxx xxx 7.3.2002. V obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x místa hlášeného xxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předvolání xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx nepochybil.
Doručenka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohovoru dne 22.3.2002, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx 7.3.2002, xxx vyvrací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedozvěděla, x xx tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bránila xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezpochybňovala. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spisu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.2. a 22.3.2002 x xxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx potvrdila. X ohledem xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxx jednou, nedostavila, x že tak xxx xxxxxxx zákonný xxxxxxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu. Xxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx stěžovatelčino xxxxxx
xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx z §23 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx orgánu nepochybně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, tj. vadu xxxxxx, nepřihlédl-li xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx uvést jen xxxxxxxx xxxxxx. Sdělení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v žalobě x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx předpokladu, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxx rozpor x §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx český xxxxx, x má proto xxxxxxx postaven. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx měla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rezervu k xxxxxxxx xx xxxxxxx x podle obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovena xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.