Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx „před xxxxxxx rozhodnutí", xxxx xxxx, co správní xxxxx xxxxxxx shromaždování xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě zjištěného xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx sám xxxxxx učinit právně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že shromaždování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 15/1993, Výběr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 56/1994 x č. 112/1996, Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 217/1998 x x. 308/1998.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx zákona.
Okresní xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx 28.3.2002 uložil xxxxxxx pokutu xx xxxx 5000 Xx xxx porušení §31 xxxx. 16 živnostenského xxxxxx x návaznosti xx nedodržování §17 xxxx. 7 x 8 písm. x) x §31 xxxx. 2 živnostenského xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x čl. VI xxxx 16 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 356/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 9.7.2002 xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx živnostenského zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx jiného xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobci coby xxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx i xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx porušily §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx šetření x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dne 30.10.2001 (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x jednak xxx 7.11.2001 (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřad Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.1.2002. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x odkazem xx §32 x §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x byl xxxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xx způsobu xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx přispět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxxx xxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 17.2.2002 xxxxxxxxx orgánu xxx vyjádření, x xxxx xx. navrhoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nejprve rozhodl x prodloužení xxxxx x rozhodnutí x 30 dnů; poté xxx 28.3.2002 vydal xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx xxxxx §132 s. x. x. x dokončení xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x II. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 odst. 1, 3 x 4 s. ř. x.).
X odůvodnění:
Správní xxxxx X. stupně xxxxxxxx x v xxx, xx neposkytl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx ukládá §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vnímána xxx, xx xx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxx", xxx to xxxxxx správní xxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxx až „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí". X xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxx xx. svědčilo x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2002 bylo xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxx xxxxx na tzv. „xxxxx hodnocení důkazů"; xx však xxxx xxx xxxx vykládáno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „sdělí", xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx §33 xxxx. 2 správního xxxx je umožnit xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx „před xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx spolehlivě zjištěného xxxxx věci. Xx xxxxx stanovisku xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx řízení se xxx 20.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že daným xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx x „xxxxxxxxx" x xxxxxxxx až xx vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx před xxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1. xxxxxx neodstranil xxx odvolací orgán, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx také x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxx §49 správního xxxx, ani povinnost xxxxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů soud xxxx xxxxxxxxxx žalobě x xxx, že xxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx přesně x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxxxxx x odvolací) xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce uplatněnými x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx mu xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zakládá §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx po doplnění xxxxxxxxxx „před xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.