Právní xxxx:
Xxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx fázi „před xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxx, co správní xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx procesní xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx; x výzvy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx shromaždování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 15/1993, Výběr xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 56/1994 x x. 112/1996, Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 217/1998 x x. 308/1998.
Věc: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx V x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx x xxxxxx xx porušení §31 xxxx. 16 zákona x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx 28.3.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5000 Xx xxx xxxxxxxx §31 xxxx. 16 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx nedodržování §17 xxxx. 7 x 8 xxxx. x) x §31 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pro xxxxxxxxxx povinnosti vyplývající x čl. VI xxxx 16 přechodných x závěrečných ustanovení xxxxxx x. 356/1999 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 9.7.2002 xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx výši xx xxxxx nevyjádřilo.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xx dopustily xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobci coby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se před xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; tím porušily §33 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx kontrolním xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dne 30.10.2001 (xxx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxx 7.11.2001 (xx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxx živnostenský xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx povinností, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdělením xx xxx 25.1.2002. X xxxxx sdělení xxx xxxxxxx x odkazem xx §32 a §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx má možnost xxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx zjištění, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyzván, aby xx svém xxxxxxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.2.2002 xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xx místě. Správní xxxxx nejprve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí o 30 dnů; xxxx xxx 28.3.2002 xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxx podle §132 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx řízení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. x XX. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 1, 3 x 4 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx neposkytl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxx podkladu x xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx doplnění, xxx to xxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx možnost není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx „při zahájení xxxxxx", xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxx xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí". X xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dalo xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření xx xxx 17.2.2002 bylo xxxxxx, že žalobce xxxxxx bude i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxx", stejně xxxx xxxxx xx xxx. „xxxxx hodnocení důkazů"; xx xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx orgán účastníku xxxxxx teprve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx", xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Smyslem §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx „xxxx xxxxxxx rozhodnutí" xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx řízení xx xxx 20.5.2002 žalobce xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx uspokojen (x xxxxx případě xxx o „seznámení" x podklady až xx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxx xxx).
Xxxx všechny nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx dává xx xxxxxx xxxxxxx také x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §49 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxx, že xx xxxx xxxxxx právo, xxxxx xx zakládá §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.