Právní věta:
Z ustanovení §60 odst. 1 xxxxxx XXX č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx se zbavit xxxxxx odkazem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxx identifikovala. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xx jinou osobu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxx xxxxxxxx s xxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx hodnotit, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx- spáchání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx vání xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx xxxxxx správě x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 23.1.2002 xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx dle §46 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx města Xxxxxx x. 11 „X pořádku x xxxxxxx ve xxxxx", xx což xx xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1000 Xx x xxxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx. Rozhodnutím xxxxxxxx Okresního úřadu x Xxxxxx xx xxx 22.3.2002 xxxx xxxxxxxxx odvolání zamítnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl. Xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ze spisů xxxxx, že xxx 25.5.2001 xxxxxxxxxxxxxxx Městská xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odjezdu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Kladno xxxxxx, xx xxxxxx x hlídkou xxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxx, xxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s vozidlem. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupků Městské xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx x xxxx xxx, ale xxxxx xxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx neví, kdo xx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx x xxxx mu xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx
x xxxxxxxxx xx xxxx 500 Xx, nebo( xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Komise x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x němž xxxxxx, xx xxxxx řádně xxxxxxx skutkový stav. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx osoba xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx, xx xxxxxx odmítnutí výpovědi xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx pociťoval xxxx xxxx vlastní.
Odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx dne 22.3.2002 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nezprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože nenavrhl xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxx svých slov xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla. Xxx to xx, xxx požádal o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - tedy xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx - xxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx za přestupek xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxx xxxx osoba, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx být přičítán x xxxx tak, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveními Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx o zákazu xxxxxxxx výpovědi ve xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx uvedl, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx výpovědi xx xxxx dle krajského xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o demontáž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx použil až xxx ústním jednání xx několik xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxx xxxxxxx soud - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx z těchto xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx důkazní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx také xxx řidičem, xxxxx xxxxxxxxx zaparkoval. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx sice xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx místě zaparkoval, xx xx xxxx xxxx, že on xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx kritizuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zavazuje, a xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost majitele xxxxxxxxx za jednání x věcmi, xxxxx xxxx pronajaty, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [ §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x rozporu, nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
X ohledem xx xxxxx uplatněnou stěžovatelovu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že rozhodná xx x posuzované xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx, která xx dopustila předmětného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zjištění obsažených x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spise xxxxxx, že xxxx xxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxx x nezákonnosti xx x xxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vztahují xxxxxxx xxxxxx obsažené xxxxxxx x Listině základních xxxx x xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 23.11.1999, xx. zn. X1. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 16, xxx. 185 x xxxx.): „Xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx x xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Case xx Xxxxx v. Xxxxxxxx European Xxxxx xx Human Xxxxxx 4/1998/907/1119 x 2.9.1998 x Case xx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx 5/1998/908/1120 x 2.9.1998), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx veden xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Aplikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx souladnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s limity xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx - ve xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znemožnila xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx také se Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx ztotožnit s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo osobám xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §68 odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přestupek. Xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx nebo osoby xxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmětem xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakotveno x čl. 37 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx je xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §100 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx nesporně nemůže xxxxxxx x tomu, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zříci xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svědectví či xxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx někdo xxxx, xxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x odůvodněním, že xx jedná o xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x identifikaci xxxx xxxx xxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx fakt, že xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězci, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X souzené věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 2 xxxxxx o přestupcích xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx majitelem vozidla, xxxx byl přestupek xxxxxxx, a xx xx byl xxxxx xx, xxx požádal x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo v xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx, že vozidlo xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx předmětný xxxxxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poté xxx xxxxxxxx, xx xx přestupku xxxxxxxxxx, xxxxx odkázal přítomné xxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítal) xxxxx na xx, xx s xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx pak postupně xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx dalších xxxx, xxx xxxxxxx používají, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx „xxxxx" xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se dostaví x xxxxxxxxxx mechanické xxxxxxx, xx xxxxxxx x osobou, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx věcí, xxxxxx xxxxxxxxxx přestupků, xxxxx xxxxx absolutizovat formou xxxxxxxx xxxxxx zásady, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx hypoteticky jednat x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx na xxxx xxxxx, zda xxx učiní xxxxxxxxxx xx xx, že xx přestupku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx způsobem. Pokud xxxxx xxxxxx tyto xxx výroky, xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx toho, že xx x xxxx xxxxxxxxx nacházela xx xxxxx konkrétním xxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx neprokazatelný výrok xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivosti a xxxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x tvrzení Xxxxxxxxx xxxxx obsažené x xxxx nálezu xx xxx 30.5.2000, xx. xx. X. XX 533/98
(Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, sv. 18, xxx. 197 x xxxx.): „Ústavní xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxx dokladově. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nabídl xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x řidičem xxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx." Právě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx posuzovaném x xxxx xxxxx xx xxxxx neupíral xxx správní xxxxx, xxx následně xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx xxxx možnosti nevyužil.
Za xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel. Bylo xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxx tyto ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto neztotožňuje xxx s námitkou, xx stěžovatel xxx xxxxx x tomu, xxx vypovídal xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, ale xxxxx jiný, bylo xxxxx učiněno xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx specifikoval. Bylo xxxx xxxx xxxxxx, xx xx bránil xxxxx xxxxxxx, jejž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by také xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ověřitelných skutečnostech. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x územní samosprávě. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x míře xxxxx dostatečné pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x proto, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, a zcela xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxx ostatních důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx x předchozím xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xx smyslu ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. x.