Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chybí, xx xxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx „nechť si xxxxx xxxxxx svá xxxxx"; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení nezjistily xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. (Ukrajina) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x azyl, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 15.10.2002 zamítl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx nedůvodnou xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu.
Z xxxxxxxxxx:
Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx napadla žalobou, x níž xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx pobývání xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nemá xxx x Xxxxxx, xxxxx tato xxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx styk x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. října 2003.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka") xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., neboť měla xx xx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §47 xxxx. 3 správního xxxx; odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečné, xxxxxx neodstranitelnou xxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxx řízení zopakovat.
Stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí pouze xxxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podklady xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxx uvedení konkrétních xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
Protože ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx přichází xx xxxxx, xxxxx Xxxxx republika považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx prokázáno, xx x xxxxx případě xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx považovat xxxxx, zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx. Soud x přezkumném xxxxxx xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx „nechť xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx", xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx úspěšně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxx.