Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxxxx x povolování xxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxx nebo změnit xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §12 odst. 2 zákona XXX x.114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je ve xxxxxxxx řízení (§90 xxxx. 1 citovaného xxxxxx) vydáván xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx mohla xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, x umístění xxxxxx „Xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha - Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxx řízení bylo xxxxxx xx základě xxxxxx státní organizace Xxxxx dráhy xx xxx 1.9.2000 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výjimky ze xxxxxxxx uzávěry xxx xxxxxxxxxx komunikační xxx xx. m. Xxxxx. Xxxxxxx xx jednalo x umístění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 10.10.2000, x informací o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx byly x zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2000.
Xxxxxxxx x xxxx, že informace xxxxxxxx vyhláškou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas xxxxx xxxx xxxxxx ústního xxxxxxx xxx 10.10.2000, xxxxxxx Magistrát x1. x. Xxxxx, odbor xxxxxxxx rozhodování, opakování xxxxxxx jednání xx xxx 28.11.2000. Xxxxxxxx xxxx znovu poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx takto xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx xxxxxx správy xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2000. Žalobce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx nesouhlasných námitek.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx 7.12.2000 vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x inženýrských xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, 3, 8, 9, 10, a xxxx x železničním xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vršovickým xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx současně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.4.2001 xxx, že xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 31.12.2002 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Ještě xxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx vhodné xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx námitky se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, přičemž žalobce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenamítá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení, xxx uvádí i xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx) xxxx existovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx především znamená, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxxx míře, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx i jako xxxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překročila xxx, xxx xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rázu, xxx xxxx větším počtem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx marginální, avšak xx svém xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx východisek xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx zřejmé, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zohlednil s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx X. stupně x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x žalobě.
Není xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a §126 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx bylo vedeno xxxxxx řízení, žalobce xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx stanoviskem magistrátu xx dne 8.8.2000. X xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, ve xxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxx dovodit (x tom se xxxx plně ztotožňuje x xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xx správním řízení xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx potom x umístění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx správním xxxxxx, a xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx ochrany xxxxxxx dospěje x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx stavbu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx x úvahu, x xxxxx xx ani xxxxx xxxxxxx řízení xxxx nemůže. To xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení nepředpokládá, xx xx xx xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dojít xx xxxxxxx xxxx změně xxxxxxxxxx rázu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx ke stavbě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx neudělí souhlas. X daném xxxxxxx xx xx stanovisek xxxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx ze xxx 17.11.1997 a 8.8.2000 xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx případě nešlo x stavbu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxx xxxxxxx vydávaný ve xxxxxxxx řízení podle §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx žádného xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxxx právech, a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxx, že návrh xxxxxx „Xxxxxx spojení" xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, cíli x xxxxxx územního xxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx památkové xxxxxxxxx), x dále x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. Prahy xxx xxxxxxxx x. 32/1999 Sb. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x. Prahy. Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx územního rozhodnutí xxxxxx plánovací dokumentace. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx XX1, vymezované xxxxxxx xxxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x příloze x. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx [xxxxx 5 Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2 Xxxxxxx, odst. 2 x) XX1 - xxxxx x zařízení xxxxxxxxx] jako xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 této xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxx stavba. Ve xxxxxxx odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj xx xxx 23.3.2001 se xxxxx uvádí, že xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx do xxxx 2010 dokončit modernizaci xxxxxxx xxxxxxxx železniční xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přívodních xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx, Xxxxx - Vysočany x Praha - Xxxxxxxxxx x názvem „Xxxx xxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx vychází i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxx x požadavkem xxxxxxx Pražskou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jak ostatně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx č. 1, xxxxxx 1, xxxxxxxx 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx. Xxxxxxxx potom x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx DZ1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezením, xxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx vnímá xxxxxxx xxxx plochy jako xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx ochranu Xxxxxxx xxxxxxxxx rezervace. Za xxxxxx stavu xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právě s xxxxxxx xx rekapitulované xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx útvaru xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu, x žalobcovu xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx akceptovat.
Další xxxxxxxxx námitky spočívají xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vdaném xxxxx. Takové xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné a xxxxx se xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x k přezkoumání xxxxxxxxxx I. xxxxxx x celém xxxxxxx, xxxx xx žalobce xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétního uvedení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xx xxxxx. Přesto xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcových vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal, xx xx žalovaný pominul xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx to xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx XxX, byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxx xxxx, obdobně xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx neměli možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odboru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tunelového xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x rozpracovanosti s xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stavebního xxxxxx, xxxx vyhodnocení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx i z xxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx období xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx x úvahu x xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, že tak xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx realizována xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx stavebním xxxxxx xx plnění xxxx xxxxxxxx stane xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §35 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxx zohledněny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx tak xxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxx „Xxxx xxxxxxx", xxxxxx x xxx xxxx uvádí, že xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci soudu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx zabývat.
Závěrem Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x postupu xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx jevit x xxxxxxx xx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x in xxxxxxx xxxx taková xxxxxx, či xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx v předmětné xxxx nezákonným, x xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. s.).