Xxxxxx věta:
Souhlas xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona XXX x.114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (§90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) vydáván xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx činnost xx mohla snížit xxxx xxxxxx krajinný xxx; neučiní-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vést xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení X. x P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx „Xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxxxxxx, západní xxxx".
Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx organizace Xxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2000 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť xx. x. Xxxxx. Xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stavby xxxxxx rozsáhlé s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo podle §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2000, x informací x xxxxxxxx uplatnění námitek xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x později xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2000.
Xxxxxxxx x xxxx, že informace xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2000, xxxxxxx Xxxxxxxxx x1. x. Xxxxx, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxx 28.11.2000. Xxxxxxxx xxxx znovu poskytnuta xxxxxxxxxx řízení možnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx později xxx při takto xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxx x konání xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxx 17.10.2000. Žalobce xxx tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx 7.12.2000 vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dráhy, xxxxxxxxxx a inženýrských xxxx na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, 3, 8, 9, 10, x xxxx x železničním xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vršovickým xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx udělena xxxxxxx xx stavební xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 17.4.2001 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx neskončenou xx xxxx 31.12.2002 xxxxxxx xx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobními body, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx námitky se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenamítá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx alespoň x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nezákonností x xxxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx znamená, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v širším xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx zrušení xx proto xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nikoliv x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Tak je xxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dojít xxx xxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování xxxxx xxx vnímána xxxx marginální, xxxxx xx xxxx úhrnu xx případně již xxxxx dosáhnout zásadní xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx východisek dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx, že podstata xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx shora citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (potvrzenému xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx XX. stupně, tedy xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxx xxxxxx xxxxxxx xx svých procesních xxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xxxxxx ČNR č. 114/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x §126 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2000. X xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx s §90 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxx dovodit (x tom se xxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx mohla snížit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx nezbytný souhlas xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx xxxxxxx dospěje x xxxxxx, xx xx x takovou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx x úvahu, a xxxxx xx ani xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx. Xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředpokládá, xx xx xx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx může či xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx rozhodovat x xxx, xxx xx ke stavbě xxxx xxxxxxxx způsobilé xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx udělí xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.11.1997 x 8.8.2000 xxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x stavbu, která xx mohla snížit xxxx změnit xxxxxxxx xxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx situace, xxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx být neúčastí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx „Xxxxxx spojení" xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx x požadavkem chránit Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx drastickými xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx blízkosti (xxx xxxxxx ochranného xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), a dále x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx uspořádání území xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. hl. x. Prahy, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx xx. x. Xxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z podkladových xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx XX1, xxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxxxxx xxxxx Prahy.
Funkční xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x příloze x. 1 předmětné xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. xx. x. Prahy [xxxxx 5 Xxxxxxxxxxx xxxxxx, článek 2 Xxxxxxx, odst. 2 x) XX1 - xxxxx x zařízení xxxxxxxxx] xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx železničnímu provozu, xxxxxxx x příloze x. 2 xxxx xxxxxxxx xx navrhovaná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba. Xx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 23.3.2001 xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s níž xx stanoveno jako xxxxxxxxxxx xx xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx nádraží xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhlaví xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx Xxxxx - Xxxxx, Xxxxx - Vysočany x Xxxxx - Xxxxxxxxxx s xxxxxx „Xxxx spojení". Xx xxxxx těchto uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx konstatuje soulad xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Pražskou památkovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx ochranu xxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx (jak xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x. 1, xxxxxx 1, xxxxxxxx 2 xxxx. x) a x) xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx XX1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx Pražské xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s územním xxxxxx xxxxxxxxx útvaru xx. x. Xxxxx, x souladu s xxxxxxxxxx funkčního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx xxx nejsou z xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxx rozhodné x xxxxx se xxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, že nebyly xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx žalobcem, x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x přezkoumání xxxxxxxxxx X. xxxxxx x celém xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxx žalobní námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx má žalobce xx mysli. Xxxxxx xx touto námitkou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx pominul xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx odvolacích námitek xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx - ze xxxxxxxxx xxxxx doloženého xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, včetně XxX, xxxx přiložena x xxxxxx xxxx xxxxxxx dokumentace x xxxx x dispozici x průběhu xxxxxx. Xxxxx soud, obdobně xxx xx učinil xxxxxxxx správní orgán, xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx neměli xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mostního xxxx x tunelového xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x konzultovat xxx x xxxxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx záležitost xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xx třeba xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obdobně xx i z xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx období xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx územního rozhodnutí xxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, že xxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx realizována xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx stavebního xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx stavu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stane již xxxxxxxxxxxxx. Soud tak x obsahu správního xxxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx správním xxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, byly xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §35 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxxx zohledněny i xxxxxxxx xxxxxx památkové xxxx magistrátu, a xxxxx xxx xxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxx námitek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx stavby, související xxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx o efektivnosti xxxxxxxxxxx technického řešení, xxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxx spojení", xxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx rekapituluje, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, se ve xxxxxx některých žalobcových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx aspektech xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla prokazatelně xxxxxxxx x in xxxxxxx xxxx taková xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Vzhledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).