Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách] x xxxxxxxx xxxxxxx dokladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§21 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, a §15 xxxx. 1 vyhlášky x. 478/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x silniční xxxxxxx) lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx zrušení živnostenského xxxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx ustanovení §58 xxxx. 3 zákona x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy o xxxxxxxxxxxx oprávnění, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx 16.5.2002 zrušil xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 živnostenského xxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxxx živnosti "taxislužba" x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušeno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční dopravě, §15 odst. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx dopravě, x xxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, a xxxxxx 2 vyhlášky xxxxxxxx xxxxx Xxxxx č. 24/2000, x maximálních xxxxxx xxxxxx taxislužby.
Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 1.8.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2003 zamítl, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx x xxxxxx stránce xxxxxxx, x xxxx xx rozhodl x xxxxxxx se zákonem.
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx xxxxxxx stížností, x níž především xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudem.
Skutkový xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx žalovaný xx xxxxxxxxx kontrolní xxxxx xxx 2.4.2002, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx psanou xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepravdivě, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec, x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx částku 600 Xx, xxxxxxx xx provedenou jízdu xxxxx být xxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x. 24/2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 120 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx zamítl podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s.
Z odůvodnění:
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto ustanovení. X tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Taková xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx I. stupně xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx že by xxxxxxxxxx správný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxx x odpovídajícím xxxxxxx provozování živnosti xxxxxxxxxx, jestliže podnikatel xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx porušuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx koncese, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx tohoto ustanovení xxxxx, xx xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxx závažné. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx posoudili x x xxxxxx xxxxxxxxx uvážení, které xxx umožňuje xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxx zákona, shledali, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx, xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, x prováděcích xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Porušení xxxxxx x.111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, znamená xxxx xxxxxxxxxxx velice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx je xxxx x případě xxxxxxxxx porušení xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx. Xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněně xxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.