Xxxxxx věta:
Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxx, tak x datem xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx napadá, avšak xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xx nesrozumitelná. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. (Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Praha) xxxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2002 zamítla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx víza k xxxxxx xxx 90 xxx xxxxx §60 xxxx. 6 s xxxxxxx xx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx policie, ze xxx 9.12.2002.
Xxxxxxxxx xxx 20.1.2003 xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.4.2003 žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx svého usnesení xx. uvedl, že xx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxx není. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx podána xx xxxxxxx dnů xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx. Jak je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2002, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplynula xxxx 13.1.2003. X této xxxxx xxxxxx podána xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx, ani x soudu. Žaloba xxxx xxxxxx k xxxxx xx xxx 20.1.2003. Xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 4 x. x. s.). Xxxx dále xxxxx, xx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byla podána xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala žalobkyně (xxxx xxx "stěžovatelka"), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx B., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. X odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx na xxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxxxxx §171 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxx cizinců"), xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx žádost x xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pak x xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx víza xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx nárok xxx xx jeho prodloužení x xxx, xx xxxxxxxxxxx víza xxxx xxxxx názoru městského xxxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxx víza xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx víza xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx městského xxxxx, xx na xxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxx; pokud se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx víza xxx 90 xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx nárok xxxxx jednoznačně je. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx, xx §53 - §55 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žádostem xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x žádost x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx víza. Xxxxxxxxxxx xxxx na odlišnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany, x xx xx xxxxxx xxxxxx 42 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tykajících xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2003 xx xxxxxx X. x XX. x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxx předložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípisem xx xxx 8.8.2003 xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyslovil xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §106 x. x. x. xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zavázal soud x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxx přípise k xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby stěžovatelka xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2003 xxxxxx stěžovatelku, xxx xx lhůtě jednoho xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §106 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx označuje xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x formulace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující proti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxx sice xxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 s. ř. x. xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx . xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opraveno x x xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx o takovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2003, jak o xxx xxxxxx doručenka xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl x těchto xxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §102 x. x. x. xx xxxxxxx stížnost opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx. Xxxxx §106 odst. 1 s. ř. x. musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, xxxx x xxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxx, x x tom, xxx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxxx obdobně. Xxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx jejím xxxxxx, xxxx podle §106 xxxx. 3 x. x. s. xxx xxxx náležitosti doplněny xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx usnesením vyzve xxxxxxxx k opravě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xx k xxxx xxxxx. Nebude-li xxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v řízení xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxx procesní xxxxxxxx. X xxx xxxx xxx podatel xx xxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx vycházel Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx napadá a xxxxx je založeno xx spise xx. xx. 11 Xx 27/2003-26, xxxxxxxx xxxxxx x formulace xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak nikoliv xxx xxxxxxxxxx, xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tuto skutečnost xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vadou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 3.9.2003 obdržela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2003, xxx x xxx xxxxxx doručenka založená xx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. ve lhůtě xxxxxxx xxx 10.10.2003, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; ostatně tak xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx vzdor výzvě xxxxx xxxxx odstraněn, x x xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx.