Xxxxxx xxxx:
Xx skutečnosti, xx xxxxx nepříslušný xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx (§9 x. x. x.) xxx x xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x., ještě xxxxxxxxx xxxxx pro vyloučení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x delegaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Tatyana X. xxxxx Ministerstvu vnitra x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx domáhala x Krajského soudu x Ústí n. X. (xxxxxxx x Xxxxxxx) zrušení rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 20.6.2003 xxxxx xx přikázání xxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2003 xxxxxxx xxx, xx návrh na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx ze dne 27.10.2003, které bylo xxxxxxxxxx přímo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2003 xxxxx xx přikázání xxxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx. X odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx námitka žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx pouze Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x věcně příslušný xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx, je xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx rušit, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx soud xxxxxx xxxxxxxx, není xxx xxxxx; xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x podání ze xxx 26.4.2004 xxxxxxx xxxxxxx podjatosti vůči xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Důvod xxxxxxxxxx x xxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx stížnosti xxxxxx dne 29.10.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti x přikázáním xxxx xxxxxx soudu. Xxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx soudu; je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxx "xxxxxxxxx pobočky", x xx xxxxx, xx předsedkyně xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pobočky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2004 xxxxxx, xx není xxx důvod x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx, neboť xxxxxx x xxxx, účastníkům xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x procesních xxxxxxxx xxxxxxxxx považují xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx podjatosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvážil: xxxxx ustanovení §8 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxx na delegaci xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nicméně účastník xxxxxx xxxxx postupem xxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučení, a xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X ničeho xx xxxxxxxx, že vytýkané xxxxxxxxx nastalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx samé, x účastníkům řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Poměr x xxxxxxxxxx - kromě xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx - může xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx x účastníkům xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx z těchto xxxxxx zjištěn xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx spíše xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx jinému soudu xxx místně příslušnému, xx. námitek, které x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, xx jmenovaní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.