Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 174/1968 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx povinnosti uvedené x §133 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §191 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. ve X. xxxxx Českému xxxxx bezpečnosti práce, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001 xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx §133 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx. Český xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 26.2.2003 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 19.9.2000 (xxxxxxxxxx xxxxx 19.9.2001) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x X. x xxxxxxx XX. xxxxxxxx zařízení xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx zdraví xxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxx xxxx xxxx vznikem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vniknutí xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx pracovního lisu xxxxxxxxx polohu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx není x xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx. Toto čidlo xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx pracovního úrazu. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §133 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1968 Xx. uložil xxxxxxx pokutu xx xxxx 50&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx postižený zaměstnanec xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx formy xxxx. Xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dodržování xxxxxxxxx předpisů bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx práci x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx odpovědnost xx xxxxxxxx, tedy za xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx zdraví při xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku konstatoval, xx x citace xxxxxxxxxx §133 odst. 1 xxxx. x) x odst. 4 x §138 zákoníku xxxxx x dále x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1968 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx bezpečností xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - tedy v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a technických xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx dřívější xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx") je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zavádět technologické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při práci. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x odpovědnost objektivní (x teorii xxxxxxxxxxx x tomto případě xx odpovědnost absolutní). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §191 xxxxxxxx xxxxx xxxxx soud považoval xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a zařízení xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx práci xx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx žalobu xxxxx ustanovení §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxx nebyla náležitě xxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1968 Xx., xxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení x předpisů stanovujících xxxxxxxx podmínky. Xx xxxxxx logického x xxxxxxxxxxxx výkladu xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xx xx, xx x daném xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx. Stěžovatel nesouhlasil x xxxxxxxx soudu, xx by xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, x xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §191 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx liberační xxxxx xxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x provedeného dozoru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx událost nastala xxx 19.9.2000 x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx roku 2000 xxx xxxxxx xxx 2001, Městský xxxx x Xxxxx xxxxx odůvodnil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx, xx. xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx lisu xxx 19.9.2000, xxxxx xxxxx xxxxxx byl xx xxxx k xxxxxx xxxx zaměřen, a xxx 2001, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx chyba. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uložena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 174/1968 Xx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což je xxxxxxxxxx pro uložení xxxxxx nerozhodná. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vycházel xxx xxxxxxxxxx věci z xxxxxx xxxxxxxxx spisu, x xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx 5., 16. x 17.10.2000 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 174/1968 Xx. [§4 xxxx. x) xxxxxx zákona) xxxxx ke zjištění, xxx jsou dodržovány xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x předpisy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxx 19.9.2001 (správně 19.9.2000) provozoval xx xxxx xxxxxxx x X. x xxxxxxx XX. lisovací zařízení xx xxxx XXX 4040-116, xxxxx neodpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx 19.9.2000 došlo x xxxxxxxxx pracovnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdílí názor xxxxxxxxx orgánů a xxxxxxx i názor xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §133 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx práce, x jeho xxxxx xx xxx 19.9.2000, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o ochraně xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx postup správních xxxxxx podle §6 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 174/1968 Xx., xxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x technických zařízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky pokutu xx xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx. Namítá-li xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předvídanému xxxxxx xxxxxxxx nedošlo, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svoje xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřit.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bez ohledu xx jeho zavinění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx dne 19.9.2000 xxxx xxxxxxxxxxx zařízení xx zablokovaným čidlem xxxxxxxxxx polohu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx uvedl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx povinností xxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx teoretickými x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xx často xxxxxxxxx xxxxxxxx řady xxxxxxxxxxx, je velmi xxxxxxx x otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dne 19.9.2000 provozoval xxxxxxxxxx xx xxxx provozu xxxxxxxx zařízení, x xxxxx xxxxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krytu pracovního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se dovolává xxxx, že protiprávní xxxx nebyl vyvolán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovníka Xxxxxxx M., x xxxxx xxxxx xxx 19.9.2000 k závažnému xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úrazech podle §190 x xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx. x xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty správního xxxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §133 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx postup žalovaného xxxxx §6 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 174/1968 Xx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx podle §190 x násl. xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §191 xxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví podmínky xxx zproštění odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx (případně xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti) xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x to xxxxx části xxxxx xxxxx xxxx zákoníku xxxxx, xxxx ve xxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. V přezkumném xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 174/1968 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §133 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx práce, nelze xxxxxxxxx ustanovení §191 xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx použít xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx pracovních xxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xx upraveno x xxxxx třetí xxxxx osmé xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska náhrady xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem xxxx xxxxxx relevantní, neboť xxxxxx uložení pokuty xxx její xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx; námitka důvodná xxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).