Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí musí xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx proto x xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx obsažené xxxxx je xxxxx xxxx podpisu, nelze x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesně xxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx odlišně, a xx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxx, dopouští xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základnímu principu xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mající x xxxxxxxx důsledku xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx prostřednictvím soudů xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx nežádoucí
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.8.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 30.1.2002. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obsahuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xx xxxxx podpisu xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxx znamená, že xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (x xxxxx xxx "stěžovatel") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem krajského xxxxx, xxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x není tedy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože zákon xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, jedná se x daním xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx datum xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [§32 xxxx. 2 xxxx. x) d. ř.] x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx je objektivně xxxxxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx řádu xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx a nepořizuje xx x něm xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx soukromé xxxxx - xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx za prosinec 1998 ve výši 269&xxxx;478 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxx horním rohu xxxxx strany xx xxxxxxx "X Třebíči 1.8.2001" x xx xxxxx straně xx xxx poučením x xxxxxxxxxxx umístěn otisk xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx "Ing. Eva X., xxxxxxxxx" a xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx "V xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxx. xxx. xxxxxxxxxxx" x podpis xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx, zda se Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení §32 xxxx. 7 x. ř., xxxxx xxxxx "xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je zákon xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx, má xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x právního názoru xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. Pl. XX 8/98, č. 300/1998 Xx. (xxxxxxxx soudu: xxxxx xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx cit. xxxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx především xxxxx, xx smyslem §32 xxxx. 7 x. x. je xxxxxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (základních) xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx hledí, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx toliko deklaratorní xxxxxx. Osvědčením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx je možno xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svévolně, xxxxx pouze v xxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx
x §32 odst. 2 x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx některá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitostí, nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, a x téže xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dále vycházel x xxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. zn. 2 Afs 12/2003 (x. 212/2004 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 3 s 20/2004), xx xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že za xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx zřejmé, xx absence xxxxxxx xxxxx správního xxxx xxxx vyvolávat jeho xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx x zřejmý, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
X daném případě x rekapitulační xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx xxxxxxxx datum, x xx na xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx pravém xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx "datum podpisu xxxxxxxxxx, které xx xxxx vydání xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx, na kterém xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedeno. X povahy xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jediné - xxxxx podpisu, které xx zároveň xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx podle všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxx xxxxxxx x xxx vydání xxxxxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, požadující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx úpravy x také xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx opomíjet skutečnost, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx situace, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx datum xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx musel xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxx následně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx x podstatě intuitivní x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a následně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx vydání rozhodnutí, xxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx relevantní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil krajský xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx se tak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx volit xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx in xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx" x "xxxxxxxxx" výkladem veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dikci x x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx straně jedné x mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx první.
Kromě shora xxxxxxx argumentace shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx a minori xx maius xx xxxxxxxx, že úpravou xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s. x xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, "xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx" xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx ústavněprávních aspektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx vidět napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx širšího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. xx. 30 Xx 23/2001, 30 Xx 24/2001 x 30 Xx 25/2001, xxxxxxxx ze xxx 14.8.2002, sp. xx. 30 Ca 178/2000 x 30 Xx 257/2000), xxxxxxx xxxxxx senát zamítl xxxxxx žaloby, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x pravém xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxx xxxxxxx. (X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxx. ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xx teprve x xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx; na xxxxxxxx xxxx xx však xxx nemění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nicotnosti xxxxxx xxxxxxx správních rozhodnutí xxx nezákonnost.) Xx xxxx xxxxxx, xx x procesně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxx: xxxxxxx) xxxxxx xxxx soudní, x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx, že účastníci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávat, že xxxxxx xxxxxx budou xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx dodržování xx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx význam x xxxx práva. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx odlišností xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tomuto základnímu xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx (podobně xxx nález ústavního xxxxx sp. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, sv. 16, xxx. 203 x xxxx.).
X daném xxxxxxx xx navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx postupoval xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx hmotného práva xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx posunům (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx viz např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 11/02, Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 30, xxx. 309 x xxxx.) - přičemž xxxx x u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxx přístupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výslovného xxxxxx xxxxxxxxxxx legislativní xxxxxx nebo bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxx instance x xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtížně představitelná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovoditelným xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1, xx. 2 xxxx. 3 x 4, xx. 4, xx. 90, xx. 95 xxxx. 1 Ústavy x x xx. 2 a x xxxxx páté Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, se proto xxxxxxx xxxx dostal xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.