Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx uvedeno xxxxx; xxxxx proto v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx datem xxxx podpisu, nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx méně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišně, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopouští xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je předvídatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x ním xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dopady x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přístupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nežádoucí
Věc: Společnost x ručením xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x nicotnost rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 11.2.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx platebního výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.8.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 30.1.2002. X xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxx-xx v rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, že datum, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx x xxxxxx datum xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 2 písm. x) x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx (v xxxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uplatnilo důvody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Stěžovatel nesouhlasil x názorem krajského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxx v xxxxxxxxxx uvedeno xxxxxx xxxxx, a to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx datum xxxxxxx xxxxxx vedle podpisu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedeno, xxxxx, že xxxxx xx xxxxx uvedeno xx první xxxxxx x pravém xxxxxx xxxx, xxxxx se x daním podpisu x x xxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx datum xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř.] x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx daňového xxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx preferovat xxx xxxxxx, xxxxx xx xx prospěch soukromé xxxxx - xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2001 předepsal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx závislé xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx prosinec 1998 xx výši 269&xxxx;478 Xx. Toto xxxxxxxxxx je vytištěno xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx strany xx xxxxxxx "V Xxxxxxx 1.8.2001" x na xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx umístěn otisk xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxx "Ing. Xxx X., xxxxxxxxx" x xxx xxx razítko x textem "V xxxxxxxxxx Xxx. Rudolf X., ved. xxx. xxxxxxxxxxx" x podpis xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxx nedopustil nezákonnosti, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., podle xxxxx "xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxxxxx, a nejde-li xxx o xxxxxxx xxxxx v psaní xx xxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxx interpretaci xxxxxx zákonného ustanovení xx xxxxx vycházet x právního názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 8/98, č. 300/1998 Xx. (xxxxxxxx soudu: xxxxx nálezem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx cit. xxxxxxxxxx), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. je xxxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx právem xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx od samého xxxxxxx, a osvědčení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx důvody, pro xxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svévolně, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
x §32 odst. 2 x. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výslovně stanovených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx považovat za xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odstraňováním xxxx věcných nedostatků, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx neexistující xx xxxxxx počátku, x x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nové.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 12/2003 (x. 212/2004 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxx. rozsudek xx. xx. 3 x 20/2004), na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx možno xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - postrádá xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, aby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx platební výměr Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx obsahuje xxxxx, x to xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x jejím pravém xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí musí xxx xxxxx uvedeno. X povahy xxxx xx xxxxxx zřejmé, xx by xxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx, které xx zároveň xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxx jednalo o xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, požadující xxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxxx xxxx jako data xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx smyslu. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx musel xxx podepřen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx prokazovala. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x xxxxxxx neuvedení xxxx x závěru xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o datum xxxx vydání, x xx xxxxxxx této x podstatě xxxxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx deklarovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx datum je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx datum xx právně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx nemohla xxx xxxxx zasažena.
Pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxx, když xxxxx, xx aplikované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx volit xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zásada in xxxxx mitius). X xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx nevede xxxx "vlídným" x "xxxxxxxxx" výkladem veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx založeným na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x souladu x jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx označený xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx maius xx xxxxxxxx, že úpravou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, "xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem x předcházejícím xxxxxx" xxxxxx být vykládáno xxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx kritérii zákonnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx podle přesvědčení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického právního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tak xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. xx. 30 Ca 23/2001, 30 Ca 24/2001 x 30 Xx 25/2001, xxxxxxxx xx xxx 14.8.2002, xx. xx. 30 Ca 178/2000 x 30 Xx 257/2000), xxxxxxx xxxxxx senát xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx obdobně jako x xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, a xx v xxxxxx xxxxxx rohu, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nedeklaroval xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tomto případě. (X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx z citovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx. ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xx xxxxxx x nicotnosti výslovně xxxxxxx; na podstatě xxxx xx však xxx nemění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešila xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx nezákonnost.) Xx xxxx zřejmé, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx jurisdikční libovůle, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxx (xxxx: zejména) xxxxxx moci soudní, x xxx souvisejícímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v konečném xxxxxxxx x x xxxxxx xx princip xxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx budou xx xxxxxxxx a xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx důsledné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozitivně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx postoj státního xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišností xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, svojí podstatou xxxxxxxxxx, tomuto základnímu xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx odporuje (podobně xxx xxxxx ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 16, xxx. 203 x xxxx.).
X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přístupu xxxxxxxxx xxxxx zvýrazněn xxxxx xxx, že xxxx postupoval xxxxxxxx xxxxxxxx při hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx procesní xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jakkoliv xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxx předpokladům odklonu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 11/02, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 30, xxx. 309 a xxxx.) - xxxxxxx však x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trvat na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxx přístupu xxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zásadně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx možno v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z čl. 1 odst. 1, xx. 2 xxxx. 3 a 4, xx. 4, čl. 90, xx. 95 xxxx. 1 Ústavy x z xx. 2 a z xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx posuzováním xxxxxx otázky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.