Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost, x xxx xxxx nicotnost xxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx posuzuje procesně xxxxx srovnatelné případy xxxxxxxx xxxxxxx, a xx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x s ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx přístupu xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výslovného xxxxxx provedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím soudů xxxxx instance x xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nežádoucí
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx ze xxx 1.8.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně ze xxx 30.1.2002. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx datem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx x xxxxxx xxxxx jedná". Xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. ř. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxxx jednoznačně seznatelná, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně (v xxxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uplatnilo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem krajského xxxxx, xxx kterého xxxxxxxx platební výměr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx daňového xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx uvedeno xxxxxx xxxxx, a to xxxxx podpisu xxxxxxxxxx, x není xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože zákon xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx uvedeno, xxxxx, že pokud xx xxxxx xxxxxxx xx první straně x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx podpisu x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx datum xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [§32 xxxx. 2 písm. x) d. ř.] x jeho absenci xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. účastí xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx o xxx xxx žádný zvláštní xxxxxx. Ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. xxxx xxxxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx přesvědčení xxxxxxx xx xxxx xxxxx preferovat ten xxxxxx, který je xx xxxxxxxx soukromé xxxxx - xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že Finanční xxxx v Třebíči xxxxxxxxx výměrem xx xxx 1.8.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx k přímému xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1998 xx výši 269&xxxx;478 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, přičemž v xxxxxx xxxxxx rohu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "V Xxxxxxx 1.8.2001" x na xxxxx straně xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx "Ing. Xxx X., xxxxxxxxx" x xxx xxx razítko x xxxxxx "X xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxx. xxx. xxxxxxxxxxx" a xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x daném xxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §32 odst. 7 x. x., xxxxx xxxxx "xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x zřejmou xxxxx x xxxxx xx počítání, xx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxx interpretaci xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, obsaženého x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Xx. (xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl návrh xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx), v xxxx Xxxxxxx xxxx především xxxxx, že xxxxxxx §32 odst. 7 x. ř. xx xxxxxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, takže xx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx konstitutivní, xxxxx toliko deklaratorní xxxxxx. Osvědčením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho nedostatky, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí nového. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svévolně, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených
v §32 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx některá xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx počátku, a x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 12/2003 (x. 212/2004 Xx. XXX, obdobně xxxxxx xxxx. rozsudek sp. xx. 3 x 20/2004), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx aspekt) x xxxxxxx se musí xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx absence zákonné xxxxx správního xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx je tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmý, xx xx účastnících dotčeného xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx případě x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pravém xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. b) x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx tedy výslovně xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx. X povahy xxxx xx přitom xxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx podpisu, xxxxx xx xxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx doručení rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx jednalo x xxx vydání rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx zákonné xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx smyslu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx datum xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvod xx zpochybnění xxxx xxxxxxxxx xx musel xxx podepřen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx postupovat xxxxxxx xxxxxxxx, tzn. x pouhého xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spekulativně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx x podstatě intuitivní x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx deklarovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx rozhodnutí mělo xxxxxxxxx xxxx dvě, x nichž xxxxx xxxxxx umístění xx xx xxxxxx dovozovalo, xxxxx datum xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. které xxxxx xx právně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx) předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práva xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxxx xxxxx, xx žalobce se xxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxx xxx, který xx xxxxxxxxxxx pro soukromoprávní xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx linie xxxxxx xxxx "xxxxxxx" x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx druhé. X xxxx kolizi Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace shledal Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx rovněž xx základě následující xxxxx. Z logického xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxx, xx úpravou xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím xxxxx xxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení" xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ústavnosti. Xxxxx xxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx souladnost právního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákony xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx ústavněprávních aspektů xxxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx širšího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řadu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. xx. 30 Xx 23/2001, 30 Ca 24/2001 x 30 Ca 25/2001, xxxxxxxx xx xxx 14.8.2002, xx. xx. 30 Xx 178/2000 x 30 Xx 257/2000), xxxxxxx xxxxxx senát xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxx byly v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx obdobně xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx rohu, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nedeklaroval xxxxxx nicotnost jako x xxxxx xxxxxxx. (X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dodat, že xxxxxxx z citovaných xxxxxxxxxx xxxx vydána xxxxx x xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx xx teprve x nicotnosti xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxx to však xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx.) Xx xxxx zřejmé, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxx tímto postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx základnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxx (lépe: zejména) xxxxxx moci soudní, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x x konečném xxxxxxxx x s xxxxxx na princip xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Princip předvídatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx budou xx skutkově a xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dodržování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx nazírání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišností xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx odporuje (xxxxxxx xxx nález xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 470/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 16, xxx. 203 a xxxx.).
X daném xxxxxxx xx xxxxx zmíněný xxxxxxxxxxxx xxxxxx přístupu xxxxxxxxx soudu zvýrazněn xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti správních xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odklonu xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/02, Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 30, xxx. 309 x xxxx.) - xxxxxxx xxxx x u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtížně představitelná x ústavně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovoditelným xxxxxxx z xx. 1 xxxx. 1, xx. 2 xxxx. 3 a 4, xx. 4, xx. 90, xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x x xx. 2 a z xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx než ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, se proto xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.