Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxx xxxxxxxxx žádné zvláštní xxxxxxxxxxx: obstojí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odkaz xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx běh xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. 10 xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx X. a xxx.: Xxxxxx xxxxxxxx - 4. díl. Xxxxx, Xxxxx 2002, str. 157; xxxx. x. 126/2001 Xx. XXXX - daňová.
Věc: Jan X. x X. xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Českém Xxxxxx xxx 12.11.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.6.2001, xxxxxx xxxx žalobci vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období x. 1999 ve výši 959&xxxx;140 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.5.2002 xxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx závěrem. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx pak xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2003 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx brojil proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx napadl xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnil xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x. x. x., neboť xx xxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx se běhu xxxxx x odvolání xxxxx §32 xxxx. 10 daňového xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx vyměřená daň xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx žádat x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodu rozdílu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx důvodu"). Xxxxx xxxx. 10 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx po xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 9, x xxxxxxx dnem, xxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxx xxxxxxxx základu x xxxx, xxxxxxxx xx odvolací xxxxx.
X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xxx 11.1.2001, x xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.4.2001 xxxxx xxxxxxx, xxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené xxx x protokolu x xxxxxxx ze xxx 20.12.2000, a xx, že v xxxxxxx přiznání xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 zákona x daních z xxxxxx xx výši 2&xxxx;746&xxxx;455 Xx jako xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx x tomu xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx podal xxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2001 xxxxx obsáhlé xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměr xx xxx 18.6.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxx daň, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2001, xxx 11.7.2001 xxxxx xxxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sdělením xx dne 27.7.2001, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupci daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2000 x xxx 18.4.2001 tak, že xx xxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxx stanovisko xxxxxxx daně žádné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx sdělení xxxx doručeno zástupci xxxxxxxxxxx xxx 8.8.2001. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poradcem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žádal x xxxxxx vysvětlení v xxxxxxxx xxxx, je xx xxxxx doloženo.
Odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel (xxxx zástupce) xxx 17.10.2001. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx tu popsány xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx příjem. Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxx xxx 12.11.2001 xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx. x) daňového řádu x xxx, že xx odvolací lhůty xxxxxx započtena xxxx xx xxxxxx žádosti x sdělení důvodů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolání proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.5.2002 xx stejným závěrem x opožděnosti xxxxxxxx xxxxx platebnímu výměru x x vlivu xxxxxxx správce xxxx xx běh xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx konec lhůty xxxxxxxxx x §32 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxxx sdělení xxxxxxx daně, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx spokojenost xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx. Daňový xxx x ustanovení §32 xxxx. 9 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx seznámen x xxxxxxx rozdílu xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 xxxx. 2, 3, 8 x. ř.). Pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx náležitosti xxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Účelem xx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, a xxxx uvážit x xxxxxxxxxxx a argumentaci xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 10 Ca 23/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 4. xxx, Xxxxx 2002, xxx. 157: xxxxx xx xxx, xx je-li xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daní xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxx stručné, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxx xxx daňovému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx akceptovatelné, že xxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xx. xx. 30 Ca 91/2000, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx Xxxx), x. 11-12/2001, xxx č. 126: soud zde xxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozdílu x případě, kdy xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dostojí svým xxxxxxxxxxx i tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xx výměr xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úroků z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxx xxxx odkázáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáních. Z xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx projednání věci, xxx xxxxxxx xxx 20.12.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, z xxxxx byl dovozen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X protokolu xx xxx 18.4.2001 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx x xxx nesouhlasil. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx důvodem x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zabýval. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci nemohly xxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání; xxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx problému. Xxxxx xxx x běh xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx její xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vyrozumění, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx reaguje. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx ani xxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx aktu xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx absenci xx xxxxxxxxxx poučení x opravném xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx - §54 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx - §32 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxx xxxxx není tedy xxxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx.