Xxxxxx věta:
I. Pro xxxxxxxxx, xxxxx osoba xxxxx xx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 s. x. x., je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve znění xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxx naturální xxxxxx xxxx a xxxxx správce daně, xxxx. odvolací orgán, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stejného zaměstnance xx výdaj xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
XXX. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxx uplatněné xx xxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 zákona XXX č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx účinky toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x daň z xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 xx xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000.
Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxx 30 000 000 Kč, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 014 xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1996, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Ing. Xxxxxxx X. x Xxx. Janem X. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §26 xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), a xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx uznatelný xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) cit. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx konkurence nejsou xxxxxxx, x jejichž xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprokázala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x zajištěním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxx, xx náklady xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx.
Xxxxxxx způsobem odůvodnil xxxxxxxx i xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 8.3.1999, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1997 xx xxxx 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx odečíst xx xxxxxxx xxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxx mít xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stranami xxxx x xx, xx xxxx výdaje xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxxx poplatník xxxxxxx xxxx zaměstnancům, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx shodu s xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ani fakt, xx xxxx částky xxxx zahrnuty do xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně z xxxxxx ze závislé xxxxxxxx. Vyřazení těchto xxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxx považoval xxxxxxx soud xx xxxxxx, xxxxx je x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ní, Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Janem X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nehmotného xxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bývalí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx let xxxxxxxxxx xx přímo nebo xxxxxxx podnikání v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx neposkytnout xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxx nebo informace xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxx xx xxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, disponovala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Ing. Josef X. x Xxx. Xxx X. xx xxxxxxxxx nezavázali xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx x nečinnosti. Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxx xxxxxxxx xxx účetní xxxxxx nehmotného investičního xxxxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Sb. Xxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx xxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxx. ustanovení. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx ověřit, jaké xxxxx jej x xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx námitky xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx seznámit xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které ve xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx třeba, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx o xxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnosti byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x odvolání, avšak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx dokazování xxxxxx, x dát jí xxx xxxxxxx xx x nim xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx uvedl, xx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx na xxxxxxx xxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. X xxxxxxxxx oprávněnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x daňovém xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx námitku, xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx platebním xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, x xxxx x době vydání xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx období pro xxx x xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx. X §5 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx, xx. kalendářní xxx, x toto xxxxxxxxxx platilo xxx xxx xxx 1996 x 1997, xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, tj. v xxxx 1999.
Xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx vázán xxxxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxx soudu.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx. Xxxx nezákonnost xxxxxxxx xx xxxxx x tom, xx xx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku téhož xxxxx x xxxx xxxx xx dne 14.9.2000 x nectil xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx rozsudku xxx, xxx xxx xxxxxxx, a v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto také xxxxxx o xxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx shromáždil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx něj x xxxxxxx, kdy xx xx x xxxx xxx nejen oprávněn, xxx x povinen xxxx xxx svém xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dříve neznámé xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx vytkl, xx xx xxxxxxxxx vztahem xxxx §24 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxx 014 xxx xx žádný xxxx xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx názor soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx, dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx i xxxxxxx xxxx svůj xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §26 odst. 4 xxx. xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxx §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx by se xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx (náklad), xxx xx jedná x výdaj (náklad) xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky (xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu), xxx x xxxx byla xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx řídit se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x §75 xxxx. 1 x. ř. x. žalovaný xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstranil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x námitkou žalobkyně x xxxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o zamezení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uznatelných xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx tím, co xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx napevno xxxxxxxxx, znamená značnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx řádně se xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx uvádí, xx xx sám xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx po xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx tak xxxxx nemusel, xxxxxxx x dané xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxx x žalobkyni. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xx xxx 14.9.2000, x xxxx xxx xxxxxxxxx, kterých xxxxxxxxxx xxxx právních xxxx xx namítaná xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx vést xx xxxx další xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx nepřijal xxxxx právní názor x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx žalovaného pro xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx rekapituluje xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx ověřena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx vydal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx tak nemohla xxxxx právní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx svého tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 30.9.2001 v xxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Xxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx vznesla xxx x xxxxxx před xxxxxxx X. stupně, xxx xx vyplývá x xxxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Xxx podle xx vyplývá ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxx nezabýval a xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxx xxxxxx měl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx otázce xxxx xxxxx zdůvodnil, neměla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx opravný prostředek. X xxxx xxxxx §78 odst. 3 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xx soud xxxxxxx xx těmito xxxxxxxxxxxx meritorně zabývat, x xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx podle xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx pohonné xxxxx hrazených žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx podléhající režimu xxxxx §24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxx sporu xxxx xx x správcem xxxx i xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xx výdajem vynaloženým xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx soukromých cestách, xxxxx xx podle xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx. Xx věcí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx prokazovala, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dosažením, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jiným xxxxxx, zejména k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx pohonné xxxxx, x xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x jejím zaměstnancem x xxxx, pak xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx více.
Žalobkyně xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodnost jejích xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trpí xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na §33 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno, xx xx žalovaného xx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanec Xxx. Jaroslav Š., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx H. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx nebyla xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx zmocněn xxxxxxxxx zaměstnanec, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx jedna xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použitím analogie x §33 xxxx. 4 x. ř. x. Jiný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k nerovnosti xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx 1.3.1996 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. x Ing. Xxxxx K. na xxxxxx druhé uzavřena xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akcionáři x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx akcií x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx nekonkurovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx let xx xxxxxxxxxx přímo nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx se uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvěrného xxxxxxxxxx x podnikání, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx postupech xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobkyně zavázala xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, která xxxx být xxxxxxxxx x xxxx stejných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. března 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, podle xxxxxxx článku 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "Xxxxxxx požitky" xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancům, xxx xxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považují xx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 odst. 7 d. x. xxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1998, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) d. x. Xx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx o projednání xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 17.12.1998, x xxxxx xxxxx xx uveden xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx využitelné znalosti xxxxx §26 xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Xx., správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx pořízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxx. zákona. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx dne 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X odvolání naopak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx doklad x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xx zhodnocení xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x jejím tvrzení, xx xxxxxxx x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x této xxxx, xxxxxx xxxx původní xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx, xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxx. zákona xxx nedomáhala.
Ze xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrům správce xxxx xx xxx 8.3.1999. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nezabýval xxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x odvolacím řízení, xxxxx nerozebral ve xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobněji xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proč závazky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014, ale xxx na xxxxx xxxx xxxx účtové xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x skutkového xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx žalovaného, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxx xx uvedena x záhlaví. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §37 xxxx. 3 s. x. x. Zároveň xx xxxx xx nepochybné, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána x xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - XXXx. Xxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxx xxxxx xx smyslu §33 odst. 5 x. x. x. xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxx, xx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, u kterých xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxx jednat (xxxxxx x případě finančního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx) x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 5 xx §35 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného, x kterých uvážil xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx předně xxxxxx, xx xx krajský xxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; tvrdí, xx plně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx původních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx rozhodné, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 10.9.1999 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx učinil xx. xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx oprávněna uplatnit x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx musí při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x povaze vytýkaného xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx z konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx, tj. pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx vady xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxx, že x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx soudním xxxxxx, nicméně xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve "xxxxxx" xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx doplňovat či xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx podporující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Pokud xxx xxxx xxxxxxxxx x novém xxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lišit xx původního, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby si xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalob xxx x původním, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívalo v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mají xxx zohledněny xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). I xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx v původních x současných xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxx soudním xxxxxx x žalobách proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně, xxx byla zvážena xxxxxxx podřadit xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx takovou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx "napevno", xx xx domáhá xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nehmotného xxxxxxx, x xxxxx neunesla xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx nesvědčí ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx s xxxxxxx xx xxxxxx x původní xxxxxx). Xxxxxxxx tedy prohlašuje, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx částečně - xxxxxx, byť x dovětkem, xx xxxxxxx už není xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložených xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb. x xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výdajů, xxxxxxxxx x jaké xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx závěrem žalovaného, xx xxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx vydání správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx dovozuje, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx, skládající xx x xxxxxxxxxxx x první instanci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx přípustný xxxxx xxxxxxx prostředek [srov. §68 písm. x) x. ř. s.], xxxxxxx jsou zpravidla xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stav, který xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x poslední instanci. Xxxxx xxx v xxxx xxxx rozhodující xxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx posouzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X touto xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než které xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxx. x. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §99 x. x. nepoužije. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 2 x. ř. Xxxxx xx tomu bylo, xxxxx xx žalobkyně xxxx. požádala x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že by xx xxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný neměl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx přisvědčil námitce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xx, xx soud xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platný xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx neexistenci podmínek xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx správní orgán xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastník x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze xxxxx zjistil, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalovaného xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx výše xxxxx, xx tato námitka xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x nelze vytýkat xxxxxxxxxx, xx se xx výslovně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatněna xx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx neučinil. Xxxxxxxx xx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládá jako xxxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. i xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie za xxxxxx přijmout x xxxx otázce x xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx orgán (xxxxxx xxxx soud) xxxxxx x úřední povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx překážkám v xxxxxx, jako je xxxxxxxxxxxxx xx res xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx x xxxxxxx stížnosti, která xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx. Vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx taxativním xxxxxxxx xxxxxxx v cit. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxx z xxxxxx podle uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nejsou neplatné xx smyslu §32 xxxx. 7 x. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx překážka xxx xxxxxxxxx. Překážka xxxxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x xxxx věci probíhala xxxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 x. x., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, např. tehdy, xx-xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx litispendence nutno xxxxx z xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx absencí je xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, tedy xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 x. x. Takový závěr xxxxxxxx xxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98). Xxxxxxxx k tomu, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 x. x., s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jež, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xx zpravidla xxxxxxxxxxx vykládána xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx rozhodnuté. Xxxx vydané xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydány x xxxxx správním xxxxxx, které nebylo xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podotýká, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx §48 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. na xxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobkyně, podle xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx jeho rozhodnutí, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx zruší xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky.
U xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podléhající xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx původní rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 10.9.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx otázek, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx, kdežto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx při přezkumu xxxxxx správních rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx se s xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx rozhodnutí správního xxxxxx rušeno xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tento xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx xx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zajištění příjmů. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, z §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. nelze dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx x příjmy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úměry. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx mzdu xxxx takovou nelze xxxxxxxx xxx xxxxx x písmen §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění xxxx udržení xxxxxx. Xxxx x v xxxxxxx peněžní části xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx x tuto xxxx mzdy nutně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklad daňově xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx výdaje xx xxxxxx zaměstnance xxxx výdaji xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx tak xxxxx přijmout i xxx xx část xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Správce daně xxxxxx xx xxxxxx x jednomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx neuznat. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxxxx x jedné xxxxx xxxx konkrétního xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx peněžité xxxxx, nemůže xxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplacené tomuto xxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxx případě xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxx i žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní jejím xxxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx soukromé účely xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
Po zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx kasačními xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X tohoto xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx. X xxx je Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedenými x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx právním xxxxxxx xxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro soukromé xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výdaji xxxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx mzdy x xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný za xxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení; 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx řízení; 3) xxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx neplatné (nicotné), xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; 4) x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.