Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §33 odst. 5 x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby podepsané xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, jež jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výdaji xxxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996, xxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx daně, xxxx. xxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnance xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných příjmů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x nezjistí-li xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Akciová společnost X. x X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x daň x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční úřad x Jičíně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.3.1999 žalobkyni xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1996 xx xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000.
Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx z xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx práv na xxxx 014 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xx xxx 1.3.1996, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Ing. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx konkurence nehmotný xxxxxxx xxxxxxxx x §26 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x nejednalo xx xxx x xxxxxx uznatelný náklad xx smyslu §24 xxxx. 2 písm. x) cit. xxxxxx, xxxxx náklady xx xxxxxxxx konkurence xxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojivě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příjmů xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozlišovaných, x xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx byly vynaloženy xx dosažení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancům x xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx spotřebovaných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; u žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou daňově xxxxxxxxxx výdajem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.1999, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1997 xx xxxx 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové dvě xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx pohonné xxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx poplatníka, x xx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k příslušným xxxxxxx a xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x to, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx posouzení vztahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Soud xxxxx, xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stejná xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx shodu s xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx skutečnosti nic xxxxxx xxx fakt, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx ze závislé xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx xx, Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Janem X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx toho xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy. X ní se xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx po dobu xxxx let xxxxxxxxxx xx přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těžby, xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobě, ani xxxx xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zákaznících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, know-how x xxxxxxxxxx postupech xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx inominátní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Sb. Vědomostmi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx stejném rozsahu xxxxx x sama xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxx X. a Xxx. Xxx K. se xxxxxxxxx nezavázali xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx x nečinnosti. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněna xx daňových xxxxxxx xxxxxxxx xxx účetní xxxxxx xxxxxxxxxx investičního xxxxxxx dle §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxx xxxx uvedl, xx xx žalovaný xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx jejích příjmů, xxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x proč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxx. ustanovení. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného za xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X další xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové důvodnými. Xxxxxxxx xxx zejména xxxxxxx xxxx vydáním xxxxx rozhodnutí seznámit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx. Nebylo xxxx třeba, xxx xx domáhala xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvést xx v rozhodnutí x xxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx se x xxx vyjádřit, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx den. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, podle xxx správce xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 212/1992 Xx., x soustavě xxxx, x když x xxxx vydání xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx. X §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., na xxxxx xxxxxxxxx platební výměry xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxx, tj. xxxxxxxxxx xxx, x toto xxxxxxxxxx platilo xxx xxx xxx 1996 x 1997, xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx napadených rozhodnutí x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx vázán xxxxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x žalobkyně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v plném xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx soud xxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx ze dne 14.9.2000 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx žalovaného xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řídil xxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x žádné xxxx xxxxxx nedoplňoval x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Nejednalo xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xx x xxxx xxx xxxxx oprávněn, xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxx dříve neznámé xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx vztahem xxxx §24 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. x že ani xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014 xxx xx xxxxx jiný xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, x která xxxxx xx i xxxxxxx daně xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podpořena xxxxxxxxx prostředky založenými xx spise. Dále xx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po seznámení x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 odst. 4 xxx. xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx nehmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxx xx xxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného však xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvrzení nepředložila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx do xxxxxxx nouze dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx), xxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Údaje x xxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx popsán xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx jsou správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x §75 xxxx. 1 s. x. x. žalovaný dovozuje, xx tímto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx ohledně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Podle žalovaného xxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxx, co xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, znamená značnou x nepřípustnou právní xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx znemožňuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X závěru xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx; ani xxx xxxxx xxxxxxx, protože x dané xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx byl znám x xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx listinné důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2000, x xxxx ani xxxxxxxxx, kterých skutkových xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx další daňové xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" dodatečných xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daň x téže xxxx xx totéž xxxxxxxxx xxxxxx od xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx, kterou xx xxx krajský xxxx xxxxxxx meritorně zabývat. Xxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx nepřijal xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx rekapituluje xxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních výměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původních dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx vydal xxxx dodatečné platební xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí x ověření neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 30.9.2001 x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx správního řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxx X. xxxxxx, xxx xx vyplývá x protokolu ze xxx 17.12.1998, x xxxxxxx xx v xxxxxx o odvolání, xxx xxxxx krajský xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, správce daně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval x xxxxxxxx x xxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxxxx xxxxx xx stěžejních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx totiž žalovaný xxxx xxxxxx x xxxx otázce xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neměla xx xxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. X přes dikci §78 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, je soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistí, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím, proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx odporuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx neuznání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx pochyb xxx xxxxx xxxx xx x správcem xxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx vyplácená xxxxxxxxxxxx xx výdajem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x mzdě i xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx spotřebované xx xxxx soukromých cestách, xxxxx se xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx prokázání souvislosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx nutit, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx použitá mzda xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx zaměstnance k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jestliže xx xxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x jejím xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázat více.
Žalobkyně xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti trpí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chybou. S xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 s. x. x. poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaného xx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx X., xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx ředitelkou JUDr. Xxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xx nebyla řádně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx zmocněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx analogie x §33 xxxx. 4 s. x. x. Jiný závěr xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx spisů xxxxx, xx xxx 1.3.1996 xxxx mezi žalobkyní xx jedné xxxxxx x Xxx. Josefem X. x Ing. Xxxxx K. xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akcionáři x xxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nekonkurovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po dobu xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx vymezeném xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a mletého xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobě xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tajemství xxxx xxxxxxxxx důvěrného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fyzickým xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splatných vždy 1. března 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancům, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx soukromou xxxxxxx, x x xxxxxxx specifikovaném xx xxxxxxx xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení těchto xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx požitky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx §32 odst. 7 d. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1998, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx připuštění xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x zamezení konkurence xxxx xxxxx xxxxxxx xxx pojem jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., správce xxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx pořízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 odst. 1 xxx. zákona. V xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx se správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx výměrů, xxxx xxxxxxx zohlednil x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X odvolání naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx litispendence. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xx žalovaný před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx odvolacího xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx, xx náklady v xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx., a xx x původního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, xxxxxx byla původní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx soudního xxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 10.9.1999, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.1999. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx skutečnost, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx závazky xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxx 014, xxx xxx xx žádný xxxx xxxx xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížností. Vycházel xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. s.).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxx xx uvedena x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §106 odst. 1 xx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 s. x. x. Zároveň má xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného jednat - XXXx. Eva X. xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx za správní xxxxx ve smyslu §33 odst. 5 x. x. s. xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxx kasační xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx fakt, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx nejasnost xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, x kterých xxxxxx xxx správní xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ani x případě stěžovatelů - xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx byla podána xx správní orgán xxxxxx oprávněnou obecně xx xxxxx správní xxxxx xxxxxx (kterou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx) a x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx za něj xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx za xxx xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 5 xx §35 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx plně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud svým xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.9.1999 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx učinil mj. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx. X případě zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu vysloveným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxx jeho přesvědčení xxxxxxxxx žalovaného vytýkané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxx celku, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx vytýkaného xxxxxxxxx xxx xxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx se správní xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx, xx. pokud xx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zpravidla uplatňovat xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx přednést xxx x původním xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zdůvodněním xxxxxx xxxxxxx. Žalobce tak xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx přednést xxx x původním xxxxxxx xxxxxx; může xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx podporující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxx soud xxxxxxxxx x novém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní argumentací x uzná xxxx xxxxxxxxx, může xx xxxx xxxxxxxxxx lišit xx xxxxxxxxx, ačkoliv xx zajisté obecně xxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx a kterými xx správní orgán xxxxx, vzájemně xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx, xxx x následném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soukromým xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx smluv mají xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (náklady). X xxxx se částečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v původních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx shodné, x xxxxx x každém xxxxxxx mohou být xxxxxxxxx x x xxxxx soudním řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěru xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x námitkou xxxxxxxxx, xxx xxxx zvážena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Sb. Žalovaný xxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudním xxxxxx neuvedla, x xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výdajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxx neunesla xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx z napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx stručně xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedoložila xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx již xxxx možnosti xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx žalobě). Xxxxxxxx tedy prohlašuje, xx xx x xxxxxxxx nevypořádal, ačkoliv xxx ve xxxxxxxxxxx - přinejmenším xxxxxxxx - učinil, byť x dovětkem, xx xxxxxxx xx není xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud xx naopak xx xxxx rozsudku měl xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx částek vynaložených xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. a xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxx výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxx je x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §75 odst. 1 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný však xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx vázán xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, skládající xx z rozhodování x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx, xxxx. vady xxxxxx, které tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řádný xxxxxxx prostředek [srov. §68 písm. x) x. x. x.], xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx. x rozkladu, xx pro soud xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x novém xxxxxx xxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx. X touto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xx správní orgán xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. ř. Xxxxxxx řád xx xxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxx §99 x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnost nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx ani ze xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 odst. 2 x. x. Xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. požádala o xxxxxxxxxx do spisu x xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx. Xxxx tak uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx všemi odvolacími xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xx, že xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx neexistenci podmínek xxxxxx x v xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx zjistil, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxx žalovanému, xx se xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx nezabýval x xx ze správního xxxxx nelze xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výše xxxxx, xx tato námitka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. x požadavku xxxxxxxx ekonomie xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx závazný. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) zkoumá x úřední povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx překážkám x xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx či res xxxxxxxx. Od xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx odlišit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx taxativním xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx nenabylo xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 x. x.
Xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx existovala překážka xxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx probíhala xxxxxxxxx dvě xxxx xxxx řízení. Na xxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., může xxxx překážka řízení x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx-xx jedno xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx věci xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x premisy, xx pokud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, s xxxxx absencí je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 d. x. Takový xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. ÚS 8/98). Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx náležitost xx smyslu §32 xxxx. 2 d. x., s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. neplatnost xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx nicotnost), nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bránila překážka xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx rozhodnuté. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x témže xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "platného" xxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §48 xxxx. 2 d. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x správci xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx použití §78 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přistoupí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxx. xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocí xxxxxxx správy, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Může-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to zvláště x xxxxxxxxx, jde-li xxxxx o posouzení xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výdaje podléhající xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x původním xxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.9.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx k tomu, xx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxx nepochybně xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. ustanovení musí xxxxxxxxx vzájemná xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x neexistuje-li, xxxxxx xx xxxxxx x výdaje vynaložené xx xxxxxxxx, udržení xxxx xxxxxxxxx příjmů. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud již xxxxx xxxxx, x §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx vynaložené xxxxxxx xx vždy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxx. že mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxx existuje vztah xxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx logické xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx mzdu xxxx takovou xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, x xx xxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl vynaložen xx dosažení, xxxxxxxxx xxxx udržení xxxxxx. Xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daňového subjektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nákladem xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxxxx x tuto xxxx mzdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx testu, pak xxxxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx uznali, xx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. ustanovení, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx výdaje xx xxxxxx zaměstnance xxxx výdaji na xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxx xx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx v nepeněžité xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx a druhou xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx správce daně xxxxxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxxxx x jedné xxxxx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx ani x xxxxxxx zbývající xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx i žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vynaložené xx účelem dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx trpí xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. ř. x. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenými x xxxxx rozsudku. Xxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx 1) xxxxxx vynaložené na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výdaji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxx správce daně x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; 2) xxxxxxxx orgán nebyl xxxxxxx xxxx vydáním xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odvolacího xxxxxx xxxx neplatné (xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rei xxxxxxxxx; 4) x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X xxxx xxxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx, xx rozdíl xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxx.