Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 5 s. ř. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxx xxxxxxx stížností.
II. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxxxxx xxx soukromé xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x pracovních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xx znění xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxx naturální xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx peněžní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných příjmů xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxx k námitce xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxx, x má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.3.1999 žalobkyni xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1996 xx xxxx 1 770 210 Kč. Xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx výměru xxx 1.11.2000.
Xxxxx odůvodnění správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx z xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx žalobkyně zařadila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx 014 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xx xxx 1.3.1996, uzavřené xxxx žalobkyní, Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx K. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehmotný xxxxxxx xxxxxxxx v §26 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx konkurence nejsou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojivě xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx nesouvisí x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx daňových nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx rovněž x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxx x xxx, xx náklady xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xx xxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancům x úhradě xxxxxxxxx xxxx spotřebovaných k xxxxxxxxx účelům z xxxxxx uznatelných xxxxxxx. Xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ze závislé xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxx takto vynaložené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx vynaloženy na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.1999, xxxx jí byla xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 xx výši 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové dvě xxxxxxxxxx žaloby; xxxxxxx xxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxx xxx xxxxx xx příjmy poplatníka, x xx tak, xx xxxxxx být xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxx ně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x to, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x příjmům xxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. zákona. Xxxx xxxxx, xx mzda, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stejná kritéria xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx fakt, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Vyřazení xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy.
Dále xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyní na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx xx, Xxx. Xxxxxxx K. x Xxx. Janem X. xx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx názoru, xx xx třeba xxxxxxx hodnocení vědomostí, xxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx bývalí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xx xx xxx fyzické xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx podnikání x xxxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx písků a xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxx neposkytnout xxxxx xxxxx, ani xxxx xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxx nebo informace xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx inominátní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx volnosti. Xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx nehmotný xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Xx. Vědomostmi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx, disponovala xx xxxxxxx rozsahu xxxxx x sama xxxxxxxxx. Ing. Xxxxx X. x Ing. Xxx K. se xxxxxxxxx nezavázali xxxx xxxxxxxxx poskytnout, xxx xxxxx xx nevyužít. Xxxxxxx informace xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněna xx daňových nákladů xxxxxxxx xxx účetní xxxxxx xxxxxxxxxx investičního xxxxxxx dle §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb. Xxxx xxxx xxxxx, že xx žalovaný xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejí x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejích xxxxxx, xxxxxxx však, xx xxxxxxx důkazů vycházel x proč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. ustanovení. Protože xxxxxxxxx vznesla xxxx xxxxxxx v odvolání, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx k xxxxx vedly, i xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx důvodnými. Xxxxxxxx xxx zejména xxxxxxx xxxx vydáním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx. Nebylo xxxx třeba, xxx xx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xx x xxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx povinen xxxxx xx x xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil, x xxx xx xxx možnost xx x xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx x vydání xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xx stejnou xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx podklady.
Naopak xxxxxxxxxx shledal krajský xxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, x když x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx, xx. xxxxxxxxxx xxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rok 1996 x 1997, tak x v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxx 1999.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx vázán xxxxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stanovené lhůtě xxxxxxx stížnost žalovaný x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Jeho nezákonnost xxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xx xx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xx dne 14.9.2000 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx svých xxxx xxxxxxxx řídil právním xxxxxxx xxxxx v xxxx původním xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, a v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx nedoplňoval x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xx x xxxx xxx xxxxx oprávněn, xxx x xxxxxxx xxxx při svém xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dříve neznámé xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx vztahem xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zákona x. 586/1992 Xx. x xx xxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014 xxx xx xxxxx jiný xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxx názor xxxxx, xxxxxx xxx žalovaný x xxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxxxx zřetelný. Xxxxxxxx uvádí, že xxxxx, x xxxxx xxxxx xx i xxxxxxx daně xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §26 odst. 4 xxx. zákona a xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky založenými xx xxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, pak xxx o xxxxx xx xxxxxxxx nehmotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx by xx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx (náklad), xxx xx xxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx dle §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx), byt x xxxx byla xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx jsou správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx podřadit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx, znamená xxxxxxx x nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X závěru xxxxx x pochybení xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx řádně se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx xxx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxx; ani xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx x případ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxx znám x xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx listinné xxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2000, x soud xxx xxxxxxxxx, kterých skutkových xxxx xxxxxxxx xxxx xx namítaná xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx se xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" dodatečných xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx x daň x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx nebyla požadována xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, a to x xxxxxxxx důvodů. Xxxxxx namítá, xx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx meritorně zabývat. Xxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, když nepřijal xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx otázce, xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx řízení. X xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pravomocně ověřena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxx nemohla xxxxx právní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Na xxxxxxx svého tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.9.2001 v xxxxxxx xxxx. Druhý xxxxx xx týká xxxxxxxxx, x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x Ing. Xxxxxxx X. x Ing. Xxxxx X. jsou xxxxxx uznatelné x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, že tuto xxxxxxx vznesla xxx x xxxxxx před xxxxxxx X. stupně, xxx to xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xxxxxxx xx x xxxxxx o odvolání, xxx uvádí xxxxxxx xxxx. Xxx podle xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx daně xx xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x tohoto xxxxxx měl xxxxx xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušeným rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx postoj k xxxx xxxxxx nyní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx prostředek. X přes xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nižšího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx meritorně zabývat, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistí, xxx xx xxxxxxx xxx zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx žaloba xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx odporuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i pokud xxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se neuznání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro jejich xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx pochyb xxx sporu xxxx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výdajem vynaloženým xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx uhradí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx soukromých xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx x stanovení xxxxx mzdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výdaje s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postrádá xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx. Xx věcí xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx použijí, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mzda xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jiným xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastních potřeb. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x jejím xxxxxxxxxxxx x xxxx, pak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek popírá. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 x. x. x. poukazuje xx skutečnost, xx xxxxxxx je na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx žalovaného xx x xxxx věci xxxxxxxx jednat zaměstnanec Xxx. Jaroslav X., xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pokud xxx k zastupování xx xxxx zmocněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx jednat xxxxx jedna další xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx analogie x §33 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx plyne, xx xxx 1.3.1996 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně x Xxx. Xxxxxxx X. a Ing. Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x orgánech xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nekonkurovat. Závazkem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xx vymezeném xxxxx podnikání v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Po stejnou xxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxx zavázaly xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, know-how x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx náležela fyzickým xxxxxx odměna, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, která xxxx být vyplacena x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splatných xxxx 1. března 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx článku 4 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se jim xxxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považují xx příjem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxx neplatnost vydaných xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxx 17.12.1998, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. Xx správním xxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.12.1998, x rámci něhož xx uveden xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu, xx právo xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxx. zákona. X xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X odvolání naopak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx, xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxx nedomáhala.
Ze xxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxx xxxx ze xxx 8.3.1999. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobněji xxxxx mezi §24 xxxx. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proč závazky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx 014, xxx xxx na žádný xxxx xxxx účtové xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedená rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil jako xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x skutkového xxxxx, xxxxx tu xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy že xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxx xx uvedena x záhlaví. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xx spojení x §37 odst. 3 s. x. x. Zároveň má xxxx xx xxxxxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx podána x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednat - JUDr. Xxx X. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §33 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx. Xx xxxx skutečnosti xxx nemění xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako v xxxxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x kterých xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jednat (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx) a x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx smyslu §33 odst. 5 xx §35 odst. 2 s. x. x.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnostních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného, x xxxxxxx uvážil xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastními xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 10.9.1999 xxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx důvodů. Soud xxx xxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, které bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl žalovaný xxxxx. Xx takové xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx napadající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného vytýkané xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spíše x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx, tj. pokud xx xxxxxxx ke xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vady xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx námitky byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx nemůže xx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx mohl xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stávajících xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx soud rozhoduje x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx, aby si xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a kterými xx správní xxxxx xxxxx, vzájemně xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x původním, xxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx spočívalo x xxxxxxx, že částky xxxxxxxxxx na základě xxxxx x zamezení xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mají xxx zohledněny xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx daňově uznatelné xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xx částečně xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v původních x xxxxxxxxxx žalobách, xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx shodné, a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X pohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil námitku xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x námitkou xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx podřadit výdaje xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxx dovozuje, xx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx stanovila "xxxxxxx", xx xx xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx nehmotného xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stručně xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnými xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx žalobkyně již xxxx možnosti nedovolává (x xx s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxx nevypořádal, ačkoliv xxx ve xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx částečně - xxxxxx, byť x xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx krajský xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx svém xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx naopak xx xxxx rozsudku xxx xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx konkurence xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb. x xxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx účelové xxxxxx výdajů, xxxxxxxxx x xxxx výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud je x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx dovozuje, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx instanci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, skládající xx x rozhodování x první xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx vady rozhodnutí xxxxxxxx v X. xxxxxx, xxxx. vady xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §68 písm. x) x. ř. x.], xxxxxxx jsou zpravidla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxx instanci. Xxxxx byl v xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx posouzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx odlišných xxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xx správní xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 spr. x. Xxxxxxx řád xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §99 x. x. nepoužije. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 x. x. Jinak xx xxxx xxxx, xxxxx by žalobkyně xxxx. požádala o xxxxxxxxxx xx xxxxx x to jí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xx xx tak xxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxx vyzývat xxxxxxxxx k seznámení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vypořádat xx xxxxx odvolacími xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, x xx xx xx, xx soud xxxxxxxx, když se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxx k existenci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odvoláních xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval důvodností xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožňuje x názorem žalobkyně, xx se krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx výše xxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx litispendence xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxxxx soudu, xxx vyslovil k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx závazný. Xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládá xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. x požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bude pro xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán (xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx přihlíží k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx. Od překážek x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx je xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxxx xxxxx zčásti nesprávně xxxxxxxxxx. Xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx taxativním xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, přičemž tvrzenou xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxx v xxxx, xxx nenabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxx žádný z xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatné xx smyslu §32 xxxx. 7 x. x.
Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx překážka xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř., může xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. tehdy, xx-xx xxxxx či xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx xx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. Případné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutečnost pouze xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 d. x. Takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. zn. Xx. ÚS 8/98). Xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 x. x., s jejíž xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx (xxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xx zpravidla xxxxxxxxxxx vykládána xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx vydáním "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §48 odst. 2 d. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx moci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxx přijmout xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o zamezení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxx krajský xxxx uložit povinnost xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx tak Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx použití §78 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx na úvaze xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx cit. xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hmoty hrazených xxxxxxxxx zaměstnancům xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podléhající xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvážit, xxx ji lze xxxxxxxxx za přípustnou. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 pro xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdežto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nejsou výdaji xx xxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx rozsudku potvrdil. Xxxxxxxx x tomu, xx xx krajský xxxx xxx přezkumu xxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se s xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx rušeno pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx se jednat x výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, z §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. nelze dovodit, xx xxxxxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi stranami xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x písmen §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, a že xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx nevyvratitelná xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění xxxx udržení xxxxxx. Xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx části xxxx vyplácené zaměstnancům xxxx být xxxxxxx xxxx přímý a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x projednávaném případě xxxxxxxxxxxxx, že peněžní xxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx uznatelným xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxx x tuto xxxx xxxx xxxxx xxxxxx podrobit tam xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxx stejný xxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. ustanovení, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx mzdové xxxxxx xx xxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zaměstnanci xxxxx část mzdy xxxxx jako výdaj xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx x druhou xxxx mzdy za xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx její peněžité xxxxx, nemůže xxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxx i žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxxxxx soukromé xxxxx xx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx úvah xxxx xxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxx s §110 xxxx. 3 s. x. s. vázán xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedenými x tomto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx xxx soukromé xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx v pracovních xxxxxxxxx, xxxx výdaji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mzdy x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stejnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení; 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; 4) x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxx neuznal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx xx účelem dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. K této xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx rozhodnutí, zaujmout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.