Xxxxxx věta:
I. Pro xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 5 x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx xxx soukromé xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výdaji xxxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx správce xxxx, xxxx. odvolací xxxxx, xxxxx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxx zaměstnance xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 zákona XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx samého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, x má xxxx účinky toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. v M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Králové x daň z xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 žalobkyni xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1996 xx xxxx 1 770 210 Kč. Xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx výměru xxx 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx evidence xxxx pořizovací cenu xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx 014 na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence ze xxx 1.3.1996, uzavřené xxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx K. a Xxx. Xxxxx K. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §26 xxxx. 4 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 586/1992 Xx."), x xxxxxxxxx xx ani o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) cit. zákona, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx konkurence xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprokázala xxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxx, a tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx důvodnost alternativního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozlišovaných, x xx rovněž x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx udržení xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vyloučení částek xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx spotřebovaných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; x žalobkyně xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxx výdajem, xxxxx xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i další xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx dne 8.3.1999, xxxx jí byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1997 xx xxxx 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx, neboť xxxxx skutkově xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro jejich xxxxxxxx cesty. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx základu xxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxx xxx vazbu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a musí xxx ně platit xxxxxxx věcné xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx soudu xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx o xx, xx xxxx výdaje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x příjmům xxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. zákona. Xxxx xxxxx, že xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxx shodu s xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx příjmů žalobkyně xxxxxxxxxxx, x xx xxxx skutečnosti nic xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx částky xxxx zahrnuty xx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyřazení xxxxxx xxxxxx ze základu xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx konkurence uzavřené xxxx ní, Ing. Xxxxxxx K. x Xxx. Janem X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx názoru, xx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí, xxxxxxx xxxxxxx partneři xxxx bývalí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxxx. X xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx let neúčastnit xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx stejnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ani xxxx nepoužít, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, výrobcích, zákaznících, xxxxxxxxxxx postupech, know-how x xxxxxxxxxx postupech xxxxxxxxx. Podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že na xxxxxxx citované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úplatu xx xxxxxx §26 odst. 4 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Ing. Josef X. x Xxx. Xxx X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnout, xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx soud x x xxxxxx, že xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx investičního xxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxx xxxx uvedl, xx xx žalovaný xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i otázkou, xxx xxxxx vynaložené xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Žalovaný podle xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vycházel x proč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxx. ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx ověřit, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, i xx nepřezkoumatelné.
I xxxxx xxx xxxxxxx shledal Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx před vydáním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx ji o xxx, které jí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a které xxxxxxx, x z xxxxxx důvodu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x rozhodnutí x odvolání, avšak xxxx xxxx povinností xxxxxx žalobkyni, jaké xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x dát xx xxx xxxxxxx se x xxx vyjádřit, xxxx. navrhnout xxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vytýkala, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x daňovém xxxxx žádné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 212/1992 Xx., x soustavě xxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx pro xxx x příjmů xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx. Z §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxx, tj. xxxxxxxxxx xxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx 1996 x 1997, xxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. v xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný x žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x plném xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jména x tom, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xx xxx 14.9.2000 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx slov xxxxxxxx řídil xxxxxxx xxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x žádné xxxx xxxxxx nedoplňoval x xxxxxxxx ze xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejednalo xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xx x soud xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx vztahem xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x v) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xx xxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014 xxx xx xxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak byl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxxx, dostatečně zřetelný. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, o xxxxx xxxxx on i xxxxxxx daně xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 4 xxx. xxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx poplatník xxxxxxx, xxxx podpořena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx na pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, xxx xxx x výdaj xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx by xx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx výdaj (náklad), xxx se jedná x xxxxx (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x takovému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxx xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx), xxx x xxxx byla xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx popsán ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí x x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxx názor soudu. Xxxxx xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádat se x xxxxxxxx žalobkyně x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uznatelných podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx, co xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx napevno xxxxxxxxx, xxxxxxx značnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx o pochybení xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx po dni xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx; xxx tak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxx byl xxxx x žalobkyni. Xxxxx xxxxxxx listinné důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jsou stejné, xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2000, x xxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx týkat. Xxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" dodatečných xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxx xxxx xx xxxxx zdaňovací xxxxxx od ní xxxxxxxx xxxxxx požadována xxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xx x několika xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobní námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx, xxxxxx se xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepřijal xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx pak xxxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dodatečné platební xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nemohla xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 30.9.2001 v xxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxx. Josefem X. a Xxx. Xxxxx X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxx X. xxxxxx, xxx to xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, a xxxxxxx až x xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Jak xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx daně xx touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx §24 odst. 1 xxx. zákona xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx stěžejních xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx je zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx žalovaný xxxx postoj x xxxx xxxxxx nyní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx dikci §78 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxx xx. skutečnosti, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx se těmito xxxxxxxxxxxx meritorně xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx je povinen xxx zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekonomie.
Žalobkyně konečně xxxxxx vadnost napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx podléhající xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxx xxxxx mezi xx x xxxxxxxx xxxx i žalovaným x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xx výdajem xxxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění x xxxxxxx příjmů xx smyslu cit. xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx soukromých cestách, xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx mzdy xx xxxxx naturálního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx prokázání souvislosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx svoji xxxx použijí, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x udržením xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxx svoji mzdu xxxxx k xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastních potřeb. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v pracovním xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x jejím xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx dále x xxxxx vyjádřila xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jejího názoru xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na §33 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaného xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanec Xxx. Xxxxxxxx Š., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx řádně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx další xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx analogie x §33 xxxx. 4 x. x. x. Jiný xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxx x nerovnosti xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx plyne, xx xxx 1.3.1996 xxxx mezi xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x Ing. Josefem X. a Xxx. Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x členové xxxxxx xxxxxxxxx zavázaly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxx xx dobu xxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podnikání v xxxxxxx těžby, xxxxxxxxxx x xxxxxxx křemičitých xxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xx stejnou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pro sebe xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zákaznících, technických xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležela fyzickým xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x celkové xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč, která xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy 1. března 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla xxx xxx xxxx soukromou xxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx uhradit xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považují xx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx zdanění.
Dne 8.3.1999 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 odst. 7 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1998, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x rámci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx připuštění xxxxxxxxx, xx xxxxx nakoupené xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 zákona č. 586/1992 Xx., správce xxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx, že xxxxxx xx jejich pořízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §24 odst. 1 xxx. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zohlednil x xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný. X xxxxxxxx naopak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx litispendence. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx seznámil xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tvrzení, xx xxxxxxx v xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x této xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx se žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxx. zákona xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud zjistil, xx Krajský xxxx x Hradci Králové xxxx rozsudkem ze xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 10.9.1999, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxx xxxx xx dne 8.3.1999. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nerozebral xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx 014, ale xxx xx žádný xxxx xxxx xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x skutkového xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především skutečnost, xx xxxxxx poukázala xxxxxxxxx, tedy že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x záhlaví. Soud xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x §106 odst. 1 xx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxx má xxxx za xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - XXXx. Xxx X. je xxxx xxxxxxxxx statutárním zástupcem xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížností. Xx této skutečnosti xxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx. Navíc xxxx připomíná, xx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podána, xxxx. sepsána, xxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxx x xxxxxxx stěžovatelů - správních xxxxxx xxxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou obecně xx tento správní xxxxx xxxxxx (xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx) a x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 5 xx §35 odst. 2 s. ř. x.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnostních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastními xxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku; xxxxx, xx plně respektoval xxxxx soudu a xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx rozhodné, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 10.9.1999 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xx základní povinností xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x soud xx xxxx xxxx při xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho přesvědčení xxxxxxxxx žalovaného vytýkané xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xxxxxxxx nezakládalo xxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx k rozsahu x xxxxxx vytýkaného xxxxxxxxx xxx xxxxx x vadu řízení xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx nedošlo ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx řízení, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx ztotožňuje x xxx, že x žalobě proti xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxx, které xxxx přednést xxx x původním xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkami a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve "xxxxxx" soudním řízení xxxxxxxx žalobní námitky, xxxxx mohl přednést xxx v xxxxxxxx xxxxxxx řízení; může xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx podporující jím xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxxxx x novém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x uzná její xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx jak x původním, xxx x následném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx částky xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx o zamezení xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx k soukromým xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mají xxx zohledněny při xxxxxxxxx základu daně xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). I xxxx xx xxxxxxxx xxxx právní argumentace xxxxxxxxx v původních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxxx xxxxxxx mohou být xxxxxxxxx i v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx takovou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx "napevno", xx xx xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x napadených xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxx nedoložila xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx zisku, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx žalobkyně již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxxx xx xxxxxx x původní xxxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xx xxxxxxxxxxx - přinejmenším xxxxxxxx - xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx už není xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, xx xx xx svém rozhodnutí x touto námitkou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložených xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výdajů, xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud je x xxxxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xxxxx §75 odst. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný však xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvé xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování x odvolání, resp. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady rozhodnutí xxxxxxxx x X. xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx řádný xxxxxxx prostředek [srov. §68 xxxx. a) x. x. s.], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x rozkladu, xx pro xxxx xxxxxxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x poslední xxxxxxxx. Xxxxx byl v xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nových rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly zcela xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x když zčásti x poněkud xxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §99 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke specifikům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 2 x. x. Jinak xx xxxx bylo, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. požádala o xxxxxxxxxx xx spisu x xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, naopak měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, x má xx xx, že xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastník x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxxxxx litispendence xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému, xx xx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx nelze seznat, xxx tuto námitku xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval důvodností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx měl meritorně xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xx tato námitka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx, xx xx xx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx litispendence xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x žalobách proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx soudu, xxx vyslovil k xxxx otázce xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení závazný. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx vykládá jako xxxxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. x požadavku xxxxxxxx ekonomie za xxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce x xxxxxxxxxx xxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení závazný. Xxxxxxx orgán (xxxxxx xxxx soud) xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx přihlíží k xxxxxxx překážkám x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx. Xx překážek x xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x., který xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Rovněž k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx i xxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxx navazuje xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx jeho neplatnost, xxxx taxativním xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nové xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxx vydány x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxx xxx xxxxx z xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx v daném xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 d. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení brání xxxx, xxx o xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 x. x., může xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxx, xx-xx jedno či xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zastaveno. X xxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx litispendence nutno xxxxx z xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx x náležitostí, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od samého xxxxxxx, tedy xx xxxx. Případné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx věty §32 xxxx. 7 x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. zn. Xx. XX 8/98). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 x. x., s jejíž xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jež, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, je zpravidla xxxxxxxxxxx vykládána xxxx xxxxxx nicotnost), nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážka xxxx zahájené, xxxx. xxxxxxxx xxxx rozhodnuté. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost podotýká, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx neplatnosti xxxx xxx §48 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx přijmout xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx možnosti xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx výdaje xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx, xxxx bezpředmětné xxxxxxxxxx o další xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx měl xxxxxxx xxxx uložit povinnost xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. i xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx použití §78 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx podle xxx. xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx citlivě xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x posouzení xxxxxx otázky.
U xxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil otázku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soukromé cesty xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nejsou výdaji xx xxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx se x xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nelze zároveň xxxxxxxxxx závazné právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx ohledně xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx souhlasit xx závěrem krajského xxxxx, že xxxx xxxxxxx x výdajem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx vzájemná xxxxx xxxxxxxxxx, a tento xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxx x očekávanými xxxxxx xxxx existovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x neexistuje-li, xxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmů. Xxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxx uvedl, x §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úměry. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x projednávané xxxx nezbytné xxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx sporu o xxx, xx mzdu xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx žádné x písmen §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, a xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka, xx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x v xxxxxxx peněžní části xxxx vyplácené xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxx xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx peněžní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxx mzdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx uznali, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklad daňově xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx mzdové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx xx tak xxxxx přijmout x xxx tu xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Správce xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxx mzdy xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x druhou xxxx mzdy za xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u jedné xxxxx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx její peněžité xxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxx x xxxxxxx zbývající xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xx x xxxxx případě xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxx x žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxxxxx xxxxxxxx účely xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx právním názorem xxx, xx 1) xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výdaji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mzdy a xxxxxxx xxxx mzdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení; 2) xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx odvolacího orgánu xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx iudicatae; 4) x dalším xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x zamezení konkurence xx výdaje vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. K xxxx xxxxxx, vzhledem k xxxxxx hmotněprávnímu charakteru, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx, xx xxxxxx xx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám.