Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 x. x. x., je rozhodující xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxx xxxxxxx stížností.
II. Xxxxxx vynaložené na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx soukromé xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996, xxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se k xxxx xxxxxx vyjádřit xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost pouze xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 xx xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Xx. Xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v částce 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účetní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx 014 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkurence xx xxx 1.3.1996, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Ing. Xxxxxxx K. a Xxx. Xxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezený v §26 xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx uznatelný náklad xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) cit. xxxxxx, xxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění daňových xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x zajištěním xxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alternativního xxxxxxxxx žalobkyně uznat xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně nepředložila xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xx výši uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancům x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; x žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx i xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.1999, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1997 xx xxxx 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx neuznal xxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hrazené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxxx xxx vazbu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx a xxxx xxx xx platit xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x xx, xx xxxx výdaje xxxxx podřadit xxx xxxxx x případů xxxxxxxxx x §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxx x příjmům xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxx. zákona. Xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxxx poplatník vyplatí xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soukromé xxxxx zaměstnanců. Xxxxxx xxxxxx shodu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základu xxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, který xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku vyjádřil x xxxxxxx směřující xxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx xx, Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Xxxxx K. xx náklady vynaložené xx nákup xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx toho xxxxxx, xx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx vědomostí, xxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx bývalí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X ní xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx neúčastnit xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx písků a xx stejnou xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx nepoužít, obchodní xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx postupech, know-how x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Vědomostmi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, disponovala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx. Ing. Josef X. x Xxx. Xxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu dospěl xxxxxxx xxxx i x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx investičního xxxxxxx dle §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Soud xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx takto vynaložené xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x pohledu §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně dostatečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx jejích xxxxxx, xxxxxxx xxxx, ze xxxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této smlouvy xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx žalovaného za xxxxxxxxxxxx, a vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx k xxxxx xxxxx, i xx nepřezkoumatelné.
I xxxxx xxx námitky xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové důvodnými. Xxxxxxxx xxx zejména xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx se stavem xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxx žalobkyni, jaké xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil, x dát xx xxx xxxxxxx xx x nim vyjádřit, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xx žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den. X xxxxxxxxx oprávněnosti xxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxx v daňovém xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx shledal krajský xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx správce daně xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxx xx xxxxx č. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, i když x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxx xxxxxx. X §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro tuto xxx, xx. xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxx rok 1996 x 1997, xxx x x době xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x tom, že xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx x téže xxxx xx xxx 14.9.2000 x xxxxxx xxxx právní xxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx svých slov xxxxxxxx řídil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, a v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx shromáždil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx něj x xxxxxxx, xxx by xx a xxxx xxx xxxxx oprávněn, xxx i povinen xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx nezabýval xxxxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x že ani xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014 ani xx xxxxx xxxx xxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx tak byl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxx, x která xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx a xxxxx ani x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla podpořena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxx x daném xxxxxxx nejde o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 odst. 4 xxx. xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx (náklad), xxx se xxxxx x výdaj (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxx časově rozlišován. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu), byt x xxxx byla xxxxxxx. Údaje x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Podle §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí x x §75 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxx dovozuje, xx tímto skutkovým x právním stavem xx xxxxx x xxxx. Žalovaný napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle svého xxxxxx xxxx respektoval xxxxxx názor soudu. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx ohledně své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x námitkou xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci napevno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx ani xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx po xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx; ani tak xxxxx nemusel, xxxxxxx x dané věci xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxx znám x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2000, x soud ani xxxxxxxxx, kterých xxxxxxxxxx xxxx právních xxxx xx namítaná vada xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxx, že se xxxxxxxx nezabýval otázkou "xxxxxxx neplatnosti" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxx xxxx xx totéž zdaňovací xxxxxx od xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalobkyně se xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x několika důvodů. Xxxxxx namítá, xx xxxx žalobní námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx vydaných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx krajský xxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxx rekapituluje xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxxxxxxx dříve, než xxxx xxxxxxxxxx ověřena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx stejný xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydaných dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2001 x xxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě smlouvy x Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Xxxxx X. xxxx xxxxxx uznatelné x xxxxxxxx §24 odst. 1 zákona č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx vznesla xxx x řízení před xxxxxxx X. xxxxxx, xxx to xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx uvádí krajský xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, xxxxxxx daně xx xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx x tohoto xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. zákona xxxxx xxxxxxxxxx, porušil xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zdůvodnil, xxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. X xxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx v řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxx xx. skutečnosti, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vadnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je soud xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx meritorně xxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx řešení podle xx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx konečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se neuznání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hrazených žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výdajem vynaloženým xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x mzdě i xxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx spotřebované xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx. Je věcí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx žalobkyni xxxxx, xxx prokazovala, xx xxxxx xxxxxxx mzda xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastních xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxx v pracovním xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ní x xxxxx zaměstnancem x mzdě, xxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx prokázat xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx vyjádřila xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti trpí xxxxx jejího názoru xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaného xx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Š., xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx H. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx řádně xxxxxx, neboť pokud xxx x zastupování xx věci zmocněn xxxxxxxxx zaměstnanec, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, což žalobkyně xxxxxxxx použitím analogie x §33 xxxx. 4 s. x. x. Jiný závěr xx xxxxx žalobkyně xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx plyne, xx xxx 1.3.1996 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x Ing. Xxxxxxx X. x Ing. Xxxxx X. na xxxxxx druhé uzavřena xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx, kterou xx xxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akcionáři x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavázaly x xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxx po xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx xx vymezeném xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx x mletého xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavázaly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvěrného xxxxxxxxxx o podnikání, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, technických xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fyzickým xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x celkové výši 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, která xxxx xxx xxxxxxxxx x pěti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy 1. března 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx článku 4 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancům, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx soukromou xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx hmoty. Podle xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxx považují xx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxx zdanění.
Dne 8.3.1999 xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.1998, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §32 xxxx. 2 písm. x) d. x. Xx xxxxxxxx spise xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 17.12.1998, x xxxxx něhož xx xxxxxx požadavek xxxxxxxxx, aby v xxxxxxx připuštění argumentu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zařadit xxx pojem jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx jejich pořízení xxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o projednání xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxxx zohlednil a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx naopak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx spise není xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x této xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxx nedomáhala.
Ze soudního xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Krajský soud x Hradci Králové xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxx xxxx xx dne 8.3.1999. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx se nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobněji xxxxx xxxx §24 xxxx. 2 písm. x) a x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxx zařadit xx xxxx 014, xxx xxx na xxxxx xxxx účet účtové xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost obou xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou poukázala xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx uvedena x xxxxxxx. Soud xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §37 odst. 3 s. x. x. Xxxxxxx má xxxx xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednat - JUDr. Xxx X. je jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podána, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x případě stěžovatelů - správních xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx správní xxxxx xxxxxx (xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx) x x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za něj xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 5 xx §35 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx namítá, xx se xxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 10.9.1999 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Soud xxx xxxxxx mj. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx přezkoumatelné, x xxxxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalovaný xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného x xxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx nedošlo ke xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxxx xxx xxxx řízení, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx x tím, že x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx poté, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx je xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce tak xxxxxxxxx xxxxxx ve "xxxxxx" xxxxxxx řízení xxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; může xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x novém řízení x námitkách podpořených xxxxxxxx xxxxxx argumentací x uzná xxxx xxxxxxxxx, může se xxxx xxxxxxxxxx lišit xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx, vzájemně odporovaly. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxx jak x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zohledněny při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx shodné, x xxxxx v xxxxxx xxxxxxx mohou být xxxxxxxxx x x xxxxx soudním řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem.
Z xxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěru xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx vypořádat se x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podřadit xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Žalovaný xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx takovou xxxxxxx x minulém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xx se domáhá xxxxxx xxxxxx výdajů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx neunesla xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx se žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnými xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx již xxxx možnosti xxxxxxxxxx (x xx s xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxx nevypořádal, xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx - přinejmenším xxxxxxxx - xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx už xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, že se xx xxxx xxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toto účelové xxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx celek, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x žalobách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §68 xxxx. a) x. x. x.], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxx. x xxxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stav, který xx xxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx instanci. Xxxxx xxx x xxxx xxxx rozhodující xxxxxx x skutkový xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v novém xxxxxx šlo xxxxx x právní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx zčásti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxx orgán xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx pro daňové xxxxxx xxxxx §99 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxx součinnosti xxxxx §2 xxxx. 2 x. ř. Xxxxx xx tomu bylo, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx do spisu x xx xx xxxxxxxx neumožnil. Ze xxxxxxxxx spisu však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce, xxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně napadla xxxxxxxxx platný platební xxxxx, x xx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správní orgán xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxx zjistil, námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla x odvoláních žalobkyně xxxxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalovaného xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx předně xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx uvedl, xx tato xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx vznesena, x nelze vytýkat xxxxxxxxxx, že se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatněna až x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx vyslovil x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor, xxxxx xx byl xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx řízení xxxxxxx. Xx xxxx krajský xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx otázce překážky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx bude xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) zkoumá x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx překážkám x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti správního xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x., který je xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx navazuje na xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx jeho neplatnost, xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxx vydány x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx žádný x xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x.
Xx posouzení existence xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxx iudicatae. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx o xxxx xxxx probíhala xxxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §32 odst. 7 x. x., xxxx xxxx xxxxxxxx řízení x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx litispendence nutno xxxxx z premisy, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x náležitostí, s xxxxx absencí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ex xxxx. Případné rozhodnutí xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž judikatuře xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, sp. xx. Xx. XX 8/98). Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx postrádaly původní xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 d. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jež, jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx platební xxxxxx xxxx xxxxxx x témže xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx "platného" xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podotýká, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §48 xxxx. 2 d. x. xxxxxxxx přípustné a xxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx moci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxx uvedenému xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobkyně, podle xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. i xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako rozhodnutí xxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxx. xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx správy, x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupuje xxxx x souladu xx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x případech, xxx-xx xxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx žalobkyně, podle xxx krajský xxxx xxxxxxxxx posoudil otázku xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxx podléhající xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxxx soud xxxxx x původním rozsudku xx xxx 14.9.2000 xxxxxx původní rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otázek, xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti výdajů xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx pohonné xxxxx nejsou xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx zabýval x xxxxx se x xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxx xx s xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, že mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uznatelným xxxxx xxx. ustanovení musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx je v xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x očekávanými xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a neexistuje-li, xxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx. Xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx uvedl, x §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx vynaložené xxxxxxx xx vždy musejí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx mezi xxxxxx a příjmy xxxxx existuje xxxxx xxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxxxx krom xxxxxxxxx východisek respektovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx mzdu xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx pod žádné x xxxxxx §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, a xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxx vynaložen xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ani žalovaný x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx vyplacené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxxx i xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zisku. Takový xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx, která je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx zaměstnanci xxxxx část xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx výdaj xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx mzdy konkrétního xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxx x xxxxxxx zbývající části xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud pochybil, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx neuznali xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní jejím xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxxxxx soukromé účely xx výdaje xxxxxxxxxx xx účelem dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedený rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx je xxxxx právním názorem xxx, že 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stejnému zaměstnanci xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; 2) xxxxxxxx orgán nebyl xxxxxxx xxxx vydáním xxxxx rozhodnutí seznámit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx (nicotné), xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rei xxxxxxxxx; 4) x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxx neuznal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zamezení konkurence xx výdaje xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. K xxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.