Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx 5.10.2001, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 352/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů.
Věc: JUDr. Xxx. Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Prahu 4 xxxxx dne 31.5.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx daně x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx částečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.9.2000. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvoláním; xx xxxx žalovaný xxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.11.2001.
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.7.2003. X xxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx pokud xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx žalobní bod xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xx xx xxxxx xxxxxxxxx x §72 odst. 1 s. x. x. x x §250x xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx (§71 odst. 2 x §75 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§6 xxxxxx x. 352/2001 Xx.) xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx dovozoval xxx neplatnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 4 (xxxx xxx "xxxxxxx daně"), xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2000, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001. Podle §32 xxxx. 2 xxxx. x) daňového řádu xxxx být xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx znakem. Xxxxxxx xxxxxxxxx na čl. 14 Xxxxxx, xxxxx x. 3/1993 Sb., xxxxx č. 68/1990 Xx. a xx xxxxx x. 4/1993 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx jednobarevné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, na kterém xx otištěno. Xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xx
xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx důvodu xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx znaku xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxx nedůvodná, neboť xxxxx §32 xxxx. 2 písm. g) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úředního xxxxxxx xx státním znakem. Xxxxxxxxxx xxxxx otisk xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx státní znak xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx coby xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx namítl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x otiscích xxxxxxxx razítek byl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákon č. 3/1993 Xx. xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx razítka xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 3/1993 Xx., xxxxxxx zákon x. 68/1990 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednobarevného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 3/1993 Xx., x státních xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx červený xxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx korunou x xxxxxx xxxxxx. Zákon x. 68/1990 Xx., x užívání státního xxxxx, xxxxxx xxxxxx x ostatních xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otisku xxxxxxxx razítka x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 352/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.10.2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x malým xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx mj. xxxxx úředního razítka xx xxxxxxx znakem. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x po formální xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kompetentní xxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxx úředního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx nenamítá, xx by rozhodnutí xxxxx státní xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxx, xx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zřejmý, xx xx účastnících xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx tento správní xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 212/2004 Sb. XXX). Námitka xxxxxxx, xx jednobarevný otisk xxxxxxxx razítka xx xxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxx důvodná. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx.