Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxx. i) xxxxxx ČNR x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx) citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak zjevně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x) xxxx xx) citovaného ustanovení, x zároveň xx xxxx xxxxx dopouštějí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svým neodůvodněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyšetření zabraňují xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxx xx) postavil xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Trinh Xxxx X. x Xx. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxx kraje x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2002 xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 12.9.2002 x 00.15 hodin xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x žalobce byl xxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, přičemž xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krve x poté i xxxxx moči; x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x téhož xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx odmítl xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx. Správní xxxxx xxxxxx žalobci xx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §30 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 500 Kč x také xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 20 xxxxxx. Xxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil pravidla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx o řízení xxx xxxxxx alkoholu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Žalobce xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, že alkohol xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx se xxxxxxxxxx zkoušce xxxx xx strachu x xxxxxx infekce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; Krajský xxxx Ústeckého xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.3.2003 zamítl. Xxx x xxxxxxxxxx poznamenal, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx požil xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx řídil xxx vlivem xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak žalobce xxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxxxxx vytkl to, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x žalobcových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx alkoholu, ač xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx pachatel přestupku xxxxxxxx pro "xxx xxxxxx", čímž xx xxxxxxxx xxxx neřídil. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jakkoliv byl x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto jednání xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxx uložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") uvedl, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť stěžovatel xx xxxxxxxxx, za xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx opakovaně, xxx xxxxxx, x uložení xxxxxx x zákazu xxxxxx při horní xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z obecných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Fakt, xx xx xxxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx x něj xxxxxxx x xxxxxxxx "speciální", xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x poté znovu x roce 1998 xxxxxxxx přestupku, xxxxxx xxxx toho, xxxx xx vymezen xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, za xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx bylo xxxxxxx uložit sankci x xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx" zkoušce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krvi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť toto xxxxxxx podřadil pod xxxxxxxxx podstatu přestupků xx úseku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samotnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost zakrýt.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx nepopírá, xx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx tak v xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx recidivistou, a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx měla být xxxxxxx xxxxxx v xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx v projednávané xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx pokuta xxx xxxxx hranici sazby, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o přestupcích xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx řízení motorového xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx dechová xxxxxxx xx xxxx látku xxxx xxxxxxxxx. Za xxxx jednání je xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokutu xx 15&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx. Sankci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx za sankci xxxxxxxx x horní xxxxxxx xxxx sazby.
Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přihlédl xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx, xx se stěžovatel xxxxxxxx přestupku xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxx opakovaně. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx nelze považovat xx "recidivistu", respektive xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ,xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx x "recidivu xxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx" v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx X. stupně - xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x byl xx xx potrestán.
Při xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řídit xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx sankce x xxxx xxxxxx přihlédne "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx způsobu xxxx spáchání a xxxx následkům, x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx, k xxxx zavinění, x xxxxxxxxx a k xxxxx pachatele, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení". X xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxx xxx určování výše xxxxxxx x úvahu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx", jakkoliv se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx přihlíženo z xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx "xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx skutek xxxxxxxx x disciplinárním xxxxxx". Tato úvaha xx xxxx dána xxxxxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení - x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. Z. Červený, X. Šlauf: Xxxxxxxxxxx xxxxx. 10. vydání. Xxxxx 2003, xxx. 32 - 33). Xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxx xxxxx". X takto xxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxx celku; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na zjišťování xxxx, zda se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx x úvahu x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxx obdobných. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uváděná x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "obecnou xxxxxxxxx", xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx a xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx sankce xxx přihlížet xxxxx x tomu, zda xxx již xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx klade trestní xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx totiž xxxx recidiva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spáchání xxxxx identického trestného xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxxx okolnost slouží x souladu s xxxxxxxxxxx §41 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxx širší taxativně xxxxxxxx množiny xxxxxx xxxxxxxxx úmyslných xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx spáchání xxxxx identického, ale x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, domnívá xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx klást xxxxx procesní xxxxxx xxx na řízení xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx a x jaké xxxx xx xxx dříve xxxxxxxx přestupek xx xxxxxxxxx promítnuty xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx postihovaný, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přestupků, ale xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx jejich vzájemné xxxxxxxxxxx x o xxx, nakolik se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx "osobnosti xxxxxxxxx" xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx samozřejmě xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx správní xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx přístup by xxxx xxx xx xxxxxxxx správního orgánu, x xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 2 Xxx 8/2004 (xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl: "Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx libovůle, vyplývajícím xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z ústavně xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu."
V xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx přestupek, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1992 a 1998, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vypovídá xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx vlivem xxxxxxxx xx xxxxxxxx problematický x xx xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx. Xxxx přitom - xxxxxxxx k xxxx, xx xx nejedná x postih xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - vůbec xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 xxxx. i) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx novelou xxxxxx xxxxxx xxx x. 62/2002 Xx., xxxxxxx xx 1.4.2002, xxxxx xx xxxxxxxxx přestupky x xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx mírně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxx, že jednání xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx závažnější x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jednání podle xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx dopadající x xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx reflektoval x ve xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zmíněného xxxx. x). Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x hlediska výše xxxxxx postaven naroveň xxxxxxxxx xxxxx písm. xx), podle xxxxx xx přestupku xxxxxxx xxx, kdo ve xxxxx vylučujícím způsobilost, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx látky, xxxxxxxx xxxxxxx uvedenou v xxxx. g). Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 1 písm. i) xxxxxx x přestupcích, xx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) nebo ch) xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxx dopouštějí xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, neboť xxxx neodůvodněným odmítnutím xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx, aby spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxx xx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx x daného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx jeho xxxxxxxx (x pravděpodobně x xxxxxxxx x odepření xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xx volantem", ať xx xx tyto xxxxxxxx projevují xxxxxxxxxx xxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx x předchozích xxxxxx nebo odpíráním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přestupku xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx aplikována xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx označit za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem, jež xxxxxxxxxx namítá x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).