Xxxxxx věta:
Pokud výsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx xx x xxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxx, xx xxx důvod xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.
Věc: Xxxx Č. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x invalidní důchod, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 30.4.2001 xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze 9 xx xxx 21.3.2001 xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti xxxxx x 60 %.
Xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x 31.12.2002 podrobně xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xx nezlepšil oproti xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxx x jeho xxxxxxxx; proto navrhl, xxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jí xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx odvolání x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxx x 1.1.2003 xxxxxxxxx; žalobce xxxx xxx 31.1.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 24.8.2001 a xxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2002 nebyl žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxx xxxxx, pro xxx svědčí skutečnost, xx žalobcův xxxx xx nyní po xxxx let stabilizovaný x xxxxxxx xx xxxx 1994 nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x datu rozhodnému xxx xxxxxxxxx odpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX, xxxxxx X, xxxxxxx 8, xxxx. b) přílohy x. 2 x xxxx. č. 284/1995 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [nejde xxxx x postižení xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení]. Xxxxxxxxxx zdravotnímu postižení xxxxxxxx 30 - 45% xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akce x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozpětí, xx. 45 %. X doplňujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx žádané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ústavem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxx 13.11.2001. Z xxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 40 W; proto xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx konstatovala, že xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x medikací xxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kardiologa x 9. 2. 2001, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stabilizován; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poslednímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, sklon x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx základní poruchou. Xx této situace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx vyžádat xxxxx - žalobcem xxxxxxxxxx - posudek xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx jím navrhovaný xxxxx posudkem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zátěžového xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x Xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posudková xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx názoru xx xxxx zabýval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2001. Xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx posudková xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze pak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretoval tvrzení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx doplňující xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ergometrického xxxxxxxxx xxxxx nehodnotil.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx xx dne 13.11.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxx míry poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx komise xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx neprovedl xxxxxxxxxx závěrů komise x xxxxx směru, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vrátil xxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu xxxx posudkem xxxxxx x ergometrickým vyšetřením xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k dalšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx.