Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) a §68 xxxxxxxxxx xxxxxx], xx jednání xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx dopadá xxxxx xxxxx odpovědnosti soudců (§87 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. NSS x x. 2236/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/2000 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 249/2000), nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., x. 324/2008 Xx., x. 211/2006 Xx. XX (xx. xx. I. XX 310/05); xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx xxx 19.4.2007, Xxxxxxxxx proti Finsku, (xxxxxxxx x. 63235/00, Xxxxxxx 2007-II), x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 22330/05).
Xxx: Mgr. Xxxxxxxx X. proti Magistrátu xxxxxxxx města Prahy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. M. Š., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx náměstí 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. j. 44 X 47/2010-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx .
XX. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, x. x. X-XXXX 1019751/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 19.7.2010, x. j. S-MHMP 1019751/2009-X, (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil rozhodnutí Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 2 (dále xxx „správní xxxxx xxxxxx stupně“) xx xxx 9.10.2009, x. x. X-420/09/XXX-XXX/Xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, kterého xx měl xxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, tím, xx xxx dne 13.5.2009 v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Spálená 2, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 58 Xx 237/2007, xxxxxxxx xxxxx popsaným xx xxxxxx rozhodnutí, urazit Xxx. X. Š. x vydat ho x posměch, čím xx měl xxxxxxx xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx není přestupkem. Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2010, x. j. Xxx 21/2010-76, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; ten xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 44 A 47/2010-106, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x odůvodnění napadeného xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx skutkové závěry, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvého stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právních xxxx, tj. xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx soudního xxxxxxx. Xxxx zjištění bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výpovědí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx nadbytečný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vynucování xxxxxxxx xxxxxxx svědků xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxx významné poznatky, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx postupovat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxxxx ústavní zásadu xxxxx xxxx ve xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vést xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx systému xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívajícího x xxx, xx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní řád“). Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitce podjatosti, (xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přezkoumáno x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx poté, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx se samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takový xxxxxx xx jednalo x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgánem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx musí. Xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném (meritorním) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opožděnou (xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídat xx xx, komu xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx předsedy Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx starostce xxxxxxx xxxxx Praha 2 a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti pracovníkům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx x doplněnému xxxxxxxx), xxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx na xxxxx x xx rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxx řízení, která xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušeno, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat x xxxx tak učinil.
Krajský xxxx se xxxxxxxx x x podstatě xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxx xxxxxxx aplikovat x xx úřední xxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxx ten, x xxxxx se xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxxx vztah by xxxx ovlivnit rozhodování xxxx úřední xxxxx. Xxx názoru krajského xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx faktu, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xx svým xxxxxxxx xx vedoucí xxxxxx kanceláře xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx dovozovat podjatost xxxxxxxxxxx úředních xxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx, zprostředkovaný, xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevyhovět, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx kanceláře xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx při jejich xxxxx xxxx odstraněny xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x-xxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx, xx správný.
Žalobce xxxxxxxxxx x to, xx správní xxxxx xxxxxx stupně vycházel xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx právními xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudů. Xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvolání xxx §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx.
X xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x dispozici x xxxx jeho xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx 2.2.2010 xxxxxxx xxxxxx převzal x xxxxxxxx vadným xxxxxxxxx xxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobu. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypravení xx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud x rozporu x §71 xxxx. 2 xxxx. a) správního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx datum xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx způsobem. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx pouze x nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx otázkou xx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku xxx vedení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxx souběžně xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědností. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx vyňat x xxxxxxxxx přestupkových xxxxxx, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kárné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx obvinění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx; xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. XX 33/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx soudce xx přestupek a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xx nevylučují. Xxxxxxxxxx, xx postihované xxxxxxx xx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 2 zákona x. 7/2002 Sb., x řízení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 7/2002 Xx.“)].
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxx i xxxxxxx; xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx; x takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání [§76 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“)]. Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx reflektuje xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx vědom xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx tuto pojistku xxxxxx xxxxxx §90 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích x §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx x 1.10.2008 xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx zákonů odstraněna xxxxxxxxxxxx návrhem x xxxxxx č. 314/2008 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxx x. 314/2008 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx představitelé xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozice. Xxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxx ústavních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx požívají xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR (§9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx vojáků x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, hasičů, xxxxxxx, příslušníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx straže x xxxxxxxxx xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxx xxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx postihnout xxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxx zákonodárné xxxx xxxx eventuálními xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx soudní (x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) byli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postihu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odsouzená k xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx x do xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 314/2008 Xx., xxxxx však xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxx, že xxxxxxx §90 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §9x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx druhé, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx poměrně xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, xxxxx xx založen na xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxx soudní (například xxxxx, že xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jeví jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2008 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformně vykládat xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx (xxx je x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx zákona x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx speciální, xxx xx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx osobě (byť x účastníkovi řízení) xx vesnické xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak eventuálně x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx chování soudce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx potrestat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vztahem xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Ustanovení §81 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx řádu ojedinělé. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připodobnil xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx žalobce v xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxx ekologických xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“). Xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxx projevem xxxx, xx zájem xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xx minimální. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx na potrestání xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xxx xxxxx žalobce xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05. X xxxxx nálezu xxxx Ústavní soud x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (XXXX) xxxxxxx, xx xx osobnostních xxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx by x takovém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (§11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx x xxxx pozice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 x xxxx. zákona x xxxxxxx x soudcích; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx však x jeho xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx též x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx nim xxxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxx stavu již xxxxxx nutné xx xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podpůrný xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jednalo x xxxxxxx rozhodnutí x přestupku, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta senátně x xxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx. X toho stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx dochází x x xxxxxxx, kdy xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx. Nejde přitom xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xx mimo xxxx i xx, xxx x xxxxxxxxx, xxx projednání xxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x nikdo xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx, xx námitku xxxxxxxxxx nevznesl xxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxxxxxx x xxx, že xx úřední osoba x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx předsedou Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx kanceláře xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobami x xxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxx osob. Xxxxx §14 xxxxxxxxx řádu xx x námitce xxxxxxxxxx rozhodnout bezodkladně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a stěžovatel xx přesvědčen, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx účastník x xxxxx důvodu xxxxx, ji xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx. Správní xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nadřízený xxxxxxxxx měl x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání; xxxxx xxx neučinil, xxx o xxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opožděnou a xxxxxxxx xx x xx x věcně, xxxxx ji xxxxxxx xx nedůvodnou. Takový xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x činí napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajskému xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupně, xxxxxxxx xxxx 12.11.2009; xxxxxxxx xxxx xxx 8.12.2009, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx bez znečitelněných xxxxx. Xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze dne 11.12.2009, xx. bez xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx jaké xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxxxxx se x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyužil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. První xxxxxxxx se z xxxxxxx xxxxxxx omluvila x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx to xxx neprověřoval. Druhá xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx omluvy. Správní xxxxx prvého stupně xxxx xxxxxxx svědkyň xxxxxxxxx a od xxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx pořádkové opatření. Xxxxxxx tak svědkyním xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §55 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxxxx xx x xxxxxxx nedostavil, xxxxx xxxxxx své vyjádření x xxxx prostřednictvím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; ani xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní xxx xxxxx věc a x xxxxxxx ze xxx 1.9.2009 xxxxx, xx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ani xxxxx xx soudců xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. X toho stěžovatel xxxxxxxx, že předseda Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx adresoval elektronicky xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 2, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx osoby x této xxxx. Xxxxxxxxxxx přestupkového řízení xx strany předsedy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x x xxxxx xxxxxx x jednání XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxx xx dopis xxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx [§62 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx]. Xxxxxx xxxx xxxxxxx (protokol x xxxxxxx ze xxx 13.5.2009, kdy xxxx x přestupku dojít) xxxx význam pro xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx korupční xxxxxxx, xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx x přesné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx xx xxxxxxx materiální xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx byl xxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxxxx postavení. Počínání xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x objektivitě řízení. Xxxxxxx aktivity x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxxx xxxxx xxxxx zašlou xxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx jediný xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx průběh xxxxxx ovlivnilo. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxxxx nedostavivších xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx tomu, co xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž x xxx stěžovatele x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x tímto podkladem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx; na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx odděleně xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Krajský xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx data xxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxx, která xx sama x xxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, nicméně xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny). Xx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxx nelze dospět x zákonnému výsledku.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, podaným xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx v §163 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx blízkým xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; toto xxxxxxxxxx dává xxxxxxxx xxxxxx poškozeného před xxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §68 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť vymezuje xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jen na xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx poškozenému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx návrhu. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxx xx rozdíl xxxxxx §163 xxxxxxxxx řádu, xxx poškozený xxxxx xxxxxxxxx své stanovisko (xxxxxxxx návrh); x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx posoudil tuto xxxxxx xxxxxxxxx, neboť §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx spojení x §81 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx navrhovatele odvolat xx i xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx přestupky xx xxxxxxxxx xxx. soukromožalobních xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xx trestněprávní xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxx tak xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxxx x vině x odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx protiprávní xxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhé skupiny xxxxxx režimu nepodléhá. Xxxxxx rozlišení xxxxx xxxxx nebere ohled xx xxxxxxx §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x na to, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx soudce x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provinění, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx z vlastní xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx záleží zcela xx úvaze vedení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předsedovi xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx; to ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx by obviněný xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x to xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stejně xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx a přestupku xxxxx §49 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx podstatné xxxxxxx. Xxxxxx proviněním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx osobní. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ublíží xx xxx xxxxxx, může xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx soudce), tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití (xxx dotčen osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx úplné dokazování, xx zřejmé, xx xxxxxx xx xxxx x xx jím xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx zásahu xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, sp. xx. X. XX 310/05). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodující, xxx xx jej xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mimo xx (xx svém xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx zákona x xxxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxx nedostatečně xxxxxxxxx, respektive vůbec xxxxxxxxxxx, žalobní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konstruována xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2008, xx. xx. 1 Skno 17/2008, (xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx ), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxx pod x. 2236/2011 Xx. NSS (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx činitele, xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
§87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx speciality xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx krajského xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich nezávislost xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx práv x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxx jednání, xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx exempci xxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxxx upravil x xxxxxx, avšak není xxxxx ji dovozovat xxxxxxxx, xxx xxx xx učinil krajský xxxx. Xxxxxx zákona xx xxxx vázán x xx-xx x xxxx výhrady, může xxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 95 odst. 2 Ústavy, xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx s xxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z rekapitulace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx stěžovatele xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, neboť xx x xxxxxxx x provedenými důkazy x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu x navrhl xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem x. x. x.) x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx středníkem x. ř. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx s. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, odnětí xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek x hlediska xxxxxx xxx dalšího obstát.
Podle §31 odst. 2 x. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxx samosoudce; v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu 44 X, ve xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx otázce xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, č. j. 3 Xxx 5/2003-32, xxx, xx vydá-li xxxxxxxxxx jiný samosoudce xxxx senát, xxx xxxxx k xxxx xxx povolán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx obsazení xxxxx, xxx xxxx to xxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxx x sobě byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krácen na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Podpůrně xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§219a xxxx. 1 písm. x) občanského xxxxxxxx xxxx]; xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxx, xxx místo xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. K této xxxxxx lze xxxx xxxxxxx i na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.5.1997, xx. xx. XXX. XX 230/96, ve xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx „xxxxxxxxxx xxx xxxx procesním xxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na které xxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti (´změna x xxxxx soudce´) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxxxxx souhlasu (x. x. 31 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xx projednávání xxxx xxxx ´xxxx xxxxxxxxxxx´ xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx; vznáší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze ústavní xxxxxxx přiznat; xxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxx ´xxxxx xxxxx být xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx´ (čl. 38 xxxx. 1 xx. 1 úst. xxx. x. 1/1993 Xx.), xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXX. XX 23/93), a proto x xxxxxx zcela xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx imperativ je xxxxxxxx především proti xxxxxxxxxxx či účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, nelze xxx zaměňovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) rozvrhem xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xx účastníkovi xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx porušení ústavní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx skutečnosti xx odůvodňující se xx xxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx dne 23.6.2010, č. x. 44 X 47/2010-83, xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředně xxxxxxxx x neuplatňovat tuto xxxxxxx xx ex xxxx. Xx vše xx xxxxxxx, xxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 6.9.2010, x němž xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx senátu 44 X xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx podjatosti vůči xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxx a nenechávat xx ji x xxxxxx xx pro xxxxxxxx kasační xxxxxx. Xxxxxxx důvod xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tak xxxxxxx xxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., v xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud nedostatečně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provinění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxx nevypořádal x xxx, xx xxxxxxx xxxxx nepoužil xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx. Z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx je xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx (…). Xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx judikatury nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chápat xxx, xx xxxx xxx na každý xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.1.2008, xx. xx. XX. ÚS 1903/07, nález Ústavního xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. zn. XX. XX 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 19.4.1994, Xxx de Hurk x. Nizozemí, xxxxxxxx x. 16034/90, bod 61, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 9.12.1994, Xxxx Torija x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18390/91, xxx 29).“ Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxxxxxxx věci za xx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxx postihnout žalobní xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ale je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky), xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx navozenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx soudce, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx navazující xxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx, k xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx argumentům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx dílčí argument xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx zcela xxxxxx, xxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s dílčí xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, poukazující xx xxxx, že xxxxxx xxxxxx postupováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měly být xxxxxxx xxxx svědci, xxxxx, xx xx xx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xx xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx obecné xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx soudu.
S ohledem xx shora uvedené xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
X xxxx projednávané xxxx xx nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., x xxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx přestupkově odpovědný xx jednání, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx xxxxxx své xxxxxx; zde xxxxxxxxx x jednací xxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxx, xx z důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx exekutivní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx x xx xxxxxxxx §9x xxxxxx x přestupcích (xxxxxxxxx x účinností xx 1.10.2008 zákonem x. 314/2008 Sb.), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (zákon x soudech x xxxxxxxx) x odpovědnosti xx přestupky (zákon x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx vykládat xxx, xx x přestupkovém xxxxxx xxx projednávat xxxxx skutky soudce, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k výkonu xxxxxx xxxx; skutky, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx soudního xxxxxx, lze, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx některé xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxx závěru dobral, xx xxxxx částečně xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx například x nálezu xx xxx 2.7.2008, sp. xx. Xx. XX 12/06 xxx, že „xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právního xxxxxxxx xx přednost xxxx xxxx xxxxxxxx x (…) je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretovat x aplikovat xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z nich xx x souladu x ústavními zákony x mezinárodními smlouvami, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx aplikaci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze vyhledávat xxxxx, konkrétní a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx zjišťovat x formulovat, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tam, xxx xxx o interpretaci xxxxxxxxxxxx norem, ústavních xxxxx, ustanovení Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx z mezinárodních xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxx třeba x xxxxxx případě xxxxxx pouze takový xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxx principy (xx-xx xxxxxx xxxxxx možný), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přistoupit xxxxxx xxxxx, nelze-li dotčené xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx (princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx).“
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je tedy xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx x případě, xxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zde §49 xxxx. 1 xxxx. x), potažmo §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] nabízí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx aplikující xxxxx xxxx xxxxxx xx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkladu xx xx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nastala, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x posuzované věci, xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx na §9a xxxxxx x přestupcích x §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o soudech x soudcích, xxxxxxxxxx x 1.10.2008) konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), které bez xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekutivy xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xx natolik xxxxx, xx dosahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonem), xx xxxxxxxxx xxxxxx je (xx xxxxxxxx x xxxxxx kategoriemi xxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x racionálními důvody, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Fakt, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nedává xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx (obecně xxxxx) xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tak vskutku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx však xxxxxx xxx premisa x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx speciality nemohou xxx zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxx - xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx vysloven x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 76/2009-69, publikovaném xxx x. 2236/2011 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvou sankčních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevhodné jednání xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zodpovězení xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (…) xx zasažen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (objekt), xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zda je xxxx xxxxxxx těchto xxxxx. X xxxxxxx, xx by došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x různých směrech, xxxxx různým aspektům xxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx hovořit x xxxxxxx pouze xxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ´xxxxxx´, xxxx xxxxxx ´xxxxxxxx podstaty´ xxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxxxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx obsaženy xx xxxxxxx ustanovení §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích a xxx ustanovení §62 xxxxxxxxx xxxx konkretizuje x rozvíjí ´xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx zájem xxxxxxxx v různých xxxxxxx, xx. proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx, xxxxx x zaviněné xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské xxxxxx xxxx ohrožuje xxxxxx x nezávislé, nestranné, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podřadit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx životě, poruší-li xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx v §79 x §80 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud xx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx v nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, šlo xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soudce neporušil xxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx negativních xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§80 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx); xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx.
Xxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx ublíží xx xxx tím, xx xx xxxxx xxxx vydá v xxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx.
X podaného srovnání §87 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že objektem (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmem) xx x xxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx řádném x xxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxx, zatímco x xxxxxxx druhém xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě je xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, x xxxxxxxxx ustanovení vůči xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxx posuzovaném případě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že obecná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všeho, co xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ohrozit xxxxxx x nezávislé, nestranné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §80 odst. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xx 6 tohoto xxxxxxxxxx), x sobě zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx prostoru, xxxxxxx xxxxxxx soudce xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výkon soudcovské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodování xxxx, xxxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx, vedení soudního xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxx, komunikaci x xxxxxxxxx a xxxxxx zástupci, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx jádro xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx toto xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxx, xxx xxxx vystupuje xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pracovišti (xxxx. §80 odst. 6 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. Na xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (jak xxx bylo xxxxxxx) xx soudce xxxx xxxxxx počínat v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. V rámci xxxx nejširší xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx kladeny xx xxxxx občany; xxxxxxx, xxxxx by xxxx možno xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mezilidských xxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx s ohledem xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx postavení x x rámci kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx případné závadné xxxxxxx soudce x xxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx; dosáhne-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxx xxxxx (princip xx xxx xx xxxx xx zde xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx nejširší sféře xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx hrozbou xxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x dosahu sankční xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tomu xxx xxx xxxx. Zde xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx jedné xx xxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx ve xxxxx (viz například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Xx. XX 18/06) x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 81 Ústavy XX). Jeho jednání xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitou xxxx xx xxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.) xxxxxxxxxx uvedeny (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx předpisy). Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nabízejí xxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (například xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx navazující xxxxx x. 7/2002 Xx. X xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxxx, jak takové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx opatření. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx neodehrává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; o tom xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zahrnující xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), případně xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jde-li x xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx (xxx §8 xxxxxx x. 7/2002 Xx.), xxx x xxxxxxx xxxxxx kárného xxxxx, xx kterém xx xxxxxxx zastoupena nejustiční xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §4 odst. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx.).
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postihu xxxxxx, xxxxx svým povinnostem xxxxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ (xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx.) x x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx při výkonu xxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x vyloučení xxxxxxxxx (tedy xxxx xxxx ve státě) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uvažováno. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutivy xx xxxx soudní, xxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx soudce xxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem této xxxxxx (§76 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, §63 xxxx. 2 Xxxxxx ČR). Xxxxxxx xx prezident xxxxxxxxx x Xxxxxx ČR xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, nelze xx xxx xxxxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx činitele, xxxxx, x souladu x xxxxxxx, xxxxxxxx x některé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ostatním xxxxx xx státě (x xxxx viz Xxxxxxxx, V., Mikule, X., Xxxxxxx X., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, x. 410 x xxxx.). Xxxxx xxxx xxxxx x těchto případech xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) souhlasem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nutně xx nabízí xxxxxx, xxx „stíhání“ xxxxxx xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správní xxxxxx (xxxxx leží xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), nepodléhá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx mezi trestnými (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx stíhají x xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonodárce; xxxx odůvodněno přirozenoprávními xxxxxxxx, xxx daleko xxxxx xx výrazem xxxxxxx xxxxxxxx státu“ (xxx rozsudek zdejšího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 6 A 126/2002), xxxxxxx x praxi xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx věc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx soudce xxx xxxx xxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx exekutivního xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx jako trestný xxx, zatímco v xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx); x prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxx pravomoci pojistka xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx stíhán pro xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx míry xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx vlastním výkonu xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx xxxxxx č. 7/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xx. 80 x xx. 81 Xxxxxx XX. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk. Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx praktický xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx exempce se xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soudce, x xxxx xxxxx xxxx přímý xxxxx xxxx funkce (například xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx životě). V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx nejedná x xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxx tak xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání. X xxxxxx případech xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudce xx jednání, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxx, nepřekáží xxxxxx přestupkového řízení; xx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx překážku xx xxx in xxxx, ve xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxx provinění xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx výrazem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x recentní rozhodovací xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podřazení disciplinárních xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx „trestní xxxxx“ xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy - xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2007, x. 63235), xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xx xxx 2.2.2009, č. 22330/05). Xx tedy zřejmé, xx stran téhož xxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kárná i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx může (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx hrozit „xxxxx xxxxxx“, x xx x xxxxxx přestupkovém x kárném, xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx postavení soudců, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu trestní xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx budou kárně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx souběžného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobnost xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, tak i x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx postižitelnosti xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bude-li xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, prokázáno), xxxxx s ním xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx exempce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx spojeny x xxxxxxx funkce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předestřenou xxxxxxxx již x xxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (například xxxxxxxx xx xxx 27.9.2000, xx. xx. I. XX 249/2000); není xxxxxx důvod, xxxx xx tento názor xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§68) a trestního xxxx (§163, §163a), xxxxx jde xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx zahájení xx xxxxx pokračování xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x úřední povinnosti (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx zákon x přestupcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení pouze xx návrh; x xxxxxx „návrhových xxxxxxxxx“ (§68 odst. 1 xxxxxx x přestupcích) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze postižená xxxxx, případně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx aktivován až x xxxxxxx, kdy xx řízení na xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip legality xxxxx vyloučen (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx x soudním xxxxxx trestním xx x těchto specifických xxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x obou případech xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx její vůli (xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx se xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx podstatné, zda xx tento xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pokračováním x xxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxx osoby blízké, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §163x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx konstrukce zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxx minimálním xxxxxx xxxxx na xxxx potrestání (xxx x. 14 a 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zopakovat, že xxxx xxxxxxxxx přestupků xxxxxxxxxxx zaviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx smyslu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozené (xxxxxxx) xxxxx, neznamená xx, xx případně xxxxxxxx řízení již xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxx x řízení, kdy xxxxxxx xxx stíhá xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx nevystupuje xxxx xxxxxx xxxx zájmy xxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a oficiality. Xxxxxxx osoba vskutku xxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx subjektivní právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nezávislý x xxxxxxxxx výkon soudní xxxx x (neexistujícím) xxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx původce xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx.
Xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx osoby xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx na xxxx čest x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx k zásahu xx xxxxx osobnostních xxxx xxxx dojít x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05); standardním xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (zde přestupkové) xxxxxx (jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx před civilními xxxxx, x xxxxxx xxxxxx do osobnostních xxxx dle xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku.
Následně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxx pod ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán prvého xxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudkyň, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx stav věci xxx být zjišťován xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx, xxx x posuzovanému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; za situace, xxx by tato xxxxxxx xxxx potvrzena, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx přisvědčit v xxx, že je xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, jaké důkazy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx, §52, věta xxxxx xxxxxxxxx řádu); x sankčním (xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx být dokazování xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Principálně xxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, či xxxxx se nabízel xxxxx, pokud na xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxx skutkový xxxx xxxx zjištěn x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx druhé xxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kroky k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nešlo xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku (§52 správního xxxx), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxx nemění xx xxx, xx popsaný xxxxxx v dokazování xx měl být xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objasněn. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx dojít při xxxxxx xxxxxx moci; xx xxxx situace xx xxx zcela xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxx bezpředmětné, xxxxx i xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx přestupek xxx xx. Rozsah provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx vytýkanému xxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány nepoužily xxxx xxxxxxxxx, obviněnému xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx pořádkových xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z přestupku xx ve svém xxxxxxxxx x xxxx xx xxx 28.8.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxx řádně xxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxx splněny xxxxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho nepřítomnosti. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxx vytýkat. Xx xx týče xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepředložené xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neprováděl, jelikož xxxxxx k závěru, xx posuzované xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx imisní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx krajský soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx názor, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
Není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2009, xx. x podání, xxxxxx xxxxxxx zákonnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx s xxx xxxxxxxxxx nesouhlasí, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, která xxxxx xx názoru, xx xx-xx mít rozhodnutí x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, smysl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx; xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje (xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.8.1998, xx. xx. 29 Xx 200/96, xx Soudní xxxxxxxxxx, xx. 4, xxxxxx 1999, s. 106, xxxxxxxx v XXXX). Xxxxxx přístup xx xxxxxxxxx logiku, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučit xxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxx případná xxxxxxxxx takových xxxx xxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (byť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxx aktivace xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx zatížení xxxxx xxxxxx deficitem xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, uplatněné xxxxxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §14 správního xxxx.
Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současným xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx xxxx, xx by si xxxx proti xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x tom spatřuje xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx právní úpravě, xxxxx které xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších předpisů]. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxx, v xxx xx nově xxxxxxxx dvojinstančnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (proti jehož xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxx problematiky je xxxxxxx xxxxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti. Jelikož xxx xxxxxxxx odvolání xxxxx usnesení xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysloveno, xx xxxx námitka xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, x. x. 1 As 55/2012-32); z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jako za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněno xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx podjatosti (xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu), ale xxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx (x hodnotit xxxx včasnost), nýbrž x ní xxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx naplněna, xxx xx nepochybně x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx názor x xxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx vysledovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx výsledku xxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx se jí xxxxx nezabýval. Žalovaný xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxx adresována, xxxxxx xxx xxxx xx projednání xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx k tíži xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektů; z xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xx xx xxxxxx a rozhodování x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včasná xx nikoliv; xxx xxxx xxxxxxx shora, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 správního xxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z právního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by x tom stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx se x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx porušuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x představuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožňuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx žalovaný xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxx právními xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Správně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx východiska xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nejedná xx xxxx x (skutkový) xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činnosti se xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správního řízení, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci; xxx si xxx xxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx správní orgán xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx x xxxxxx zdrojů, xxx xx dokazování, xxxx-xx xx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxx, jakým v xxxx xxxxxxxx vystupuje, xxx.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxx §36 odst. 3 správního řádu; x tomto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.2.2010, č. x. 1 Xx 100/2009-129, xxxxxxxxxxx xxx č. 2038/2010 Xx. XXX, x ze xxx 12.4.2011, x. x. 1 As 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Sb. XXX). Xxxxx xxxx jde x xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zobecňovací xxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxxxx xxx odlišuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx jsou principiálně x každé řešené xxxx více xx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na konkrétní xxxxxx, xxx xxx xxxxxx výklad xxxxx (xxxxxxxxx zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxx rovině xxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxx aplikace xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx se x tímto xxxxxxx xx výklad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx (xxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx jistě xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (což uznal x xxxxxxx soud); xx podstatě xxxx xx ovšem nemění xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx limitů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx ho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx možnost na xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx argumenty, xx nichž stojí xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx dodatečné „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx správními xxxxx) xxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx argumentace v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx důvody v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené. Xx xx však xxx xxxxxx xxxx x pojednáno je x ní v xxxxxx částech tohoto xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx dílčí otázce xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx, dle xxxxxxx xx správní orgán xxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §71 xxxx. 2 písm. x) správního řádu xxxx xxxx o xxxx vadou, xxxxx xx měla za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci, xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx, která xx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a nelze xxxx, že xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. x. x., xxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx není důvodná.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 27. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu