Plné znění - 2 As 134/2011-200

Xxxxxx věta:

Aplikace xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) x §68 xxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dopadá režim xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx).

Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX a x. 2236/2011 Sb. XXX; usnesení Ústavního xxxxx x. 34/2000 Xx. XX (xx. xx. I. XX 249/2000), nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., x. 324/2008 Xx., x. 211/2006 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 310/05); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 19.4.2007, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx č. 63235/00, Xxxxxxx 2007-XX), x xxxxxxxx ze xxx 5.2.2009, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost č. 22330/05).

Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce Xxx. M. Š., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Praha 1, Mariánské xxxxxxx 2, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.5.2011, x. x. 44 A 47/2010-106,

takto:

I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx .

XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, x. x. X-XXXX 1019751/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2010, x. x. S-MHMP 1019751/2009-X, (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx odvolání žalobce x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 (dále xxx „správní xxxxx xxxxxx stupně“) xx xxx 9.10.2009, x. x. R-420/09/OSA-OPŘ/Jích. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x přestupcích“), zastaveno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxx dopustil XXXx. Jan Xxxxxxxxx, xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, tím, xx xxx dne 13.5.2009 v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, Xxxxxxx 2, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 58 Xx 237/2007, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxx. M. X. x xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx měl xxxxxxx xx xxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2010, č. x. Xxx 21/2010-76, xxxx xxx přikázána k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze; xxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2011, x. x. 44 A 47/2010-106, xxxxxx zamítl.

Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadených xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx s tvrzením, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx argumentace xxxxxxx x na základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedenými důkazy xxxxx xxxxxxxx klíčový xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx. xx x xxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx zpochybněna xxx namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx, xx vynucování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx, xx xx x výpovědí xxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo nadužíváním xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xx xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x restriktivně, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Možnost správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a protivah, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx volně k xxxxxxxxx.

Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x námitce xxxxxxxxxx, (xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx účastník uplatnit xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx xx o možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx se samostatné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx otázka xx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takový xxxxxx xx xxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx žalovaného, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx; žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx žalovaný x námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx místě xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxx, xx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx (což xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídat xx xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx předsedy Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 a xxxxxxx xxxxxx kanceláře xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx výsledek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx proti pracovníkům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx na xxxxx x ní rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx tak xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx vyjádřil x k podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx a řízení xxxxxx se liší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx úřední xxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ten, x něhož se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úřední osoby. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxx faktu, xx xx předseda Městského xxxxx x Praze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, zprostředkovaný, xxxxxxxx xx věci xxxx, kdy byl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, do xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx. Pokud žalobce xxxx x pochybení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně při xxxxxxxxxxx kopií listin xx xxxxx (v xxxxx znečitelnil e-mailové xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tajemníka xxxxx, jde x xxxxxxx neudržitelné, xxxxx xxxxxxxxx listiny by x xxxxxxx xxxxxxx xx spisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, respektive xx při xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje (x-xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx i to, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx vycházel xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx věci, na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právními xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx x xxxxx. Xx smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxx §88 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x něm učiněné. Xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx stanovisko k xxxxxxxx.

X xxxxxxxx týkajícím xx tvrzených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx uvedl, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x dispozici x znal xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx 2.2.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypravení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxxxxx, xx jde x pouhé xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x rozhodnutím (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x rozporu s §71 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxx xx nesprávná, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx o samotné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx se xxxxxx xxxx dopustit xxxxxxxxx xxx xxxxxx soudního xxxxxxx, tedy xxx xxxx odpovědnost není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx soudce xxxx vyňat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestním obvinění, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx ne bis xx idem; xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. ÚS 33/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxx x navzájem xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kárným xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx vliv x xxxxxxx zde zákaz xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 2 zákona x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, státních xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon č. 7/2002 Sb.“)].

Krajský soud xxxx rozebral, xx xxxxxx xxxx být xxxxxx x trestně; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx; x takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx“)]. Xxxxxx, jichž xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozdělení xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx, xx si xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx x pojistku v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tuto pojistku xxxxxx xxxxxx §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x §9x zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k 1.10.2008 zrušena. Xxxx xxxxxx umožňovala soudcům xxxxxxx o projednání xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx odstraněna xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 314/2008 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx důsledků xxxxxx x. 314/2008 Sb. xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx představitelé xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudců x postavením ústavních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že prezident xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx požívají xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x senátoři xxxxx xxxxxxx x projednání xxxxxxxxx mandátový x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx XX (§9 xxxx. 3 xxxxxx x přestupcích); xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, příslušníků vězeňské xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x přestupky osob xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxxxxx detence xx xxxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxx řízení (§10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). X těchto osob xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx za jediné xxxxxxx xxxxxxxxxx jak x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxx zákonodárné xxxx xxxx eventuálními xxxxx xxxxxxxxx chráněni, reprezentanti xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx) byli možnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekutivy xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx například xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2008 Xx., xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčí. Xx xxxxxxx předestřených úvah xxxxxxx, xx zrušení §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx a §9a xxxxxx o přestupcích xx diskriminační xxxxxx, xxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx druhé, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxx opatření, které xxxxxxxxxxx bránilo ingerenci xxxx xxxxxxx xx xxxx soudní (xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxx manipulaci).

Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx akceptovat xxxxxxxxx xxxxxxxx §9x xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx přestupkové xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, které xx x úzké xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx neakceptovatelný. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx exekutivy xx samotného xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2008 Xx., je xxxxx právní úpravu xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx úzký xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx (což xx x nyní projednávaný xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudech a xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx ustanovením xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x řízení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx chování xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; přestupkové řízení x takovém případě xxxxxxxxxx do úvahy.

Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy vztahem xxxx státem x xxxxxxxxxx. Ustanovení §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tohoto procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx dovozovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud připodobnil xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení správním, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 zákona x přestupcích xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxx xx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx má xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx jej xxxx xx správních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za případný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobce xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2006, sp. zn. X. XX 310/05. X xxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxx, xx xx osobnostních xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudcovské xxxxxxxx (odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takový xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§11 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 x xxxx. xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx dispozici xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx též x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx x x zahájení kárného xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že za xxxxxx stavu xxx xxxxxx nutné se xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však není xxxxx zkoumat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce (dále xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), x) x. x. x.

Xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx byla projednána x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. X xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx o akademickou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx i to, xxx x případech, xxx projednání xxxx xxxxxxxx druhu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jiný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevznesl před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjistil xx x době xx xxxxxx rozhodnutí, x xx v xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxx x pořízených xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. mezi xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx x vedoucí kanceláře xxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §14 správního xxxx xx o námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby; xxxxx xxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x řízení xxxxxxxxxxxx x stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xx novou právní xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx-xx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci. Stěžovatel xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx důvodu xxxxx, xx xxx xxxxxxxx kdykoliv v xxxxxxx xxxxxx, x xx až do xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx měl stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx tak xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xx žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zabývat; x rozporu x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opožděnou a xxxxxxxx xx k xx x věcně, xxxxx xx xxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxx xxxxxx xx nelogický, xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nesrozumitelným. Xxxxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 12.11.2009; xxxxxxxx xxxx dne 8.12.2009, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Námitku podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 11.12.2009, tj. bez xxxxxxxxxx odkladu.

Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx bagatelizoval aktivity xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx zabývat xxx, do xxxx xxxx xxx předseda Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, x xxxxxxxxxxx xx x xxx, že xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx nevyužil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Zachystalové. První xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx omluvila x xxxxxxxx na xxxxxxx dovolené, xxx xxxx nedoložila x xxxxxxx orgán to xxx xxxxxxxxxxxx. Druhá xxxxxxxx xx nedostavila xxx omluvy. Xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx by xxx nadbytečný, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nadbytečný xxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx prostřednictvím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření.

Rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx relevantní xxx xxxxx xxx x x přípise xx xxx 1.9.2009 uvedl, xx žádá, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezúčastní. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx předseda Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx zasahoval xx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; svůj přípis xxxxxxx adresoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 2, ačkoliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx osoby x této xxxx. Xxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx dovozuje xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kosovcové, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009. Xxxxxxx xxxxx proti postupu xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx předložení listin xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx [§62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Přitom tyto xxxxxxx (protokol x xxxxxxx ze dne 13.5.2009, xxx mělo x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx korupční xxxxxxx, sledující ovlivnění xxxxxxxx přestupkového řízení.

Správní xxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xx úplné x xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx materiální pravdy x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxx xxxx Městskému soudu x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob x x objektivitě řízení. Xxxxxxx aktivity x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do přestupkového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx jediný xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx tomu, co xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x tím, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, který při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx §68 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; na xxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx neuvedená x uvedená odděleně xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 písm. x) správního xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx (nevyznačení xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí). Stěžovatel xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x vadu, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx, nicméně xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bylo zatíženo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xx. 36 odst. 1 Listiny). Na xxxxxxx xxxxxxxxx vedeného xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx argumentace xx byla xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx v §163 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, spáchané vůči xxxxxx blízkým xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx dává přednost xxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx formulováno xxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx právní úprava xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovatel xx x takto zahájeném xxxxxxxxxxxx xxxxxx dominus xxxxx. X tom xx rozdíl oproti §163 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně, xxxxx §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §81 odst. 4 citovaného xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx odvolat xx i xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx je prolomena xxxxxx, x xxx xx trestněprávní vztah xxxxxxx xxxx státem x xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx právo xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx o vině x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepodléhá. Xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušený §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Pokud krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soudce x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x disciplinárním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx řízení nelze xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx záleží xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx kárného xxxxxx, xxx takové xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx může podat xxxxx podnět předsedovi xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx založil xxxx právní úvahou xxxxxxxxx osob před xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx by obviněný xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxx jednání, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx uběhla).

Porovnáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx a přestupku xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kárným xxxxxxxxxx xxxxxx xx dotčen xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx ublíží xx xxx xxxxxx, může xxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx kárného provinění (xxx dotčen xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), tak xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen na xxxxx postižené xxxxx. Xxxxxxx pachatelem xxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx podotýká, že xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx se stal x xx jím xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx práv, chráněných §11 občanského zákoníku; x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i xxx xxxxxx soudcovské xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo mimo xx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), neboť xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx argumentaci, xxx xxxxx je xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx skutková podstata xxxxxxxxx činu či xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.11.2008, xx. xx. 1 Skno 17/2008, (xxxxxxxx x www.nsoud.cz ), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 23.4.2010, č. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxx pod x. 2236/2011 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x www.nssoud.cz ), x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx chráněných xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pouhá xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x veřejného činitele, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

§87 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx a §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx vůči xxxx x poměru xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxx chránit soudce x xxxxxx nezávislost xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. Obvinění x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx řeč. Xx xxxx zákonodárce, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Zněním zákona xx xxxx xxxxx x má-li x xxxx výhrady, může xxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části.

Stěžovatel xxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxx xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx cítili xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx přestupkem, xxxxxx obstát, neboť xx v xxxxxxx x provedenými důkazy x se skutkovými xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti (§109 odst. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) x x důvodů x xx uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx před středníkem x. x. s.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x logiky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (nesprávné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx námitka xxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího obstát.

Podle §31 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce; v xxxxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 44 X, xx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen, x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 5/2003-32, xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx platným xxxxxxxx práce xxxxx, xxxx rozhodoval-li xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jde xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxx byla xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odkázat x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx zruší napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§219x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx]; xxxxxx lze xxx odkázat na xxxxxx úpravu žaloby xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) občanského soudního xxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx má tedy xx xx, xx xxxxxxx, xxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx dále xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. XXX. XX 230/96, ve xxxxxx xx vyslovil x tom smyslu, xx „stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx všech xxxxxxxxx, na které xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (´xxxxx x xxxxx soudce´) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxxx x za xxxxx výslovného souhlasu (x. l. 31 xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xx projednávání xxxx xxxx ´nově xxxxxxxxxxx´ xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx soud xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze ústavní xxxxxxx přiznat; ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxxx ´xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx´ (xx. 38 xxxx. 1 al. 1 xxx. zák. x. 1/1993 Xx.), xxxxxxx Ústavní soud xxx dříve v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXX. XX 23/93), x proto x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx nálezy xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxx) soudem dodat, xx i xxxx xxxxx imperativ xx xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelovému xxxxxxxx jednajícího soudu xx xxx, nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ten xxxxx xxxx. Xx xxxxx xx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx odůvodňující xx xx xxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx x xx xxxx posuzovanou xxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 44 X 47/2010-83, xxxxxx, xx xxxx xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx proto xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxxx reagovat x xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xx xx xxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu ze xxx 23.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2010, x xxxx xxxxx, že x xxxxxx soudců senátu 44 A xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxxx xxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx až pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxx naplněn xxxx.

Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., x xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx „takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (…). Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chápat xxx, že xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, sp. xx. XX. XX 1903/07, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. XX. XX 493/06, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx dne 19.4.1994, Xxx xx Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, bod 61, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze dne 9.12.1994, Xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, stížnost x. 18390/91, bod 29).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má x xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx postihnout xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ale xx xxxxxxxx širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec uvažovat. Xxxxx xxx konkrétně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uchopil xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xx dostačující. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že krajský xxxx xxxxx srozumitelné x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx, x vyjádřil xx x ke xxxxxxxxx argumentům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nereagoval na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx zcela zřejmé, xxxx xx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, dle které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx toho xxxxxxx soud, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxx xxxxxx postupováno xxxxx xxxxxxxxx městského soudu, xxxxx měly být xxxxxxx jako svědci, xxxxx, že xx xx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx pravidlo xx vztáhl i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

X ohledem xx shora uvedené xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvod xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.

X xxxx projednávané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx otázky ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s., x sice xxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kterého xx xxx dopustit xxx xxxxxx xxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx jednání. Xxxxxxx xxxx zaujal xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřípustných xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jádra xxxxxx xxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxxx §9a zákona x xxxxxxxxxxx (provedené x xxxxxxxxx xx 1.10.2008 xxxxxxx x. 314/2008 Sb.), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xx přestupky (xxxxx x xxxxxxxxxxx) ústavně xxxxxxxxx vykládat xxx, xx v přestupkovém xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutky soudce, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, lze, dle xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x kárném xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx argumentem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu právních xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06 tak, xx „xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právního xxxxxxxx má přednost xxxx xxxx zrušením x (…) xx xxxxxxxxxx všech orgánů xxxxxxx xxxx interpretovat x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx interpretace, přičemž xxxxx x nich xx v souladu x ústavními zákony x mezinárodními smlouvami, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx důvod ke xxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx připustit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který odporuje xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad. Povinnost xxxxx nalézat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx pokyny x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx konkrétním xxxxxx, x xxx, xxx xxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, ústavních xxxxx, ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba x každém případě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxx xxxxx), x ke xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nelze-li dotčené xxxxxxxxxx použít, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx (princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx do pravomoci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).“

X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxx v případě, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona [xxx §49 xxxx. 1 xxxx. a), potažmo §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx aplikující xxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metod. Pak xx namístě aplikovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx být x fakt, xx xxxxx x nabízejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx dostala xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxx krajského xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx na §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x soudech x soudcích, xxxxxxxxxx x 1.10.2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxx xxxx x obdobném xxxxxxxxx), xxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ingerence exekutivy xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx protiústavní xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze srovnání xxxxxxxxxxxxxxx soudců x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxx xxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxx xx (xx srovnání x xxxxxx kategoriemi xxxx) xxxxxx nerovné, přičemž xxxx xxxxxxxxx srozumitelnými x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Fakt, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx, xx x úzké xxxxxxxxxxx x tím, nejen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nedává xxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání, xxxxx by xxxxx xxx (obecně xxxxx) xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx v kárném xxxxxx, tak vskutku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx být premisa x xxxxxx speciality xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx speciality nemohou xxx xxxxxxxxx zákony xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - právní normy), xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] poměru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tam, xxx se xxxxx x právní xxxxxxx xxxxx zájmů.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, č. x. 5 As 76/2009-69, xxxxxxxxxxxx pod x. 2236/2011 Xx. XXX, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobě v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zodpovězení xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (objekt), xxxx. je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zda je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X případě, xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx xxxxx zájem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx různým aspektům xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxx. (…) Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xx proto x xxxxxxx s xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx ´xxxxxx´, jenž xxxxxx ´xxxxxxxx xxxxxxxx´ xxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 správního xxxx a ustanovení §49 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx objekt xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx ustanovení §62 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozvíjí ´xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx´ uvedenou x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx zájem xxxxxxxx v různých xxxxxxx, xx. proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“

Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx je kárným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx x zaviněné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx a spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx. Pod xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podřadit x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx i x xxxxxxxxx životě, poruší-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x §79 x §80 zákona x soudech x xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, zda kárně xxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§80 xxxx. 6 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx); xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx funkce soudce.

Podle §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx tím, xx xx urazí xxxx xxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx jakákoliv osoba xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx přestupkový xxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx a xxxxxxxxx.

X podaného xxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx a §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx rozdílnost xxxxxxxxxx zájmů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxx má Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xx použitelnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxx xx xxxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ohrozit xxxxxx x xxxxxxxxx, nestranné x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 odst. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xx 6 xxxxxx ustanovení), x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odehrávající xx xx veřejném xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx činnosti má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx soudcovské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx, vedení xxxxxxxx xxxxxxx či jiného xxxxxxxx xxxx, komunikaci x účastníky x xxxxxx zástupci, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx jádro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Půjde xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a dalším xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. §80 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx vystupuje jako xxxxxx (například xxxxxxxx x vydanému xxxxxxxxxx), xxxx. Xx xxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxx xxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky, xxx xxxx xxxx kladeny xx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mezilidských xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí být xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx postavení x x xxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činných xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závadné xxxxxxx soudce x xxxxx xxxx sféry xxxx xxxxxx může xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovědnosti; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodlivosti, xxx současném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankčního xxxxxxxxxx, xxx nebrání xxxx, xxx xxx postižen xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx či správního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx in xxxx xx zde xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxx).

Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sféře xxxxxxxxx soudce jako xxxxx xxxxx (byť xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti) x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tomu xxx xxx není. Xxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx jedné xx xxx (xx sobě xxxxxxxxxxx) xxxx ve xxxxx (viz například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Xx. XX 18/06) x xxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxx soudnictví (xx. 81 Xxxxxx XX). Jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx nezávislý, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx i povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úctu xx stranám sporu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, apod.) xxxxxxxxxx uvedeny (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (procesní xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení (například xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx navazující xxxxx x. 7/2002 Xx. V případě, xxx xx xx xxxxxx jednání xxxxxxx xx roviny xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxx kárného opatření. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx posuzování xxxxx kárné odpovědnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřeného systému xxxxxxx; x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxxxxxxx xxx prezidenta xxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx (xx vztahu xx xxxx soudcům), xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §8 xxxxxx x. 7/2002 Sb.), xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §4 odst. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx.).

Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx soudců x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx efektivního a xxxxxxxxxxx postihu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx pozitivní xxxxxx úprava nikde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx kárného x „xxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) x x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx funkce; xx xxxx xxxxxxxxx, že xx x vyloučení xxxxxxxxx (xxxx jiné xxxx ve xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx uvažováno. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutivy xx xxxx xxxxxx, kterou xx souhlas prezidenta xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx spáchané xxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx (§76 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx, §63 xxxx. 2 Xxxxxx ČR). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx republiky x Xxxxxx XX xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nazvané xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nahlížet jako xx xxxx exekutivní xxxxx, neboť xxx x ústavního xxxxxxxx, xxxxx, x souladu x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx ostatním xxxxx xx xxxxx (x xxxx viz Xxxxxxxx, X., Mikule, X., Syllová X., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, x. 410 x xxxx.). Xxxxx tedy xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nutně xx xxxxxx xxxxxx, xxx „stíhání“ xxxxxx xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posuzované xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx leží xxxx x xxxxx orgánů xxxx výkonné), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx mezi trestnými (x xxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x trestají xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx přirozenoprávními xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 6 X 126/2002), xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx počátku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx není xxxxx xxxxxx, zda xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx delikt. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx, zatímco x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx); x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti zneužití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx omezení. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx stíhán xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vyloučení aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxx funkce. Důvodem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x. 7/2002 Xx., z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, nýbrž xxx x praktické provedení xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xx. 80 x xx. 81 Xxxxxx XX. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx kárné odpovědnosti xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx praktický xxxxx.

Xx xxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx exempce se xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx přímý xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx chování na xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx již xxxxxxx x samotný xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx uplatní xxxxxxx, xx ani případná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx mohlo být xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx delikt, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 33/09. Zde Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx řízení xxxx xxxxxxx o trestním xxxxxxxx podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx, xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxx provinění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu a xx výrazem xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx nikoli x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx. 6 odst. 1 Xxxxxx - xxx například věc Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2007, x. 63235), xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (ze dne 2.2.2009, x. 22330/05). Xx xxxx xxxxxx, xx stran xxxxx xxxxxxx (idem) xxxxx xxxx xxxx existovat xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx, že xxxxxx soudci xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“, x xx x řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x tohoto pohledu xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx srovnání x xxxxxx skupinami xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. Tento „xxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, neboť „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxx (byť jeho xxxxxxxx xxxxx kárně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobnost soudce x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tak i x požadavky na xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx ve prospěch (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx (bude-li jeho xxxxxxxx, pochopitelně, xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx být spojeny x xxxxxxx funkce xxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx stěžovatelem předestřenou xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2000, xx. zn. X. XX 249/2000); xxxx xxxxxx důvod, xxxx xx xxxxx názor xxxxx xxxxxxx x xx oblast xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx rozdílnost xxxx xxxxxxx přestupkového zákona (§68) x xxxxxxxxx xxxx (§163, §163x), xxxxx xxx oprávnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxxx obecně platí, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx a x úřední xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx prolomen x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx; x xxxxxx „xxxxxxxxxx přestupků“ (§68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx až x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx xxxxx zahájeno). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip legality xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zahájení xxxxxx plně xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx x xxxx zahájením xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx principiálně xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx pachatele deliktního xxxxxxx, xxxxxx byla xxxx osoba xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx projev xxxx xxxxxxxx aktivně (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx x řízení) xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx osoby xxxxxx, xx smyslu xxxxxxxxxx §163x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx přestupku dle §49 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 14 x 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, která se xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx postižena. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxx státu), xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejný zájem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, neznamená xx, že případně xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx moc stíhá xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xxx nevystupuje xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx-xx řízení xxxxxxxx, xxxx xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vskutku xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x (neexistujícím) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) osoby na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy nemůže xxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx cti bránit xx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx důstojnost bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx reflektoval xxxx, xx k xxxxxx xx sféry osobnostních xxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2006, sp. xx. X. XX 310/05); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před takovým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx sleduje xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x titulu xxxxxx do osobnostních xxxx dle xxxxxxxxxx §11 x násl. xxxxxxxxxx zákoníku.

Následně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx svědecký xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudkyň, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx ověřeno, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxx by tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vedení xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx přestupkového xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx správní orgán, xxx xxxxxxxxx o xxx, jaké důkazy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx však xxxx xxx na xxxxxxx, xx dokazováním xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx, §52, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx); x xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) řízení xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x se xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěn x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx druhé však xx situace, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx kroky x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx svědkyň a xxxxxx předsedovi Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx listin), xx zcela legitimní xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx upustil. To x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx neučinil. Nešlo xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§52 správního xxxx), xxxxx x opatřování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxx nemění xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x dokazování xx xxx být xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx objasněn. X odůvodnění obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvého stupně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx dojít xxx xxxxxx soudní moci; xx xxxx situace xx pak xxxxx xxxxxxx, xx další xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxx prokázán xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx fakt, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo dojít xxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx funkce xxxxxx.

Xxxxx xxx dále x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořádkových xxxxxxxx x vymožení jejich xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x přestupku xx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxx xx xxx 28.8.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkat. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkyň x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přestupkem; xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxx. Zastává xxxxx, xx xxx uplatněná xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xx být xxxxxxxxxx postupem xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.

Není sporu x xxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně x xxxxxxxx odvolání xx dne 11.12.2009, xx. x podání, xxxxxx xxxxxxx zákonnost xxx vydaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxxxxxx nesouhlasí, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxxxx x tom, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, smysl, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx; xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx dodatečně zákon xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.8.1998, sp. xx. 29 Ca 200/96, xx Soudní xxxxxxxxxx, xx. 4, xxxxxx 1999, x. 106, xxxxxxxx x XXXX). Xxxxxx přístup xx xxxxxxxxx logiku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, u xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxx, aby případná xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx). Jestliže xxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx bylo (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xx post xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §14 xxxxxxxxx řádu.

Na xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současným xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx xx dovolává xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání; x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx které xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších předpisů]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx bylo správním xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxx věci xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx instance xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx podjatosti. Jelikož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), správnímu orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, co xxxx služebně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysloveno, xx xxxx xxxxxxx xxxx důvodná (k xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, č. x. 1 As 55/2012-32); x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jako za xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx; vždy xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx případě splněno xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze interpretovat xxx, xx xx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx vypořádat, xxxxx nikoli xxxx xxxxxxx podjatosti (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institutu), xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx (a hodnotit xxxx včasnost), xxxxx x ní xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx, xx žalovaný pochybil, xxxxx-xx, xx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vnitřní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx příslušný x xxxxxxx rozhodnout, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx se xx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť i xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx řízení či xxxxxxx jeho výsledek. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, komu byla xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vliv xx projednání xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektů; x xxxx argumentace xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx x prvém xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se vyhnul xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx popsáno shora, xxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 správního xxxx. Krajský soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx ztotožňuje.

Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxx, xxx mohl správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx jiném xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informoval a xxxxxxx mu xx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, seznámit.

Je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx žalovaného poprvé xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx stěžovatele jde x zatajenou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinen seznamovat xxxxxxxxx řízení xx xxxxx právními xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx seznamovat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a soudních xxxxxx. Správně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx východiska rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedno z xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x (skutkový) xxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx známá správnímu xxxxxx x úřední xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxxx za xxxxxxx rozhodnutí x xxxx projednávané věci; xxx si xxx xxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxx případů, kdy xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx své rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx mu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx procesně xxxxxxxxx, xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x podklady řízení xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx; x tomto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i zdejší xxxx (xxx například xxxxxxxx ze xxx 10.2.2010, č. x. 1 As 100/2009-129, xxxxxxxxxxx pod x. 2038/2010 Xx. XXX, x ze xxx 12.4.2011, x. x. 1 As 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxx jde x právní názor xxxxxxxxx xxxxx orgánem x jiném řízení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciál. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx podkladů rozhodnutí (xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x každé xxxxxx xxxx více či xxxx xxxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx procesního) xxx x obecné rovině xxxxxx x na xxxxx, skutkově xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ právního xxxxxx, xx seznámení xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znalost xxxxxx xxxxxx (zde xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Tato xxxxxxx jistě xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx na logická xxxxxxx (což xxxxx x krajský xxxx); xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Protipólem xxxxxx xxxxxxxxxx daných limitů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezávaznost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jiné xxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx hodlá x takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx možnost na xxx reagovat. Xx xxxxxx xxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx (například xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx tento xxxxxxx zhojit. Pokud xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobjevila, xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxxxx jiná x xxxxxxxxx je x xx v xxxxxx částech xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx dílčí otázce xxx xxxx xxxxxxx, xx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx absence doložky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx, má xx xx, že xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx řízení xxx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx řízení, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx a xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx kasačních xxxxxxx podřaditelných xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx směru kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.

Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. x.).

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx převyšující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal.

Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 27. xxxxx 2013

XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx