Plné znění - 2 As 134/2011-200

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx [x xxxxx případě §49 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 citovaného xxxxxx], xx xxxxxxx soudce, xxxxxxx xx dopustil xxx xxxxxxxx výkonu xxx funkce, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (§87 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx).

Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX x x. 2236/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx č. 34/2000 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 249/2000), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 397/2006 Xx., x. 324/2008 Xx., x. 211/2006 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 310/05); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 19.4.2007, Xxxxxxxxx xxxxx Finsku, (xxxxxxxx x. 63235/00, Xxxxxxx 2007-II), x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, Olujič xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22330/05).

Xxx: Mgr. Xxxxxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy x přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce Xxx. M. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Praha 1, Xxxxxxxxx náměstí 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.5.2011, č. j. 44 X 47/2010-106,

xxxxx:

X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx .

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx ze dne 8.1.2010, x. x. X-XXXX 1019751/2009, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 19.7.2010, x. x. S-MHMP 1019751/2009-X, (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně“) ze xxx 9.10.2009, x. x. X-420/09/XXX-XXX/Xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, kterého xx xxx xxxxxxxx XXXx. Jan Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx, xx měl dne 13.5.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, Spálená 2, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 237/2007, jednáním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. x vydat xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xx cti. Důvodem xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx není přestupkem. Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.5.2010, č. x. Xxx 21/2010-76, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2011, x. j. 44 X 47/2010-106, xxxxxx zamítl.

Krajský xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně rozhodl, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx skutkové xxxxxx, xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxx x skutkovém xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právních xxxx, tj. že x danému skutku xxxx dojít xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx důkazy potvrzeno x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx namítaným chybějícím xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx jednání xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx nadbytečný. Xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxxxxx, xx vynucování xxxxxxxx dalších svědků xx situace, xxx xx zřejmé, že xx x xxxxxxxx xxxxxx lze získat xxxx xxxxxxxx poznatky, xx xxxx nadužíváním xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu považuje xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxx vést xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx prvek systému xxxx x protivah, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx.

Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že x námitce podjatosti xxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxx soud konstatoval, xx má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, (xxx by mohlo xxx xxxxxxxxxx přezkoumáno x xxxxxxxxx řízení), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, ve xxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx. O takový xxxxxx xx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podjatost xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vždy vadou xxxxxx, která mohla xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti x napadeném (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx překážkou). Rovněž xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx přestupkového řízení x xx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž starostce xxxxxxx části Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxxx xxxx dokonce xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), proto, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx včasná a xxxx na xxxxx x ní rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx nebylo porušeno, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx vyjádřil x k podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx x řízení xxxxxx se liší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx a nestrannost xxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce podjatosti xxxxxxxx osob, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx úřední osoby. Xxxxx §14 odst. 1 správního řádu xx xxxxxxx ten, x něhož xx xxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxx x věci, xxxxxxxxxx nebo jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezření, že xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby. Xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx faktu, xx xx předseda Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městské části, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou xxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředních xxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx písemný, zprostředkovaný, xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, do xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx x pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx kopií listin xx xxxxx (v xxxxx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x vedoucí xxxxxx kanceláře xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx listiny xx x takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx založeny, respektive xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx odstraněny xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x-xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx oprávněné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx i to, xx správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx žalobce nemohl xxxxxxxx. Krajský xxxx x tomu uvedl, xx xxxxxxx orgán xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předem se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx seznámen, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx samotnou xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně x obsahu xxxxxxxx xxx §88 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chyby x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx i kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx x znal jeho xxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxx 2.2.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vadným xxxxxxxxx xxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobu. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx data xxxxxxxxx xx obou správních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), xxxxx xx xxxxxx vyvratitelné xxxxxx xxxxxxxx. Pokud x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. a) správního xxxx odpovídající xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxx datum xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního orgánu.

Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx soudce xxxx dopustit přestupku xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxx souběžně xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědností. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přestupkových xxxxxx, xx. není nadán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kárné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ne bis xx idem; xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. ÚS 33/09, xxxxxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx z http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxxxxx soudce xx přestupek a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x navzájem xx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx postihu [§15 xxxx. 2 zákona x. 7/2002 Xx., x řízení xx xxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 7/2002 Xx.“)].

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x skutek xxxxxxxx xxx výkonu funkce xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x ním; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x soudech x xxxxxxxx“)]. Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x vykonávanou xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; jde x pojistku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §90 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx byla k 1.10.2008 xxxxxxx. Xxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 314/2008 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx novely x. 314/2008 Xx. xxxxxx krajský xxxx x závěru, že xx představitelé soudní xxxx dostali xx xxxxxx znevýhodněné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení soudců x xxxxxxxxxx ústavních x jiných veřejných xxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx prezident xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výbor příslušné xxxxxx Xxxxxxxxxx XX (§9 xxxx. 3 xxxxxx x přestupcích); xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, policistů, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxxxxx detence xx xxxxxxxxxxxx ve zvláštním xxxxxxxxx xxxxxx (§10 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jak x řízení xxxxxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx útoky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx) byli možnosti xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxxx exekutivy xxxxxxx; xxxxxx je xxxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxx například xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx i do xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 314/2008 Xx., která xxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zrušení §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x §9a xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx státní xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx (například xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manipulaci).

Krajský xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §9a xxxxxx o xxxxxxxxxxx x obecné přestupkové xxxxxx, postih xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx odklonu xx kárného řízení, xx jeví jako xxxxxxx neakceptovatelný. Z xxxxxx xxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x závěru, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 314/2008 Xx., je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o soudech x soudcích x xxxxxx o přestupcích xxxxxxx konformně xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx soudce, xxxxx xxxxxx xxxx vztah x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xx takto xxxxx xxxxxxx k xxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxx (což je x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx speciální, xxx xx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx o přestupcích xxxxxxxx. Xxxxxxx urážlivé xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx vesnické xxxxxx xxxx xxx projednáváno xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx eventuálně x v xxxxxx xxxxxx, postih xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxx, xxxx xxx xxxx podřízen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; přestupkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vztahem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx navrhovateli přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x českém xxxxxxx xxxx ojedinělé. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takové osoby, xxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ekologických xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx projevem toho, xx xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobce xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2006, sp. zn. X. XX 310/05. X xxxxx nálezu xxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nevyplývá x xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx ochrany by x takovém xxxxxxx xxxx xxx přestupkové xxxxxx. Za takový xxxxxxxxxx je výslovně xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx fyzické osoby (§11 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxx §164 a xxxx. xxxxxx o xxxxxxx x soudcích; xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx též x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přehlížení poklesků xxxxxx předsedou xxxxx xxxx vést x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxx stavu již xxxxxx nutné se xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx stran nesprávného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxx xxxxxxxxx uvedena pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx zkoumat, jestliže xxxxxxxx argument, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxxx, opírající se x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) x. x. x.

Xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x přestupku, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce. Xxx xxxx xxxx projednána x xxxxxxxxxx xxxxxxx x soud byl xxxx xxxxxxxxx obsazen. X toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx mimo xxxx x xx, xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nikdo jiný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x vypořádání jednotlivých xxxxxxxxx námitek, stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x možnosti uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x souvislosti x tím, xx xx úřední xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pokoušela xxxxxx, mezi xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. mezi xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx kanceláře xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xxxxx nebyly oprávněnými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nadřízené oprávněných xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §14 správního řádu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxx služebně nadřízený xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rozhoduje nadřízený xxxxxxx xxxxx. Jde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx novou právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, podle xxxxx má-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smysl, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx za předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxx se xxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxx, ji xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, a xx xx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxx podat xxxxxxxx; xxxxx xxx neučinil, xxx x vadu xxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx xx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxx x xxxxx xxxx tvrzením xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx navzájem xxxxxxxx x xxxx napadené xxxxxxxxxx vnitřně rozporným, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx námitka podjatosti xxxxxxxxx opožděně xxxx xxxx. Xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx je xxxxx nesprávný, neboť xxxxxx podjatosti úřední xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupně, xxxxxxxx xxxx 12.11.2009; xxxxxxxx xxxx dne 8.12.2009, xxx obdržel kopie xxxxxx ze správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx ze dne 11.12.2009, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx zabývat xxx, xx jaké xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nevypořádal se x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědecký xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Vladimíry Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Zachystalové. První xxxxxxxx xx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nedoložila x xxxxxxx xxxxx to xxx neprověřoval. Druhá xxxxxxxx se nedostavila xxx xxxxxx. Správní xxxxx prvého xxxxxx xxxx jednání svědkyň xxxxxxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx svědkyním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx vysvětlil, xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxx své xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; ani xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pořádkových xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x x xxxxxxx xx xxx 1.9.2009 xxxxx, xx žádá, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxxx přestupkového xxxxxx; svůj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx elektronicky xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x dikce xxxxxx z jednání XXXx. Xxxxxxxxx Kosovcové, xxxxx xx výslovně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesankcionoval [§62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xxx xxxx x přestupku xxxxx) xxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.

Správní xxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx skutkový xxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx by xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x správního orgánu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob x x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přestupkového xxxxxx nelze bagatelizovat xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx osoby zašlou xxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx podání předsedy xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx listin x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx informoval x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxx, xxx vycházel x xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx neuvedená x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.

Krajský soud, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx nedodržení §71 xxxx. 2 xxxx. x) správního xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx data xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x vadu, xxxxx xx sama o xxxx měla za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, nicméně xxxxxxx soud měl xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, které ve xxxx xxxxxxx vypovídají x tom, že xxxxxx xxxxx spravedlivý xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx o samotné xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato argumentace xx byla xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, spáchané vůči xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného; toto xxxxxxxxxx dává přednost xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zabránit potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §68 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyžaduje xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx. V tom xx xxxxxx xxxxxx §163 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); i x xxxxx xxxxxxx xx trestní řízení xxxxxxxx zásadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx posoudil tuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx spojení x §81 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx navrhovatele xxxxxxx xx i xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx přestupky do xxxxxxxxx xxx. soukromožalobních xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxx tak xxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx právo xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x odvolacím řízení.

Krajský xxxx fakticky rozlišil xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxx režimu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx ohled xx zrušený §9a xxxxxx x přestupcích x xx xx, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti v xxxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soudce x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx, xxx přehlíží, xx xxxxx řízení nelze xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zcela xx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo dalších xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx může podat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Obava xxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dvakrát xxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatele lichá (xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kárného řízení xxxxx obviněnému xxxxxx xxx stejně xxxxxx).

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků kárného xxxxxxxxx podle §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a přestupku xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kárným proviněním xxxxxx xx dotčen xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ublíží na xxx jinému, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx (xxx dotčen veřejný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx xxxx nactiutrháním); xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není.

Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xx stal x xx xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, chráněných §11 občanského xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05). Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxx dopustil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx (xx xxxx xxxxxxxxx životě), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konstruována xxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu či xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.11.2008, xx. xx. 1 Xxxx 17/2008, (xxxxxxxx x www.nsoud.cz ), x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 As 76/2009-69, xxxxxxxxxxx pod x. 2236/2011 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), z xxxxx xx podává, xx xxxxx je dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti sobě xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx činitele, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

§87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx sobě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x názorem krajského xxxxx, xx xx xxxxx chránit soudce x jejich xxxxxxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxxx exekutivy. Xxxxxxxx x přestupku xx xxxxxxxxxxx týkalo excesu x výkonu xxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxxxxxx chráněných xxxxxxx x přestupcích; x nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx řeč. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudců xx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, avšak není xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak jak xx xxxxxx krajský xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx vázán x má-li k xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx s návrhem xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx části.

Stěžovatel xxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx obviněného, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx stěžovatele xx xx cítili předmětným xxxxxxxx xxxxxx poníženi. Xxxxx, že jednání xxxxxx xxxx přestupkem, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem x. x. x.) x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. ř. x.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx z logiky xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonnému xxxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx napadený xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxx dalšího xxxxxx.

Xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu 44 X, ve xxxxxxx XXXx. Věra Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. Jitka Xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx otázce xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 5/2003-32, xxx, že xxxx-xx xxxxxxxxxx jiný samosoudce xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx o xxxxxxxxx obsazení xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx sama x sobě byla xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx krácen na xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odkázat x xx platnou xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxx místo samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx [§219x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx]; shodně xxx xxx odkázat na xxxxxx úpravu žaloby xxx zmatečnost [§229 xxxx. 1 xxxx. x) občanského soudního xxxx]. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xx xx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.1997, xx. xx. XXX. XX 230/96, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti (´xxxxx x xxxxx xxxxxx´) - xxxxxxxx porušení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx) se xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 31 xxxxx Ústavního soudu) xx projednávání xxxx xxxx ´xxxx ustanoveným´ xxxxxx xxx aktivně xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku ex xxxx poté, xx xxxxxx xxxx ve xxxx v xxxx xxxxxxxxxx předběžně rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx; ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxxx ´xxxxx xxxxx být xxxxx svému zákonnému xxxxxx´ (čl. 38 xxxx. 1 al. 1 xxx. xxx. x. 1/1993 Sb.), xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. XXX. XX 23/93), a xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx nálezy odkázat x jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx jednajícího soudu xx xxx, nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx post xxxxxxxx xxx vydané rozhodnutí, x to xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro ten xxxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ze xxxxxx o zákonném xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx staly xxxxx.“ Xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, č. j. 44 X 47/2010-83, xxxxxx, xx jeho xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx; mohl proto xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxxx reagovat x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ex xxxx. Xx vše xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 6.9.2010, v xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx senátu 44 A xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nevznáší; xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důvod ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx.

Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxx prostředků, xxx xxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že za xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, z xxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx v žalobě x proč žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx postaven xxxxxx žaloby. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx (…). Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx musí xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, xx. xx. IV. XX 1903/07, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. xx. XX. XX 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 19.4.1994, Xxx xx Hurk x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, xxx 61, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 9.12.1994, Xxxx Torija x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18390/91, xxx 29).“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx za xx, že ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx rozhodnutí dostačujícím xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx každé rozhodnutí xx xxxxxx nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nelze x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx soudce, xxxxxxx xxxx problematiku uchopil xx svého pohledu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx uvedl srozumitelné x xxxxxxx na xxxx navazující xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx i ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud skutečně xxxxxxxxxxx s dílčí xxxxxxxx, xxx které xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx součinnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, poukazující na xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx svědci, xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx obecné pravidlo xx xxxxxx x xx skutkově velmi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.

S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvod ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.

X xxxx projednávané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxxx zda xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědný xx jednání, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx xxxxxx xxx xxxxxx; zde konkrétně x jednací síni xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaujal xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx rizika nepřípustných xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx i po xxxxxxxx §9x xxxxxx x přestupcích (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.10.2008 xxxxxxx x. 314/2008 Sb.), xxxxx xxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (zákon x soudech a xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x přestupkovém xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k výkonu xxxxxx xxxx; skutky, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx, lze, dle xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x kárném xxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byť některé xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se vyjádřil Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. ÚS 12/06 tak, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jiného právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretovat x xxxxxxxxx právo xx zřetelem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxx xxxxx interpretace, přičemž xxxxx x nich xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx aplikaci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x demokratickém xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který odporuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétní a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x formulovat, xx xx konkrétním xxxxxx, x tam, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx. X mnoha xxxxxxxxxxxx výkladů zákona xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxx principy (xx-xx xxxxxx výklad možný), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přistoupit xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx použít, xxxx xx xxxx ústavnost xxxxxxxx (princip minimalizace xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx).“

X xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v případě, xxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxxxxxxx xxx srovnatelné (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxx metod. Xxx xx namístě aplikovat xxxxxxxxxxx více respektující xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx zde xxxxx může xxx x xxxx, xx xxxxx x nabízejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xx kolize x xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřenou x xxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu, x posuzované xxxx, xxx (xx použití xxxxxxxxxxxx výkladu, x xxxxxxxx na §9x xxxxxx o xxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x 1.10.2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního postavení xxxxxx (ve xxxxxxxx x jinými kategoriemi xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxx xxxxxxxxxxxx důvodů zvyšuje xxxxxxx xxxxxxxxx exekutivy xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx natolik vážný, xx dosahuje protiústavní xxxxxxxxx.

Xxxxx krajského soudu (xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonem), xx xxxxxxxxx xxxxxx je (xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx nerovné, přičemž xxxx xxxxxxxxx srozumitelnými x xxxxxxxxxxxx důvody, xxxxxx soud xxxx xxxxx. Xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxx, kterých xx xxx soudce xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, či x xxxx souvislosti x tím, nejen xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx mohlo xxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx vskutku xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx však xxxxxx být xxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx xxxxxx o soudech x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takové, xxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - právní xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx se jedná x právní ochranu xxxxx xxxxx.“ Tento xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 As 76/2009-69, publikovaném pod x. 2236/2011 Sb. XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx (xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx sankčních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „[z]ejména xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx případech (…) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx. xx zasažen xxxxx pouze jediný, xxxx xxx je xxxx mnohost těchto xxxxx. X xxxxxxx, xx xx došlo x xxxxxxxx zájmu xxxxx jediného x xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx byl xxxxx xxxxx chráněný x xxxxxxx směrech, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx hovořit x xxxxxxx pouze xxxxxxx. (…) Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx proto x xxxxxxx x xxxx uvedeným nezbytné xxxxxxxx ´xxxxxx´, xxxx xxxxxx ´xxxxxxxx xxxxxxxx´ xxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx všechny xxxxx ustanovení §62 xxxx. 2 správního xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §49 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x přestupcích x xxx ustanovení §62 xxxxxxxxx xxxx konkretizuje x rozvíjí ´xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx´ uvedenou x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, popř. zda xx xxxxxxx zájem xxxxxxxx x různých xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutku.“

Podle §87 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx kárným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezávislé, nestranné, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu jeho xxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx v §79 x §80 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud by xxxx (čistě xxxxxxxxxxx) xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sympatií, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x zástupcům xxxxxxxxx xxxxxx (§80 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx); xxxxx řízení xx xxx sledovalo ochranu xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx a důstojném xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx cti xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích xx xxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx v prvém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx rozdílnost xxxxxxxxxx zájmů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou ve xxxxxx speciality.

I xxxxxx xxxx má Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx, že v xxxx posuzovaném xxxxxxx xx použitelnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že obecná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §80 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 až 6 xxxxxx ustanovení), x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxx život xxxxxx odehrávající xx xx xxxxxxxx prostoru, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soudního xxxxxxx či jiného xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx zástupci, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx činnost soudce xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx funkce, xxx xxxx vystupuje xxxxx xxxx soudce, xxxxx xxxx xxxxxxx jednání xxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Půjde xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. §80 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx a soudcích), xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (například komentář x xxxxxxxx rozhodnutí), xxxx. Na tuto xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde (xxx xxx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky, xxx xxxx xxxx kladeny xx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx v případě xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činných osob. X tohoto xxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx této xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxx sankčního xxxxxxxxxx, xxx nebrání xxxx, xxx xxx postižen xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jakýkoli xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx in xxxx se xxx xxxxxxxxx - viz xxxxxxxxxx dále).

Zatímco xx xxxxxxxxx nejširší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx (byť xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxx není. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jedné xx xxx (xx sobě xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.7.2006, xx. xx. Xx. XX 18/06) a xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudnictví (xx. 81 Xxxxxx XX). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxx (xxxxx x soudech x soudcích). X xxxxxx předpisech jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (například xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), tak x xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xx něj xxxxxxxxxx xxxxx č. 7/2002 Xx. X xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx posuzování xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx xx neodehrává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x tom xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zahrnující xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx vztahu xx xxxx soudcům), xxxxxxxx xxx Veřejného ochránce xxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §8 xxxxxx x. 7/2002 Xx.), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx zastoupena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx.).

Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky řádného xxxxxx soudcovské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postihu xxxxxx, xxxxx svým povinnostem xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že pozitivní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx kárného x „trestního“ (ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.) x x xxxxxxxxx, xxx xxx x jednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, že xx o vyloučení xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxx stíhajícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na existenci xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekutivy xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudce pro xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx (§76 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, §63 xxxx. 2 Xxxxxx XX). Jakkoli xx xxxxxxxxx republiky x Xxxxxx ČR xxxxxxx xx části xxxxx, nazvané moc xxxxxxx, nelze xx xxx xxxxxxxx jako xx ryze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x ústavního xxxxxxxx, xxxxx, x souladu x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náležející xxxxxxxx xxxxx xx státě (x xxxx xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Syllová J., Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007, x. 410 a xxxx.). Xxxxx xxxx zákon x těchto případech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx xxxxxx, nutně xx xxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxx x rukou xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx omezení, xxxxxxx, xxx je vůbec xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx upozornit, xx „xxxxxxxxxxxx xxxx trestnými (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) delikty x xxxxxxx, které xxxxxxx x trestají xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx suverénního xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale daleko xxxxx xx výrazem xxxxxxx xxxxxxxx státu“ (xxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 6 X 126/2002), xxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx bude xxxx nahlíženo jako xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx delikt. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx může xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx); x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx omezení. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx má být xxxxxx stíhán xxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx ústavní xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx xxx musí xxxxxxx srovnatelné xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxx, kterého xx měl dopustit xxx xxxxxxxx výkonu xxx xxxxxx. Důvodem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx xxxxxx č. 7/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 80 a xx. 81 Xxxxxx XX. Xx xxxx xxxxxxx dopadá zvláštní xxxxx kárné odpovědnosti xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk. Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, postrádal xx xxxxxx kárné odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxx smysl.

Je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx jednání xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx přímý výkon xxxx funkce (například xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v běžném xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx x samotný xxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyjímat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx případech se xxxx uplatní xxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx ostatně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx na závěry xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.9.2010, xx. xx. Pl. ÚS 33/09. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zakládat xxxxxxxx xx xxx in xxxx, xx xxxxxx xx. 4 dodatkového xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxxxx deliktu x xx výrazem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx koresponduje i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx „trestní xxxxx“ xx. 6 odst. 1 Xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxxxx xx dne 19.4.2007, x. 63235), xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Olujič proti Xxxxxxxxxx (xx dne 2.2.2009, x. 22330/05). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (idem) vedle xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxx soudci může (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx hrozit „dvojí xxxxxx“, x xx x řízení přestupkovém x xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx taktéž kárné xxxxxxxxxxxx. Tento „xxxxx xxxxxx“ xxxxx totiž xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx „xxxxxxx“ sankce může xxx uložena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jedná x disciplinární opatření xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, které xxxx povahu trestní xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudce x xxxxx jeho xxxxxx xx profesní xxxxxxx, tak x x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxx občanském xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx prospěch (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bude-li xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx, xx výše xxxxxxxxxxxx exempce musí xxxxxxx dopadat na xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předestřenou xxxxxxxx již x xxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx, pokud jde x oblast xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2000, xx. xx. I. XX 249/2000); xxxx xxxxxx důvod, xxxx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§68) a xxxxxxxxx xxxx (§163, §163x), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx zahájení xx xxxxx pokračování xxxxxx, tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx legality a xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx; u xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xx oprávněna podat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx (princip xxxxxxxxxx xx aktivován až x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx takové xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx konkrétně vyjmenovaných xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx zkoumáno. Xx-xx x posuzovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx uplatní), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x těchto specifických xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření (ne)souhlasu x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx principiálně xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx vůli (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx se xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxx osoba xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tento xxxxxx xxxx vyjádřen aktivně (xxxxx na zahájení xxxxxx, souhlas xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx osoby xxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §163x xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx soud správně xxxxxxx, že zcela xxxxxxxxxx konstrukce zahájení xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx přestupku xxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx potrestání (viz x. 14 a 15 napadeného xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx přestupků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx smyslu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxxx xxxxxxxxx státu), xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx ustupuje-li v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, neznamená xx, xx případně xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxx moc stíhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx zájmy xxxxxxx xxxxx x xxxxx dotčené, xxx xx-xx xxxxxx zahájeno, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx případech xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx nezávislý x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) osoby na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx osoby xxxxxxx xx cti xxxxxx xx ataku xx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx, xxx xxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx reflektoval xxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05); xxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovšem není xxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx) xxxxxx (jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx do osobnostních xxxx xxx xxxxxxxxxx §11 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o skutkovém xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx úplné xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudkyň, nevynucoval xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxx xx přítomnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání, je xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx stav věci xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx ověřeno, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx xx vedení xxxxxxx dokazování (v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx bezpředmětné.

Krajskému xxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx xx xx xxxxxxx orgán, xxx rozhoduje x xxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; vždy však xxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx, §52, xxxx xxxxx správního xxxx); x xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) řízení xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Principálně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýkat, že xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx, pokud na xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zmiňovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kroky k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřil (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx upustil. Xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§52 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 2 x 3 správního xxxx), to xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx v dokazování xx měl xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, že dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xx této xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x za xxxxxxx, kdy by xxx prokázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. Rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakt, že xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo dojít xxx soudním xxxx, x to xxx xxxxxx funkce xxxxxx.

Xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nepoužily xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx předsedovi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření x vymožení jejich xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x věci xx dne 28.8.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx se xxxxxxx xxxxxxx nezúčastní, ač xxx xxxxx předvolán. Xx této situace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mohl rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkat. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepředložené xxxxxxx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx názor, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.

Není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně x doplnění xxxxxxxx xx dne 11.12.2009, xx. v podání, xxxxxx napadal xxxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ač s xxx xxxxxxxxxx nesouhlasí, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která stojí xx xxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx pracovník správního xxxxxx vyloučen, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx; xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx dodatečně zákon xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje (xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.8.1998, sp. xx. 29 Xx 200/96, xx Xxxxxx judikatura, xx. 4, xxxxxx 1999, x. 106, xxxxxxxx v XXXX). Xxxxxx přístup xx xxxxxxxxx logiku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx lze důvodně xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx; jelikož jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí (§9 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo (byť xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xx xxxx aktivace xxxxxxxxxx, který má xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx po vydání xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x režimu §14 správního řádu.

Na xxx xxx nemění xxx dvoustupňový systém xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, zavedený současným xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx xx dovolává xxxx, xx xx xx xxxx proti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jasné, v xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx základní xxxx, x sice xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx podjatosti xxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřuje) xxxxxxxxx rozhodnuto, je x povahy xxxx xxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání xxxxx usnesení podle §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx pracovníkům xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (k xxxx srov. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, x. x. 1 As 55/2012-32); z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tak jde xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; vždy xx xxxx xxxxxxxxx sine xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což v xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněno xxxx.

Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx bezpředmětná. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 správního xxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxx by nepochybně x vadu xxxxxx, xxxxx by měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí). Krajský xxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx-xx, xx xxxx x xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx vyslovil názor x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx není xxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zabývá xxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx k xxxxxx x její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx proto xxxxxxxx z xxxx, xx xx xx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť x xxx minimálně, xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx také, že xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mít xxxx xx projednání xxxxxxxxxxx xxxx, neboť nelze xxxxx x tíži xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx argumentace lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x prvém xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx, xx se vyhnul xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx shora, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřeného x jeho jiném xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx x xxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xx na právní xxxxx žalovaného poprvé xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx porušuje xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud zcela xxxxxxx vycházel z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx seznamovat x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx x soudních xxxxxx. Správně přitom xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, může nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nejedná xx xxxx x (skutkový) xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§50 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx by xxxxx xxx vzaty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx; xxx xx ale xxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx v xxxx procesně vystupuje, xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx pod právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxx například xxxxxxxx xx dne 10.2.2010, x. j. 1 Xx 100/2009-129, xxxxxxxxxxx pod č. 2038/2010 Xx. XXX, x xx xxx 12.4.2011, č. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx x právní názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiném řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx jsou principiálně x xxxxx řešené xxxx více či xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) lze x obecné xxxxxx xxxxxx i na xxxxx, xxxxxxxx obdobnou, xxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx názoru, xx seznámení se x xxxxx xxxxxxx xx výklad xxxxx xxxx odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx (zde jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Tato xxxxxxx jistě xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx logická xxxxxxx (což xxxxx x xxxxxxx xxxx); xx podstatě xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Protipólem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxx orgán hodlá x xxxxx vyslovený xxxxxx názor opřít, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxx stojí xxxxxxx rozhodnutí, musí xxx x xxxx xxxxxxxxxx patrné - xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx (například xx v řízení xxxx xxxxxxxxx soudy) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zhojit. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následném xxxxxxxx xxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx důvody v xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx x pojednáno xx x xx v xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx dílčí otázce xxx xxxx uzavřít, xx názor xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx krajského xxxxx, xx absence doložky xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx vadou, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bagatelizoval; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vad xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx řízení, která xx xxxx o xxxx mohla xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxx str. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x nelze xxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx kasačních xxxxxxx podřaditelných pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx lze xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.

Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx krajského xxxxx x hlediska zákona xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).

X náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalovanému x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.

Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně xxx 27. srpna 2013

XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx