Právní věta:
V xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2013, Soukupová, X-401/11, xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) č. 1257/1999 x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 69/2005 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mužem xxxxxxxxxx x ženou xxxxxxxxxxx x rovněž mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závislosti na xxxxx xxxx vychovaných xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.1999, Terhoeve (X-18/95, Recueil, x. 1-345), xx dne 22.6.2011, Xxxxxxxx (X-399/09, Xx. rozh., s. 1-5573) a xx xxx 11.4.2013, Xxxxxxxxx (X-401/11).
Xxx: Blanka Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zařazení do xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x soudců Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Michala Mazance x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx xxxx 5. xxxxxx 46, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.4.2009, xx. 10 Xx 212/2007-62,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 2904 Xx, x xx do 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fond zamítl xxxxxxxxxxx ze xxx 20.12.2006, xx. XXXX/2006/0484459, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti zemědělského xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) podle nařízení xxxxx x. 69/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x předčasným ukončením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx vlády“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podání již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nárok na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx podmínku stanovenou x §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx proti rozhodnutí Xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[3] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2009, čj. 10 Ca 212/2007-62, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potřebného xxx xxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxx). X poukazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2007, xx. zn. Pl. XX 53/04, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxx soud xxxxxxx, že rozdíly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx x žen xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx sociálním vývojem x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému. X oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxxx své opodstatnění x x jisté xxxx je xxx xxxxxxxxx xx odůvodněné. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx muži xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Doba, xx xxxxxx xxx žádat x zařazení xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx omezení xxxx xxx zařazení xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx vedoucích k xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx odchod do xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cíli x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Nařízení Rady (XX) x. 1257/1999, x podpoře xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu (XXXXX) a o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, hovoří x „xxxxxxxx věku xxx xxxxxx do xxxxxxx“, xxxxxxx přímo x xxxx, který xx xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „obvyklý“) xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx zemi xxx upraven x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zemědělkyní. Xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx věk odchodu xx důchodu x xxxxx xxxxxxxxxxx systému xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx ženy. Při xxxxxxxxx podpory zemědělcům xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dětí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx určující xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nastavená xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx na starobní xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, u nichž xxxxx na starobní xxxxxx již vznikl, x to xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxx), x xxxxx tento xxx xxxxxxx později. Xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxxx x rámci stávajícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělcům, bez xxxxxxx pohlaví či xxxxxxxxxxx dětí, xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx hranici pro xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxx či xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nastolilo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xx, xx Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 xxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx důchodu xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech Xxxxxxxx xxxx odlišně. Určitá xxxxxxx úprava, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx oproti jiným, xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx principu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx do xxxxxxx“. Xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxxxxxxxx xxx)“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 x termín „xxxxxxxxx věk“ dle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx programu je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxx podle §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx doplnil, xx zvolený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxx xxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Horizontální xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 2004 - 2006, xxxxxxxxx x xxxxx 3 - Xxxxx xxxxxxxx x xxxx 3.1.2. 2. Xxxxx horizontální xxxx xxxxxxxxx Xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 671 xx xxx 9.7.2003 x Evropská xxxxxx xxxxxxxxxxx x. 2004 CZ 06 X DO 001. Xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazující xx xxxxxx xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx dokumentu. Xxxxxxx xxxx ani neupřesnil, xxxxx xxxxxx kritérií xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxxx skutkově shodných xxxx podobných případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly.
IV.
[8] Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxx podle xxxx x pohlaví, xxx odporuje jak Xxxxxx České republiky, xxx x samotnému Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999. Xxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti v xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx venkova je xxxxxxxxx a dodržen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxx, x xx xx úrovni xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 2007 - 2013: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx starobní xxxxxx, xxxxx nesmí xxx x xxxx než xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx běžný xxx xxxxxxx do xxxxxxx. Žalobkyně xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxx rozdílu v xxxxxx mezi dovršením xxxx 55 xxx x roce xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxx zřetele xx počet xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „obvyklý xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx, zda xx xxxxx xxxxx xxxxx vykládat různě, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a počtu xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx dotaci.
[10] Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2011, xx. 8 Xx 8/2010-94, xxxxxxx x xxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx otázek:
1. Xx xxxxx xxxxx „obvyklý xxx pro odchod xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1257/1999, x podpoře xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „věk potřebný xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod“ u xxxxxxxxxxx žadatele podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy?
2. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na první xxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx jejich xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx?
3. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxx čl. 11 nařízení Xxxx (XX) č. 1257/1999, x podpoře xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) a x xxxxx x zrušení xxxxxxxxx nařízení?
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 11.4.2013, x. X‑401/11. Xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxx, xx xxxx x souladu x xxxxxxx právem x xxxx obecnými xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x titulu předčasného xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podpory x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx zemědělcům, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x podporovat xxxxxxxxxxx xxxxxx starších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zajištění životaschopnosti xxxxxxxxxxxx podniků. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x Evropského xxxxxxxxxxxx orientačního x xxxxxxxxx fondu (EZOZF) x xx xxxxx x zajištění životaschopnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxx by spadala xx xxxxxxxxxx směrnice Xxxx 79/7/XXX o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x ženy x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Jakkoliv xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxx x. 1257/1999 xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zacházení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 směrnice 79/7 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxx za to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx zmíněného nařízení xxxxxxxxx opatření, jež xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx unijního xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx 40. xxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx nařízení Xxxx č. 1257/1999 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx předčasného xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx poskytované xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba zajistit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx, x nepřipustit tak xxxxxxxxxxxx založenou xx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx zemědělci a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nachází ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxx x titulu předčasného xxxxxxx do důchodu, xxxxxx cílem je xxxxxx tyto zemědělce xxx xxxxxx na xxxxxx pohlaví a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx s konečnou xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ucházet, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 nařízení Xxxx x. 1257/1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po dobu xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx 55 xxx, xxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro odchod xx důchodu.
[16] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x unijním xxxxxx x xxxx zásadami xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx „xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ stanoven xxxxx x závislosti xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, kteří x xxxxxx xxxxx pohlaví - x x xxxxxxx žadatelek xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx kategorie xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě by xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx své xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx kategorie.
[17] Xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věkem xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx pohlaví x xxxxx xxxx, xxxxx vychovala, a xxxxxxxx věkem pro xxxxxx xx důchodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xx její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to oproti xxxx zemědělci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 15 let xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx 75 xxx x xxxxxxx s xx. 12 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999, xx xxxxxxxx starobního důchodu xxxxxxxxxxx dotyčným členským xxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx osobám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx, X 18/95, x ze dne 22.6.2011, Xxxxxxxx, X 399/09).
XX.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 x xxxx 40 xxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ženy x xxxx.
[22] Článek 11 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx s konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zemědělskou xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx x neobchodním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx musí xxx xxxxxx 55 xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx převodem xxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení vlády x. 69/2005 Xx., x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti zemědělského xxxxxxxxxxx. Předmětem nařízení xxxxx xx xx xxxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx může xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxxxx osoba, jestliže xx dni xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 55 let x x den podání xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx čarou x. 5, xxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxxx xx §29, 32, 74, 76 a 94 zákona x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 134/1997 Xx., xxxxxx x. 289/1997 Sb., xxxxxx x. 118/2000 Xx., zákona č. 188/2001 Xx. x xxxxxx č. 425/2003 Xx.
[25] Podle §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxxxx xxx činí: x) x mužů 60 xxx; x) u xxx 53 xxx, xxxxx vychovaly xxxxxxx xxx dětí; 54 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx čtyři xxxx; 55 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx; 56 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxx 57 xxx, xxxxx pojištěnci xxxxxxx xxxxxx xxxx xx 31.12.1995.
[26] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx věkových xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 x xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31. prosince 2012, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx kalendářnímu xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přičítají x mužů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx rok x xxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xx xxx dosažení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xx xxxxxxxxx věk xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x takto xxxxxxx kalendářním měsíci x xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx narození xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx takto xxxxxx měsíc xxxxxx xxx, považuje se xx xxxxxxxxx věk xxx věk, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dni xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxx xxx xxxx souzenou xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxx zkoumání xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx zařazení do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ženou zemědělkyní x xxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v závislosti xx počtu jimi xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x režimu xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxx xxxxxxxx, mající xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx důchodu“ xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx státy xx ovšem pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zacházení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku pro xxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud xx svém rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx zařazení xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx §32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx některé xxxxxxxxx xxxxxxxx faktické xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vychovaných xxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska čerpání xxxxxxxxxxxx xxxxxx neodůvodněné x xxxxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozumného xxxxxxxxxxxx x nevýhodu, xx facto znamenající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx se jedná x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxx, v xxxxx xx nacházejí osoby, xxxx svědčí xxxx xxxxxx. Znevýhodněnou skupinou xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx vychovaly xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výhody, jakých xxxxx xxxxxx muži xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx možných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ v xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx den xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx dětí, xxxxx vychovala.
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 24.1.1947 a vychovala 2 xxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx věku, pohlaví x počtu vychovaných xxxx xx xxxxx §32 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.5.2004. Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxx kritérium xxxxx xxx xxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx dni. Muži xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx jako žalobkyně xx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do programu xxx 3.10.2006. V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 odst. 1 xxxx. b) nařízení xxxxx.
[33] Xxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zamítl xx v xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. x. X xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxx právním názorem, xxxxx vyslovil městský xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxx vycházejícím xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx nákladů řízení Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Procesně xxxxxxx žalobkyně, x xxxxxx zastoupená advokátem XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx ve věci xxxxxx, xxxxxxxx jí xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x předběžné xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx řízením xx xxxxxx k řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx (xxx čl. 102 Jednacího xxxx Xxxxxxxx dvora x xxx 38 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2013, xx. 8 Xx 8/2010-239, xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Jelikož xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx jeden úkon xxxxxx služby, tj. xxxxxxxxx x položené xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012], x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta x xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, zvyšuje xx xxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx odvést x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxx daně, xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 2 x §47 xxxx. 4 xxxxxx č. 235/2004 Xx., xxxx 504 Xx. Ve xxxx xxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace proto xxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxx xx výši 2904 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxx 2013
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 15.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2008 Xx.