Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2013, Xxxxxxxxx, X-401/11, xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx do Xxxxxxxx podpory předčasného xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) č. 1257/1999 x xxxxxxx xxx rozvoj xxxxxxx z Evropského xxxxxxxxxxxx orientačního x xxxxxxxxx fondu x xxxxxxxx vlády č. 69/2005 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx ženami xxxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx podání xxxxxxx x zařazení do xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx narozený xx xxxxxxx dni.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx (X-18/95, Xxxxxxx, x. 1-345), xx xxx 22.6.2011, Landtová (X-399/09, Xx. xxxx., x. 1-5573) x xx xxx 11.4.2013, Soukupová (X-401/11).
Xxx: Xxxxxx Soukupová xxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předčasného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. S., xxxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx xxxx 5. xxxxxx 46, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Praha 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Xx 212/2007-62,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 2904 Kč, x xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx zemědělský xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.12.2006, xx. XXXX/2006/0484459, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx Xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xxxxx nařízení xxxxx x. 69/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x předčasným ukončením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx vlády“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolala. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, toto xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[3] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2009, xx. 10 Ca 212/2007-62, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[4] Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznává xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx věku potřebného xxx xxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx věk). X poukazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2007, xx. zn. Xx. XX 53/04, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , městský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodového xxxx x xxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x v jisté xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx x xxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx x ženami xxxxxxxxxxxxx. Xxxx, po xxxxxx lze xxxxx x zařazení xx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxxxxxxx xxxx x pohlaví xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxx odchod do xxxxxxx, naprosto neodůvodněné x xxxxxxxxxx xxxx x účelu poskytované xxxxxxx.
[5] Nařízení Xxxx (XX) x. 1257/1999, x podpoře xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu (XXXXX) x o xxxxx a zrušení xxxxxxxxx nařízení, xxxxxx x „xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx x věku, xxxxx xx potřeba xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pojem xxxxxxx (s ohledem xx přívlastek „xxxxxxx“) xxx, xxx x xxxxx členské zemi xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nedocházelo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx odchodu xx důchodu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozdílně xxx muže x xxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemědělcům xxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohlaví ani xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx vyřazuje xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx již vznikl, x to na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx či xxxxxxxxxx žen), x xxxxx xxxxx věk xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxx rozdíly xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak x xxxxx poskytování xxxxxxx zemědělcům, xxx xxxxxxx pohlaví xx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx zařazení xx xxxxxxxx xx třeba xxxxx jako xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nastolilo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx zrušující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx x xx, že Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx důchodu je xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odlišně. Určitá xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiným, xxxxxx být xxxx x sobě xxxxxxxx xx porušení principu xxxxxxxx. Xxxxx právní xxx nezná xxxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívá xxxxxx „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod (dále xxx xxxxxxxxx věk)“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ xxx Xxxxxxxx Rady x. 1257/1999 x xxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ dle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všech žadatelů x zařazení xx xxxxxxxxxxx programu xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dle Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999. X xxxxxx xxxxxx xxx stanoven postup xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zvolený způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx 2004 - 2006, konkrétně v xxxxx 3 - Xxxxx xxxxxxxx x xxxx 3.1.2. 2. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 671 xx xxx 9.7.2003 a Evropská xxxxxx rozhodnutím x. 2004 XX 06 X XX 001. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazující xx xxxxxx obvyklého xxxx xxx odchod do xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx dokumentu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jakých kritérií xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly.
IV.
[8] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx objektivně posoudil, xx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxxxx podle xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady č. 1257/1999. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Evropské xxxx. X xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxx venkova xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příležitostí xxx xxxx x xxxx, x to xx xxxxxx každého xxxxxxxx. Žalobkyně uvedla, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x dokumentu Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 2007 - 2013: xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx dni xxxxxxx dosahovat xxxx xxxxxxxxxx pro nárok xx xxxxxxxx důchod, xxxxx xxxxx xxx x xxxx než xxxxx xxx mladší, xxx je xxxxx xxx odchodu do xxxxxxx. Žalobkyně xx xx to, že x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 55 xxx x roce podání xxxxxxx, až do xxxx xxxxxxx hranice xxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxx xxx zřetele xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětí.
V.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx rozhodnutí x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx výkladu Nařízení Xxxx (XX) x. 1257/1999, konkrétně výkladu xxxxx „xxxxxxx věk xxx odchod xx xxxxxxx“ x okamžiku xxxxxxx zemědělského podniku xxx čl. 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx to, zda xx tento pojem xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x závislosti xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Nařízení Xxxx č. 1257/1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud současně xxxxxx k xxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, xx. 8 Xx 8/2010-94, rozhodl x položení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. Je xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx převodu zemědělského xxxxxxx dle xx. 11 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „věk xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy?
2. X xxxxxxx kladné xxxxxxxx xx první xxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxx x obecnými zásadami xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx, aby „xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx?
3. X případě xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx by měl xxxxxxx xxxx vzít x úvahu při xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx důchodu“ v xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 nařízení Rady (XX) x. 1257/1999, x podpoře pro xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení?
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx otázkách xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. X‑401/11. Xx položené otázky xxxxxxxxx tak, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx rovného zacházení x zákazu diskriminace, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx potřebného xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 11 odst. 1 xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxx č. 1257/1999 xxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zemědělství x x případě žadatelek xxx x závislosti xx počtu xxxx, xxxxx xxxxxxx vychovala.
[13] Xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnou xxxxxxx zemědělskou xxxxxxx, x xxxxxxxxxx nahrazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx usnadnit xxxxxxxxxxxx xxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx zdůraznil, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx, který je xxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx fondu (EZOZF) x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx působnosti směrnice Xxxx 79/7/XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx a xxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx stanovení „xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxx do pravomoci xxxxxxxxx států, xxx xxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nemohou odvolávat xx xxxxxxxx zacházení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 odst. 1 směrnice 79/7 xxx stanovování důchodového xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neharmonizovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x se základními xxxxx. Soudní xxxx x xxxxxxxx xx 40. xxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxxxxxxxx odrážku xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení xx třeba zajistit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, x nepřipustit xxx xxxxxxxxxxxx založenou na xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx zemědělkyně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx pohlaví x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukončili xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ucházet, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 nařízení Xxxx x. 1257/1999 x konečnou platností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx let x xxxxx xxxx xxxxxx 55 xxx, xxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx nedosáhli xxxxxxxxx xxxx xxx odchod xx xxxxxxx.
[16] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx x xxxx zásadami xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zacházeno xxxxxxx xxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx „obvyklý xxx pro odchod xx xxxxxxx“ stanoven xxxxx x xxxxxxxxxx xx pohlaví, případně xx xxxxx vychovaných xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx - a x xxxxxxx žadatelek xxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx dětí - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří onoho xxxxxxxxx xxxx stanoveného xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žadatelé. X xxxxx případě xx xxxxxxxx patřící do xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx.
[17] Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věkem pro xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx touto právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x počtu dětí, xxxxx vychovala, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou právní xxxxxxx xxx muže xxxxxxxxx. Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx podporu x titulu předčasného xxxxxxx do důchodu. X xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podpory, x xx oproti xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx dosáhne téhož xxxx jako xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 15 xxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxx 75 xxx x xxxxxxx s xx. 12 odst. 2 xxxxxxxx Rady x. 1257/1999, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Soudní dvůr xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx diskriminace, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dodržení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kategorie xxxxxxxx stejné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx, X 18/95, x xx xxx 22.6.2011, Xxxxxxxx, X 399/09).
XX.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx Rady x. 1257/1999 x xxxx 40 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx x x xxxxxxx rovných xxxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxx.
[22] Xxxxxx 11 xxxxxxxx 1 uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx převodce xxxxxxxxxxxx podniku, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxxxxx zemědělskou činnost; xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxx využívat xxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxx 55 xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx převodem xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 69/2005 Xx., x stanovení podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatele.
[24] Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx o zařazení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 55 xxx x x den podání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Poznámka xxx xxxxx x. 5, obsažená v §3 odst. 1 xxxx. x), odkazuje xx §29, 32, 74, 76 x 94 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 134/1997 Sb., xxxxxx x. 289/1997 Xx., xxxxxx x. 118/2000 Xx., xxxxxx x. 188/2001 Sb. x xxxxxx č. 425/2003 Xx.
[25] Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, důchodový xxx xxxx: a) x mužů 60 xxx; b) x xxx 53 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx; 54 xxx, xxxxx vychovaly xxx xxxx čtyři xxxx; 55 let, xxxxx vychovaly xxx xxxx; 56 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxx 57 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx xx 31.12.1995.
[26] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx dosáhnou věkových xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 x xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31. prosince 2012, se xxxxxxxxx xxx stanoví xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přičítají x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xx xxx xxxxxxxx věkových xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1, a xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx věk xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x den, který xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx narození xxxxxxxxxx; neobsahuje-li xxxxx xxxxxx měsíc xxxxxx xxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx dni xxxxx xxxxxxxx kalendářního měsíce.
[27] Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxx xxx nyní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předčasného xxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mužem zemědělcem x xxxxx xxxxxxxxxxx x dále xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx počtu jimi xxxxxxxxxxx dětí. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Rady č. 1257/1999, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, ale nástrojem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx zlepšit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx věku pro xxxxxx xx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 11 odst. 1 xxxxx odrážky nařízení Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx členské státy xx ovšem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zacházení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx starobních xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud xx svém rozsudku xxxxxxx poukázal xx xx, že vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, navázané na §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx faktické xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx programu, neboť x hlediska pohlaví x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx podmínky xxxx x hlediska čerpání xxxxxxxxxxxx xxxxxx neodůvodněné x neodpovídají xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podpory. Xxxxx není smyslem xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx se výhoda xxxxxxxx ženám x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nevýhodu, xx facto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xx jedná x ženu, která xxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxxx osobám musí xxx poskytnuto xxxxxx xxxxxxxxx, v jakém xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Znevýhodněnou skupinou xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx děti. Zvýhodněnou xxxxxxxx xxxx naopak xxxx zemědělci, xxxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádat o xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx muži xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx důchodu“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx uplatní také x xxxxxxx ženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx den xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx počet xxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 24.1.1947 a xxxxxxxxx 2 děti. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx věku, pohlaví x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §32 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.5.2004. Xxx xxx bylo uvedeno, xxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx aplikovat. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x zařazení do xxxxxxxx stanovit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx byla žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx dni. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx jako žalobkyně xx vznikl xxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxx 24.1.2009. Xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.10.2006. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení xxxxx.
[33] Závěry xxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. X dalším xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx, korigovaným xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx zastoupená advokátem XXXx. Jaroslavem Xxxxxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jí xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx řízením xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx čl. 102 Jednacího xxxx Xxxxxxxx dvora x xxx 38 rozsudku Xxxxxxxx dvora x xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2013, xx. 8 Xx 8/2010-239, vyzval xxxxxxxxx, aby ve xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxx dvorem Xxxxxxxx xxxx. Jelikož xx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v odměně xx jeden xxxx xxxxxx služby, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázce x xxxxxx 2100 Xx [§7, §9 odst. 3 písm. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxx do 31.12.2012], x dále x xxxxxxxx náhradě hotových xxxxxx advokáta x xxxxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx uvedený advokát xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx, kterou je xxxxxxx odvést x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xxxx 504 Xx. Ve xxxx xxxx rovněž podáno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sama xxxxxxx nepožadovala. Xx xxxxxx situace proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2904 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 15.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 96/2008 Xx.