Xxxxxx věta:
V xxxxxxx x rozsudkem Soudního xxxxx xx dne 11.4.2013, Xxxxxxxxx, X-401/11, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxx předčasného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1257/1999 x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx fondu x xxxxxxxx vlády č. 69/2005 Sb. xxxxx činit rozdíl xxxx mužem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zemědělkyněmi x xxxxxxxxxx na xxxxx jimi vychovaných xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx podání xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx žádost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx (X-18/95, Xxxxxxx, x. 1-345), xx dne 22.6.2011, Xxxxxxxx (X-399/09, Xx. xxxx., x. 1-5573) a xx xxx 11.4.2013, Xxxxxxxxx (X-401/11).
Xxx: Xxxxxx Soukupová xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Michala Mazance x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: B. S., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 5. xxxxxx 46, Plzeň, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 30.4.2009, xx. 10 Ca 212/2007-62,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 2904 Kč, a xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx zemědělský xxxxxxxxxxx fond zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. SZIF/2006/0484459, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx programu Xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 69/2005 Xx., x stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2009, xx. 10 Ca 212/2007-62, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[4] Soud x rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění přiznává xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dosažení xxxx pojištění a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxx). X xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 53/04, http://nalus.usoud.cz , městský soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodového xxxx u xxxx x xxx xxxx xxxx historickým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx důchodovém xxxxxxx. X oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x ženami xxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx, xx však xxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx omezení xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx je, xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx Rady (XX) č. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) a x xxxxx a zrušení xxxxxxxxx nařízení, xxxxxx x „xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx potřeba pro xxxxx nároku na xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx přívlastek „xxxxxxx“) xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozdílům xxxx xxxxx zemědělcem x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx důchodového systému xx xxxxxxx rozdílně xxx xxxx a xxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemědělcům xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohlaví ani xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odůvodněná. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nedosahoval xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx xxx xxxxxx, x to na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (mužů či xxxxxxxxxx xxx), u xxxxx xxxxx věk xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx rozdíly xxxx své xxxxxxxxxxxx x xxxxx stávajícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemědělcům, xxx xxxxxxx pohlaví xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx muž xx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx pokud nařízení xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nastolilo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Uvedl v xx, xx Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx důchodu xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odlišně. Xxxxxx xxxxxxx úprava, xxx xxxxxxxxxx jednu xxxxxxx xxxx oproti xxxxx, xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právní xxx nezná xxxxxx „xxxxxxx věk xxx xxxxxx xx xxxxxxx“. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívá xxxxxx „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx)“. X hlediska jazykového xxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxx „xxxxxxx xxx xxx odchod xx důchodu“ xxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 a termín „xxxxxxxxx xxx“ xxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx mají obdobný xxxxxx. Xxx zachování xxxxxxxx všech xxxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklý xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999. X tohoto xxxxxx xxx stanoven xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zvolený xxxxxx xxxxxx obvyklého věku xxx odchod do xxxxxxx xxx xxxxxxxx x x Programovém xxxxxxxxx Horizontální plán xxxxxxx venkova pro xxxxxx 2004 - 2006, xxxxxxxxx x xxxxx 3 - Xxxxx opatření x xxxx 3.1.2. 2. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 671 xx xxx 9.7.2003 a Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x. 2004 XX 06 X XX 001. Xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx žalovaného xxxx předpisem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx dokumentu. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, aby při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[8] Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999. Xxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxxx x dodržení xxxxxxxx rovnosti x xxxxx Evropské unie. X rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dodržen xxxxxxx xxxxxxx příležitostí xxx xxxx a xxxx, x xx xx xxxxxx každého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedla, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx 2007 - 2013: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxx xx xxx xxxxxxx dosahovat xxxx xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx důchod, xxxxx nesmí xxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobkyně má xx xx, xx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx xxxx i žen xxx rozdílu v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 55 let x xxxx xxxxxx xxxxxxx, až do xxxx zákonné xxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xx počet jimi xxxxxxxxxxx dětí.
V.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx výkladu Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, konkrétně xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ x okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxx xxxxxx neposkytovala jednoznačnou xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx ze dne 12.4.2011, čj. 8 Xx 8/2010-94, xxxxxxx x xxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. Je xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 xxxxxxxx Rady (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx pro xxxxxx venkova x Xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu (XXXXX) x o xxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx?
2. X případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxx x obecnými xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ v xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx žadatelů xxxxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx xxxx?
3. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx otázku, jaká xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, x podpoře xxx xxxxxx venkova z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení?
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx o předběžné xxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. C‑401/11. Xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovného zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na pohlaví xxxxxxxx x podporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx starším xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnými. Tato xxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx strukturální xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxx xxxxxxxxx životaschopnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxx xx spadala xx působnosti xxxxxxxx Xxxx 79/7/XXX o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Jakkoliv stanovení „xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx do xxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolávat xx rozdílné xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněny xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx 79/7 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Nelze xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx byla x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx unijního práva x se xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x poukazem na 40. xxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx nařízení Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx podpory x xxxxxx předčasného odchodu xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx uvedeného nařízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.
[15] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zemědělkyně xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx situacích x xxxxxxxx účelu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu, xxxxxx cílem xx xxxxxx xxxx zemědělce xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx lepšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zemědělských podniků. Xxxx xxxxxxxxx se x takovouto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud x souladu x xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 nařízení Xxxx x. 1257/1999 x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx tímto ukončením xxxxxxxxxx po dobu xxxxxx let x xxxxx xxxx xxxxxx 55 xxx, xxx x okamžiku uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx důchodu.
[16] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x unijním xxxxxx x jeho zásadami xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace, xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx důchodu“ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, případně xx xxxxx vychovaných xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx pohlaví - a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věku stanoveného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx žadatelé. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx druhé kategorie xxxx xxxxx lhůtu x xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx kategorie.
[17] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věkem xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx pohlaví x xxxxx dětí, xxxxx vychovala, x xxxxxxxx věkem xxx xxxxxx xx důchodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx muže xxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x titulu předčasného xxxxxxx do důchodu. X důsledku toho xx xx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx důchod, xxxxx xx nižší než xxxxxx uvedené podpory, x xx oproti xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zemědělskou xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 15 xxx nebo xx xx xxxxxxxx xxxx 75 let x souladu s xx. 12 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxx dotyčným xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jakmile xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a dokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze dodržení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx využívají xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudky xx dne 26.1.1999, Xxxxxxxx, C 18/95, x ze xxx 22.6.2011, Landtová, X 399/09).
XX.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 x xxxx 40 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx být podporována xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx.
[22] Xxxxxx 11 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx na převodce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost; xxxx xxxx pokračovat x neobchodním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; dále xxxx xxx xxxxxx 55 xxx, ale nedosáhnout xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx do důchodu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady č. 1257/1999 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení vlády x. 69/2005 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ukončením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxxxxx dotací x xxxxx programu podpory xxxxxxxxxxx ukončení zemědělské xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o zařazení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxx podání xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 55 let x x xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx. Poznámka xxx xxxxx x. 5, xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxxx xx §29, 32, 74, 76 a 94 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 134/1997 Sb., xxxxxx x. 289/1997 Xx., xxxxxx x. 118/2000 Xx., xxxxxx č. 188/2001 Xx. x xxxxxx x. 425/2003 Xx.
[25] Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, důchodový xxx činí: x) x mužů 60 xxx; x) u xxx 53 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx; 54 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx čtyři xxxx; 55 let, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx; 56 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxx 57 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto věku xx 31.12.1995.
[26] Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx, u pojištěnců, xxxxx dosáhnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 v xxxxxx od 1.1.1996 xx 31. prosince 2012, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíce x x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx po 31. xxxxxxxx 1995 xx xxx dosažení věkových xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xx důchodový xxx xx považuje xxx xxxxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx narození xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx takto xxxxxx měsíc takový xxx, xxxxxxxx se xx důchodový xxx xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx, které Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx důvodnosti kasační xxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x rozsudku Soudního xxxxx.
[28] X xxxx xxx nyní souzenou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx při zkoumání xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské činnosti xxxxx xxxxx rozdíl xxxx mužem xxxxxxxxxx x ženou xxxxxxxxxxx x dále xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx jimi xxxxxxxxxxx dětí. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Rady x. 1257/1999, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxx nástrojem xxxxxxxx zemědělské xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx zlepšit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx věku pro xxxxxx xx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxxxxxx členské státy xx ovšem xxx xxxxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozdílné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx oprávněny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovování xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx starobních xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud xx svém rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, navázané xx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxx některé zemědělce xxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx xxx zařazení xx programu, neboť x xxxxxxxx pohlaví x počtu xxxxxxxxxxx xxxx xx zkracuje xxxx xxx zařazení xxxxxxxxx xx programu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotací xxxxxxxxxxxx x neodpovídají xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se výhoda xxxxxxxx ženám x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx facto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xx xxxxx x xxxx, která xxxxxxxxxxx děti.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxx, v xxxxx xx nacházejí xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Znevýhodněnou skupinou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účasti na xxxxxxxx jsou ženy xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx na xxx, xxx vychovaly či xxxxxxxxxxx xxxx. Zvýhodněnou xxxxxxxx jsou naopak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x ohledem na §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výhody, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx důchodu“ x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxxx věku xxxxxx xxx xxxx zemědělce xx uplatní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxx jako xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Žalobkyně xx xxxxxxxx xxx 24.1.1947 x vychovala 2 xxxx. Mimo xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x počtu vychovaných xxxx xx xxxxx §32 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vznikl xxxxx xx starobní xxxxxx xxx 24.5.2004. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do programu x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx rozhodný, xx. xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx byla žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xx vznikl xxxxx xx starobní důchod xx dne 24.1.2009. Xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.10.2006. X xxxx podání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx splňovala xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení xxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil městský xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a x xxxx vycházejícím xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Tomáškem, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vynaložených v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Soudním dvorem. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k řízení xxxx vnitrostátním soudem, xxxxx předběžnou otázku xxxxxxx (viz čl. 102 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx 38 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.8.2013, xx. 8 Xx 8/2010-239, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyčíslila xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx náklady xxxxx xxxxxx xxxxx. Náklady xxxxxxxxx x xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázce x xxxxxx 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012], x dále v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx odvést x xxxxxx za zastupování x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 a §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xxxx 504 Xx. Xx věci xxxx xxxxxx podáno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyjádření xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2904 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 11. xxxx 2013
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 15.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2008 Sb.