Právní věta:
V souladu x xxxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 11.4.2013, Soukupová, C-401/11, xxxxx, že při xxxxxxxxxxx x nároku xx zařazení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské činnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1257/1999 x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu x xxxxxxxx xxxxx č. 69/2005 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mužem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx den xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx narozený ve xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 26.1.1999, Terhoeve (X-18/95, Xxxxxxx, x. 1-345), ze xxx 22.6.2011, Landtová (C-399/09, Xx. xxxx., x. 1-5573) a xx xxx 11.4.2013, Soukupová (X-401/11).
Xxx: Blanka Soukupová xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Michala Xxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: B. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx xxxx 5. xxxxxx 46, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxx 17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 30.4.2009, xx. 10 Xx 212/2007-62,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2904 Kč, x xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx dne 20.12.2006, čj. XXXX/2006/0484459, xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx programu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx nařízení xxxxx č. 69/2005 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx vlády“). Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[2] Žalobkyně xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolala. Ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2007, čj. 1915/2007-14130, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[3] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 30.4.2009, xx. 10 Ca 212/2007-62, xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dosažení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potřebného xxx xxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxx). X poukazem na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 53/04, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , městský soud xxxxxxx, xx rozdíly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxx byly xxxx historickým x xxxxxxxxxxxx sociálním xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx důchodovém xxxxxxx. X oblasti důchodového xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxx opodstatnění x x xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx muži xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Doba, xx xxxxxx xxx žádat x zařazení xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v závislosti xx počtu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx programu xx, xx xxxxxx xx xxxxxx vedoucích k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odchod xx xxxxxxx, naprosto xxxxxxxxxxxx x neodpovídá xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x záručního xxxxx (XXXXX) a x xxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x „xxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu je xxxxx tento pojem xxxxxxx (x ohledem xx přívlastek „xxxxxxx“) xxx, xxx v xxxxx členské zemi xxx upraven x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zemědělcem a xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xx skutečností, xx xxx xxxxxxx xx důchodu v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx zemědělcům xxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx pohlaví xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podpory xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nařízením xxxxx xxxxxxxxx podmínka, xxx žadatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx starobní xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx vyřazuje xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vznikl, x to na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx či xxxxxxxxxx xxx), x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx stávajícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak x xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxx pohlaví xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxx, že horní xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx všem xxxxxx. Xxxx bez xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx. Soud uzavřel, xx pokud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nastolilo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Xxxxx x xx, že Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx hranici xxx xxxxxxxx, xxxxxxx obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odlišně. Určitá xxxxxxx úprava, jež xxxxxxxxxx jednu skupinu xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx sama x xxxx xxxxxxxx xx porušení principu xxxxxxxx. Český xxxxxx xxx nezná termín „xxxxxxx věk xxx xxxxxx xx xxxxxxx“. Xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx užívá termín „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxxxxxxxx věk)“. X xxxxxxxx jazykového xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xxx xxx odchod xx důchodu“ xxx Xxxxxxxx Rady x. 1257/1999 a xxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro zachování xxxxxxxx všech žadatelů x zařazení do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přesně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxx důchodového xxxx podle §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvyklého věku xxx odchod xx xxxxxxx byl stanoven x v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Horizontální xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 2004 - 2006, xxxxxxxxx v xxxxx 3 - Xxxxx xxxxxxxx v xxxx 3.1.2. 2. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 671 xx xxx 9.7.2003 x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx č. 2004 XX 06 X DO 001. Xxxxxxxxxxxx plán se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx věku xxx odchod xx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx věku pro xxxxxx do xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[8] Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě jedná x diskriminaci xxxxx xxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jak Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999. Xxxxx stát xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx x dodržení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx muže x xxxx, a to xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx dotace jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx 2007 - 2013: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxx xxxx xx dni xxxxxxx dosahovat xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xx starobní xxxxxx, xxxxx nesmí xxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx zařazení uchazečů xxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx dovršením xxxx 55 let x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx hranice xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx mužů x xxx bez xxxxxxx xx xxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxx.
X.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1257/1999, xxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx do xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx, xxx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x závislosti xx xxxxxxx x xxxxx xxxx žadatele o xxxxxxxxxxxx dotaci.
[10] Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud současně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, xx. 8 Xx 8/2010-94, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx důchodu“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx venkova x Xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxx x záručního xxxxx (XXXXX) x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vykládat xxxx „věk xxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx“ u xxxxxxxxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy?
2. X případě kladné xxxxxxxx na první xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zásadami xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby „xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxx x počtu vychovaných xxxx?
3. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx otázku, xxxx xxxxxxxx by měl xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „obvyklý xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxx čl. 11 nařízení Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. C‑401/11. Xx položené xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxxx státu týkajících xx věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byl „xxxxxxx věk xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 11 odst. 1 xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxx rozdílně v xxxxxxxxxx na pohlaví xxxxxxxx x podporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zemědělství x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx počtu xxxx, xxxxx xxxxxxx vychovala.
[13] Xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podstatou podpory x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx zemědělcům, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž účelem xx usnadnit xxxxxxxxxxxx xxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx z Evropského xxxxxxxxxxxx orientačního x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x xx xxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxx směrnice Xxxx 79/7/XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx x ženy x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx důchodu“ xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxx x. 1257/1999 xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se tyto xxxxx nemohou xxxxxxxxx xx rozdílné xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xx. 7 xxxx. 1 směrnice 79/7 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxx xx xx, xx xx unijní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxx x poukazem na 40. xxx odůvodnění x xx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx odchodu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx třeba zajistit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nachází xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vychovaných xxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zemědělci se x xxxxxxxxx podporu xxxxx ucházet, pokud x souladu x xxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 nařízení Xxxx x. 1257/1999 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx 55 xxx, xxx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx obvyklého xxxx xxx xxxxxx xx důchodu.
[16] Xxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx předčasného xxxxxxx do důchodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx „obvyklý xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxx, kteří z xxxxxx xxxxx xxxxxxx - x x xxxxxxx žadatelek xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě by xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx své xxxxxxx x podporu, xxxxxx xx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx patřícím xx xxxxx xxxxxxxxx.
[17] Žalobkyně x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věkem xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx pohlaví x xxxxx xxxx, xxxxx vychovala, x xxxxxxxx věkem xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu. X důsledku toho xx se xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx než xxxxxx xxxxxxx podpory, x xx oproti xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pobírat xx xxxxxxxx xxxx 15 xxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx 75 let x souladu x xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady x. 1257/1999, po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Soudní dvůr xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x unijním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaručit xxxxx xxx, xx xx osobám patřícím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx, xxxxxx využívají xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz rozsudky xx xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx, X 18/95, x ze xxx 22.6.2011, Landtová, C 399/09).
XX.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 v xxxx 40 xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxx příležitostí xxx xxxx a xxxx.
[22] Xxxxxx 11 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví požadavky xxxxxxx na převodce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veškerou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx však pokračovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxx xxxxxx; xxxx musí xxx xxxxxx 55 xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx důchodu x okamžiku xxxxxxx, xxxx převodem xxxx xxxxxxxxx po dobu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 69/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx může xxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 55 xxx x x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potřebného xxx nárok na xxxxxxxx důchod. Xxxxxxxx xxx čarou č. 5, obsažená x §3 xxxx. 1 xxxx. b), xxxxxxxx xx §29, 32, 74, 76 a 94 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 134/1997 Sb., zákona x. 289/1997 Xx., xxxxxx č. 118/2000 Xx., xxxxxx č. 188/2001 Xx. x xxxxxx x. 425/2003 Xx.
[25] Podle §32 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém pojištění, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, důchodový xxx činí: a) x mužů 60 xxx; x) x xxx 53 xxx, xxxxx vychovaly xxxxxxx xxx xxxx; 54 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx nebo čtyři xxxx; 55 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx; 56 xxx, xxxxx vychovaly xxxxx xxxx; xxxx 57 xxx, xxxxx pojištěnci xxxxxxx tohoto xxxx xx 31.12.1995.
[26] Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 v xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31. prosince 2012, xx xxxxxxxxx xxx stanoví xxx, xx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx dosáhl xxxx xxxxxxx, xx přičítají x xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx x x žen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xx xxx dosažení věkových xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xx důchodový xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xx číslem shoduje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; neobsahuje-li xxxxx xxxxxx měsíc xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxx věk, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud položil Xxxxxxxx xxxxx, tvořily xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx beze zbytku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx.
[28] X xxxx xxx xxxx souzenou xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxx zkoumání xxxx, zda určitému xxxxxxxx svědčí xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mužem zemědělcem x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxx. Dotace xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Rady x. 1257/1999, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotační xxxxxxxx, xxxxxx za xxxx zlepšit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxx „xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx členských xxxxx. Xxxxxxxxxx členské xxxxx xx ovšem pro xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zacházení, xxxxxxx jsou oprávněny x xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx starobních xxxxxxx.
[29] Městský soud xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx zařazení xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx faktické xxxxxxxx xxxx pro zařazení xx programu, xxxxx x xxxxxxxx pohlaví x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx zařazení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neodůvodněné x neodpovídají xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podpory. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx výhoda xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nevýhodu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zemědělce xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx jedná x xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora a xxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx poskytnuto stejné xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Znevýhodněnou xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx vychovaly xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zemědělci, xxxxxx x xxxxxxx na §32 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byly přiznány xxxxxx výhody, xxxxxx xxxxx užívat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx situaci.
[31] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxx odchod xx důchodu“ v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx muže xxxxxxxxx xx uplatní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxx jako xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx vychovala.
[32] Xxxxxxxxx xx narodila xxx 24.1.1947 a xxxxxxxxx 2 xxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx věku, xxxxxxx x počtu vychovaných xxxx xx xxxxx §32 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vznikl xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxx 24.5.2004. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx kritérium xxxxx xxx účely možnosti xxxxxxxx do programu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx situace xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dni. Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx starobní důchod xx xxx 24.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx 3.10.2006. X xxxx podání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zařazení do xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx obsažené xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. X dalším xxxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil městský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, korigovaným závěry Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx otázkám Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a x nich vycházejícím xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx zastoupená xxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Tomáškem, xxxx ve věci xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k řízení xxxx vnitrostátním soudem, xxxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx (xxx čl. 102 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx a xxx 38 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2013, xx. 8 Xx 8/2010-239, xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Soudním dvorem Xxxxxxxx unie. Jelikož xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, soud xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxx. Náklady xxxxxxxxx v xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012], x dále v xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, zvyšuje xx tento nárok x xxxxxx odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx, xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 2 a §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xxxx 504 Xx. Ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2904 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S účinností xx 15.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2008 Xx.