Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, xx xxxxx, xxx stanovil v xxxxxxx x §100 xxxx. 5 správního xxxx z xxxx 2004, xx kdy xxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§99 tohoto xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxx stanovit, xxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010), začala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx začne xxxxxxx vykonatelností nového xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx x opuštění republiky x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, nejsou jedinými xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 zákona x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx), xxxxxxx cizince xxxxxxxx (§124 citovaného zákona), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 6 xxxxx zákona).
Prejudikatura: x. 2586/2012 Xx. XXX x x. 2935/2013 Sb. XXX.
Xxx: X. X. D. xxxxx Krajskému ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pobytových agend, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1417/25, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajské xxxxxxxxxxx policie Ústeckého xxxxx, Xxxxx cizinecké xxxxxxx, Oddělení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2012 xxxxxxxxxx xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b), x) a x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“ ), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x délce 40 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[2] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem. Xxxxxx, xx žalovaný xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §123x xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 a §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxx xx zákonností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx - detašovaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povolování xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, ve xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky, Ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx z 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu určuje, xx účinky rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 25.5.2004 xxx xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx 1.6.2009. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x možnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx využít. Xxxxxxx opakovaně pobýval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nevycestoval xx lhůtě xxxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx území 15.5.2004 xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx víza. Xxx 25.5.2004 x xxx xxxx zahájeno řízení x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx nabylo právní xxxx 1.6.2004. Žalobce xxxx v xxxxx xxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxx 16.5.2007 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X obnoveném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 19.2.2008 rozhodnutí, kterým xxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xx xxxxx, x xxxxx 5 xxx, xxxxxxx tato xxxx je shodná x dobou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx potvrdilo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xx 14.8.2008 x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xx neztotožnil xxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx doba, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, xxxxx x v době, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 2.2.2011, xx. 1 As 106/2010-74 (pozn.NSS: xxxxx xx x předkládací xxxxxx rozšířenému senátu, xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu), xxxxxxxx xxxxx, xx odložením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
[9] Xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něj nevyplývá xxxxxxxxxx jeho zajištění. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nijak nevysvětlil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zajištění xx xx xxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxxx xx dobu 5 xxx xxx od 1.6.2004. X roce 2007 xxxx xxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx již xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 1.6.2004. Pětiletá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx 1.6.2009.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sporné, zda xx xxxxx možné xxx xxxx přerušit xx zastavit, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx že xxxx xxxx plyne, x xxxx je xxxxxxxxxx nevykonatelné.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxx jednání xxx 13.8.2012 x xxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx nijak neskrýval xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejzávažnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx stěžovatele x xxxxx jemu blízké. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx dalšího xxxxxx.
XX.
[15] Žalovaný xx xxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x), x) x e) xxxxxx. X této xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx ČR i x xxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx výjezdní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx opakovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx, xx nehodlá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx také nebezpečí, xx by stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nebezpečí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x je xxxxxxxx x informačním xxxxxxx smluvních xxxxx xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx území XX. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svou současnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx Vietnamu. X xxxx uzavření xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx již xxxxxx uloženo správní xxxxxxxxx, x čímž xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx ČR xxxx xxx dospělé, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Zásada, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx vliv, se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx délku xxxx xxxx x nikoli xxxx počátek. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx počátek xxxx, xxx její xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx řízení xxxxxxx x stěžovatel xxx dne 18.9.2012 xxxxxxxxx xx zajištění.
V.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.). Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxx xxxxx nelegální xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx. Na podporu xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. 4 Xxx 235/2005-60. Xxxxxxxxx rozsudky však xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinec xx xxxx xxxx x xxxxxx, avšak s xxxxxxx požádat xxx xxxxx x xxxx, x xxx xx xxxxxxx status xxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pobývá xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx nebude xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příkazy.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx území, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx zdůraznil xxxxxxxx i krajský xxxx.
[24] Obdobnou xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. 5 As 59/2011-64. Xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx x minulosti nerespektoval xxxxxx xxx České xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx neplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx XX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pobytu xx xxxxx ČR, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x legalizaci xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxx podával x xxxx, xxx xxx xxxxx v xxxxxxxx nežádoucích xxxx (xxxx. §75 x §154 xxxxxx).
[26] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda x datu, ke xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx české xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx počátku xxxx xxxx, tak její xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 písm. x) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států (xxxx. §155 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx časový xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, čj. 1 As 106/2010-83. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xx xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení, které xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorický závěr, xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxx. Krajský xxxx totiž předpokládal, xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně. Xxxxx xxxxxx xxxxx nakonec xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tuto dobu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx plynout x období, kdy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx komplikuje xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §100 a xxxx. správního xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx resp. všechny xxxxxxxx nového rozhodnutí xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje správnímu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx umožňuje xxxx zohlednit individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx hrozí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx věc učiní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, čeho xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx vycházet xxxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx výroku x x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, posoudit xx různých okolností xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 19.2.2008 xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx stanovena xx 5 xxx x tato xxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx vykonatelné. Xxxxxxxx xxxxxxxx dobu k xxxxxxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx vstup na xxxxx, na xxxxxxx §118 odst. 1 xxxx xxxxx zákona. Xxxx xxx není x důsledku v xxxxxx druhého rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx správní orgán xxxx xxxxxxx doby, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, stanovit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx až x xxxx 2008.
[32] Xxxxxxxxx nejasnosti však xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008. Odvolací xxxxx xxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nastávají xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Výslovně xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabývat xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[34] Rozhodnutí x správním xxxxxxxxx x roku 2008 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že doba xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxx xx xxxx 2004.
[35] Rozhodnutí o xxxxxxxx z 11.8.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný připustil xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti, že xxxx xxxxxx plynout x xxxx proběhnuvší xxxxxx obnově xxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008 xxxx nenasvědčuje xxxxxx názoru. Nelze x něj dovodit, xx xx si xxx správní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx této doby xxxx uplynout ještě xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008 svědčí tomu, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako by xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx straně xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xx podle §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx republiky. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, poučí jej, xx po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx 2004. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jaký zásah xx představovalo vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zohlednil přitom x xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx otec nezletilého X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxx 2005, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx odstranit xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu vztáhl xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Mohlo xx se xxxxx, xx „přezkoumávaným xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumáno. Xxx xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxxxx §102 xxxx. 9 správního řádu xx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) původní xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §99 xxxxx obdobně. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nejsou-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé x jeho xxxxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxx rozhodnutí ze xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx řízení došlo xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Stěžovatel byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poučen, xxx xx tak xxxxx až x xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx dne 11.8.2008. X §102 xxxx. 9 správního xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx určit účinky xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx přezkumné xxxxxx xxxxxxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx), x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxx xx proto xxxxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx x xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tj. o xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxx terminologickou xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 1.6.2004.
[40] Rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx adresátu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodňují xxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestli xxxx účinky xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx x nebylo xxxx tak x xxxxxxx věci. Již xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x 19.2.2008 váže xxxxxxx xxxx doby xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx. V jeho xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x vykonatelnosti tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx x vycestování x xxxxx ČR do 30 xxx, xxxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx xxxxx obtížné xxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastaly již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x 1.6.2004.
[42] Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx stanovena xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx povahou x mnohém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do informačního xxxxxxx xxxxxxxxx států (§119 xxxx. 1 xxxxxx). X xxxx xxxxxx nového rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínky, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x mohl xxxxxxx bezpečnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§154/6 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§62/1 xxxxxx) x platnost xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (§76/b zákona).
[44] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx lze xxxxxx zajistit (za xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx §124 zákona). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx obdobný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy (§154/1 zákona).
[45] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x které lze xxxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/x zákona), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx (§87x, §87x xxxxxx) a xx xx xxxxx pro xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (§115 xxxx. 3) xxxxxx). Pokud xx cizinec zařazen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxx vstup xx xxxxx (§9/1/x zákona), xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx vízum (x xxxxxxxx víza za xxxxxx strpění xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx považovat xx účinky rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. [44] až [46] xxxxxxxx nastaly xxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx 1.6.2004. Totéž xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx doby, xx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Rozhodnutí z 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 xxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx stanoven x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Tento xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V řízení xxxxxx netvrdil, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 2004 xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně opustil x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Lze si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxxx x argumentem, xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxx xx-xx doba celá.
[48] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, xxxxx x xxxxxxxxxxx uplynula 13.9.2008 x xxx 14.9.2008 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Téhož xxx xxxxxx plynout xxxxxxxx xxxx, xx které xxxxx stěžovateli povolit xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy dán xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států, x byla splněna xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců.
[49] Co xx xxxx běhu xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřené x xxxxxxxx ze xxx 30.7.2013, čj. 9 Xx 113/2011-63. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx nebyl xx 24.11.2005 xx 31.12.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx časových úseků xxxx. xxx, xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx předpokládal, xx již xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy dojde x xxxxx xxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx.
[50] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věnoval rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. NSS), xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; žalobce xx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, xxxxx, úvah, hodnocení xx závěrů xx xxx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
[51] Ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx žalobní xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx povinností ve xxxxx xxx podání xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx otázek, xxxxxxx xx krajský xxxx xx v xxxxxxxx zabývat. Námitky, xxxxx žalobce vznesl xxx ústním jednání xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxx nová, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zabývat.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxx vypořádal, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx námitka xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rodinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x občankou Xxxxxxxx x době, xxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxx být vědomi. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel svým xxxxxxxx xxxxxxx narušoval xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 25/2010-89), xxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx x důvodné (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 As 59/2011-64).
[53] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx nedůvodnou.
[54] Žalobce, xxxxx neměl x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§60 odst. 1 x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx