Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x obnoveném xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §100 xxxx. 5 správního xxxx x xxxx 2004, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§99 xxxxxx xxxxxx). Xx umožňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxxxx stanovit, xxx doba, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2010), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx začne xxxxxxx vykonatelností nového xxxxxxxxxx xx proběhnuvší xxxxxx.
XX. Plynutí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x doby, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, nejsou jedinými xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky), xxxxxxx cizince xxxxxxxx (§124 citovaného xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x toho vyplývající xxxxxxxx (§154 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2586/2012 Sb. XXX x x. 2935/2013 Xx. NSS.
Věc: X. X. D. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kraje, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx agend, x zajištění cizince, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. L. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1417/25, Praha 1, xxxxx žalovanému: Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá .
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxx 11.7.2012 rozhodnutí xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx (dále xxx „xxxxx“ ), x xxxxxxxx xxxx zajištění x délce 40 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svobody.
II.
[2] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxx, xx žalovaný xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §123x xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx povinnosti podle §3 x §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxx řádu (dále xxx „správního xxx“) xxxxxxx xx zákonností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nežádoucích osob. Xxxxxxx xxx do xxxx evidence xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obnoveném xxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxx, Inspektorátem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, skupinou xxxxxxxxxx xxxxxx Frýdek-Místek (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx výroku xxxxxxxxxx x 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění xxxxxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění, xxxxx vydala Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ostrava, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Frýdek-Místek xxx 25.5.2004 pod xx. SCPP-886/OV-III-2004. Xxxx xxxxxxxxx pro správní xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx 1.6.2009. V xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xx se žalovaný xxxxxxx i možnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx těchto xxxxxxxxx xxxxx využít. Xxxxxxx opakovaně pobýval xx xxxxxx území xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx dne 19.2.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxx xxxxxx, že nehodlá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Soud xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 15.5.2004 bez platného xxxxxxxxxx dokladu a xxx xxxx. Dne 25.5.2004 x xxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004. Žalobce xxxx x xxxxx xxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxx. Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha proto xxx 16.5.2007 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 19.2.2008 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xx území, x xxxxx 5 xxx, přičemž xxxx xxxx xx shodná x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ředitelství služby xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx doba proto xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx od 14.8.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce.
[7] Xxxxxxx xxxx se neztotožnil xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx doba, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, plyne x v xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. 1 Xx 106/2010-74 (xxxx.XXX: xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx běh doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) a x) s. ř. x.
[9] Xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době zajištění xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyhoštění xx bylo xxxxxxx xx dobu 5 xxx xxx od 1.6.2004. X xxxx 2007 bylo sice xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxx nastaly xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xx 1.6.2004. Pětiletá xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009.
[11] Stěžovatel xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, zda xx vůbec xxxxx xxx doby xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx doby xx vykonatelnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx přerušit xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx doba xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx nevykonatelné.
[12] Stěžovatel xxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx soudem, který xx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 13.8.2012 x xxx, xx xxxx námitky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx.
[13] Stěžovatel xx xxxxx neskrýval xxx xxxxxxx realizaci xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x toho, xx xx přesvědčen, xx nemá v xxxxxxxx době uloženo xxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx. X této xxxx nepostačovalo uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX i x xxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nerespektoval. Xxxxxxxxxx xxx opakovaným porušováním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx by stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon rozhodnutí x správním vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx a je xxxxxxxx v informačním xxxxxxx smluvních států xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákaz xxxxxx pro území xxxxxxxxx xxxxx EU, x xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, čj. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx území XX. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x poté, xx uzavřel manželství xx xxxx současnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx Vietnamu. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx již xxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx žijící xx xxxxx XX xxxx xxx dospělé, soběstačné x xx otci xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Žalovaný xxxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxxxx neměl x době zajištění xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxx x nikoli xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx délku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx vady xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx 18.9.2012 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx namítl, xx jeho zajištění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouhý nelegální xxxxx cizince xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Na podporu xxxxx názoru stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, čj. 4 Xxx 235/2005-60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použít. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxx x azyl, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx). Druhý xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což zdůraznil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Obdobnou situací xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. 5 As 59/2011-64. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx mu rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ČR xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx žádné xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx splnit povinnosti xxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx vycestování. Současně xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxx, že xx xxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pobytu nelze xxxxxxxxx za kroky x xxxxxxxxxx xxxxxx xx českém xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podával x době, xxx xxx xxxxx v xxxxxxxx nežádoucích xxxx (xxxx. §75 a §154 zákona).
[26] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx této xxxx, xxx její xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx v okamžiku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx vymazán x xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §155 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozkolísaná xxxxxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxx navázat xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx přerušit xx xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx nevykonatelné. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2012, xx. 1 Xx 106/2010-83. Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx při znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx předpokládal, xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor nakonec xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2013, čj. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán nebyl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx více xxxxxxxx úseků x xxx, xx tato xxxx nebude plynout x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx komplikuje xx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx proběhnuvším xxxxxx o xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxx určil, xxx xxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané xxxxxx. To xxxxxxxx xxxx zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že správní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x bude xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, posoudit xx xxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, od xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx platit.
[30] Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008 xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, po xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, byla xxxxxxxxx xx 5 xxx x xxxx xxxx xx shodná x xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx 30 xxx od nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí.
[31] Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx dobu, xx xxxxxx nelze umožnit xxxxxxx vstup xx xxxxx, xx xxxxxxx §118 odst. 1 xxxx xxxxx zákona. Xxxx již xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx počátek xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2008.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxx, xx podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx určil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 byla xxxx přezkoumána xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx nemohly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx území.
[34] Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x roku 2008 xxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx 2004.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z 11.8.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxx obnově již x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx rozhodnutí z 19.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx dovodit, xx xx xx xxx správní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx uplynout xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x obnově. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 svědčí tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x uplynula lhůta xx splnění xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx si lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, poučí xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2004. Správní xxxxx xxxx xxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zohlednil xxxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx otec xxxxxxxxxxx X. X., který xx xxxx xxxxxxx xx x roce 2005, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx znovu rozhodl x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, co žalovaný xxxxxxx „přezkoumávaným xxxxxxxxxxx“, x němuž xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx vztáhl xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím“ xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xx novým rozhodnutím xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) původní xxxxxxxxxx xxxx; o xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nejsou-li xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx řízení došlo xx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Stěžovatel byl x xxxxx zákonném xxxxxxxx rovněž poučen, xxx xx tak xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. X §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx xxxxx obdobně, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxx x §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ruší (§102 xxxx. 9 správního xxxx). V souvislosti x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx nejde x xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx. o xxxxxxxxxx novém. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx stanovil xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004.
[40] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx úprava xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řešení.
[41] Zbývá xxxx zodpovědět, xxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nikoli xx právní moc, xxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx ČR xx 30 dnů, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008. Xx xxxxx obtížné xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opustit xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x právní moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x 1.6.2004.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx rozhodnutím, kterým xx xxxx cizinci xxxxx stanovena xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx jiném xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx x mnohém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxx). V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění x roce 2008 xx cizinec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx bezpečnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§154/6 zákona). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§62/1 xxxxxx) x platnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§76/x xxxxxx).
[44] Xx právní xxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx §124 zákona). Xxxxxxx xxxxx zařazení xx xxxxxxxx nežádoucích xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, ohrozit veřejné xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx xxxx obdobný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závazku vyplývajícího x xxxxxxxxxxx smlouvy (§154/1 xxxxxx).
[45] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxx xxx xxxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/g xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (§87e, §87k xxxxxx) a je xx xxxxx pro xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (§115 odst. 3) xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx víza za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. [44] xx [46] xxxxxxxx nastaly již xxxxxx mocí „původního“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tj. xx 1.6.2004. Xxxxx však xxxxx xxxx x xxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Rozhodnutí x 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008 xxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx uplynutí xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx názor xxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx, xxx x xxxx 2004 uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxx netvrdil, xx xx x důsledku xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustil x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxx, xx kterou xx nemohl být xxxxxxx vstup xx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxx označen a xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx správným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx-xx xxxx xxxx.
[48] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uzavřít, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.9.2008 a dne 14.9.2008 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx. Xxxxx dne xxxxxx plynout pětiletá xxxx, xx xxxxx xxxxx stěžovateli povolit xxxxx xx xxxxx. Xxxxx byl stěžovatel xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx x výmazu xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních států, x xxxx splněna xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců.
[49] Xx xx xxxx xxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx umožnit cizinci xxxxx xx území, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 9 As 113/2011-63. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx orgán nebyl xx 24.11.2005 do 31.12.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, xx xx stanovil, že xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenými xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX), kde xxxxx, že líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx „zcela jasně xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popisem; xxxxxxx xx též povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, postupů, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx xx závěrů xx xxx xxxxxxx orgán xxxx němu xxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
[51] Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxx body xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxx (srov. §71 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností ve xxxxx pro xxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx okruh otázek, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx má x xxxxxxxx xxxxxxx. Námitky, xxxxx žalobce vznesl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nová, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx. Jednalo se xxxx x pozdě xxxxxxxxx žalobní xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx si xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx narušoval xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, čj. 6 Xx 25/2010-89), bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 As 59/2011-64).
[53] X poukazem xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxx, xxxxx neměl v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§60 xxxx. 1 x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx nevznikly x xxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx