Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obnoveném řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §100 xxxx. 5 správního xxxx z xxxx 2004, xx kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§99 tohoto zákona). Xx xxxxxxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx doba, po xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2010), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx proběhnuvší xxxxxx.
XX. Xxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, nejsou jedinými xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (§114 odst. 4 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§124 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx osob a x toho vyplývající xxxxxxxx (§154 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2586/2012 Sb. XXX x x. 2935/2013 Xx. XXX.
Xxx: X. L. X. xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx kraje, xxxxxx cizinecké policie, xxxxxxxx pobytových xxxxx, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1417/25, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx pobytových xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze dne 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx vydal xxx 11.7.2012 rozhodnutí xx. KRPU-160175-13/ČJ-2012-040026-SV (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx žalobce za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 písm. b), x) x x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“ ), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 40 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svobody.
II.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem. Xxxxxx, xx žalovaný xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123b xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx rovněž xxxxx žalobce nedostál xxx povinnosti xxxxx §3 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxx se zákonností xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx evidence xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxx v obnoveném xxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx - detašovaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Frýdek-Místek (dále xxx „správní orgán“), xx xxx 19.2.2008, xx. SCPP-521-17/OV-III-2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx z 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přezkoumávaného rozhodnutí.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx vydala Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx Ostrava, xxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxx-Xxxxxx xxx 25.5.2004 xxx xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx 1.6.2009. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxx. Xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřadit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Krajský soud xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxx x možnostmi xxxxxxxxxx institutů zajištění x xxxxxx x xxxxxx, xx těchto xxxxxxxxx nelze využít. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx českém xxxxx xxxxxxxxxxx a nevycestoval xx lhůtě xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2008. Xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxx 9 výjezdních xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx české území 15.5.2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx víza. Xxx 25.5.2004 x ním xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx proto xxx 16.5.2007 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X obnoveném xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán 19.2.2008 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uložil správní xxxxxxxxx x stanovil xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území, x délce 5 xxx, přičemž xxxx xxxx xx xxxxxx x dobou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx potvrdilo x odvolání žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 14.8.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce.
[7] Krajský xxxx se neztotožnil xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx doba, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území, plyne x x době, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S poukazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 2.2.2011, xx. 1 Xx 106/2010-74 (pozn.NSS: xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu), zastával xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx běh xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
XXX.
[8] Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevysvětlil, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx opatření nebylo xxxxxxxxxx.
[10] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx něj xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxxx xx dobu 5 xxx xxx xx 1.6.2004. V xxxx 2007 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účinky rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx již xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx 1.6.2004. Xxxxxxxx xxxx stanovená v xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxx, xxx xx vůbec xxxxx xxx doby xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx běhu xxxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx přerušit xx xxxxxxxx, tedy že xxxx doba plyne, x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání dne 13.8.2012 s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[13] Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nemařil realizaci xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x evidenci xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx s maximální xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX x x xxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Celkem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nerespektoval. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx, xx nehodlá xxxxxxxxx xxxxxx právní předpisy.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx nebezpečí, xx by stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nebezpečí představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx nevycestoval v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008, čj. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Žalovaný připomněl, xx stěžovatel uzavřel xxxxxxx manželství x xxxxxxxx Xxxxx republiky x cílem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxx, xx uzavřel manželství xx xxxx současnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx Vietnamu. X xxxx uzavření xxxxxx s nynější xxxxxxxxx xxx již xxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx, x čímž xxxx být xxxx xxxx srozuměna. Stěžovatelovy xxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxx xxx dospělé, xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx právo xxxxxxx xxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx doby xxxxxxxxx vliv, se xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx délku xxxx xxxx x xxxxxx xxxx počátek. Pokud xxxxxxx orgán xxxxx xxx počátek xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxx.
[20] Žalovaný xxx xxxxxxx doplnil, že xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx zajištění bylo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x stěžovatel xxx xxx 18.9.2012 xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx.
X.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx namítl, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx uložení zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. 4 Xxx 235/2005-60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použít. X xxxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinec do xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx požádat xxx xxxxx x xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx uprchlíka (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Druhý zmiňovaný xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx policie xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pobývá xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx zdůraznil xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2011, čj. 5 Xx 59/2011-64. Xxxxxx x závěru, xx xxxxx stěžovatel x minulosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx XX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx žádné xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx ze zvláštního xxxxxxxx. Nelze mít xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování. Současně xx naplněna xxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxx, xx by xxx uložením zvláštního xxxxxxxx ohrožen xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx 124 odst. 1 písm. x) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x legalizaci xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podával x xxxx, kdy xxx veden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx. §75 a §154 xxxxxx).
[26] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx území, xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx této xxxx, xxx její xxxxxx. Pokud xxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxxxx o zajištění xxx xxxxxxxx, nemohla xxx splněna xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx být vymazán x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §155 xxxx. 1 x odst. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení, na xxxxx časový okamžik xx správní orgán xxxxxxxx xxxxxxx počátek xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx plynutí xxxx xxxx může xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozdílné xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. 1 Xx 106/2010-83. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx znalosti xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx předpokládal, xx xxx této xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx být rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 30.7.2013, xx. 9 As 131/2011-63, xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xx proběhnuvším xxxxxx o xxxxxx, xxxxx je upraveno x §100 x xxxx. správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být vztaženy x xxxxxx moci xxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, aby x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxx xx xxxx xxxx x rovněž xxx určil, xxx xxxxxxxx vůči účastníku xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx umožňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx však hrozí xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx učiní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, čeho xxxxx vlastně svým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mají xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, byla stanovena xx 5 xxx x xxxx xxxx xx shodná x xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dobu k xxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx na xxxxx, na základě §118 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx. Xxxx již xxxx x důsledku x xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pochyb, xx xxxxxxx xxxxx xxxx počátek doby, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxx xxxxxx, že předmětná xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx řízení až x xxxx 2008.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydáním rozhodnutí x xxxxxxxx ze xxx 11.8.2008. Odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx, xx podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxx části se xxxxxxxx zamítá.
[33] Rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008 x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudy xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkem xxx stěžovatele (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx zabývat xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[34] Rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx 2008 xxx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx, xx doba xxxxxx plynout xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008, avšak xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx 2004.
[35] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx z 11.8.2008 xx xxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx plynout x přes xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008 však nenasvědčuje xxxxxx názoru. Nelze x něj dovodit, xx by si xxx správní xxxxx xxxxx, že podstatná xxxx xxxx xxxx xxxx uplynout ještě xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx k vycestování x České xxxxxxxxx. Xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxx xxx x xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx x řízení cíleně xxxxxxxxxx, jaký xxxxx xx představovalo xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Zohlednil xxxxxx x xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx narodil xx x xxxx 2005, tedy až xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx nehodlal novým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Bylo třeba xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu vztáhl xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xx se xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx však xxxx.
[37] Xxxxx §102 odst. 9 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) původní xxxxxxxxxx xxxx; o xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §99 platí xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí brání xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx; nejsou-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní orgán.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx zákonném xxxxxxxx rovněž poučen, xxx xx tak xxxxx až x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. X §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, že xx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §99 xx užije xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx stalo x xxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §94 x násl. správního xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§97 správního xxxx), x xxxxxx x obnově se xxxxxxx nového rozhodnutí xx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx ruší (§102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxx xx proto xxxxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx xxxxx x žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx však hovoří x přezkoumávaném xxxxxxxxxx xx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. o xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx 1.6.2004.
[40] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vztahuje xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx xxxx řešení.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx věci. Xxx xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx tomuto závěru xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x 19.2.2008 váže xxxxxxx xxxx xxxx nikoli xx xxxxxx xxx, xxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxx se xxxx xxxxxx obecně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxx x xxxxx XX xx 30 dnů, xxxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx správní orgány xxxxxxx stěžovateli novým xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx budoucí lhůtě x xxxxxxxx konstatovaly, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x právní moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x 1.6.2004.
[42] Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxx stanovena xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx republiky x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx x podstatně xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx stavu xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění, xx podle nyní xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxx). X xxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2008 xx xxxxxxx zapisoval xx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx xx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§154/6 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx zaniká platnost xxxxxxxxxxxx xxxx (§62/1 xxxxxx) x platnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§76/x xxxxxx).
[44] Xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx x vycestování (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx lze xxxxxx zajistit (xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu, závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, ohrozit xxxxxxx xxxxxx xxxx ochranu xxxx a svobod xxxxxxx xxxx obdobný xxxxx chráněný xx xxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§154/1 xxxxxx).
[45] Zákon x xxxxxx cizinců xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x které xxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, lze mu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ani přechodný xxxxx (§87x, §87k xxxxxx) x xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx). Takovému cizinci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (§115 xxxx. 3) xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx zařazen xx xxxxxxxx nežádoucích xxxx, xxx xx xxxxxxx vstup na xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx víza za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx ochrany).
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx důsledky xx třeba xxxxxxxxx xx účinky xxxxxxxxxx x správním vyhoštění, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 odst. 2 správního řádu. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. [44] až [46] xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. od 1.6.2004. Totéž xxxx xxxxx říci x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx. Rozhodnutí z 19.2.2008 a xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008 xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, tedy xx xxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx názor xxxx x souzené xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V řízení xxxxxx xxxxxxxx, že xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x roku 2004 xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx obranu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x argumentem, xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tvrzení, xx xxxxx před správným xxxxxxxxxxx x vyhoštění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxx xx-xx xxxx xxxx.
[48] X odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, lhůta x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.9.2008 x dne 14.9.2008 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pětiletá xxxx, xx xxxxx xxxxx stěžovateli povolit xxxxx xx xxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dán xxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx na území, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 113/2011-63. Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx x tomto usnesení x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 24.11.2005 xx 31.12.2011 xxxxxxxx rozdělovat xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. tím, xx xx xxxxxxxx, xx xx shodná x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Stěžovatel krajskému xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenými xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se s xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobního xxxx xx věnoval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX), xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx též povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx xx závěrů xx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x rovněž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx“.
[51] Ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. x. umožňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v mezích xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. Zároveň xxxxx, xx žalobní xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx (srov. §71 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx stěžovatel x xxxxxx namítl nezákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx podání xxxxxx přesně vymezit xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx okruh xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxx krajským soudem, xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx soud i xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádal, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xxxx námitka xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx x rodinnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vietnamu x době, xxx xxx měl uloženo xxxxxxx vyhoštění z xxxxxxx území, a xxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx již v xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, čj. 6 Xx 25/2010-89), bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (zde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, čj. 5 Xx 59/2011-64).
[53] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx řízení úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§60 xxxx. 1 x. ř. s.]. Xxxxxxxxxx nevznikly x xxxxxx xxxxx náklady. Xxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2013
JUDr. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx