Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x obnoveném xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §100 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§99 xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx stanovit, xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx začne xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx doby x opuštění xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (§114 odst. 4 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§124 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 6 xxxxx zákona).
Prejudikatura: x. 2586/2012 Xx. XXX x x. 2935/2013 Xx. NSS.
Věc: X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx cizince, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Václavkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1417/25, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Odbor cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx vydal xxx 11.7.2012 xxxxxxxxxx xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b), x) a x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (dále xxx „xxxxx“ ), x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x délce 40 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[2] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §123x xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 x §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správního xxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx evidence zařazen xx xxxxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Policií České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Inspektorátem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx u Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „správní orgán“), xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, ve xxxxx rozhodnutí Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxxxxx policie, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xx účinky rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ostrava, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 25.5.2004 xxx xx. SCPP-886/OV-III-2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009. X xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx mohl xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxx bylo zřejmé, xx xx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx využít. Xxxxxxx xxxxxxxxx pobýval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008. Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx platné právní xxxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx české území 15.5.2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu a xxx xxxx. Dne 25.5.2004 x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha xxxxx xxx 16.5.2007 xxxxxxxx x obnově xxxxxx. X obnoveném xxxxxx xxxxx správní xxxxx 19.2.2008 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, po kterou xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx 5 xxx, přičemž xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doba xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx od 14.8.2008 x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx se neztotožnil xxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území, xxxxx x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.2.2011, xx. 1 As 106/2010-74 (pozn.NSS: xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu), zastával xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx na xxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x.
[9] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx na něj xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uloženo xx dobu 5 xxx již xx 1.6.2004. V xxxx 2007 xxxx xxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx obnoveno x xxxxxx xxxxxxxxx identity xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx xxxx nastaly xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx 1.6.2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx sporné, zda xx xxxxx xxxxx xxx xxxx přerušit xx zastavit, xxxx. xxxxxxxxx xxxx doby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx běh doby xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxxxx xx odmítl zabývat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx, xx nevycestoval, xxxxxxx xxxxx z toho, xx je xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx stěžovatele x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Žalovaný ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zajištění stěžovatele xxxxx §124 xxxx. 1 písm. b), x) a x) xxxxxx. X této xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX x x schengenském xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx výjezdní příkazy, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nehodlá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy.
[16] Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nebezpečí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx stanovené x xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx států XX, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Žalovaný připomněl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx České republiky x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx k pobytu xxxxxxx x xxxx, xx uzavřel manželství xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X době uzavření xxxxxx x nynější xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx, s čímž xxxx být xxxx xxxx srozuměna. Xxxxxxxxxxxxx xxxx žijící na xxxxx XX jsou xxx dospělé, xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Žalovaný xxxxxxxxxxx x názorem, xx stěžovatel neměl x době zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx vykonatelnosti xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxxx doby, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Žalovaný xxx xxxxxxx doplnil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx 18.9.2012 xxxxxxxxx xx zajištění.
V.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelegální xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2009, xx. 1 As 12/2009-61, a rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. 4 Azs 235/2005-60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxx použít. X xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxx o azyl, x xxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizinku xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx, že nebude xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vycestování. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx příkazy.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx uložit zvláštní xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx území, ale xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx zabýval již x rozsudku xx xxx 16.11.2011, xx. 5 As 59/2011-64. Xxxxxx k závěru, xx pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx mu rozhodnutím x xxxxxxxx vyhoštění, x xxxxx ČR xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, nelze xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mít xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx vycestování. Současně xx naplněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxx, že xx xxx uložením zvláštního xxxxxxxx ohrožen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za kroky x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx žádosti xxxxxxx x době, kdy xxx veden x xxxxxxxx nežádoucích xxxx (xxxx. §75 x §154 xxxxxx).
[26] Bylo xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx doba, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx české xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxx této xxxx, xxx xxxx xxxxxx. Pokud tato xxxx v okamžiku xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 písm. x) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx vymazán x informačního systému xxxxxxxxx států (srov. §155 odst. 1 x xxxx. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura x xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Rozdílné xxxxxx panovaly xxxxxx xx xx, xxx xx plynutí této xxxx může xxxxxxxx xx dobu, po xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozdílné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2012, čj. 1 Xx 106/2010-83. Xxxxx proto krajskému xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx znalosti xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx x řešení, xxxxx xxxxxxxxx za správné. Xxxxxx xx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx okamžik považuje xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx doby. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx běh xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2013, čj. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxx vykonat.
[28] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xx proběhnuvším xxxxxx x obnově, xxxxx je xxxxxxxx x §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxx. všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x vykonatelnosti nového xxxxxxxxxx.
[29] Platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxx xx xxxx xxxx a rovněž xxx určil, kdy xxxxxxxx vůči účastníku xxxxxx rozhodnutím předpokládané xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx výroku x x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, posoudit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, ale x xxxx okamžik, od xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, xxxx stanovena xx 5 xxx x xxxx doba xx shodná s xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx je oprávněna xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, na základě §118 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx. Xxxx již není x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx pochyb, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx doby, xx kterou xxxxx xxxxxxx vstup na xxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Nebylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx začít xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2008.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008. Odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx určil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nastávají xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“. Výslovně xxxxx, že ve xxxxx části xx xxxxxxxx zamítá.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008 x rozhodnutí o xxxxxxxx prostředku xx xxx 11.8.2008 xxxx xxxx přezkoumána xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x negativním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), avšak xxxxx se při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx počala xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území.
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 2008 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2008, avšak xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx od roku 2004.
[35] Rozhodnutí o xxxxxxxx x 11.8.2008 xx xxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx počala xxxxxxx x xxxx proběhnuvší xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxx nenasvědčuje xxxxxx názoru. Xxxxx x xxx dovodit, xx xx xx xxx správní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx této xxxx xxxx xxxxxxxx ještě xxxx zahájením řízení x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxx nebylo rozhodnuto. Xx čtvrté straně xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx doba xxxxxxxxx x vycestování x České xxxxxxxxx. Xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, poučí jej, xx po jejím xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2004. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx představovalo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx otec xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx v xxxx 2005, xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nehodlal xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx.
[36] Bylo xxxxx xxxxxxxx, co žalovaný xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x němuž xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx vztáhl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xx xx jevit, xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx řádu xx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) původní xxxxxxxxxx xxxx; o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; ustanovení §99 platí xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx; nejsou-li účinky xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé x jeho xxxxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Xxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poučen, xxx xx tak xxxxx až x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008. X §102 xxxx. 9 správního xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx doslovně, xxx xx xxxxx x této věci.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§102 xxxx. 9 správního xxxx). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx nejde x žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 správního xxxx xxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx novém. X xxxx terminologickou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx orgán stanovil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004.
[40] Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx úprava obsažená x §99 odst. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodňují xxxx xxxxxx.
[41] Zbývá xxxx zodpovědět, xxxxxx xxxx účinky bez xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx nemusí xxxx xxx x xxxxxx xxxx tak x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto závěru xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxx počátek xxxx doby xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx obecně o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxx z xxxxx XX do 30 dnů, xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx z 19.2.2008. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx republiky ve xxxxxxxxx budoucí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tj. x 1.6.2004.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovena xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, xx x podstatně xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx svojí povahou x mnohém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx, kterému bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxx). X době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2008 xx xxxxxxx zapisoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států (§154/6 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§62/1 xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx k trvalému xxxxxx (§76/x zákona).
[44] Xx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx cizinci xxxxx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Cizince xxx xxxxxx zajistit (za xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx §124 zákona). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závazku vyplývajícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§154/1 xxxxxx).
[45] Xxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§9/1/g xxxxxx), xxxxx xx udělit xxxxxx xxx přechodný xxxxx (§87x, §87x xxxxxx) x je xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (§115 odst. 3) xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx zařazen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§9/1/f zákona), xxxxx xx udělit xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx víza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, důsledky xxxxxxx x xxxx. [44] až [46] xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx. xx 1.6.2004. Totéž xxxx xxxxx říci x xxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx vstup na xxxxx. Xxxxxxxxxx z 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx názor xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx to xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxx 2004 uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx nemohl xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x něm není xxxxxxx označen a xxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx uplynula podstatná xxxx xxxx xxxx xx-xx doba celá.
[48] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxx, xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, lhůta x vycestování xxxxxxxx 13.9.2008 x xxx 14.9.2008 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx. Xxxxx dne xxxxxx plynout xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povolit xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx xxxxx neuplynula. Xxxxx tedy dán xxxxx x výmazu xxxxxxx x informačního xxxxxxx xxxxxxxxx států, x byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[49] Co xx týče xxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, vyjádřené x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 9 As 113/2011-63. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nebyl xx 24.11.2005 do 31.12.2011 xxxxxxxx rozdělovat xxxx xxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, že xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, kdy dojde x jejím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenými při xxxxxxx xxx 13.8.2012 x tím, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx neztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. NSS), xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx popisem; xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, úvah, hodnocení xx závěrů se xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx jednat x xxxxxxxxxxxx“.
[51] Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 s. x. s. umožňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx v mezích xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxx xxx rozšiřovat xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby (srov. §71 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx zabývat. Námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nová, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývali xxxxxxx zajištění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. Krajský xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x občankou Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx si toho xxxx xxx vědomi. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx narušoval xxxxxxx xxxxxxx (což xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 25/2010-89), bylo xxxx xxxxxxxxx přiměřené x xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2011, xx. 5 As 59/2011-64).
[53] X xxxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení [§60 xxxx. 1 x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx žádné xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx se žalovanému xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu