Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x obnoveném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxx stanovil v xxxxxxx x §100 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§99 xxxxxx zákona). Xx xxxxxxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx zřetelně stanovit, xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx vstup na xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2010), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx vykonatelností xxxxxx xxxxxxxxxx po proběhnuvší xxxxxx.
XX. Plynutí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxx účinky xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cizinci cestovní xxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxxx (§114 odst. 4 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§124 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 odst. 6 téhož xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2586/2012 Sb. XXX x č. 2935/2013 Sb. XXX.
Xxx: X. L. X. xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x zajištění cizince, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: M. L. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Opletalova 1417/25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajské xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx cizinecké xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalovaný xxxxx xxx 11.7.2012 xxxxxxxxxx xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx žalobce za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b), x) a x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx některých xxxxxx (dále xxx „xxxxx“ ), x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x délce 40 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx svobody.
II.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradními xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §123x xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 x §68 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Sb. xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx řád“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastním xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Mosty x Xxxxxxxxxx - detašovaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povolování xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“), xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, ve xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx určuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxx-Xxxxxx xxx 25.5.2004 xxx xx. SCPP-886/OV-III-2004. Doba xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009. X xxxx vydání xxxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx mohl xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřadit xx xxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pobýval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nevycestoval xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.2.2008. Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx 9 výjezdních xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx, xx nehodlá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx připomněl, xx xxxxxxx vstoupil xx xxxxx xxxxx 15.5.2004 xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx víza. Xxx 25.5.2004 x ním xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx 1.6.2004. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx a pohraniční xxxxxxx Praha xxxxx xxx 16.5.2007 rozhodlo x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 19.2.2008 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uložil správní xxxxxxxxx a stanovil xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx na území, x xxxxx 5 xxx, přičemž tato xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx účinky rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xx 14.8.2008 x neuplynula xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xx neztotožnil xxx x názorem xxxxxxx, že xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx území, xxxxx x x době, xxx není rozhodnutí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. 1 Xx 106/2010-74 (pozn.NSS: xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), zastával xxxxx, xx odložením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění se xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx na xxxxx.
XXX.
[8] Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.
[9] Xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho zajištění. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx by užití xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x době xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx dobu 5 xxx již xx 1.6.2004. X xxxx 2007 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obnoveno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 1.6.2004. Pětiletá xxxx stanovená x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009.
[11] Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sporné, xxx xx xxxxx možné xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx běhu xxxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx přerušit či xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxx plyne, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxx neskrýval xxx nemařil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nevycestoval, pramení xxxxx x xxxx, xx xx přesvědčen, xx nemá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx zápis stěžovatele x evidenci nežádoucích xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány proti xxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Žalovaný xx xxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. b), x) x e) xxxxxx. X xxxx xxxx nepostačovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nerespektoval. Stěžovatel xxx opakovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx najevo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx nebezpečí, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění.
[17] Xxxxxxxxxx nevycestoval x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx xxxx osoba, xxxxx xx platný xxxxx xxxxxx xxx území xxxxxxxxx xxxxx XX, x to xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, čj. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky x cílem xxxxxx xxxxxxxxx k pobytu xx xxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x poté, xx uzavřel manželství xx xxxx současnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxx uzavření xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx uloženo správní xxxxxxxxx, s xxxx xxxx být jeho xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelovy xxxx xxxxxx na xxxxx XX jsou xxx dospělé, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platné správní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx navázat xxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx vliv, se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx určil pouze xxxxxxxx xxxxx této xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx určil xxx xxxxxxx xxxx, xxx její xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx zajištění bylo xxx xxxx řízení xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx 18.9.2012 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.). Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[22] Stěžovatel namítl, xx jeho zajištění xxxxxx nezbytné, neboť xxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx by zcela xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouhý xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2009, xx. 1 As 12/2009-61, x rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2006, čj. 4 Xxx 235/2005-60. Xxxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinec do xxxx xxxx x xxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxx o xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se zabýval xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx území x xxxxx, xx nebude xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx až xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx dostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx zdůraznil xxxxxxxx i krajský xxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx již x rozsudku xx xxx 16.11.2011, čj. 5 As 59/2011-64. Xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx x minulosti nerespektoval xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neplnil povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, x území XX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pobytu xx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx to, že xx postačovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx.
[25] Stěžovatelovy xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx českém xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx. §75 x §154 xxxxxx).
[26] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx umožnit vstup xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx počátku xxxx xxxx, tak xxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx uplynula, xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínka xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, x stěžovatel xxx být vymazán x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §155 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx v několika xxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozkolísaná judikatura x určení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx plynutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. 1 Xx 106/2010-83. Xxxxx xxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xx xx při znalosti xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za správné. Xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx doby. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx běh xxxx xxxx mohou ovlivnit xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonáno, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x období, kdy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx po proběhnuvším xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx upraveno x §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxx. všechny xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx x vykonatelnosti nového xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx x rovněž xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx zohlednit individuální xxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x bude xxxxx řešit, čeho xxxxx vlastně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nezbytné vycházet xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx výroku x x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx různých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx platit.
[30] Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, po xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, byla xxxxxxxxx xx 5 xxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dobu x xxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, na xxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx. Xxxx xxx xxxx x důsledku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxxx, xx předmětná xxxx mohla xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx řízení xx x roce 2008.
[32] Xxxxxxxxx nejasnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. Odvolací xxxxx změnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nastávají xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“. Výslovně xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx se při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důsledku dispoziční xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx území.
[34] Rozhodnutí x správním xxxxxxxxx x roku 2008 xxx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx roku 2004.
[35] Rozhodnutí x xxxxxxxx x 11.8.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti, xx xxxx počala xxxxxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x roce 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxx nenasvědčuje xxxxxx xxxxxx. Nelze x něj xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxxxx tomu, xx správní orgán xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x České republiky. Xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx x opuštění xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nastaly xxx x xxxx 2004. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx, že x řízení cíleně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Zohlednil xxxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxx veden xxxx xxxx nezletilého X. X., který xx xxxx xxxxxxx xx x xxxx 2005, xxxx xx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxx třeba xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx vztáhl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, xxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx přezkoumáno. Xxx xxxx však není.
[37] Xxxxx §102 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx rozhodnutí xxxx; x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx; nejsou-li účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účinky původního xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
[38] Xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Xxxxxxxxxx byl x tomto zákonném xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx se xxx xxxxx xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. X §102 odst. 9 správního xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx xxxxx obdobně, xxxxxx však xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx věci.
[39] Xxxxxxxxxx §99 správního xxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x §94 x xxxx. správního xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, změněno xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx nového rozhodnutí xx povolení obnovy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xx proto xxxxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 správního xxxx však xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx tj. x xxxxxxxxxx novém. X xxxx terminologickou nesprávnost xxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx právní moci 1.6.2004.
[40] Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx adresátu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx zodpovědět, jestli xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Již xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx z 19.2.2008 váže xxxxxxx xxxx doby xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx na vykonatelnost xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, současně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxx x xxxxx XX xx 30 dnů, nepochybně xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost opustit xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x současně konstatovaly, xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí tj. x 1.6.2004.
[42] Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost - lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx kterou xx nelze umožnit xxxxx xx území. Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x podstatně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavu xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do informačního xxxxxxx smluvních xxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxx). V době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx států (§154/6 xxxxxx). Vykonatelností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza (§62/1 xxxxxx) a platnost xxxxxxxx x trvalému xxxxxx (§76/x xxxxxx).
[44] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx zajistit (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 zákona). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xx xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího x mezinárodní smlouvy (§154/1 zákona).
[45] Xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x které lze xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx zařazen do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (§87x, §87x xxxxxx) a je xx xxxxx pro xxxxxxxxx (§124 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx cizinecký xxx (§115 xxxx. 3) xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxx vstup xx xxxxx (§9/1/x zákona), xxxxx xx udělit xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx uvedené důsledky xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 správního řádu. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x odst. [44] xx [46] xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx mocí „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xx. od 1.6.2004. Totéž xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx doby, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxxxxxxx x 19.2.2008 x rozhodnutí x odvolání xx xxx 11.8.2008 xxxxx x tomu, xx xxxxxxx této xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Tento názor xxxx x souzené xxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxxxxx. Nelze přehlédnout, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx 2004 uvedl xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x roku 2004 území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x počala xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx nemohl xxx xxxxxxx vstup xx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx původnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxx označen x xxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx uplynula xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx-xx doba xxxx.
[48] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uzavřít, že xxxxxx moc rozhodnutí x správním vyhoštění xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, lhůta x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.9.2008 x dne 14.9.2008 bylo xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx plynout xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx xxxxx neuplynula. Xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[49] Co xx týče běhu xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit cizinci xxxxx na území, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 30.7.2013, čj. 9 As 113/2011-63. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 24.11.2005 xx 31.12.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dobu do xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. tím, že xx xxxxxxxx, že xx shodná x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx předpokládal, xx již xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxx plynout x xxxxxx, kdy xxxxx x jejím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 13.8.2012 x xxx, xx xxxxxxxxxx tyto námitky xxxxxxxx xx po xxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. NSS), xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností v xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx okolností jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx správní orgán xxxx xxxx dopustit x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit svůj xxxxxx xxxxxx xx xx, proč xx xx jednat x xxxxxxxxxxxx“.
[51] Ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x mezích xxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. Zároveň xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx rozšiřovat xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (srov. §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx, a tím xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx má x xxxxxxxx zabývat. Námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nová, x xxxxxx dosud neuvedená xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx xxxx x pozdě xxxxxxxxx xxxxxxx body, xxxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud i xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývali xxxxxxx zajištění do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxx vypořádal, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vietnamu x xxxx, xxx xxx měl uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (což xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 25/2010-89), xxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx x důvodné (xxx xxx opětovně xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64).
[53] X poukazem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
[54] Žalobce, xxxxx neměl v xxxxx xxxxxx úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení [§60 xxxx. 1 x. x. s.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl, xx se žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2013
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx