Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (zadržení) zboží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§23 xxxx. 6 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx přezkoumatelným ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1982/2010 Xx. NSS; xxxxx Ústavního soudu x. 291/1999 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX-XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zboží, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Radana Xxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: DEICHMANN-OBUV s. x. o., xx xxxxxx Londýnské nám. 853/1, Brno - Xxxxxxx, zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 450/40, Tyršův xxx, Xxxx Xxxxxx, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové), xx sídlem Budějovická 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 13.4.2011, č. x. 3551-2/2011-060100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.2.2013, č. x. 30 Af 21/2011-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 27.2.2013, x. x. 30 Xx 21/2011-43, se xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x ustanovením §70 xxxx. b) x §68 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx s. ř. x.), xxxxxxxxx jeho xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx odvolání stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx (dále xxx „XX Xxxxxxx“) xx xxx 24.2.2011, x. x. 1431-2/2011-126100-033, xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušujícího některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), a xxx §23 xxxx. 6 xxxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, ve xxxxx účinném xx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxx zboží x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxx, zda zajištění xxxxxxx xxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx povahy x xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx ze soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2009, x. x. 2 Afs 186/2006-54, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podmínky: xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dočasné, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx xx xx z úřední xxxxxxxx známo, že xxxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, č. x. 7273-4/2011-126100-002, xxxxx celní xxxx „konečné“ xxxxxxxxxx x propadnutí dotčených xxxxxxx a uložení xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxxx pouze předběžným, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech právnické xxxx fyzické xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby jako xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §70 xxxx. x) x §68 xxxx. x) x. ř. x.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. Je přesvědčen, xx xxxxxxx xxxx xxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.1999, xx. xx. Xx. XX 8/99, x němž Xxxxxxx xxxx vymezil, xxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxx x následném řízení xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx. X xxxxxxx xx ustanovení xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx pak xxxxx x pochybnostech xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat restriktivně. Xxxxxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve vztahu x zajištěnému xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2009, č. x. 2 Afs 186/2006-54, ve xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §42 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx daních, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx se xxxxx x skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx opatřením xx xxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx předběžné opatření xxxxxxxxxxxxx xxxx, jakmile xxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správním xxxxxx, ale i xxxxx. Xx skutečnosti, xx předběžné xxxxxxxx xx vydáváno před xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx, že xx je bylo xxxxx xxxxx jen x průběhu již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxx správné x xxxxxxxxxx xx s xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ověřil x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XX Trutnov xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx spotřebitele xx výhradně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, kterým xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se řídí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx vydání rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2011, č. x. 7273/2011-126100-002. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx x zajištění xxxxx xx rozhodnutím sui xxxxxxx x nelze xxx podřazovat pod §61 správního řádu. Xxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), x dospěl x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx stížnosti pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud předem xxxxxxx xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, přichází xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx též xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti zjištěné x předložených správních xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.2.2011 x provozovně xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx dle §23 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal téhož xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx 37 párů bot, xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx ředitelství Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. 3551-2/2011-060100-21, xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odmítavé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry týkající xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx podle §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §42 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně podrobil xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx také xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx předběžným xxxxxxxxx xxx §61 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx speciálně xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx upozornit xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §61 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, xx by xxxx ohroženo. Xxxx xxxxxxx tak xxxxx xx kategorie rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x., což také xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxx neprospěch.
Důvodnou xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podezřelého x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předběžného rozhodnutí, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x soudem.
Podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kumulativně xxx xxxxxxxx: věcnou, xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx je splněna, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, x kterých xxxx xxxxxxxxxx zatímně. Xxxxxxxx xxxxxx xx splněna, xxxx-xx konečné rozhodnutí xxxxxxxxxx stejnému xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx konečného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí předběžné xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bližší xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předběžné povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx je „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěna xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxx „dočasnost“ xxxxxxxxxxx xxx, xx zákon xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx lhůta pro xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ochrany) xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx dále musí xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx xx za klamavou xxxxxxxx praktiku xxxxxxxx xxxx nabízení xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prodeje x xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx styku.
V xxxxxxx zjištění výrobků xxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx §23 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celní xxxx oprávněn takovéto xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabrání.
Zákon x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx zajištění xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx 29.5.2006 (xxxxxxxx xxxxxx x. 229/2006 Xx.) xx xx přijetí xxxxxx x. 36/2008 Xx., xxxxxx xxx s xxxxxxxxx xx 12.2.2008 xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 xx současné xxxxxx x zrušila xxxxxxxxxx §23x x §23x, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky x postup xxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxxxxxx.
X §23x xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxx trvá xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, kdy bude xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x výrobky xxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx doručí xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx, musí být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zbytečných průtahů xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení. X xxxxxxx sepíše xxxxxx písemný záznam.
Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 36/2008 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §23x x 23x xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx upravena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx, který se xxx §1 xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx spotřebitele.
Z §33 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, propadnutí a xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9, 14, 14x, 28x, 28b x 31x xxxxxx zákona.
Podle §9 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx zadržené xxxxx xxxxx osobě, které xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží podezřelého x porušení xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxxxx §29 xx 31x, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx úřadů xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x opatřeních xxxxxxx xx xxxxxxx x. 219/2011 Xx., xxxxxxx xx 1.8.2011.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxx z právní xxxxxx účinné x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit xxxxxxxxx celních úřadů xxxxxx xxxxx zajistit (xxxxxxx) x následně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx x opatřeních v xxxx 2007 tento xxxxx opustil a xxxxxxxx xxx pojmem „xxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx výluky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx následováno xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxx se právům xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx, a xx x xx vztahu x účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx x xxx, xx jednotlivec xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, která však xxxx být xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zboží xxx §23 odst. 6 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx nesplňuje.
Zatímco xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudit x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxx zboží xxx xxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx např. x xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx nebude xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx zajištěno, proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany, včetně xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x sobě vylučuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
X ustanovení §23 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prováděné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konečné. X xxxxxx x uvedených xxxxxxxx pak není xxxxxxxxx xxxxx, v xxx musí xxx xxxxxxxx řízení a xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx zboží. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx procesně xx jedná x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x zajištění xxx §23 odst. 6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádné x xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxx orgán povinen xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zboží x xxxxx konečné rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x osudu zajištěného xxxxx.
XX. Závěr
S xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx jednoznačně xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx §23 xxxx. 6 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V souladu x ustanovením §110 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx stanoveno x §110 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 19. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx