Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx §60 x. x. s. xxxxxx, xxx náklady xxxxxxx xx zastupováním advokátem xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx vynaložené, xxxxx by xxxxxxx xx zřetele x xxxxxxx účel procesu xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečným subjektivním xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx chráněným zájmům. X xxxxxxx x xxxxx vymezením účelu xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx vede xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, aby soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 160/2011 Xx. XX (xx. xx. I. XX 3698/10) x x. 132/2012 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 988/12).
Xxx: Xxx. Xxx L. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. x XXXx. Miroslavy Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx P. 4, X. 24, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Matoušova 12, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 34, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx se xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou podanou 18.6.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 xx xxxx xx. zn. 35 X 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxx podal 9.4.2013 xxxxxxxx, která xxxxxx xx podání žaloby xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , xxxx x xx xxxx xxxxxxx povinností žalovaného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nečinný.
Podáním xx xxx 2.7.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpět, xxxx 28.6.2013 mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - xxxx vůči xxxxxxx xxx xxx xxxxxx. X ohledem xx to, že xxxxxx xxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13.342,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx provedené xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §47 písm. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s.ř.s.“) xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx druhé x.x.x., když xxxxxx xxxx vzata xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx žaloby; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce (xxx xxxxxxxxxxx zastoupení) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 27.5.2013 xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x žalobou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 tak, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x žalobcově stížnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx žadatel x informace v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, což xxxx x xxxx, že x xxxxxx, xx xxxx žaloby xxxxxx xxxxx projednávány, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 10 X 168/2012, 10 X 80/2013, 10 A 81/2013, 10 A 85/2013, 11 X 182/2012, 9 X 178/2012, 8 X 134/2012, 6 X 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx 102/2013 skutkový xxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxx xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx xx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. xxxxx xxxx: „X xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Xxx 13/2012-14 xx dne 15.11.2012 x xxxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxxx si očekávat Xxxx odpověď x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxx autoremeduru (7 xxx).“ Xxxx xxxxxxxx 31.5.2013 xxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti x několika dnech, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx. Xxx 28.6.2013 xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx dne 27.6.2013 x.x. 263/2013-XX-XXX/3, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 2.100,- Kč, xxxxxx xxxxxxx neuhradil, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 3.9.2013 žalobcovu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx předložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že:
- xx xxxx xx. xx. 10 X 168/2012 xxxxxxx xxxxx 22.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 20.11.2012 xxxx; načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 9.640,- Xx, žalobce xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx jako v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 11 X 182/2012 žalobce podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 8.1.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci;
- ve xxxx xx. zn. 10 A 80/2013 xxxxxxx podal 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 3.6.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. zn. 6 A 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 15.4.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 13.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. zn. 10 X 81/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 14.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 8 X 134/2012 xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou vzal 6.5.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 6 X 59/2013 žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 13.6.2013 xxxx; načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx posuzované xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 10 X 85/2013 žalobce xxxxx 7.5.2013 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 17.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, žalobce xxx v xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 9 X 178/2012 xxxxxxx podal 10.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 22.10.2012 xxxx; načež xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx řízení spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 9.712,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx i x obsahu nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dosavadního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14.
Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.9.2011 xx. zn. X. XX 3698/10, xxxxx.xxxxx.xx , xx xx xxx 25.7.2012 sp. xx. I. ÚS 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx chráněných xxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace, kdy xxxx xxxxxx podávány xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, která může xxx přiznána xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a aby xx xxxxx poskytování xxxxxxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx protistrany. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xx účelně xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx řádně xxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pravidlu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx x situace, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx nezbytné k xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Takovou xxxxxxx, xxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx zneužití xxxxx na zastupování xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx každému xxxxx na xxxxxx xxxxx xx. x xxxxxx před soudy, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupovat x xxxxxx advokátem. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastoupit xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc osobou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x takový xxxxxxxx xx jím xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx počínání xxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosažení bezdůvodného xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx takové jednání xxxxxxxxxxxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti ve xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx učinění xxxxxxxxxx xxxxx nečinného xxxxxx - xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odhlížet xx xxxx, xx obsahově xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Ans 13/2012-14) xxxxxxxxx xxxxxxx sám x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, čehož je x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevným příkladem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2013.
X uvedených xxxxxx krajský soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§60 odst. 3 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx advokátního zastoupení x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x čemž xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx doručení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 12. září 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx x.x.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46.