Právní věta:
Zvažuje-li xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §60 x. x. s. otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx procesu xxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zájmům. X xxxxxxx x xxxxx vymezením xxxxx xxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx věci samé, xxx xxxxx částce, xxxxx může být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx skutečného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx snadného x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2011 Xx. XX (xx. xx. I. XX 3698/10) x x. 132/2012 Sb. XX (xx. xx. X. XX 988/12).
Věc: Ing. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx Xxx. J. X., bytem P. 4, X. 24, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Barátem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 12, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Havlíčkovo xxxxxxx 34, o xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx se zastavuje.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalobci xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx 18.6.2013 xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „ZSPI“) - xxxxx rozhodnutí ze xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 xx xxxx xx. xx. 35 X 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx na úhradu xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxx xxxxx 9.4.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Ans 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , bylo x za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx však zůstal xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 2.7.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx 28.6.2013 xx xxxx doručeno rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - xxxx vůči xxxxxxx xxx byl xxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx podání žaloby, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení spočívajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v celkové xxxx 13.342,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx podle §47 písm. x) xxx. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x., xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žaloby; žalovanému xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx zpětvzetí xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve vyjádření xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx žalovaného xxxxxxx 27.5.2013 xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx 30.5.2013 xxx, xx žalovanému je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x několika xxxxx, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce je xxxx xxxxx xxxxxxx x informace v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxx proti nečinnosti (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx následně xxxxxx xxxx, což xxxx x tomu, xx x přesto, xx xxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxx vedené Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 10 X 168/2012, 10 X 80/2013, 10 X 81/2013, 10 A 85/2013, 11 A 182/2012, 9 A 178/2012, 8 X 134/2012, 6 A 59/2013, 6 A 60/2013 xx.).
Xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx vedené xxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 102/2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. xxxxx xxxx: „X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Xxx 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podané stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxx podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx autoremeduru (7 xxx).“ Nato žalovaný 31.5.2013 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx. Dne 28.6.2013 xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2013 x.x. 263/2013-OT-OSV/3, xxxx xxxx xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxx na 2.100,- Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pročež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, z nichž xxxx xxxxxxx, že:
- xx věci xx. xx. 10 A 168/2012 xxxxxxx xxxxx 22.10.2012 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 20.11.2012 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 9.640,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx sp. xx. 11 A 182/2012 xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 8.1.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. xx. 10 X 80/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 3.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, žalobce xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 6 A 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 15.4.2013 xxxx; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. xx. 10 X 81/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 14.5.2013 zpět; xxxxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. zn. 8 X 134/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 6.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxxx v nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 10.922,- Kč, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx;
- xx xxxx xx. zn. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 13.6.2013 xxxx; načež byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx posuzované věci;
- xx xxxx sp. xx. 10 X 85/2013 xxxxxxx podal 7.5.2013 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 17.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 9 A 178/2012 xxxxxxx xxxxx 10.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 22.10.2012 xxxx; načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 9.712,- Xx, žalobce xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxx přihlédl i x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do argumentace xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10, nalus.usoud.cz , či xx xxx 25.7.2012 sp. xx. I. XX 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účel a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. X souladu x xxxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx podávány xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx soud akcentuje, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a aby xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx musela xxxxxxxx xxxxxx nezbytně vynaložit, xxx xxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxx přisuzovat xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx povahu; xxxxx xx xxxxxxxxxx x situace, xx xxxxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno považovat xx nezbytné x xxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nákladů xxxxxx spojených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznat, je xxxx xxxxxx zneužití xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx každému xxxxx na xxxxxx xxxxx xx. v xxxxxx před xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možností xxxxxx xx zastupovat v xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx to účelu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx získat xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokonce jako xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx advokátem.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx podáváním ztypizované xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx advokátem x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx, x němuž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podávané žaloby xxxxx nečinnosti (xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Ans 13/2012-14) xxxxxxxxx žalobce sám x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2013.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vynaloženy účelně. Xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxxx tak, xx xxxxxx xx právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 3 x.x.x.), náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx jiné náklady xxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxxx zastoupení x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx x to, xx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x nákladech řízení, xx xxxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 12. xxxx 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx. Jiří Xxxxxxxx x.x.
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46.