Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §60 x. x. s. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložené, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušeným xxxx xxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxx se xxxxxx vede xxxxxxx xxxxx xxxx samé, xxx xxxxx částce, xxxxx xxxx být xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx skutečného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vytváření xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2011 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3698/10) x č. 132/2012 Xx. XX (xx. xx. X. XX 988/12).
Xxx: Xxx. Xxx L. proti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Ing. X. X., bytem X. 4, L. 24, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Barátem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 5, Matoušova 12, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx, Havlíčkovo xxxxxxx 34, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx podanou 18.6.2013 domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxx xxx. x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) - xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 ve xxxx xx. zn. 35 X 15/2001. Xxx 19.3.2013 obdržel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 9.4.2013 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , bylo x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx však zůstal xxxxxxxx nečinný.
Podáním xx xxx 2.7.2013 vzal xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu zpět, xxxx 28.6.2013 xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti o xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx. S ohledem xx to, xx xxxxxx vzal xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nastalé xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 13.342,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx provedené zpětvzetí xxxxxx řízení podle §47 písm. a) xxx. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.x.“) zastavil.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 věty xxxxx x.x.x., xxxx xxxxxx xxxx vzata xxxx xxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxx xxxxxx; žalovanému xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx přiznáno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxx advokátního xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 27.5.2013 xxxxxxx, xxxxx xx obsahově x xxxxxxx xxxxxxx, xx které žalovaný xxxxxxxxx 30.5.2013 tak, xx žalovanému xx x xxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxx x několika xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce je xxxx častý žadatel x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx orientován, xxx xxxxxxxxx zastoupení vyhledává xx xxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx obdobných) xxxxxxx xxxxxxxx vesměs xxxx, xxx xxxx x xxxx, xx x přesto, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx projednávány, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxx vedené Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 10 X 168/2012, 10 X 80/2013, 10 X 81/2013, 10 A 85/2013, 11 X 182/2012, 9 X 178/2012, 8 X 134/2012, 6 A 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx soud zhodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx vedené xxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx 102/2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx 27.5.2013 xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. xxxxx xxxx: „X odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 13/2012-14 xx dne 15.11.2012 x xxxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx si Xxx xxxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx x zaslání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx očekávat Xxxx odpověď x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (7 xxx).“ Xxxx žalovaný 31.5.2013 žalobci sdělil, xx žalovanému xx x xxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x několika xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 28.6.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013 x.x. 263/2013-XX-XXX/3, jímž xxxx snížena stanovená xxxx úhrady xx 2.100,- Kč, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx předložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x nichž xxxx zjistil, xx:
- xx xxxx xx. xx. 10 X 168/2012 xxxxxxx xxxxx 22.10.2012 žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 20.11.2012 xxxx; načež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 9.640,- Kč, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 11 X 182/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 8.1.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, žalobce byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxx věci;
- ve xxxx xx. zn. 10 X 80/2013 xxxxxxx podal 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 3.6.2013 xxxx; xxxxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném řízení xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 6 X 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 15.4.2013 xxxx; xxxxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž advokátem xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx sp. zn. 10 X 81/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 14.5.2013 zpět; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx, žalobce byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 8 X 134/2012 xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterou xxxx 6.5.2013 xxxx; načež xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Kč, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx advokátem xxxx x xxxx posuzované xxxx;
- xx xxxx xx. zn. 6 X 59/2013 žalobce xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 13.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx v uvedeném xxxxxx zastoupen týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 10 A 85/2013 xxxxxxx podal 7.5.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vzal 17.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx přiznána náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx ve xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 9 X 178/2012 xxxxxxx podal 10.10.2012 žalobu proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 22.10.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9.712,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen týmž xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dosavadního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx argumentace xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14.
Krajský xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10, nalus.usoud.cz , xx ze xxx 25.7.2012 sp. xx. I. ÚS 988/12, nalus.usoud.cz ). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx účel x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx s xxxxx účelem a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx kvůli xxxxxx, která může xxx přiznána xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudní řízení xxxx odtrženo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx snadného a xxxxx neodůvodněného zisku xx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx za účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx musela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohla xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudu. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bezvýjimečnou povahu; xxxxx xx vyskytovat x situace, xx xxxxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxx, je xxxx jiného xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx mj. x xxxxxx xxxx soudy, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možností xxxxxx xx zastupovat v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx nenechá xxxxxxxxx xxxxx, aby mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx to xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxx protistraně újmu x podobě xxxxxx, xxxxxx xx musela xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx zhodnocení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx podáváním ztypizované xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx advokátem x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nečinného xxxxxx - nesleduje cíl, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti (xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14) xxxxxxxxx žalobce xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxx posuzovaném xxxxxxx zjevným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2013.
X xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcem vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle §60 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxx by právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxx (§60 xxxx. 3 s.ř.s.), náhradu xxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení v xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx (o xxxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxx doručení x Nejvyššímu správnímu xxxxx x Brně.
Kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 12. xxxx 2013
Xxx Stöhrová
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx x.x.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46.