Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx banky o xxxxxxx hlavního akcionáře x udělení souhlasu (xxx §183n odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku**)) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřenou výši xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku****).
Prejudikatura: x. 287/2004 Sb. XXX x x. 1854/2009 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1768/09) x stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx x. 132/2013 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx xxx 28.10.2010, Xxxx proti České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 1643/06), xx xxx 10.2.2011, Minarik xxxxx Xxxxx republice (stížnost x. 46677/06), x xx xxx 16.2.2012, Xxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 48203/09).
Xxx: Xxxxx M. xxxxx Xxxxx národní xxxxx x zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx věci xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Pravdova 1077, Xxxxxx, proti žalované: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx sídlem Na Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.6.2012, x. j. 7 X 262/2011-66,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 28.11.2008, x. x. 2008/13690/570, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183n odst. 1 obchodního zákoníku, x tehdejším xxxxx, xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx 977 Xx, xxxxx mělo xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxxxxxxx XXXXXX, a. x. xx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, č. x. 32 X 50/2009-122, xxxxxx xxx opožděnost. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx.: xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Praze) usnesením xx dne 29.4.2011, x. j. 24 Xx 9/2011-138, uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2011, č. x. 32 C 50/2009-161, xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xx možné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2011 x Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx podle §65 x násl. s. x. x., xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxxx-xx, xx xx k projednání xxxxxx xxxxx příslušný, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uváděl, xx xx nebyl xxxxxxxxxx správního řízení, x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx udělila xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxx xxxxxx společností XXXXXXXXX, x. x. xxxxx zdůvodněna, jak xxxxxxx v žalobě xxxx argumentoval. Xxxxxxx xxx xxxx odebrány xxxxx společnosti XXXXXX, x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí. Žalobce xx xx vědom xxxx, že x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právě x toho důvodu xxxx vytěsnění xxxxxxxxx xxxxx na řádné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx si xxxxxx vytvářejí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zasáhla xx xxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Listiny základních xxxx x svobod x xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx dne 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx před podáním xxxxxx nevyčerpal řádné xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 15/1998 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“) k bankovní xxxx xxxxxxxx xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím vydaným x xxxxxx xxxxxx, xxxx by bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxx přípustný. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx měl tedy xxxxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx městský xxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxx předčasnou.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., tedy namítá xxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx o odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tudíž mu xxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x žalobě. Xxxxxxxxxx xx ani vůči xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedomáhal, xxxxx xxxxx jeho názoru xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxx akcionářům, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxx xxxxx xxxxxx, tj. 28.11.2008, případný rozklad xxxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx jedině xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxx nedůvodnost. Xxxxxxxx má xx xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx x něm xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxx podle §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2004, x. x. 6 A 88/2002-79, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví autoritativně xxxx protiplnění, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxx akcionáře. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x nesprávně určená xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x minoritním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě této xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxx xxxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxx xxxxxx xx závazné xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx akcie xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx uspořádání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. s.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x něhož napadené xxxxxxxx vzešlo (§102 x. x. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x rozsahu vymezeném x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustnost žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. a) x. x. x. x xx tedy xxxxxxx xxx odmítnutí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx xxx předčasnost xxxxx §46 odst. 1 písm. b) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel měl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx byl xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem xx xxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx kapitálového xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx správního řádu, xxxxx xxxxx o xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx §152 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xx. ustanovení x xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx ovšem §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx trhem xxx xxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx rada xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odvolání, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx rozhodnutí vydáno (§152 xxxx. 4 xx spojení s §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx posuzované xxxx xxxxxx xxxx rozhodné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 správního xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxx rozhoduje x xxxxxxxx, dospěje následně x xxxxxx, že x odvolatelem xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právu nebylo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx takové postavení xxxxxxxxxxxx, takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zamítne xxxxx §92 správního xxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx stupni. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) odvolání (xxxxxxx) x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxxxx odvolacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2003, x. j. 5 X 14/2002-35, xxxx. xxx x. 287/2004 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, č. x. 8 As 51/2006-105; xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-112, ze xxx 27.11.2008, č. x. 2 Xx 53/2007-111, xx xxx 23.12.2009, x. j. 5 Xx 105/2008-135, xx xxx 23.4.2010, x. j. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, č. x. 5 Xx 18/2011-8; xxx.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxx - xxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx však z xxxxxx, které uváděl xxxxxxxxxx, xxx (shodně x žalovanou) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. s., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx minoritní xxxxxxxx společnosti XXXXXX, x. x., xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx trhem, xxxx xxxx xxxxx někdejší Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, upravoval xxxxxxx §183i xxxx. 5 obchodního xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xx 29.9.2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxx xxx 3 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Komise xxx xxxxx papíry xxxx přímo xxxxxxxxxx, xxx byla výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx zbaven xxxxxxxx volby, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx měla xxxx Komise xxx xxxxx papíry vždy xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx přímo rozhodoval x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx minoritním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx akcionář. X xxxxxxxxx od 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxx pravomoc xx xxxxxxxxx, jinak xxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx vydávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zachován, x xx xx xx 31.3.2008. Právě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.4.2006 xx 31.3.2008, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. Xx. XX 56/05, x xxxxx x xxxx xxxx vztahoval xxx závěry, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx případnému xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezena, x to xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozí souhlas xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obchodování xx xxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x doložení xxxx protiplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), jednak xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxx přiměřenost nabídnuté xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx to, jak xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx uvádí) věta xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, xx Ústavní xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. zn. Xx. ÚS-st. 36/13 (xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx dne 21.3.2011, xx. zn. X. XX 1768/09, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx senátních xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 23.5.2013, xx. xx. XXX. XX 3489/12) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx papíry xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úpravu omezeného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (zákon x obchodních xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, xxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xxxx žalovanou xx xxx hlavní xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. s., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předchozího souhlasu xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxxxxx subjektivním právu xx obdržení xxxxxx xxxxxxxx, xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx trhem, rozhodovala. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nesouhlas xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx a §65 xxxx. 1 s. x. x., x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv soukromoprávní, xxx xx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx dne 1.10.2008, x. x. Xxxx 3/2007-6, publikované xxx x. 1854/2009 Xx. XXX, týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183e xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx neúspěchu xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxx žalované xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ovšem xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx vydala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx toto rozhodnutí xxxxxx, tj. xxx 28.11.2008, práva rozkladu xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §152 xxxx. 4 správního xxxx).
Xxxxxxx xxxx je xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx minoritních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xx až předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x akcionářů xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxx zdůvodnil. Xxxxx, xx těchto xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx společností, zatímco x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaleckým posudkem (§183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), přičemž xxxxx xxxxx minoritní xxxxxxxx má následně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183x xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx bylo přiznáno xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx závazné xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx udělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlavnímu akcionáři xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec přímo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx.
Xx stejného xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohli xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx domáhat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše protiplnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx žalobu xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou podat xxxx žalobu x xxxxxx případě, pokud xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx učinit x xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx zákoníku xx obchodního rejstříku. Xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx klade xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxx xxxxx xxx minoritního xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxx. Čím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tím větší xxxxx xxxx muset xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx protiplnění xx xxx xxxx (xxxxx). Xxx xxxxx xx xxx naopak představit, xx xx xx xxxxxxxxx akcionář xxxx „xxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované. Xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x podstatě vždy xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx by xxxx xxxxx zůstával xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx sice xxxxxx vytěsnění xxxxx §183x x násl. xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zbaveni účasti xx společnosti (xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx ani x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.10.2009 X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 10.2.2011 X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), případně, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx vypořádání x xxxxxxxx za akcie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx porušení xx. 6 Úmluvy x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx převod xxxxx nebylo xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx doplatek, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas (např. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx dne 16.2.2012 Xxx x. x. x. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxxx x xx. 1 Protokolu x. 1 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem v xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku.
Nejvyšší xxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neodporuje xxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/25/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx členské státy xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Procesní xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxx ekvivalence x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx.
Xx jednu xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xx xxxxxx, že xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx proto, xx xx podala osoba x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx v xxxxxxx x principem xxxxxxxx ekonomie, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x zavázal xx právním názorem, xx jehož základě xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx verdiktu x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx se xxx xxxxx x jiného xxxxxx.
Xxx rámec stížních xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 odst. 4 x. x. x. zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxx x úřední povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xx tak xxxxxxx xx do xxxx xxxxxx přihlásit xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx, jež by xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx celek xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v souladu x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, měla xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 13. prosince 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxx zákonem č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 dle §391 xxxxxx x. 90/2012 Sb., o xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx.
***) X účinností xx 1.1.2014 xxx §375 x xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech.
****) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.