Xxxxxx věta:
Menšinový akcionář xxxx xxxxxxxx legitimován x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky o xxxxxxx hlavního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §183n xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx**)) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx****).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 287/2004 Xx. XXX x x. 1854/2009 Sb. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 257/2008 Xx. x č. 49/2011 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1768/09) a stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 132/2013 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx xxx 28.10.2010, Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost č. 1643/06), ze xxx 10.2.2011, Xxxxxxx proti Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 46677/06), x xx xxx 16.2.2012, Xxx x. r. x. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 48203/09).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxx národní bance x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Pravdova 1077, Xxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx národní xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.6.2012, x. j. 7 X 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, č. j. 2008/13690/570, udělila žalovaná xxxxxxxxxxx UNIPETROL, x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183n odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 977 Kč, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, a. x. xx jednu xxxxx.
X xxxxxxx věci xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.10.2010, č. x. 32 C 50/2009-122, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx.: xxxxxxx x xxxxxx nesprávně xxxxx Vrchní xxxx x Praze) usnesením xx xxx 29.4.2011, x. j. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx toho Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011, č. x. 32 X 50/2009-161, xxxxxx o xxxxxx žalobě xxxxx §104x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx x xxx, xx ve xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2011 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. s., jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxxxx-xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu u xxxxxxxxxx senátu podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx ač nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, x nemohl xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tato xxxx nebyla společností XXXXXXXXX, x. s. xxxxx zdůvodněna, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx odebrány xxxxx společnosti XXXXXX, x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxx xx soud rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou podle §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x takovém řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx, neboť xx xxxx základě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xx věci. Xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x do xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 5.6.2012, x. j. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, neboť měl xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx odkázal xx xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 zákona x. 15/1998 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx doručení tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x prvním xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx jinak xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx, neučinil-li xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanou x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxx předmětné rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ani vůči xxxxxxxx svého účastenství x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedomáhal, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx mít x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx akcionářům, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudem, x xx ať již x řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx z xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxx právní xxxx xxxxx v xxx xxxxx xxxxxx, tj. 28.11.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx navrhla její xxxxxxxxx xxx nedůvodnost. Xxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx v xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že v xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, vytěsňovaní akcionáři xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2004, č. x. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , který xx xxxxxx xxxxxxx akcionářských xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx autoritativně xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx protiplnění, xxxxx xxxx xxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx a minoritním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx akcionáři xxxx nemohou být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládá §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcionáři x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx využili. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx akcionáře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx akcie xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. x dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. s. a xx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx; podstatnější xx tedy xxxxxx, xxx stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §183x a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx trhem ve xxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx kapitálového trhu. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxx druhé citovaného xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxx x dohledu v xxxxxxx kapitálového xxxx xxxxxxxxx §152 xxxx. 5 správního xxxx, xx. ustanovení o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxx kapitálového xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí žalované x oblasti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podat xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§152 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx posuzované xxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. X opomenutý xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, x xx xx podmínek, příp. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. ten, xxx rozhoduje x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx x podatelem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx xxxx nepřípustné, xxxx xx se xxxxxxx přezkoumáním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx z hlediska xxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x obdobně xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxx xxxx xxx žalobce zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2003, x. j. 5 X 14/2002-35, publ. xxx č. 287/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 8 As 51/2006-105; xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.9.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, x. x. 2 Xx 53/2007-111, ze xxx 23.12.2009, x. j. 5 As 105/2008-135, xx dne 23.4.2010, x. x. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, č. x. 5 Xx 18/2011-8; xxx.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xx ovšem (xxxxxx x žalovanou - xxx x xxxxxx důvodů) xxxxxxxxxx, xx měl být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xx xx, že xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oprávněn byl, xxxxx tedy předpokládat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušelo. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl, xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale (shodně x xxxxxxxxx) xxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x uplatněním práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx, společností UNIPETROL, x. x., nebyl xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x., přímo xxxxxx ve svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem, xxxx xxxx dříve xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x protiplněním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx akcionářem, xxxxxxxxx xxxxxxx §183x xxxx. 5 obchodního xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xx 29.9.2005. Xxxxx tohoto ustanovení xx k přijetí xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxx hlavního xxxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx být starší xxx 3 měsíce. Xxxxx věty čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx volby, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx papíry xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx měla xxxx Komise pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vytěsnění minoritních xxxxxxxxx, účinné od 1.4.2006 do 31.3.2008, xxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.3.2008, sp. xx. Xx. XX 56/05, x pouze x xxxx tedy xxxxxxxxx xxx závěry, xx xxx poukazoval xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx žalovanou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxx xxxxxx.
X účinností xx 1.4.2008 xxxxx xxxx zmiňovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx x přijetí xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx již xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx papíry této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxx xxxxxxxx posudek), jednak xxx žalovaná neposuzovala xxxxx xxxxxxxxxxx nabídnuté xxxx protiplnění, ale xxxxx to, jak xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, postupovala xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx Ústavní soud xx xxxx plenárním xxxxxxxxxx xx dne 23.4.2013, sp. xx. Xx. XX-xx. 36/13 (xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přijatých xxxx jiné v xxxxxx xx xxx 21.3.2011, xx. zn. X. XX 1768/09, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) x x navazujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2013, xx. xx. XXX. XX 3489/12) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastnických cenných xxxxxx podle §183x x xxxx. obchodního xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxx současného xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x obchodování xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Obdobnou xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x zákon x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx korporacích), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, xxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx jiný xxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nestanovil, že xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx v daném xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §27 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx x již xxxxxxxxx, xx stěžovateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx přiznána xxx xxxxxx.
Xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx byl podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx trhem, xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx či xxxxxx nesouhlas xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx a §65 xxxx. 1 s. x. x., x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soukromoprávní, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xx dne 1.10.2008, x. j. Konf 3/2007-6, publikované xxx x. 1854/2009 Sb. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bankovní xxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx souhlasu s xxxxxxx dobrovolné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx akcionář xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxx vydání xxxxxx moci, xxx xx xx poukazoval xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx akcionáře, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx, xxx xxxx toto rozhodnutí xxxxxx, xx. xxx 28.11.2008, xxxxx rozkladu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxx xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 ve xxxxxxx s §152 xxxx. 4 správního xxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx - xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco x ostatních navrhovatel xxxxxxx x doložením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má následně xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx přezkoumání a xxxxxxxx i jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxx §183x xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx akcionáře x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či nesouhlasu xxxxxxxxx hlavnímu akcionáři xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx tedy xxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 2 správního xxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx x ani xxxxx být účastníkem xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx tak ani xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozklad.
Ze xxxxxxxx xxxxxx je ovšem xxxx vyloučeno, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx žalované, xxx xx jejich xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxx nedotýká, xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky. Xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani k xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx soukromého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou v xxxxxx, podle xxx xx xxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx případě, pokud xxxx x xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxxx zdůvodněním, s xxxx vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx učinit x xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dále uváděl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nároky x xxxxxxx zvýšenou finanční xxxxx pro minoritního xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxx. Čím xxxxxxxxxx xxxx navrhovaná xxxx protiplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx akcionář v xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx protiplnění xx xxx xxxx (xxxxx). Xxx stěží si xxx naopak představit, xx xx si xxxxxxxxx akcionář mohl „xxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx žaloby podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx musel xxx správním xxxxxx x podstatě xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx následné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, odkladný xxxxxx, ale x xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx nejasný.
Na xxxxxxxxx závěrech nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxx v některých xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.10.2009 X. x X. xxxxx Xxxxx republice x xx xxx 10.2.2011 X. proti Xxxxx xxxxxxxxx), případně, xxxxx xx již xxxx xxxxxx vypořádání x xxxxxxxx xx akcie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxx, x níž xx tvrdili, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřené, x xxxxxxxxxx xx xxxx doplatek, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx rozhodčí doložky xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas (např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx x ze xxx 16.2.2012 Xxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Ani jedna x uvedených procesních xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxx žalovanou xxxxxx pro účely xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 1 Protokolu x. 1 k Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/25/XX o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxx xx vykupované xxxxxxxxxx xxxxx papíry. Procesní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxx ekvivalence x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx bylo xxxxxx, x řízení o xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázku xxx považovat podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx „xxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx tedy Xxxxxxx dvorem uznanou xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci výkladu xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xxxxx §46 odst. 1 písm. c) x. x. s., xxxx xxxxx, xx xx podala xxxxx x tomu zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž městský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx by x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a zavázal xx xxxxxxx názorem, xx xxxxx základě xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxx verdiktu o xxxxxxxxx žaloby, xxx xx xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. ř. x. zabýval otázkou, xxx xx neměl x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 s. x. s. společnost XXXXXXXXX, x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jí xxx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, jež by xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.
S xxxxxxx na uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, žalovaná byla xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., občanským xxxxxxxxx.
**) X účinností xx 1.1.2014 dle §391 zákona x. 90/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
***) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §375 a xxxx. xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
****) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.