Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx akcionář xxxx procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hlavního akcionáře x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §183n odst. 1 obchodního xxxxxxxx**)) xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxx §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Soudní xxxxxxx xxxxx menšinových xxxxxxxxx xx přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxx je poskytována xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx****).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 287/2004 Sb. XXX a č. 1854/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1768/09) x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 132/2013 Sb.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx České republice (xxxxxxxxx č. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx xxx 28.10.2010, Xxxx proti České xxxxxxxxx (stížnost x. 1643/06), xx dne 10.2.2011, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46677/06), x xx xxx 16.2.2012, Xxx s. x. x. a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 48203/09).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx národní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.6.2012, x. j. 7 X 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 28.11.2008, x. x. 2008/13690/570, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. předchozí souhlas xxxxx §183n odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx 977 Kč, xxxxx xxxx být x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx §183i x xxxx. obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx menšinovým akcionářům xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. xx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx věci xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx minoritní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. nejprve xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 32 X 50/2009-122, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx.: žalobce x žalobě xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. j. 24 Xx 9/2011-138, uvedené xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx k xxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 usnesením xx xxx 30.6.2011, č. x. 32 C 50/2009-161, xxxxxx x xxxxxx žalobě podle §104x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xx možné podat xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2011 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. s., xxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, neshledá-li, xx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx ač xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, cítí xx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x.x. bez xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §183x xxxxxxxxxx zákoníku; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. Právě x toho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodují xx x dalším xxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantovaného xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Městský xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x podle něhož xxx xxxxx proti xxxxxx rozhodnutí rozklad xxxxx §6 xxxx. 3 zákona x. 15/1998 Xx., x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx a xxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o dohledu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“) x bankovní xxxx žalované xx 15 xxx xxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jinak xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxx xxxx xxxxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx tak, xxxxx městský xxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx předčasnou.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx stížnost, kterou xxxxx o stížní xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před žalovanou x tudíž mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x žalobě. Xxxxxxxxxx xx xxx vůči xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx jeho xxxxxx xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx racionální xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, a xx xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxx právní moci xxxxx v den xxxxx xxxxxx, xx. 28.11.2008, případný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a nemohl xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že k xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx příslušné xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem daného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxx xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2004, x. x. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx může být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vytěsňovaní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxx, xxxxx předpokládá §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě této xxxxxxxx využili. Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx důvody, xxxxx xxxx protiplnění xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx, tj. xxx hlavního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť byla xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsahu vymezeném x §109 odst. 3 x 4 x. x. s. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nevyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. a) x. x. s. x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxxxx pro předčasnost xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxx formální xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx sama o xxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby; podstatnější xx xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx se zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydává xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná postupuje xxxxx správního xxxx, xxxxx zákon x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovné xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §152 odst. 5 správního xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx o rozkladu; xxxxx ovšem §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx trhem xxx xxxxx rozklad, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx rada xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odvolání, xxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxx rozhodnutí xxxxxx (§152 xxxx. 4 xx spojení x §81 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). X xxxx posuzované xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, zda stěžovatel xxx být účastníkem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxx podat proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, x xx xx podmínek, xxxx. xx lhůtách xxxxxxxxx x §84 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. ten, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxx rozkladu xx právu xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx, takové odvolání xxxx rozklad zamítne xxxxx §92 správního xxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx stupni. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxx přezkoumání, ovšem xxxxxxx x hlediska xxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo o xxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (rozklad) x zda tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, publ. xxx x. 287/2004 Xx. XXX; usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-105; xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, x. x. 2 As 53/2007-111, ze xxx 23.12.2009, č. x. 5 Xx 105/2008-135, xx dne 23.4.2010, x. x. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, x. x. 5 Xx 18/2011-8; xxx.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx s žalovanou - xxx z xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxx xx to, xx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx svých xxxxxxx a xx xxxxx byl oprávněn xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale (shodně x xxxxxxxxx) xxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. s., xxxxxxx xxxxxxxxxx, společností XXXXXXXXX, x. s., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., přímo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx je xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §183i xxxx. 5 obchodního xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xx 29.9.2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x přijetí xxxxxxxx valné xxxxxxx x přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hlavního xxxxxxxxx vyžadoval předchozí xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx být xxxxxx xxx 3 xxxxxx. Xxxxx věty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx výše protiplnění xxxx přihlédnout zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx volby, xxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx; x pochybnostech měla xxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx přímo rozhodoval x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx citovaného ustanovení xxx xxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxx xxxxxx (pouze) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxx i x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx až xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx, účinné od 1.4.2006 do 31.3.2008, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx svém plenárním xxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. zn. Xx. XX 56/05, x xxxxx x xxxx xxxx vztahoval xxx xxxxxx, xx xxx poukazoval stěžovatel x xxxxxx a xxxxx nichž xxx xxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
S xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazně omezena, x to xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx x přijetí usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxx již xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx posudek), xxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx uváděla (x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx navrhovanou xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.4.2008 xx 14.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx v úvahu, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.4.2013, xx. zn. Xx. ÚS-st. 36/13 (xxxx xx Ústavní xxxx odchýlil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné v xxxxxx xx dne 21.3.2011, xx. zn. X. XX 1768/09, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě) a x navazujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. nález xx xxx 23.5.2013, xx. zn. XXX. XX 3489/12) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx účastnických cenných xxxxxx xxxxx §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx pro xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx současného xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx souhlas žalované xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx vyžadován xxx x společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x obchodování xx evropském regulovaném xxxx nebo xx xxxxxxxxxxx trhu obdobném xxxxxxxxxxxx xxxx. Obdobnou xxxxxx úpravu omezeného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x odůvodnění xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, xxxxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx před žalovanou xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx byl pouze xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx v daném xxxxxx xx xxx xxxxx posuzovat podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x již xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. s., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxxxxx subjektivním právu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx, xx. příslušný xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalované xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x §65 xxxx. 1 x. x. s., a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx xxxx. analogicky usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xx xxx 1.10.2008, x. x. Xxxx 3/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1854/2009 Sb. XXX, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx bankovní xxxx XXX, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx dobrovolné xxxxxxx xxxxxxxx podle §183e xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx tedy vždy xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xx správnímu xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxx vydání xxxxxx moci, jak xx to poukazoval xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ovšem xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladné, xx xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx dne, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx 28.11.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxx xxxxx zaniklo (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 správního xxxx).
Xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx stěžovatele xx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx - xx xx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze u xxxxxxxxx společností, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x doložením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem (§183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183k xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasu xxxxxxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jim xxxx xxx postavení účastníka xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx tak ani xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohli xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xxx xx xxxxxx xxxx x povinností, jak xxx bylo řečeno, xxxxx nedotýká, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx soukromého práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x občanském soudním xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx minoritní akcionáři xxxxx zvážit, xxx xxxxxx xxxxxx podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podat xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x nabídnutou xxxx protiplnění xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx zdůvodněním, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx znaleckého posudku, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx lhůtě 1 xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady podle §183x obchodního zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx, xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nároky x xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platí xxxxx opak. Xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlavním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxx xxxx muset xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (vyšší). Xxx stěží xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohl „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx protiplnění, xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx žaloby xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku za xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx musel xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx prekluzívní lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx by xxxx xxxxx zůstával xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx stížnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i stěžovatel, xxx xx sice xxxxxx vytěsnění xxxxx §183x a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx xxxx zbaveni xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (zejména xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxxxx jmění xx hlavního xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx nemohli xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.10.2009 X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx dne 10.2.2011 X. xxxxx České xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx akcionáři nemohli xxxxx x soudu xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x požadovali xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xx smlouvě x xxxxxxx xxxxx, s xxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 16.2.2012 Xxx s. x. x. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx). Ani xxxxx x uvedených procesních xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx s xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výklad neodporuje xxx xx. 15 xxxx. 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/25/ES o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx členské xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx spravedlivá cena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, odvozenými xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx zabezpečena, xxx xxx xxxx řečeno, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázku xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný, položit xxx xx. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, pro nějž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxx obstát, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, a xx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. x. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx výrok xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx názorem, xx xxxxx základě xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx verdiktu x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx tak xxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxx xxxx se zdejší xxxx x xxxxxxx x §109 odst. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx neměl x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxx, xx městský soud xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 x. x. s. společnost XXXXXXXXX, x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx tak xxxxxxx xx xx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neprováděl, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx, xxx by xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx důvodnou, x proto xx x souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, žalovaná xxxx xxxxxx x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxx by xxxx právo xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §391 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
***) S účinností xx 1.1.2014 xxx §375 x xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx a družstvech.
****) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.