Xxxxxx věta:
Menšinový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx legitimován x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souhlasu (xxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx**)) xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxx účastnických cenných xxxxxx xxx §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx menšinových akcionářů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx poskytována xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku****).
Prejudikatura: x. 287/2004 Xx. XXX a x. 1854/2009 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1768/09) x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx a Minarik xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx xxx 28.10.2010, Xxxx proti České xxxxxxxxx (stížnost č. 1643/06), xx xxx 10.2.2011, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 46677/06), x xx dne 16.2.2012, Xxx x. x. x. a ostatní xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 48203/09).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxx národní bance x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx národní xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, č. x. 7 X 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2008, č. j. 2008/13690/570, udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNIPETROL, x. x. předchozí xxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 obchodního zákoníku, x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 977 Kč, xxxxx xxxx být x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx §183x a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx menšinovým akcionářům xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. za xxxxx xxxxx.
X uvedené věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, a. x. xxxxxxx žalobu xxxxx části páté xxxxxxxxxx soudního xxxx x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, č. x. 32 X 50/2009-122, xxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx.: xxxxxxx x žalobě nesprávně xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jsou k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2011, x. x. 32 C 50/2009-161, xxxxxx o xxxxxx žalobě podle §104x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podal xxx 4.8.2011 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx podle §65 x násl. x. x. s., jíž xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, neshledá-li, xx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
Žalobce x žalobě xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx udělila souhlas xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. xxxxx zdůvodněna, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x.x. bez xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí. Xxxxxxx xx xx vědom xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx obrátit xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě si xxxxxx vytvářejí xxxxx xx přiměřenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodují xx x xxxxxx xxxxxxx xx věci. Xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx žalobce zasáhla xx xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod x xx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, žalobu xxxxxx, xxxxx měl xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx něhož xxx podat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozklad xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 15/1998 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxx a xxxxxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“) x bankovní xxxx xxxxxxxx xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím vydaným x xxxxxx stupni, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx jinak xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx před xxxxxxxxx x xxxxx mu xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Stěžovateli nebylo xxx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx upozorňoval xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx vůči xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx hledisek xx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx zpravidla xxxxxxx o xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx nikterak xxxxxxx xxxxxxx existence možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ať xxx x řízení xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, nebo x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že z xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx právní moci xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx. 28.11.2008, xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx v něm xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůvodnil xxxxxxxxxxx výši protiplnění. Xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dotčeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx akcionáři xxxx však x xxxxx postavení. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31.3.2004, x. x. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxx akcionáře. Xx xxxxxxx, že důsledkem xxx postupu hlavního xxxxxxxxx xxxx xxx x nesprávně určená xxxx protiplnění, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vytěsňovaní xxxxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkráceni xx xxxxx právech xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx žalované xxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx důvody, jinou xxxx protiplnění xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx akcionáře, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešlo (§102 x. ř. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x rozsahu vymezeném x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných prostředků xx správním řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. x xx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §46 odst. 1 písm. d) x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx o xxxx nemohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované, který xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx §183x a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx zřejmé, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovné xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx §152 xxxx. 5 správního xxxx, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx v xxxxxxx kapitálového trhu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem xxx xxxxx rozklad, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx podle správního xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno (§152 xxxx. 4 xx spojení x §81 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx výhradně xx, zda xxxxxxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxx, x xx xx podmínek, xxxx. xx lhůtách xxxxxxxxx x §84 správního xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že x odvolatelem či x podatelem xxxxxxxx xx právu xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 správního xxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx (x obdobně xxxxxxxx) odvolání (xxxxxxx) x xxx xxxx xxx žalobce xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.12.2003, x. j. 5 X 14/2002-35, xxxx. xxx č. 287/2004 Xx. NSS; usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, č. x. 8 As 51/2006-105; xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, č. x. 2 Xx 53/2007-111, xx xxx 23.12.2009, č. x. 5 As 105/2008-135, xx xxx 23.4.2010, x. j. 5 Xx 10/2010-75, ze xxx 13.5.2011, č. x. 5 Xx 18/2011-8; xxx.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx - byť x xxxxxx xxxxxx) nedomníval, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx mu tedy xxxxxxxxxx oprávnění podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xx xx, že xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx názoru, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx podat xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale (xxxxxx x žalovanou) proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183x odst. 1 obchodního zákoníku x xxxxxxxxxx souhlasu xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastnických cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx, společností UNIPETROL, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx minoritní xxxxxxxx společnosti XXXXXX, x. s., xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech.
V xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem, xxxx xxxx xxxxx někdejší Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x protiplněním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §183i xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákoníku, x xx s xxxxxxxxx od 29.9.2005. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účastnických xxxxxxx papírů xxxxxxxxxxx xx osobu hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 3 xxxxxx. Xxxxx xxxx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx Komise xxx cenné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx zbaven xxxxxxxx xxxxx, zda x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x pochybnostech xxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx. Správní xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx minoritním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx věty xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxx pravomoc xx xxxxxxxxx, jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i v xxx vydávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, x xx xx xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx, účinné xx 1.4.2006 xx 31.3.2008, xxxxxxxxx Ústavní soud xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. Xx. XX 56/05, x xxxxx x xxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě a xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx žalovanou, který xxxxxxxxxx případnému soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx úpravy.
S xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx. Jednak, podle xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx usnesení xxxxx hromady o xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx společnosti na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přijaty x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx x doložení xxxx protiplnění xxxxx xxxxxxxx posudek), jednak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění, xxx xxxxx to, jak xxxxxxxx uváděla (x xxxxxx uvádí) xxxx xxxxx citovaného ustanovení, xxx xxxxxxxxxxx navrhovanou xxxx xxxxx zdůvodnil. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183n odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, postupovala xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. zn. Xx. ÚS-st. 36/13 (xxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx závěrů přijatých xxxx xxxx x xxxxxx xx dne 21.3.2011, xx. zn. X. ÚS 1768/09, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 23.5.2013, xx. zn. XXX. XX 3489/12) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění nepředstavuje xxxxxxxxx podmínku ústavnosti xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x x xxxx. obchodního xxxxxxxx.
Xxx pro xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxxxxx i xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx korporacích), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014, konkrétně xxxx §391, xxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx opět výslovně xxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx jiný xxxxxxxx právní předpis x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx v daném xxxxxx je tak xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xxxxxxx žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx subjektivním právu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx souhlas xx xxxxxx nesouhlas xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., x xx ve věci xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soukromoprávní, xxx se nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xx xxx 1.10.2008, x. j. Xxxx 3/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1854/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bankovní xxxx XXX, kterým byla xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx akcionář xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx jeho neúspěchu xxxxx xxxxxx xxxxx §65 a násl. x. ř. x. xx správnímu xxxxx. X daném případě xxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx, xxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 28.11.2008, xxxxx rozkladu xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 ve xxxxxxx s §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx tomu xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx - xx xx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx navrhovanou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zdůvodnil. Xxxxx, xx těchto xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení na xxxxxxx žaloby xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxx §183k odst. 3 obchodního zákoníku xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx závazné xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx minoritní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a ani xxxxx být účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx zkrácení xx xxxxx xxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx žalované, xxx xx xxxxxx xxxx x povinností, xxx xxx bylo řečeno, xxxxx nedotýká, xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxx správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soukromého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx domáhat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, podle xxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvážit, xxx xxxxxx žalobu xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx případě, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx zdůvodněním, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx tak xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §183x obchodního xxxxxxxx xx obchodního rejstříku. Xxxxx stěžovatel v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nároky x xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Čím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o žalobě xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby prokázal, xx protiplnění xx xxx xxxx (xxxxx). Xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ na hlavním xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx považoval xxx xxxxx xxxxxx podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx správním xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správní žalobě xx navíc musel xxx správním soudem x podstatě xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxx xx její xxxxx xxxxxxxx nejasný.
Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatel, xxx xx xxxx xxxxxx vytěsnění xxxxx §183x a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx obdobných xxxxxxx, xxx xxxx minoritní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zbaveni xxxxxx xx společnosti (zejména xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx nemohli xxx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.10.2009 K. x X. proti Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 10.2.2011 X. xxxxx České xxxxxxxxx), případně, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx vypořádání x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx porušení xx. 6 Xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxx x soudu xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřené, x xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx, a xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě o xxxxxxx jmění, x xxx minoritní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx Xxxxx republice x xx dne 16.2.2012 Xxx s. x. x. x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx). Ani xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx pro účely xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx neodporuje xxx xx. 15 xxxx. 5 směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/25/XX x xxxxxxxxx převzetí, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Procesní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx bylo xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx podle §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx považovat podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „acte xxxxx“, xxxxxxxxxxx tedy Xxxxxxx dvorem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný, položit xxx čl. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx práva.
Na xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx, pro xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx straně xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxx xxxxx, xx xx podala xxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxxx xxxx xxxxx dospět x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdejší xxxx v souladu x §109 xxxx. 4 s. x. x. zabýval otázkou, xxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. s., x jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx tak xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k tomu, xx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, měla xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Lenka Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) X účinností xx 1.1.2014 xxx §391 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
***) S účinností xx 1.1.2014 dle §375 x xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech.
****) X účinností xx 1.1.2014 dle §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.