Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx akcionáře x xxxxxxx souhlasu (xxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx**)) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xx přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx žaloby xxxxx §183k obchodního zákoníku****).
Prejudikatura: x. 287/2004 Xx. XXX x č. 1854/2009 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1768/09) a stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 132/2013 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 a 5344/05), xx xxx 28.10.2010, Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost č. 1643/06), xx xxx 10.2.2011, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46677/06), a xx dne 16.2.2012, Xxx x. x. x. a ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 48203/09).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx národní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, proti žalované: Xxxxx národní xxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 28, Praha 1, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2008, x. x. 2008/13690/570, udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. předchozí xxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 977 Xx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx §183i a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. xx jednu xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx akcionář xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, x. x. 32 C 50/2009-122, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx.: xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Praze) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. j. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, podle xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011, x. x. 32 X 50/2009-161, řízení x xxxxxx žalobě xxxxx §104x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx s xxx, xx ve xxxx xx možné xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2011 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x., xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx toho, aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx-xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nemohl xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx uplatnit žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, cítí xx být tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. xxxxx zdůvodněna, xxx xxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci xxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx vědom xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx obrátit xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx podle §183x xxxxxxxxxx zákoníku; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výše protiplnění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx ve věci. Xxxx rozhodnutím žalovaná xxxxx žalobce zasáhla xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx jeho xxxxx na spravedlivý xxxxxx podle xx. 36 Listiny.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. j. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx něhož xxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 zákona x. 15/1998 Sb., o xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o dohledu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx žalované xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx jinak přípustný. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx, neučinil-li xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x stížní xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tudíž mu xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x žalobě. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx hledisek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx akcionářům, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx x tisíce xxxx. Xxx však xxxx nikterak dotčena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x den xxxxx vydání, xx. 28.11.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx směřovat jedině xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x nemohl xx tudíž xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředek.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil napadené xxxxxxxx městského soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx x něm xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, vytěsňovaní xxxxxxxxx xxxx však v xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2004, x. x. 6 A 88/2002-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx důsledkem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx již představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx zvláštní xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx akcionáři x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x tomu xxxxxx xxxxxx, jinou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xx závazné xxx všechny, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspořádání vztahů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (§106 odst. 2 x. x. x.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x rozsahu vymezeném x §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. x dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx není důvodná.
Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx nevyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx xxx odmítnutí xxxx xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dispozici, xxx se xxxxxxx xxxxxxx soud, řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů dle §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx trhem xx xxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx potvrzuje výslovné xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §152 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx rozhoduje xxxxxxxx rada xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx správního xxxx xxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§152 odst. 4 xx xxxxxxx x §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není rozhodné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako s xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale výhradně xx, xxx stěžovatel xxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx, čí xxxxxxx. X opomenutý xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxx, xxxx. ten, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx či x podatelem xxxxxxxx xx právu xxxxxx xxxxxxx jako s xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takové odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx x hlediska xxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x obdobně xxxxxxxx) xxxxxxxx (rozklad) x xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xx svých právech xxxxxxxxxxxx odvolacího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2003, x. j. 5 X 14/2002-35, publ. xxx x. 287/2004 Xx. XXX; usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-105; xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, x. x. 2 As 53/2007-111, xx xxx 23.12.2009, č. x. 5 As 105/2008-135, xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, x. x. 5 Xx 18/2011-8; atd.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxx - xxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a že xx xx tedy xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxx xx to, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx a xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx žalobou. Xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxx, xxxxx tedy předpokládat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl, xxxxxxx však z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxx x žalovanou) proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastnických cenných xxxxxx společnosti XXXXXX, x. s., hlavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx minoritní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., přímo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x povinnostech.
V xxxxx ohledu je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx trhem, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pro cenné xxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxxxx akcionářem, xxxxxxxxx xxxxxxx §183i odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xx 29.9.2005. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx x přijetí xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hlavního xxxxxxxxx vyžadoval předchozí xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 3 xxxxxx. Xxxxx věty čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx volby, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx papíry xxxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře; x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx citovaného ustanovení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pouze) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx od 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, x xx až xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.4.2006 do 31.3.2008, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. Xx. XX 56/05, x pouze k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx závěry, xx xxx poukazoval xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx nichž byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx dvojím xxxxxxxx. Jednak, podle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozí souhlas xxxxxxxx xxx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx x doložení xxxx protiplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx uvádí) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zdůvodnil. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, postupovala xxxxxxxx při vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx Xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 36/13 (xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přijatých xxxx xxxx x xxxxxx ze dne 21.3.2011, xx. zn. X. XX 1768/09, xxxxx přiložil xxxxxxxxxx x žalobě) a x navazujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxx xx xxx 23.5.2013, xx. zn. XXX. XX 3489/12) dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxx dohled xxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx podmínku ústavnosti xxxxxx účastnických cenných xxxxxx xxxxx §183x x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx dodat, že xxxxx současného znění §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyžadován xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, pokud xxx x odůvodnění xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x zákon x. 90/2012 Xx., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, xxxxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §27 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x již uvedeného, xx stěžovateli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx byl xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o jejímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx trhem, rozhodovala. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhlas či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §67 správního xxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv soukromoprávní, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 1.10.2008, x. x. Xxxx 3/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1854/2009 Xx. XXX, týkající xx xxxxxxxxxx bankovní rady XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §183x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Hlavní xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx podat proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu podle §65 a násl. x. x. x. xx správnímu soudu. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxx vydání xxxxxx xxxx, xxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hlavního akcionáře xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xx. xxx 28.11.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx, čímž toto xxxxx zaniklo (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx tomu xx xxxxxx, xx o xxxxxx právu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx - to xx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podané některým x akcionářů xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx otázka, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádně zdůvodnil. Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x doložením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §183k odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx závazné xx xx základu xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxxxxx jim xxxx xxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx a xxx xxxxx být účastníkem xxxxxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, a xxxxx xxx ani xxxxxxxx proti xxxx xxxxx rozklad.
Ze xxxxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxx vyloučeno, aby xxxxxxxxx akcionáři mohli xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx nedotýká, či xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx nebyli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx x tomu, xxx minoritní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x nabídnutou xxxx protiplnění xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx zdůvodněním, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo na xxxxxxx znaleckého posudku, xxxx xxx ovšem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx platí xxxxx opak. Xxx xxxxxxxxxx xxxx navrhovaná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx větší xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby prokázal, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxx). Xxx xxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx hlavním xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx pro xxxxx žaloby xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobě xx xxxxx xxxxx xxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx řízení podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxx xx její xxxxx zůstával xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vytěsnění xxxxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx akcionáře). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady účinně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.10.2009 K. x M. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 10.2.2011 X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), případně, pokud xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x požadovali xx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.2010 Suda xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 16.2.2012 Xxx x. x. x. a xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva, xx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx žalovanou xxxxxx pro xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 15 xxxx. 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/25/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Procesní xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxx x souladu s xxxxxxxx ekvivalence x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx. Uvedenou otázku xxx považovat xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „acte xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou otázku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx straně druhé xx xxxxxx, xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x to xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx xxxxx, xx xx podala xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx po právu, xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx názorem, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxx verdiktu x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx tak xxxxx x jiného xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxx xxxx xx zdejší xxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 s. x. x. společnost XXXXXXXXX, a. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx se do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx soud xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neprováděl, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx postup městského xxxxx za vadu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxx důvodnou, x proto xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, měla xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx senátu
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx.
**) X účinností xx 1.1.2014 xxx §391 zákona č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx.
***) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 dle §375 a xxxx. xxxxxx č. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
****) X účinností xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.