Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 odst. 1 zákona x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxx přírody (§78 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx), ale i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx parku (§22 odst. 3 xxxxx xxxxxx). Při xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vlastník xxxx x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx opatřením xxxxxxxxxxxx z výkonu xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx bránit xxxxxxx dle §82 x xxxx. x. x. s.
Prejudikatura: x. 623/2005 Sb. XXX, x. 1382/2007 Sb. XXX, č. 1773/2009 Xx. NSS x x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx spolek Xxxxxxxxx, x) XXXx. Xxxxxx K., Ph.D., x) Xxxx. xxxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Šumava, o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce x).
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxx 235, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Dohnalem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Tábor, Xxxxxxxxxx 1908, x) XXXx. X. K., Xx.X., x) Xxxx. xxxx. X. X., xxxxx žalované Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, 1. Xxxx 260, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemají xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalované xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kácení (nahodilou xxxxx) stromů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. x II. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx xx xx xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx zákazů stanovených x §16 xxxx. 1 písm. x) x §50 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“) x současně xx xxxxxxxx postupu xxxxx §45x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zakázal xxxxxxx a kácení xxxxxx x uvedené xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, x. j. 10 X 64/2011-43, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, nákladech xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx rozsudkem ze xxx 19.7.2012, č. x. 2 Xxx 1/2012-40, a xxx xxxx krajskému xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud se x odůvodnění xxxx xxxxxxxx rozsudku nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx x §82 x. x. x. plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. V průběhu xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx má, xxx xxxxxxxx x úvahu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx a xxxxxx stromů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x II. zóně Xxxxxxxxx xxxxx Šumava xxxx být xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Uvedl, xx xxxxxxx spatřují xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx na příznivé xxxxxxx prostředí x xxx, xx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxx přírody x krajiny x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zasahuje do xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ptačí xxxxxxx Xxxxxx, x xx xxxxxxxxx asanací x xxxxxxx stromů xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrnice xx xxx 27.6.1985, x. 85/337/XXX, x xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx XXX“) a Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Xx. x. s. (xxxx xxx „ Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxx x žalobcům x) x x)] xx xxxxx, neboť žalobci xxxxxx nic xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx nic strpět. X xxxx poznamenal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dojít k xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnout x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lesů xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx povinnost x xxxxxx v majetku xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx přímo xxxx xxxxx osobě a xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx na právu xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) v dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx na základě xxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované je xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxx žalobce x) xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx zásah xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx právo náleží xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x biologické xxxxxxxxx, xxxxx (xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx eventuálním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx znění čl. 10x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx odpovídá znění xx. 9 xxxx. 2 Aarhuské xxxxxx, xx na xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, (…) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxx x zásahu do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx odkaz xx xxxxxxxx XXX x Aarhuskou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx vydaný xxxxxxxx napadl xxxxxxx x) (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nemůže jít x nezákonný zásah xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Cituje x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.2011, x. X-240/09. Z xxxx citace mj. xxxxx, že v xxxxxxxxxxxx věci jde x xxxxxxx, xxxxx xx regulována xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx se x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx členské xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx znemožňovala nebo xxxxxx nadměrně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x největší xxxxx xxxx odpovídala cílům xx. 9 xxxx. 3 Aarhuské úmluvy.
Stěžovatel xxx především xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízením, xxx mohly xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx, nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sporné činnosti xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxx XXXXXX 2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 92/43/XXX; xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxx ptačí xxxxxx Šumava. Xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx. povinnost xxxx xxxxxxxxxx činností provést xxxxxxxxxxxx hodnocení (xx. 6 posledně zmíněné xxxxxxxx). Xxxx vnitrostátní xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x §45x zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny; zde xxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x porušení §43 x §56 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx hospodařit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláště chráněných xxxxx xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správních orgánů x opomenutí, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx právem. Xxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x soudnímu xxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx vše x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxx námitku xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x čl. 9 xxxx. 2 Aarhuské xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxx toho, xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxxx článku 6. Xxx xx. 6 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. I. Xxxxx ní podléhá xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx účast xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx. o xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podléhají také xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx spojení x xxxxxx, významně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx významné xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Xx smyslu xx. 9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 6 x xxxxxxxx č. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx přezkum xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x. x. s. xx xx daný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx, že x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx cíle čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx řádu dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. x. x.; xxxxx institut však xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, ničeho se xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do práva xx příznivé životní xxxxxxxxx x xxxx xx práv, xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx je xx xxxxxx xx. 2 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejností (xx. 9 xxxx. 2 předpokládá, xx xx má xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x x xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1, 2 x 3 xxxx xxxxxxxx přiměřenou a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxx 24.8.2012 xxxxxxxxxx xxx x. x. ČIŽP/42/OOP/SR01/1106446.013/12/CJL, xxxxxx xxxxxxxxxx uložila xxxxxx, xxxx jiné, xx xxxxxxxxxx §50 x §56 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx §45x, §50 a §56, §16 x §43 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxxxx stromy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxx, x čem bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx krajský soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí ze xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kůrovci; xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx kůrovcovou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx nešlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaným xxx xxxx xxx XX - Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Šumava. Xxxxxx Národního xxxxx x Chráněné krajinné xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx x nemůže xxx xxx, ve xxxxxx §83 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx správní orgány, xxxxx podle zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxx), pak xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx označena též xxxxx, xxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx podle §43 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx krajský úřad (xxxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jiný xxxxxx xxxxxxx lesních xxxxxxx, xxxxxxxxxx charakteristiku xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X replice xxxxxxxxxx zopakoval, že xxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR. Xxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxx správním orgánem x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxx ovšem nemůže xxx xx újmu xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxxx xxxxx připravila, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jeho realizaci; xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnanci. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) i xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vykonávána x xxxxxxx x právními xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Závěrečné stanovisko x xxxxxxxx x xxxxxxx xx věci xxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Na Xxxxxxxxx x Národním xxxxx Xxxxxx, vydané Xxxxxxxx xxxxxxxxx práv dne 1.3.2012, pod sp. xx. 4064/2011/VOP/MPO. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xxxxxx souhlas x zásahům xxxxx xxxxxxx xx nutný x xxxxxxx zásahů xxxxx §32 xxxx. 2 zákona x. 289/1995 Xx., x xxxxxx a x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „lesní xxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava) x xxxxxxx xxxxx §16, xxxxxxxxxx §43 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Správa Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx dozor x xxxxxxx s §85 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x nepřistoupila x xxxxxxx náležitých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx požádáno nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kácení xxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxxx činnosti mohou xxx xxxxxxxxxx, nebo xx spojení x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxxx 2000. Xxxxxxx ochránce xxxx xxxxxx, xx žalovaná, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xx Ztraceném xxxxxxxxxxxxx nutnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Získání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X zásahům xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx lesa, respektive xxxxxxxxxxx subjekt, souhlas xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx neprováděla xxxxx xxxxx §85 odst. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xx smyslu rovnosti xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxx subjekt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jeví xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx s tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vytvoří, x xxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx x Národním xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem, a xx proto xxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx transparentnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx x dané xxxx xxx v pořadí xxxxxx (xxx podané xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu poté, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx bylo zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, je-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. X interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 8.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 136/05, x němž uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx poté, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx toho vzhledem x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx třeba xx xx dokonce xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x to i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx, xxx shora uvedené, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119; všechna rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. přípustná, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxx nemohl; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx pojmových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 s. x. s., xxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx proto byla xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.) x x důvodů x ní uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx středníkem x. x. x.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx se nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx. Stěžovatel především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx poté, xx xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 21.8.2008, č. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21.8.2008, č. x. 7 Xx 27/2008-76, xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaný xxx č. 133/2004 Xx. NSS, a xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx č. 244/2004 Xx. XXX) xx xxxxxx, že rozsudek xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxxxx ustanovení x podle jakých xxxxxxxx předpisů xxxx x xxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx odůvodnění vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxx výroku xxxxx zjistit, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, nebo xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx se xxxxx x případy, kdy xxxxx rozeznat, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situace nemůže xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku představovat. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (ze xxx 21.11.2011, x. x. 10 A 64/2011-43), xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx třeba xxxxxx meritorně xxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx §82 x. x. s., xx xx věcí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxxx v novém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx, x dospěl-li opět x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx nic xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx), xxxxxxxxxx že xxxxxxx a) (stěžovatel) xxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx použít v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx na xxxxxxxx základech (x xxxx správnosti xx xxxxxx xxxxxx soud xxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx nevyjadřoval).
Za důvodnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx deficit xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonný, x ani nereagoval xx xxxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odmítavému xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 29.7.2004, č. j. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, publikovaný xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx dne 17.1.2008, č. j. 5 As 29/2007-64, x xx xxx 25.5.2006, č. j. 2 Afs 154/2005-245) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx v žalobě; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za liché, xxxxx nebo xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní normy. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z publikovaného xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx případ x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X tohoto pohledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx; z xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx aktivní legitimace. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx ustal xx xxxxx závěru, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čem xxxx xxxxxxxx nezákonnost zásahu, xxxxx tato xxxxxx xxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. Pojmové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx třetího s. x. x., principiálně xxxxx použitelný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx x. 603/2005 Xx. NSS), xxx xxxx možno hovořit x důvodnosti žaloby. Xxxxxxx je, byť x xxx jeden x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx smysl xxxxxxxx xxxxx další. Tak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx nelze uvažovat x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Pokud xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xx v xxxx vydaném rozsudku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, nikoli xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uvážil, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pojmové xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx §82 x. ř. x. (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx jakožto xxxxxx důvodnosti xxxxxx. Xxxx zamítavý rozsudek xxxxxxx na xxx, xx xxxx povinností x xxxxxx žalované xxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx praktickou xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zásah, xxxxxxx xx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kůrovcem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lesích x xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxx, xx xxxxxx x žalobci x) (xxxx stěžovateli), uvedl, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx právech, xxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx (na xxxxxxxx životní prostředí) xxx xxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxx žalobního řízení; xxxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx v lesích x xxxxxxx státu, xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx jednání nevstupovalo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx za xx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, x. x. 8 Xxx 6/2007-247, publikované xxx x. 1773/2009 Sb. XXX).
Xxxxx §83 x. x. x. je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 x §83 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxx souvislosti x §4 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx pojmu xxxxxxx orgán, xxxxx xxx přijat ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxxxx moci výkonné, xxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx orgány, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) musí xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxx jde x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., §82 x násl. x. x. x.] . Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx §82 x §83 s. ř. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Soudní kontrola, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx právě x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.4.2005, x. j. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 623/2005 Xx. XXX, a xx xxx 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68).
V xxxx xxxx je xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx: „Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stromů (xxxxxxxx xxxxx) napadených kůrovcem x X. a XX. zóně Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx xx xx xxxx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x) x §50 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb. x xxxxxxx přírody x krajiny, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxx §78 odst. 1 tohoto xxxxxx xxxxx, že na xxxxx xxxxxxxxx parků, xxxxxxxxxx krajinných xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervací, xxxxxxxxx přírodních památek x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx, nejde-li x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx krajinných oblastí (xxxx jen „správy“), xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx §78 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxxx xxxx zároveň xxxxx odborných organizací xxxxxxx přírody xx xxxxx územních obvodech. Xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přírodovědné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx a vědeckými xxxxxxxxxx, zajišťují xxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturně xxxxxxxxx činnost. Správy xxxx xxxxxxxxx péči x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §22 xxxx. 2 x 3 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x lesům, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, převedou xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s majetkem xx xxxxxxxxxx správu xxxxxxxxx parku xx xxxxxxx roku xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx a u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx roku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx převedenému xxxxx odstavce 2 xxxxxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxx parku příslušnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Správa národního xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Šumava xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx:
1) xxxxx §78 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xx území Xxxxxxxxx xxxxx Šumava xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xx úseku ochrany xxxxxxx x xxxxxxx;
2) xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxx;
3) xxxxx §22 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se státními xxxx na území Xxxxxxxxx parku Xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx instituci xx xxx propojena xxxxxx správa xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o hospodaření x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §4 odst. 1 xxxxx, že xxxxx jde x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx"), vztahují xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx právnickou osobu, xxxxx xx svěřeno xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx nestanoví xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x hospodaření xx xxxxxxxx lesy xx xxxxx národního xxxxx, podle lesního xxxxxx na ni xxxxxxxx všechna xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tím, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, anebo xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxx xxxxxxx dopadají tytéž xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x les. Pokud xx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lesa xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx - xx xxxxxx ochrany přírody x xxxxxxx. Xx xxxxxx ke státním xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx vystupuje xxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§4 xxxx. 1 lesního xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx a které xx vztahují na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx provádět takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x výjimky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x realizaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx, tak jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 219/2000 Xx., x majetku Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxx hospodaření xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v pozici xxxxxxxxxxx složky, xxxxx xxxxxxxxx se státním xxxxxxxx; vystupuje xxxx xxxx XX - Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Šumava, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, vykonávající xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xx dopadají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnoprávní povinnosti, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hrozbou xxxxxxxxxxxxxxx sankcí.
Na základě xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah (tj. xxxxxxx x kácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. x XX. xxxx Národního xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx podle xxx xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxx státu, xxxxxxxxxxx xx státním majetkem, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx pozici (xxxxxxxxxxx xx státním lesem xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx x xxxxx státní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x 2 lesního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxxxx provádět xxxxxxxx, jimiž bude xxxxxxxxxxx x zabráněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, a xxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx (xxxxxx x sněhové xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx.) činit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx následků.
Otázka, xxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx řešené problematiky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx [xx porušení §88 xxxx. 1 xxxx. e) x §88 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx] , xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; pokuta xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxx hospodaření xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx x této xxxx přijal Xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení na xxxxxxx přírody a xxxxxxx, které xxxx (x pozice subjektu xxxxxxx pověřeného vykonávat xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stanoviska xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx než započala x asanací a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dopustila xxxxxxx x postavení orgánu xxxxxxx xxxx, či (x pohledu ustanovení §83 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx podobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lesa (xxxxxxxxx xxxxxxx osoba) a xxxxxxx by činnosti, xxxxx realizovala žalovaná, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. s., x xxxxxx xxxxx xx mohla xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxx správní xxxxxx, eventuálně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx). Nikdo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxx xxxxxxx podle §82 x. ř. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx žalovat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hospodařila xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx x poškodila xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností.
Pokud Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné krajinné xxxxxxx Šumava v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx hospodařícího xx xxxxxxx lesem, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, tato xxxx xxxxxxxxx xx teoreticky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx mohla. Jak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x usnesení xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx pod x. 2206/2011 Xx. XXX, „zásahová xxxxxx xxxxxx xxxxx jakýmkoli xxxxx aktům xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféru xxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx o akty xxxxxxxxxx xxxxxx či xxx o faktické xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx nějakého xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.“ Takto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx asanaci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy a xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx majetkem, není xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x Xxxxxxx park Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx nedá xxxxx postupem, xxxxx x xxxx projednávané xxxx zvolil stěžovatel.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxx nositelem veřejného xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx životní prostředí, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx mohl xxx přímo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že žalovaná xxxxxxxx plnila povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x zatímco xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx z podpůrných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. xxxxxx soud xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx rozhodující. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx určité míry xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 odst. 1, xx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xx smyslu §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x., ve spojení x §120 x. x. x., xxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nenáleží. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, v jejím xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xx x souvislosti s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků - xxxxxxx b) x c) nelze x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. srpna 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) X účinností od 1.1.2012 změněno xxxxxxx x. 303/2011 Xx.