Právní xxxx:
Xxxxxx národního xxxxx vystupuje při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Je orgánem xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 citovaného xxxxxx), ale i xxxxxxxxx hospodařícím xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx parku (§22 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxx jakýkoli vlastník xxxx v xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxx se xxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxx §82 x násl. x. x. s.
Prejudikatura: x. 623/2005 Sb. XXX, x. 1382/2007 Xx. XXX, x. 1773/2009 Xx. XXX x x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x) XXXx. Xxxxxx K., Xx.X., x) Xxxx. xxxx. Xxxx X. proti Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Šumava, o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Zdíkov 235, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Dohnalem, advokátem xx xxxxxx Tábor, Xxxxxxxxxx 1908, x) XXXx. X. X., Xx.X., x) Xxxx. xxxx. X. X., xxxxx žalované Správě Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx, 1. Xxxx 260, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) stromů napadených xxxxxxxx x X. x II. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx až xx xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zákazů xxxxxxxxxxx x §16 odst. 1 xxxx. x) x §50 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx. x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“) x současně do xxxxxxxx xxxxxxx podle §45x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx krajský xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zakázal xxxxxxx x kácení xxxxxx v uvedené xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2011, x. j. 10 A 64/2011-43, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx usnesení xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nákladech xxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012, x. x. 2 Xxx 1/2012-40, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx; xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99, žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxx, že x §82 s. x. s. plyne, xx postavení xxxxxxx xxxx účastníka řízení xx dáno xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x úvahu, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx asanace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x XX. xxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx xxxx xxx vůbec xxxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x. Xxxxx, xx xxxxxxx spatřují nezákonný xxxxx xx svého xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zasahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx předmětu ochrany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx oblasti Xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; považují xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrnice xx xxx 27.6.1985, č. 85/337/XXX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx „směrnice XXX“) x Xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Xx. x. s. (xxxx jen „ Xxxxxxxx úmluva“).
Dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu popsané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x x)] za xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx zdržet xxx nic xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx případě jde x xxxxx (x xxxxxxxxx) žalované xxxxxxxxxx x tom, které xxxxxx budou odstraněny x xxxxxxx, kdy xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx zásah. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx povinnost x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xx svých xxxxxxx, a to xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx b) x x) x xxxx xxxx xxxxxxx legitimováni; xxx xx základě xxxxx xxxxxx bydliště x zájmu x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx soud xxxxx, že xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které má xxxxx podle §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx zásah do xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právo náleží xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xx rozdíl xx osob právnických) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx životního prostředí.
Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 10x xxxxxxxx EIA xxxxxxxx odpovídá xxxxx xx. 9 xxxx. 2 Aarhuské úmluvy, xx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxx státy xxxxxxx, x xxxx xxxx mohla xxx xxxxxxxxxx, (…) nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxx xx ve xxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických osob. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx odkaz xx směrnici XXX x Xxxxxxxxx úmluvu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nově xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační stížností, xxxxxxxxx xx x xxxxxx vyplývající z §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx nemůže xxx x xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud jde x xxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.2011, x. X-240/09. X xxxx citace xx. xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Aarhuská úmluva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; jedná se x xxx. smíšenou xxxxxxx, která zavazuje xxx Xxxxxxxxx unii, xxx xxxxxxx státy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx znemožňovala nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx vnitrostátních xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx úmluvy.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 9 xxxx. 3 Aarhuské úmluvy, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx soudním řízením, xxx mohly vznášet xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, nebo xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx životního xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, dle xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx NATURA 2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 92/43/XXX; konkrétně se xxxxx x evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx úpravy xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení (čl. 6 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Také vnitrostátní xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo. Kromě xxxx došlo xxxxxxxx x xxxxxxxx §43 x §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výjimka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správních orgánů x xxxxxxxxx, které xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 3 Aarhuské xxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx x soudnímu xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznést xxxxxxx. Xx vše x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z řad xxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxx toho, že xxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx a nestranný xxxxx zřízený xxxxxxx xxxxxxxxx xx stránce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nečinnosti xxxxx ustanovení článku 6. Dle xx. 6 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx č. I. Xxxxx ní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xx účast xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx. o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx x xxxxxx, významně ovlivnit xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 6 x přílohou č. X. Aarhuské úmluvy xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního přezkumu. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x. x. x. xx xx daný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxx, xx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx x xxxxxx xxxxxxxxx soudní ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx předpisy xxx, xxx x xx xxxxxxxx možné míře xxxxxxxxxx xxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx x xxxxx možnosti, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx institutu žaloby xxxxx xxxxxxxxxx podle §79 a xxxx. x. x. x.; xxxxx institut xxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ani xxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxx, že xx xxxxxxx strpět xxxxx do práva xx příznivé životní xxxxxxxxx a xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx ve xxxxxx xx. 2 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, xx xx má xxxxx, xxx mohou být xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčené veřejnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x s xx. 9 xxxx. 4 Aarhuské xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1, 2 x 3 xxxx xxxxxxxx přiměřenou a xxxxxxx nápravu.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.8.2012 xxxxxxxxxx xxx x. x. XXXX/42/XXX/XX01/1106446.013/12/XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx uložila xxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §50 a §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx opomenout xxxxxxxxx xxxx argumentaci, x xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (porušení §45x, §50 x §56, §16 x §43 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx právem a xxxxxxxxxx žalované rozhodnout, xxxxx xxxxxx postižené xxxxxxxx budou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mylné x xxxxxx proto xx právní názor xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxx reagovat. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x x tom, xx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti zcela xxxxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx přímo nezasáhla xx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxx asanačních zásahů xxxxx kůrovci; xxxxxx xxxxxx, xxx nedošlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kalamitou xxxxxxx. Pokud xx xxxx jednat o xxxxx, xxx nešlo x zásah xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž o xxxxx vlastníka lesa, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx ČR - Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Šumava. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Šumava v xxxxxxxxxx xxxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx x nemůže tak xxx, ve xxxxxx §83 s. x. x., označena xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xx stranu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, nebo Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx podle §45i xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxx asanačních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porostů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X replice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx legitimace xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxx závazků XX. Xxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, xxxxx xx xx jednu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na druhou xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; navíc xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonem xxxxxxx xxxx správní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jeho realizaci; xx zásahu samotném xx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Zásah xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx složky (xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx územní xxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx vykonávána x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx věci xxxxxxx Správy Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx inspekce životního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Na Xxxxxxxxx x Národním xxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 1.3.2012, xxx xx. xx. 4064/2011/VOP/MPO. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle §22 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 289/1995 Sb., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx před zahájením xxxxxx xxxxxx požádat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx) o xxxxxxx podle §16, xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny. Správa Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xxxx orgán státní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §85 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny x nepřistoupila x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx požádáno xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx kácení povinna xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx samostatně, nebo xx spojení s xxxxxx činnostmi xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx Natura 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že žalovaná, xxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx x národním xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnými xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Získání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x případě mimořádných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxx státní správy, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §85 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx neposkytuje podle Xxxxxxxxx ochránce práv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx instituci, byť xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx se státním xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx má x xxxxxx xxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx hodnot x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxx, x xx proto xxxxx, xxx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost je x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. s. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. X interpretaci uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx dne 8.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 136/05, x xxxx uvedl, xx smyslem a xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx „to, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx jedenkrát xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řídil.“ Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx přípustná xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx toho xxxxxxxx x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx dokonce ani xxxxxx možné. Dále xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx stran xxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xx x xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky). Xxxx, xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nemohl; tehdy xxxxx především xx xxx, xx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx pojmových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem x. x. x.) x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 odst. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx poté, co xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxx, vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tématu (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 21.8.2008, č. x. 7 As 28/2008-76, xx xxx 21.8.2008, č. x. 7 Xx 27/2008-76, xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, x xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX) xx xxxxxx, že rozsudek xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx například xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů byla x xxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx; xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxx x xxxxxxx x odůvodněním; xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx se xxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx a xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx zavázán. X xxxxxx pohledu je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxx 21.11.2011, x. x. 10 X 64/2011-43), přičemž xxxx xxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx pojmových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx §82 s. x. s., xx xx xxxx důvodnosti xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx přistoupil k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x dospěl-li xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (neboť xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx nic xxxxx, ničeho xx xxxxxx ani xxx xxxxxx), respektive že xxxxxxx x) (xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxx (věcně) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ochrany xx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx prvním, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxxx kasačním xxxxxxxx x povahy xxxx nevyjadřoval).
Za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx deficit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxx argumentaci, x čem xxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx dne 17.1.2008, č. x. 5 Xx 29/2007-64, x xx dne 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsahuje-li odůvodnění xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné, xxxxxxxx i právně xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx rozvádí xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxxxx souzený xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X tohoto xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx námitka je xxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx práva vůbec xxxxxxxx; x toho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxx argumentací stěžovatele, x čem měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx naplněny xxxxxxxxxxx (xxx, i xxxx novelizovanou xxxxxx xxxxxx dle části xxxxx hlavy druhé xxxx třetího x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx použitelný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, xxxxxxxxxxx xxx č. 603/2005 Xx. XXX), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je, xxx x xxx xxxxx x pojmových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud, a xxxxx nelze uvažovat x tom, xx xx jeho rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že x xxxx vydaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci uvedenou x žalobě, nikoli xxxx reagovat na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx nevyplývá.
Pokud jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxx řízení xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x pojmové znaky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. (xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) posuzoval xxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x právem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy dochází x bezprostřednímu ohrožení xxxx kůrovcem; tuto xxxx činnost (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx realizaci) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nejedná xx o žádný xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx činností xx formě xxxxxx xxxxxx napadených kůrovcem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x majetku xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x nezákonný xxxxx xx xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x) (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou xx zkrácení xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx z toho, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx životní prostředí) xxx nemohl.
Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxxx-xx, že posuzovaným xxxxxxxx plnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesích x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx důsledek, že xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale implicite xxx závěr, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž v xxxxxxxxx subjektu hospodařícího xx státním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx v nyní xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx imanentně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2008, x. x. 8 Aps 6/2007-247, xxxxxxxxxxx xxx x. 1773/2009 Xx. XXX).
Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx ten správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 x §83 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x §4 odst. 1 x. x. x., x xx xxxxxxx pokud xxx x výklad xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx xx xxxxx legislativní xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx orgány, pokud xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx naopak nečinnost xxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxx) musí být xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx. x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. c) x. ř. x., §82 x násl. x. ř. x.] . Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxx právní xxxxxx §82 a §83 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xx xxxxxx legislativní xxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Soudní kontrola, xxxx i posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. s., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx v xxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 623/2005 Xx. XXX, x xx xxx 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68).
X dané xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx žalobou domáhali xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx asanace x xxxxxx stromů (nahodilé xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. a XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx xx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stanovených x §16 xxxx. 1 xxxx. a) x §50 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vymezeno v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx národních xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přírodních xxxxxxx x ochranných xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx újezdy, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), xxxx-xx xxxxx tohoto xxxxxx příslušný xxxxxx xxxx nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §78 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v ochraně xxxxxxx, spolupracují s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx strážní, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správy xxxx zajišťují xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §22 odst. 2 x 3 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx fondu x xxxxxx lesnímu xxxxxxx xx státním vlastnictví, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx příslušnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx roku od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx parku příslušnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx osoby, kterou x xxxxxx účelu xxxxx.
X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx:
1) podle §78 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xx xxxxx Národního xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxxxxx x krajiny;
2) xxxxx §78 xxxx. 7 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx přírody;
3) xxxxx §22 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx na území Xxxxxxxxx parku Xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxx. Tuto činnost xxxxxxxx xxxxxxxx přímo, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx zvláštní právnickou xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx propojena xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně se xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x hospodaření x xxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx §4 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxx jde x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxx"), vztahují xx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x těmito xxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx žalovaná xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lesy xx území xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lesního xxxxxx na xx xxxxxxxx všechna práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníkům xxxx xxxxxxxxxxx mezi xxx, xxx xx vlastníkem xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx všechny xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - lesní xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx a xxxx x les. Pokud xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx parku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozdílu xxxxx xxxxxxxxxx, tentokrát stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zákonem x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx - za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx parku Šumava xxx vystupuje žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxxx, na který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx vlastníka xxxx (§4 xxxx. 1 lesního xxxxxx) x xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx a které xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. povinnost xxxxxxx x výjimky xx xxxxxx určitých činností xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany přírody). Xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinna xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx, tak jako xxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 219/2000 Xx., o xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx vystupování x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy xxxx ČR - Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xx dopadají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx výkladu xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x XX. zóně Xxxxxxxxx xxxxx Šumava bez xxxxxxxxxxx povolení), xxxxxxx xx xxxxx něj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správní orgán, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, hospodařící xx xxxxxxx majetkem, xx. jako xxxxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa, kterým xx stát. Xxxxxxxx xxx, podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxxx pozici (xxxxxxxxxxx xx státním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vlastníku xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činitelů xx les, x xxx vzniku mimořádných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx (xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx škůdců, xxxxxxxxx vzniku požárů x xxxxxx xxxxx xxxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx a pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx žalovaná zanedbala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx z xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx, že v xxxxxxxxxxx s posuzovaným xxxxxxxx xx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx [za porušení §88 odst. 1 xxxx. x) x §88 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx] , xxx podporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podnikající xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nerozporuje xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovala xxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které měla (x pozice xxxxxxxx xxxxxxx pověřeného vykonávat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx povolení x stanoviska podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxxx x asanací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x závadné xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dopustila xxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xx (x xxxxxxx ustanovení §83 x. x. x.) správního orgánu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx osoba) a xxxxxxx by činnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stanovisek správních xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s., x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx podrobena odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, eventuálně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx lesa xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xxxxx žalovat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka xxxx; xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze ji xxxxx sankcionovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx sama, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx lesem, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, tato xxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mohla. Xxx xxxxx xxxxx rozšířený xxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, publikovaném xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, „zásahová xxxxxx xxxxxx xxxxx jakýmkoli xxxxx aktům xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx proti jednotlivci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x povinností x které nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jít xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx může xxx i nezákonná xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“ Takto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx asanaci a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx, xxxxx v xxxx propojuje prvek xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx majetkem, xxxx xxxxxxxx řešením, x xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Tato xxxxxxx xx však nedá xxxxx postupem, xxxxx x nyní projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxx dále xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obstojí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx krajský xxxx xxxxx fakt xxxxxxxxx pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. xxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodující. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxx xxx xxxxx respektoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, č. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §110 odst. 1, xx fine x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. ř. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. s., xxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx nenáleží. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka - xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jí x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikly. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx jí xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx zbývajících xxxxxxxxx - xxxxxxx b) x c) nelze x xxxx procesní xxxxxxxxxx hovořit, proto x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemají.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. srpna 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 změněno xxxxxxx x. 303/2011 Xx.