Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx přípustné xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odběratele xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx hospodářské soutěže). Xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit, že xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx chráněných zájmů, x sice zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zájmu společnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx deliktního jednání (x čl. 7 odst. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Přitom může xxx xxxxxxxx, xxx xx takto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx hodnotit, xxx xxxx nahrávka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxx trvalejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele x xxx nebyla xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Sb. XXX; x. 7/2008 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXX XX xxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX CZ x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxx 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Římská 1276/36, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Úřad pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx tř. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, xx. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;316&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx zákazu uvedeného x §3 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro outdoorové xxxxxxxx.
[2] Předseda Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, čj. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, xxxxxx podaný xxxxxxx x xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx zamítl rozsudkem xx dne 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. P., synem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xxx X. P. xxxxxxx xxx xxxxxx X. X.. Xxxx x četnými xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který tajně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx provést test xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosaženo, x xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Východiskem xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.2.2010, xx. xx. XX. XX 2425/09, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx událost a xxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] R. X. při soudním xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx pořídil mobilním xxxxxxxxx x souvislosti x xxx, xx xxxx matka musela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx pořízením xxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pracovník xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx předložil xxxxxxx, xx kterých xx xxxx zřejmá povinnost xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hovoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nahrávky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx X. X. xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx má být xxxxxxxxx telefonátu. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pohledem xxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterak xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx telefonicky. Xxxxxxxx záznamu x xxxx předání žalovanému xx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji považovat xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromí xxxxxxxx žalobce. Nahrávka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx unifikovat xxxx. Xxxxxxxxx x xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx cenotvorby xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenotvorby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx že xx odchylku xx xxxxxxxx musel vhodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je podle xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxx poprvé xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx.
[7] X. P. xxxxxxxxx, xx své xxxxx „pomáhal“ při xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx jednal xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „X.“), xxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx. J. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx telefonicky xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx ze xxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx označené xxxx x-xxxxx A až X) xxxx xxxxxxxx x xxxx odběrateli xxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx jednání xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny. Xxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spolupráce. Xxxxx telefonické xxxxxxxx xx v souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí. X x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxx odeslal šestnácti xxxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxx „Internetový xxxxxx: Xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ vyplývá, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu. Xxxx xxxx projevil okamžikem xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx. X ničeho xxxxxxx, xx xx kterýkoli x odběratelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx popřel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikaci, xx xxx xxxx x x-xxxxxxx odkazováno.
[9] X-xxxxx X, X, X, F x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odběrateli xxxxxxx, xxxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx prodávat xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x-xxxxx J navíc xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxxxx X, X x X xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zřetelná xxxxx x xxxxxxxxx cen xx xxxxx xxxxx xxxxxx i x x- mailu X, xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx x v xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx ceny xxxxxxxxxx, dojde x xxxxxxxx spolupráce. Uvedené xxx koresponduje x x textem x-xxxxx X, M a X, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vyjádřen xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dodržování stanovených xxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx účelovou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx postupu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx přijat. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x e-mailech X, X, M x X byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být ze xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x e-mailech X, X a X.
[11] Xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx xxx záměr xxxxxxx unifikovat ceny xxx xxxxx prodej xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx x snahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx spolupráci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx, závazné x xxxxxxxxxxx dohody, kombinace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kartelové xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na svobodný xxxxxx odběratelů xxx xxxxxxxxx ceny xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je postupem xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení žalobce, xx nekontroloval cenotvorbu xxxxx odběratelů. Xxxxxxx xxxxxxxx respektovala xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxx prodej xxxxx xxxxxxxx spotřebitelům. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce o xxxxxxxxx cen x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe odběratelů. Xxxxxx xxxxx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx další žalobcovi xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx utvářeli samostatně. Xxxxxxx tato prohlášení xxxx vzniknout x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xx k xxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx. x) xx x) ve výrokové xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvědčující xxxxxxxx xxx xx xxx 7.4.2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx internetovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[13] Krajský xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xx byli xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx marně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx obsahově x xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx (e-maily X, H, X x O), dále, xx xxxxxxx x xxxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x-xxxxx X) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odběratelům, xxxxx xxxx ceny xxxxxxxxxxxx (x-xxxx K).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů. X xxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, xx x x-xxxxx X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ceníků, xxxx, xx xxxxxxx ceníků xxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx i on xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před zasláním xxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxxxxx D. X. xxxxxx po xxxxxxxx letech xxxxxxxxxxx, xxxx se v x- xxxxx F xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jejím xxxxx, xxxxxxx soud xx xxx stěží xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X návrhu xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx tyto osoby, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx na žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx, nepotvrzovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxxxxx, musí obstát x xxx těchto xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx není xxxxxxxx xxx xx xx neprokázání xxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podíl xxxx 11%, sám xxxxxxx xxxxxx, že je xx xxx 1%. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx neměl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxx mu xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxx. V xxxxxxx vertikálních dohod x xxxxxx xxx xxx další prodej xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx bylo xxxxxx 28.1.2011. V xxxxx proto podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozdější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 nabyla xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx skutečnost nenamítal xxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jelikož xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rezignovat xx xx xxxxxxxxxxx, které xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Touto xxxxxxxxxxx xx x xxxxx aplikace pravidla xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx podíl žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxx x xxxxxx xxx se pravidlo xx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxx.
[17] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nepřehlédl, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx neporušil zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V souladu x xxxxx 33 Xxxxx xxxxxxx Úřadu xxx ochranu hospodářské xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pokut xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše pokuty xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx částku xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[19] Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x X. X.. Stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx, xx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx mohly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx a xx. 7 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. S xxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x R. X. xxx pořízen x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pořízena xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx srovnatelnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soutěžního xxxxx a konstatoval, xx xx se xxxx xxxxxxxx pořízené xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 7 As 7/2007-3), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořízenou x xxxxxxxxxx xx státní xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3038/7, xxxxx něhož musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezením xxxxx xx soukromí přísně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kvalifikovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx telefonního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odběratelky stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx nelze xxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx jednalo x hovor uskutečněný xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx P. pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dočasné xxxxxxxx u odběratelky. Xxxxx byl x xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx brigádě, nemůže xx xxxxxx o xxxxxxxxx hovor mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx R. P., xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxx soukromými xxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx důkazem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 13, 14 xxxxxxx xx asi xx, to už xx xxx poměrně xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xx xx, xx se xxxxxxx rozhovor xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx minimálně xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X rozhovoru nelze xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx měnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xx svědčí x xxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx.
[24] X x-xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx informoval xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx MO cena xx. XXX - 8%, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx matematických znaků x xxx není xxxxx xxx jejich xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ani xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebylo žádoucí xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odchylovat xx pouhou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxx, že xxxxx x obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost však xxxxx není a xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nesledoval xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protichůdné: xxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx vyvolat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenách. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxx odchylky xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx takový xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x předchozímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xx vůbec xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotazy, xx xx xxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx e-mailu X, ve xxxxxx xxxxxxxxx X. F. xxxxxxx xx upozornění xx rozdílné ceny. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohl tento xxxxxxxxx e-mail, xx xxxxx má x-xxxx X xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Krajský xxxx neprovedl xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaslání xxxxxx e-mailu xxx xxxxxxxxxx X. F.
[27] X x-xxxxxx X x X xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx odběratelé pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxx. X x-xxxxxx X, H x X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxxx snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx silným xxxxxx xxxxxxxxxx, aby stanovil x případně xxxxxx xxxxxxxx xxxx odběratelů. Xxxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx se svými xxxxxxxx zástupci.
[28] E-mail X xx podle xxxxxxxxxxx čistě xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úvahy xx xxxxxxxx o xxx, jakým xxxxxxxx xx vyrovnat x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx. Jelikož x hlediska trestního xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nepostižitelné, xxxxxxx xxxxx k naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx zajištěných xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dodržování xxxxxxxxxxxx xxx odběrateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx cen.
[29] Xxxxxxxxxx se neztotožnil xxx se závěrem xxxxx, že x xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx povědomí xxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jednotliví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stěžovatele. Xxxxx je xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx byli xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku neplyne, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud za xxxxxxxxx, xx ceny xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx e-mail x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx ani x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx za doporučené, xx za xxxxxxxx xxxxxxxx. X dřívější xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[30] X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx snaha xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cen xx xxxx, xxxxx xxxxxx vědět, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kontrole Úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x celkovém xxxxxx xxxxxxxx okrajové. Xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnil závěr xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx pouze xx xxxxxx x pořízení xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ani jednoho xx svědků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx jejich xxxxxxx neměla vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxx, xxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Předjímání obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxxx svědků již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx x závěru xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxxx, že xx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je určující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxx pachatel učinil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx trestu přihlížet x osobním poměrům xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x závažnosti xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx život pachatele.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 2 A 5/2002 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx nespadají dohody, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by stěžovatel xxx odběratele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přičítaného jednání xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Není xx xxxxx xxxxxx, proč xx soud vytkl, xx xxxxxxxxxxxxxx užitím xxxxxxxx de xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xx to, xxx xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx II. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx považuje xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxx. X xxxx xxx X. X. x xxxx P. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx hovor xxxxxxxxxxxx mezi dvěma xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xx X. P. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná nahrávka xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx státním xxxxxx. X kdyby xx xxxx xxxxxxx x nezákonný důkaz, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „vaše xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX 8%“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zakázané xxxxxx xxxx nutný xxxxxxx xxxxxxx x dodržováním xxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x tvrzení, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodržováním xxxxxxxxxxx xxx, nemohl by xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odběratelů, žalovaný xxxxx, že předložená x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x opaku.
[36] X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedodržování xxx, xxxxxxxx odkázal xx e-mail K x rozsudek Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx donucovací xxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx na ně xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xx smyslu §3 odst. 1 x 2 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 2 Xx 73/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 1 Afs 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7 a xx. xx. II. XX 192/05).
X.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx kasační stížnosti x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxx - záznamu xxxxxxxxxxx hovoru mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx s ohledem xx xx, že xxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. X.. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx vytvořit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx typu xxxxxx.
[40] Xxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxx nahrávka xxxxxxxxxxx hovoru zákonně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx doktríny. Xx xxxxxxxx právu xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx uplatní základní xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, že xx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx explicitně xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxxx xxxx ani nebylo xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx, co xx xxx aplikováno, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx k xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xx xxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 11.5.2005, xx. zn. 30 Xxx 64/2004, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx dochází xxx xxxxxx povolání, xxxxxxxx či veřejné xxxxxxxx, zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx. Důkaz zvukovým xxxxxxxx takového hovoru xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu hovoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx dodavatelsko-odběratelského xxxxx. X. X. xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx x X. X. jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx nezpochybňoval. Xxxxx hovoru xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Afs 60/2009-119, v xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záznamů xx strany xxxxxxxxxx xxxx x orgánů xxxxxxx xxxx. Důkaz xxxxxxxxxxxxx nahrávkou xxxxxxxxx x xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx nebo x souvislosti x xxxx činností xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. 7 As 7/2007-63, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uveřejněných xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx x důkaz xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxxxxxx xx konstatuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx důkazy xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx R. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx uskutečnění nahrávky, xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx X. X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání.
[44] X xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx xxxxxxxxxx vyvodil, xx xxxx xxxxx xxxx záznamy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx opatřen xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To, xx xxxxxx hovoru xxxxxx předchází zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxx jen x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stále xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx pořízen orgánem xxxxxxx xxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc.
[45] X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro potřeby xxxxxxxxxx akceptována. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxx kterého xxxx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však zvukový xxxxxx nepořídil orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx pořizovateli xxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podmínek, xx nichž xxxx xxxxx x opatření xxxxxxxx důkazu. Na xxxxxx xxxxxxxxx trestání xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx též zvukový xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 x xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx xxxxx vyloučil xxxxxxx provedení předmětného xxxxxx. Jeho kasační xxxxxxx xxxxx nesměřovaly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x němž krajský xxxx zkoumal xxxxxxxxx x důvody xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatuje, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hovoru xxxxxxxx soukromou osobou xx xxxxx x xxxxxx konkrétním případě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. Xx xxxxxxx, xxx xx užití posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x potrestání deliktního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx telefonického rozhovoru xxxx xxxxxxxxx důkazem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx stěžovatelem x jeho odběrateli. Xxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx, byly x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxxxx xxx tak xxxxxxx, kdy by xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx věci xx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x iniciativy xxxxxxxxx xxxxxx. X. P. xxxxxxxxx nahrávky x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (viz xxxx). Nahrávka xxxxxxxxx x xxxxx trvalejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxx použita x xxxxxx účelu, xxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx narušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx naopak upozornění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodníka „Xxxxxx“ xxxxxxxx si xxx prodeji stěžovatelova xxxxx konečnou xxxx xxx vlastního xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx záznam xxxxxx xxxx důkaz.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zjištěními xxxxxxxx x elektronické xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod není xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx neexistuje. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx a ani xx xx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx obdrželi x-xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx nahlížet xxxxxxxxx, x xx xx zřetelem k xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský xxxx xx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxxxxxxx. Xxxxxx úvaha je xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelům x xx kterých xx xxxxxxxxx na předchozí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxx. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO cena xx. XXX - 8% kromě xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cenami". X xxxxxxxxxxx cenách xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. v x-xxxxx X, x xxxx xxxxxxxxx D. X. stěžovateli oznámil, xx xxxx se xxx nachází na xxxxxxxxx 8% xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx mu „xxxxxxx“ ceny x xxxxx, že xxxxx xxxxx xx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx“.
[51] Zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůli, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Svým jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a zároveň xx sjednocení xxxxxx xxxxxxx. Z x-xxxxx X xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx konkurence xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nepodložil xxx xxxxxxxxx, xx mu X. X. xxxxxx xxxx x-xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx D. X.. Xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvracela, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[52] Xxxx z xxxxxxx komunikace (xxxx. x-xxxxx X, C x X), plyne xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze x x-xxxxx dovodit zájem xxxxxxxxxx xx dodržování xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jak xxx xxxx xxxxxxx, stěžovateli xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohod výslovně xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nedoložil, xx xx xxxxxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx prokázal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx x reakce xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx. X x-xxxxx X xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx, „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 xxxxxx, „xx nejsou z Xxxx strany dodržovány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - především prodejní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. XXXXX, xxxx x Vámi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Vaše xxxxxx jednání … Xxxx. Xxxx minimální xxxxxxxx cena = xxxx dop. MO xxxx včetně DPH - 8% …“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x x další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaným xxxxxxxx xxxx x-xxxx X, X x X. X xxxxx uvedeném x-xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedodržujících xxxx x xxx, xx zaměstnankyně stěžovatele xxxxxxxx „xxxxxx nějaký xxxxxxxxx xxxxxx xxx + xxxxxxxxx zaslat xxxx info, xx xxxxxxxx tolerovat nižší xxxx nežli xxxxxxxxxx 8%“.
[54] Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx x dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x-xxxxx xxxx postoupeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxx x xxxxxx úvahu xx budoucna, ke xxxxx není možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx komunikaci, xxxxxxxxxx obsahem telefonátu xxxx R. X. x J. X., xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx cenové xxxxxx xxx dodávaného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x- xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a vynutitelné xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím internetových xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxx konceptu vertikální xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ceny, xxxxx xx xxx §3 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurenční xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzájemnými xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx cenové soutěže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx z hlavních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zboží xxxxx xxxx prodejní xxxx.
[56] Xxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx „xxxxxxxxxxxx“ xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx tedy nezůstal xx xxxxxx odběratelů xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zjistil, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 xxxxxxxxxx xx 16, xxxxxx byl xxxxxx unifikovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovateli xxxx podle napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s 22 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x 21 xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx, xx x jednoho x nich nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx registrace. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řídili, xxxxxxxxx, že nedošlo x uzavření zakázaných xxxxxxxxxxx dohod, xxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx soutěž xxxxxx xx xxxxxxxxxx relevantním xxxx vyloučena v xxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx se xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx striktně xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x obchodní xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dodržování xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx politiku a xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx upozorňoval xx xxxxxxx dodržování cen. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelé xx od xxxxxxxxx xxxxxx hladiny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx právě xxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx stěžovatelova xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Rovněž x xxxxxxxxxxx nahrávky xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx od těchto xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx těm, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje.
[58] Xx, xx se xxxxxxx xxxx výslovně nezabýval xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx. xx. 2 A 5/2002, nemá xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx cenové xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx aplikovatelnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) xx xxxxx.
[59] Stěžovatel dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx spolupracovat x xxxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x předsedou Úřadu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislí xx dodávkách zboží xx xxxxx významných xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vybíral xxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Selekci xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx dohod.
[60] Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx x formulace „Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx vč. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx cenu, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznesl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxx „=“ (rovná xx) x „-“ (xxxxx) je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx vykládána. Důvodným xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx informace nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxx x požadavku maximální xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx uplatněna xx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx x při xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, považoval xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx týkal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, co xxx x odmítnutí xxxxxx vedlo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx obstát x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (stejně tak x xxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxxx). I xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx řečené xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obsah neprovedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx, x jakého xxxxxx jsou pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, ať už x xxxxxxxx nebo xxxx době. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, že stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxx pěti produktů xxx xxxxxxx k 7.4.2009 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x jakého důvodu xx krajský soud xxxxxx, že neargumentoval xxxxxx pravidla xx xxxxxxx, přestože na xxxxxxxxx xxxx přičítaného xxxxxxx xxxx vliv xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabývat xxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlediska §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx došlo xx vydání xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx je xxxxxx xxxxx, xxx xxx určil xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by nemohla xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx změnit. Xxxxx xxxxxx přesné výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx neměla xxxxxx xxx posuzování xxxxxx jeho xxxxxxx xx trh.
[64] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potrestán za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samo x xxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx. Uvedl-li xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je určující xxxxx xx předpokladu, xx xxx pachatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xx xxxxx §41 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxxxx aplikace xx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx soutěžitel xxxxxxx narušoval hospodářskou xxxxxx xx vymezeném xxxx, nelze xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx okolností xx xxx nezávislých. Žalovaný xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx nedopustil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx o výši xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx založit xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 rozhodl xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 o. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. x analogické xxxxxxxx §222 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, čj. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx. Protože x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. zamítl.
[67] Výrok x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxx rámec běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx