Právní xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manažerem xxxxxxxxxx x pracovníkem odběratele xx zjištění, xxx xxxx uzavřeny a xxxxxx zakázané xxxxxx x přímém určení xxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §3 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže). Xx xxxx třeba x xxxxxx konkrétním xxxxxxx zohlednit, že xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Rovněž xx xxxxx hodnotit, xxx xxxx xxxxxxxx telefonního xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit soutěžitele x xxx xxxxxx xxxxxxx x jinému xxxxx, než xx xxxxxxx xxxx pořízena.
Prejudikatura: x. 2344/2011 Sb. XXX; x. 7/2008 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX CZ proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX CZ x.x.x., xx sídlem Xxxxxx 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Xxx. Daliborem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx tř. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.1.2011, xx. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, x řízení o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále též „Xxxx“) rozhodnutím ze xxx 11.5.2009, čj. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, uložil žalobci xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;316&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil tím, xx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx zakázané dohody x xxxxxx xxxxxx xxx pro další xxxxxx, které mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Předseda Úřadu xxxxxxxxxxx xx dne 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, xxxxxx xxxxxx rozklad x potvrdil napadené xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx telefonického xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. xx dne 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxx X. P. xxxxxxx xxx vědomí X. X.. Xxxx x četnými xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tajně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx správní xxxxx. Je však xxxxx xxxxxxx test xxxxxxx xxxxxxxxxx cíle, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2010, xx. xx. XX. XX 2425/09, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx soukromá xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx materiál.
[5] R. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx mobilním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx musela xxxxxxx žalobcem nastavené xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pracovník xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doklady, xx xxxxxxx xx xxxx zřejmá xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, x xx např. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hovoru. Xxxxxxxx bezprostředním xxxxxxx x xxxxxxxx nahrávky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx by xx R. X. xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xx xxx xxxxxxxxx telefonátu. Pro xxxxxxxxxxx užitého xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pohledem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx efektivně xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx telefonicky. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx předání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xx nahrávka xxxxxx xxxxxxx obchodních otázek, xxxxx xx považovat xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx narušování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx unifikovat xxxx. Xxxxxxxxx z xx, že xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxx odběratele xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenotvorby xxxxxxx x ostatní xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxx argumentace, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, neboť ji xxxxxxx poprvé uplatnil xx na jednání xxxxx.
[7] X. P. xxxxxxxxx, že xxx xxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, na xxxxxxx čeho xxx xxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „X.“), xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxxx X až X) mezi xxxxxxxx x jeho odběrateli xxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ústním xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx konstrukce, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně z xxxxx „Xxxxxxxxxxx obchod: Xxxx min. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8% kromě xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hladinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx e-mailů. X xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo popřel xxxxxxxxx telefonickou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] X-xxxxx B, X, X, X x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odběratelů xxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x-xxxxx X xxxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx hladinu. X x-xxxxxxx X, H x I xx xxxxx zmíněna „xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx cen xx xxxxx soudu xxxxxx i x x- xxxxx K, xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebudou-li ceny xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxx e-mailů X, X x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx postupu xxxxxxx, který nakonec xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X, X a X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X a X.
[11] Xxxxxxxx podle soudu xxxxxxxx xxx záměr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx prodej xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x snahu podmiňovat xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ cen xxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx odběratelů při xxxxxxxxx ceny zboží xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, na který xxxxxx zákaz podle §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx cenotvorbu xxxxx xxxxxxxxxx. Většina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcova „xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx. X xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění žalovaného xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Úřadu. Xxxxx žalovaného nevyvrací xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis osvědčující xxxxxxxx xxx xx xxx 7.4.2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[13] Krajský xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx marně xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen. Xxxx xxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx dodržování cen x xxxxxxx (e-maily X, H, X x X), xxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených“ xxx reagoval xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x-xxxxx X) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx nedodržovali (x-xxxx K).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratelů. X xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx x x-xxxxx X xxxxx děkoval xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před zasláním xxxxxx usměrňován. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x x- mailu X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a vysvětloval, xx xx jejím xxxxx, xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxx pokládat za xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doporučenými xxxxxx. X návrhu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx osoby, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx v rozhodné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nepotvrzovaly xxxxxxx argumentaci. Xxxxx, xx-xx obstát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Žaloba není xxxxxxxx xxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; zatímco xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx činí 11%, xxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxx 1%. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh x xxx xx nepřitížil x xxxxxxx o xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodující.
[16] Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx 28.1.2011. X xxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 nabyla xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx v žalobě, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxx na xx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx aplikace pravidla xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxx třeba xxxxx podíl xxxxxxx xx relevantním xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx příznivější, xxxxx x případě xxxxx x xxxxxx xxx xx pravidlo xx minimis xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X souladu x bodem 33 Xxxxx postupu Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx internetovým xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[19] Tvrdí, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi X. K. a X. X.. Stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §88 xxxxxxxxx řádu. Záznamy xxxxxxxxxxxxxxxxx hovorů pořízených xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxx procesně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx legálně xxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx a xx. 7 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi X. X. x X. X. byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx jej xxxxxx xxxxx v xxxxxx §88 trestního xxxx.
[20] Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx byl X. X. vyzván xxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o nahrávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx srovnatelnost xxxxxxxxx x správního xxxxxx x xxxxxxxx soutěžního xxxxx a xxxxxxxxxxx, xx co xx xxxx xxxxxxxx pořízené xxxxxxx xxxxxx správy, xx třeba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak jak xxxx stanoveno ve xxxxx uvedeném rozhodnutí xxxxxxxx soudu. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - stěžovatel xxxxxx omylem xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 7 As 7/2007-3), není xxxxxxxx xxxxxxxx soukromými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořízenou x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx.
[21] Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezením práva xx soukromí xxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxxxx x odposlechu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vydán xxx v řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanice a xxxxxxx v minimální xxxx xxxx uvést, xxxx rozhodné skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx proto připustit, xxx byl x xxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl pořízen xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx základě doporučení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dvěma podnikatelskými xxxxxxxx. X. P. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx P. pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx u odběratelky. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx subjekty x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. P., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o záznam xxxxxxxxxxx hovoru mezi xxxxx soukromými xxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx 13, 14 xxxxxxx xx xxx xx, xx xx xx xxx poměrně xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souhlasí x x xxxxx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxxxx xxxx xx xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxx měnila s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] X x-xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx informoval xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8%, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsoby. Xx zvláště xx xxxxxxx, kdy obsahuje xxxx xxxxxxxxxxxxx znaků x xxx xxxx xxxxx dán jejich xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx cen xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx za standardních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jedná xx x pouhé xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zasláním daného x-xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uzavření dohody x xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxx neodpověděl nesouhlasně. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx není x xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x e-mailové xxxxxxxxxx pouze tuto xxxxxx xxxxxxx odběratelům x xxx nesledoval xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protichůdné: xxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou další xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx vyvolat xxxxx x zdánlivě shodných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xx x případě xxxxxx zboží byly xxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx vůbec xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx telefonický xxxxxxxx. X xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx k předchozímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxx.
[26] Stěžovatel xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx zaslání x-xxxxx X, ve xxxxxx xxxxxxxxx D. F. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxx xx x-xxxx X xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaslání xxxxxx e-mailu xxx xxxxxxxxxx X. F.
[27] X e-mailům X x C stěžovatel xxxxx, xx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx zaslání xxxxxx. Xxxx z nich xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx podmínek xx xxxxx prodávat xxxxx. X x-xxxxxx X, X a X xxxxxxxxxx namítl, xx se x xxxx objevuje xxxxx xxxxxxxxxx unifikovat xxxxxxxx xxxx na internetu. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x případně hlídal xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx vyloučil xx xxxxxxxxxx se svými xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] X-xxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxxx čistě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úvahy xx budoucna x xxx, jakým xxxxxxxx xx vyrovnat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pouhé xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen sankcionováno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doporučených xxx odběrateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxx.
[29] Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx se závěrem xxxxx, xx x xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odběratelů x nutnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jednotliví xxxxxxxxxx neodebírají xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupy, na xxxxx byli zvyklí xx xxxxxx dodavatelů. X xxxxxxxx neplyne, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx odběratelé xxxxxxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxxx cenami. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx dodržovány x 12 z 16 xxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx ceny xxxxxxxx xx doporučené, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx zdůrazňovat xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx jedno xxxxxx.
[30] Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxx průzkum xxx xx trhu, xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx kontrole Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vytkl, xx xx umožnil xxxxx svědkovi P. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x pořízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx připustil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Neprovedl xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx neměla xxxx xx samotné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx skutečnosti xx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx výpovědí xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx podjatosti.
[31] Xxxx pravdou, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odmítl xxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx určující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx pachatel učinil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx něm nezávislých. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet x osobním poměrům xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxx trestu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002 xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pokyny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx váží xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx doporučením o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxx obsah. Xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xx xxxxx xx relevantním xxxx. Xxxx mu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx de minimis. Xxxxxxxxxx konečně namítl, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx nákladech řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx II. Xxxxx xxxxxxxx rozhodl pouze x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákonný, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o správním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx X. P. x xxxx P. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx telefonní xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za daného xxxxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx státním xxxxxx. I xxxxx xx xxxx xxxxxxx x nezákonný xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i jinak.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx za xx, že xx xxxxxxxxx týkal xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, že x xxxxxx osobní xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za objektivní. Xxxxxxxxx „xxxx xxx. xxxxxxxx cena = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX 8%“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Ve xxxxxx x tvrzení, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odběratelů, žalovaný xxxxx, že předložená x-xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxx.
[36] X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedodržování xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx K x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 x 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x jakých důvodů xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze sp. xx. 2 To 73/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx. zn. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119 x čj. 7 Xx 7/2007-63 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 3038/7 x xx. xx. XX. XX 192/05).
V.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[38] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. K. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. X.. X tomu předesílá, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxx xxxxxxxxx x použitelným xxxxxxx v řízení xxxx Úřadem, lze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx trestního práva. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. To xx z xxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestáním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx trestání xx xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx to, xx xx xxx aplikováno, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nevede-li xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxx xx xxxxxxx hodnot, xx jejichž xxxxxxxxx x ochraně xx xxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx osob, xx xxxxxx dochází xxx xxxxxx povolání, xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx takového hovoru xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx použití xxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx se předmětný xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx dodavatelsko-odběratelského xxxxx. X. X. uvedl, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s X. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx odběratelů x xxxx pozici xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nejevil xxxxx xxxxxx osobní xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx vystupovat xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, v xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záznamů xx xxxxxx soukromých xxxx x orgánů xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx trestání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2007, čj. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskových xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx zvukový xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - fyzickou xxxxxx. Ve správním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To však xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx R. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje x ani X. X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nabádal x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Xx 73/2000, z xxxx stěžovatel vyvodil, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx projednávané xxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx záznam hovoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx pořízen orgánem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx pořizování záznamů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zvukový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx trestání xxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx nelze vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx zakotveného x xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedenému xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatuje, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx užít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx užití posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx přípustné, xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x potrestání deliktního xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se závěry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpůrným xxxxxxx. Xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektronická xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx tak xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán musel xxxxxxxx xxx skupiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedna xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pořízena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx nevznikla x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit stěžovatele, xxxxxx použita k xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nemohla vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx xx závadné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodníka „Xxxxxx“ xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konečnou cenu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní soud x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pořízení xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásahu xx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důkaz.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zjištěními xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx explicitní xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samotným xxxxxxxxx x-xxxxx a ani xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx obdrželi x-xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zboží. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx shromážděných xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxx mechanismem xxxxxxxxx xxxx x tím, xxx ji xxxxxxxxxx xx své komunikaci x odběrateli xxxxxxxxxx. Xxxxxx úvaha xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xxxxx A, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx kterých xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxx. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO cena xx. XXX - 8% kromě plánovaných xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x-xxxxx F, x xxxx odběratel X. X. stěžovateli oznámil, xx ceny se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 8% hladině, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx“ xxxx x xxxxx, xx pouze xxxxx xx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx všichni“.
[51] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx svou vůli, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše prodejní xxxxxxxxxxx ceny outdoorového xxxxx a zároveň xx xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx. X x-xxxxx X xxx vyvodit, xx cílem uzavíraných xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odběrateli. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx X. X. zaslal xxxx x-xxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxx vypořádal x tím, x xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zvrátit xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odběratelem X. X.. Xxxx vycházel x toho, xx xxxxxx ujednání byla xxxxxxxxx prostřednictvím telefonického xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx.
[52] Také z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x-xxxxx X, X x J), plyne xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx dodržovat stěžovatelem xxxxxxxxx ceny. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx x x-xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hladiny, x xx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx netvrdil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jak již xxxx xxxxxxx, stěžovateli xxx xxxxxxxxx, xxx xxx předložil xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx odběratelům, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cenových ujednání, xxx xxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nesledoval xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a reakce xx její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X x-xxxxx X xx řečeno, že xxxx xxxxxxxxx xxx, „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 zjistí, „xx xxxxxx x Xxxx xxxxxx dodržovány xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xx. XXXXX, xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx xxxxxx líto, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxx … Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx = xxxx dop. MO xxxx včetně XXX - 8% …“). Xxxxx stěžovatele na xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxx xxx plyne i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxx X, X x O. X xxxxx uvedeném x-xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx nějaký xxxxxxxxx xxxxxx xxx + oficiálně xxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povolených 8%“.
[54] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráce. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xxxx x-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx budoucna, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navenek.
[55] X ohledem xx xxxxx nastíněnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx R. X. x J. X., xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x určování xxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx cenové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx případy x- mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx, xxxxxxx x vynutitelné xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběratele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx xx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kombinace xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vertikální xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx dle §3 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ nastavených xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx ke xxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jeho prodejní xxxx.
[56] Žalovaný prokázal xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „doporučených“ xxx x xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zboží. Obsah xxxxxx xxxx nezůstal xx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx zjistil, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx nejméně x 12 xxxxxxxxxx xx 16, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx algoritmus výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovateli xxxx podle napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celkem s 22 xxxxxxxxxx. Hovořil-li xxxxxxx soud x 21 xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx, xx u jednoho x xxxx nebylo xxxxx prokázat, zda xxxxxxxxx doporučené xxxx, xxxxx na jeho xxxxxxxxxxx obchod se xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx registrace. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dohodami xxxxxx, xxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx zakázaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx předmětném relevantním xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxx o ceny xxxxxxxxxx, či striktně xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx stížnosti současně xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dodržování xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx cen. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx poukazovali xx to, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx byl vědom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx těchto xxxxxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxxx xxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 A 5/2002, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dohody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prodejní xxxx představoval skutečně xxxxxxxxx xxxxxx doporučení x xx xxxx xxxxxx nemohl xxx xxxx xx hospodářskou xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxx namítal xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx spolupráci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento závěr, xxxxx stěžovatel ničím xxxxxxxxxx, považuje soud xx příliš xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x předsedou Úřadu, xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vybíral zboží, x nějž bylo xxxxxx xxxxxxx co xxxxxxxx. Selekci zboží xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx „Vaše xxx. xxxxxxxx cena = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xx množství užitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx nevznesl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že význam xxxxx „=“ (rovná xx) x „-“ (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známý. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx formulace mohla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx uzavírané xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x požadavku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx tvrdil, xx xx nahrávaný xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx až xx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxx, považoval xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx telefonátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx celý xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx týkal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybení krajského xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Musí xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedlo. Této xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxx. Xxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxxx xxxx a xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezil proti xxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx korespondence, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxx (stejně xxx x xxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxx výpovědí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečný. X xxxxxxx xx řečené xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxx době. Xxxxxxxxx xxxx neovlivnilo xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 7.4.2009 x xxxxxx x dřívějšímu datu.
[63] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx, přestože xx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá vliv xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x úřední xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx trhu mohl xxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x hlediska §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxx, ale před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxxxxx přitom xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx trhu je xxxxxx xxxxx, xxx xxx určil žalovaný. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxx pozdější právní xxxxxx xx nemohla xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx trh.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxx pachatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na něm xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xx xxxxx §41 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož aplikace xx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, že x porušení xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokuty xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení žalovaného xx xxxx přezkoumatelné.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx založit xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx čj. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, xx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §222 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, čj. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx nedostatky, xx xxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kasační xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
[67] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx