Xxxxxx xxxx:
X řízení x xxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nahrávku xxxxxxxxxxx hovoru mezi xxxxxxxxx manažerem dodavatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zakázané xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx další xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §3 odst. 1 x xxxx. 2 zákona x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). Xx xxxx xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit, xx xxxxxxx ke xxxxxx Xxxxxxx chráněných zájmů, x sice zájmu xx xxxxxxx soukromí x osobnostních práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xx objasnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Přitom xxxx xxx významné, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx hodnotit, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx k jinému xxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Xx. XXX; č. 7/2008 Xx. XX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXX CZ xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: XXXXX XX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxx 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „Xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;316&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §3 odst. 1 a odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže“). Xxxxxxx xx správního xxxxxxx dopustil xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx určení xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k narušení xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx outdoorové xxxxxxxx.
[2] Předseda Xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, xxxxxx podaný xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx telefonického hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. K. x X. P., xxxxx xxxxxxxxx odběratelky X. X. ze xxx 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx situace, kdy xxx R. X. xxxxxxx xxx xxxxxx X. X.. Soud x četnými odkazy xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx správní xxxxx. Je však xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cíle, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Východiskem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2010, xx. xx. XX. XX 2425/09, podle xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx soukromá či xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx určen xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] R. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím, že xxxx matka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zboží xxx prodávala xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx žalobce stěžovatel x xxxxxxxxxx. Pracovník xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx např. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hovoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx motivem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx podle soudu xxxxxxxxx, xx xx xx X. X. xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xx xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx nahrávka xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředkem, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záznamu a xxxx předání xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx nahrávka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázek, xxxxx ji považovat xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxxxx. Nahrávka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Vyplynulo x xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxx x otázkách cenotvorby xxxxx odběratele xx xxxxxxxxxxx, xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odběratelé, x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x telefonátu xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx uplatnil xx na xxxxxxx xxxxx.
[7] R. P. xxxxxxxxx, že xxx xxxxx „xxxxxxx“ při xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxx jménem (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „P.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. J. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxx dvě xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxxx X xx X) mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ústním jednání xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx ceny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxx vzájemné spolupráce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxxxx komunikací x xxxxxxx xxxxxx xx konstrukce, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx min. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO cena xx. XXX - 8% kromě xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ vyplývá, xx xxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx cenovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení prodávané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx. X xxxxxx neplyne, xx by kterýkoli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx popřel xxxxxxxxx telefonickou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x e-mailech xxxxxxxxxx.
[9] X-xxxxx X, X, X, X x X, zachycující xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, potvrzují xxxxx xxxxxx odběratelů xxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x-xxxxx X xxxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx x potřebě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxxxx G, X x X xx xxxxx xxxxxxx „dohoda“, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zřetelná xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x x x- mailu X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx sděluje, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx spolupráce. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxx e-mailů X, M a X, xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx představovala pouze „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neprokázal, xx xx komunikace xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X, X a X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx být ze xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zachycených xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X x G.
[11] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx unifikovat ceny xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx realizaci, xxxxxxxx a xxxxx x snahu podmiňovat xxxxxxxxxxx „doporučených“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx případy e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx, závazné x xxxxxxxxxxx dohody, xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x rámci dodavatelsko- xxxxxxxxxxxxxx vztahů, který xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx ceny xxxxx xxx jeho dalším xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §3 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxx soudu ojedinělým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběratelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcova „xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cen x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Žalobce předložil xxxxxx xxxxxxxxxx odběratelů x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedeným xxx xxxx. a) až x) xx výrokové xxxxx rozhodnutí Xxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 7.4.2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx internetovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[13] Krajský xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xx byli xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx marně xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx informace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cen x xxxxxxx (x-xxxxx X, H, I x X), xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx od odběratele (x-xxxxx M) x xxx připravený postup xxxx odběratelům, xxxxx xxxx ceny xxxxxxxxxxxx (x-xxxx K).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx x x-xxxxx B xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx x umístěním xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i on xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před zasláním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx letech zdůvodňoval, xxxx xx x x- mailu X xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jejím xxxxx, xxxxxxx xxxx xx jen stěží xxxx pokládat xx xxxxxxxxx tvrzení, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcem doporučenými xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx výslech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx-xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Žaloba není xxxxxxxx ani co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx; zatímco xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 11%, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxx 1%. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx neměl xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodující.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu bylo xxxxxx 28.1.2011. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přichází xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 xxxxxx xxxxxxxxx novela zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx nelze vytýkat, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx zabývat xxxx, jelikož ani xxxx dispoziční xxxxxx xxxxxx rezignovat xx xx skutečnosti, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx by x xxxxx aplikace xxxxxxxx xx minimis xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx podíl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x přesností xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx příznivější, xxxxx x případě xxxxx x určení xxx se pravidlo xx minimis nadále xxxxxxxxxx.
[17] Krajský xxxx xxxxxxx nepřisvědčil námitce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxxx neporušil zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx 33 Xxxxx postupu Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovování xxxx pokut xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx vyhodnotil xxx, xx žalobci xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx to xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.
[19] Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x X. P.. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xx dne 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, v xxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §88 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx začátkem soudního xxxxxx jsou xxx xxxx procesně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 459/2007, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 7 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x R. X. byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx jej xxxxxx xxxxx v xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel poukázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konstatoval, xx co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx této xxxxxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - stěžovatel xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. 7 Xx 7/2007-3), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořízenou x xxxxxxxxxx xx státní xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3038/7, xxxxx xxxxx xxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soukromí přísně xxxxxxxxxx. Soudní příkaz x odposlechu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x uživateli xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxx telefonního xxxxxx, xxxxx byl pořízen xxxxx odběratelky stěžovatele xx xxxxxxx doporučení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx kterého nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu.
[22] Xxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x hovor xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. P. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxx X. pouze x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx x odběratelky. Xxxxx byl x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. P., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjekty.
[23] Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx důkazem právě xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 13, 14 xxxxxxx to asi xx, xx xx xx xxx poměrně xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx cenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxx minimálně xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výklad xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx výše xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx svědčí x xxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx.
[24] X x-xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx XX cena xx. DPH - 8%, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx různými xxxxxxx. Xx zvláště za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znaků x xxx není xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxxxx cen xxx xxxxxx kontroly a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx získaná xxxxxx xx měla xxxx xxxxxxxxx pravidlem, od xxxxx nebylo žádoucí xx xx standardních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x pouhé xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx současně xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx daného x-xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx nemůže xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx určenou odběratelům x již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protichůdné: xxxxxx cena xxxx xxxxxxxx x 12 x 16 odběratelů, x čehož xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx s řadou xxxxx odběratelů.
[25] Žalovaný xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx zboží, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zcela zanedbatelné, x xx x xxxxxxx vyvolat xxxxx x zdánlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxx odchylky xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (přitom vůbec xxxx zřejmé, z xxxx takový xxxxx xxxxxx) předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x předchozímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx instruoval X. X. x xxxx, xxx xxxxxxxx telefonát x xxxxxxxx x xxxxxx naformulovanými xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx X, ve kterém xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx přístup k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxx xx x-xxxx X reagovat, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaslání xxxxxx e-mailu xxx xxxxxxxxxx X. X.
[27] X x-xxxxxx X x X xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nevlastní xxxxx x-xxxxxxxx komunikaci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx podmínek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X x-xxxxxx X, H x X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxx objevuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x případně hlídal xxxxxxxx xxxx odběratelů. Xxxxxxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] E-mail X je xxxxx xxxxxxxxxxx čistě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úvahy xx budoucna x xxx, jakým xxxxxxxx xx vyrovnat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx doporučených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx neztotožnil xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odběratelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx od stěžovatele. Xxxxx xx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx neplyne, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že ceny xxxx 21 odběrateli xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxx, xx odběratelé xxxxxxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx ústním xxxxxxx uváděl, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx ani s xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx doporučené, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx zdůrazňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých x-xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx toto xxxxx xxxxxx.
[30] Z rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx snaha hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stěžovatele. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz, xx x celkovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx zpochybnil xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dále vytkl, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx samotné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxx výslechem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx pochybovat x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx pravdou, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemělo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx při určování xxxxxx. Xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx první spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx učinil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx života, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx judikaturou Vrchního xxxxx v Olomouci, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx jednání. X xxxxxxxx sp. xx. 2 X 5/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx nespadají xxxxxx, xxxxx se váží xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele stanovit xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx odběratele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Stěžovateli xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xx xxxxx xx relevantním xxxx. Není mu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx vytkl, xx neargumentoval užitím xxxxxxxx de xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xx to, aby xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx II. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx zákonný, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx X. X. u xxxx X. xxx xx dočasné xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. K. xxxxxxxxxxxxxx, xx R. X. xxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nahrávka xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxx x nezákonný xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxx, xx xxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx osobní xxxxxxxxxxxxxxxxx by jen xxxxx xxxxx být xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx objektivní. Xxxxxxxxx „xxxx xxx. xxxxxxxx cena = xxxx xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX 8%“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nežli xxxx xxxxxxxxx cen xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx zakázané xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodržováním xxxxxxxxxxx xxx. Ve xxxxxx k tvrzení, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx dodržováním stanovených xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace svědčí x xxxxx.
[36] K xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx sankcionoval xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx odkázal xx e-mail X x rozsudek Tribunálu Xxxxxxxxxxxxx xx. Komise, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx na ně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx aplikovat stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 2 Xx 73/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3038/7 a xx. zn. XX. XX 192/05).
X.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zákonností provedeného xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x ohledem xx xx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. X.. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx algoritmus xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazu.
[40] Xxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx Úřadem, lze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx doktríny. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního práva. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx kartelového xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx explicitně xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xx x podstaty xxxx xxx nebylo xxxxx, xxxxx trestní xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nelze ztotožňovat xx xxxxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx to, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx, nevede-li xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení a xxx k xxxx xx ochraně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx zájem.
[41] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterým dochází xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx či veřejné xxxxxxxx, xxxxxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx případ xx xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx společníky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nynějším xxxxxxx uskutečnil mezi xxxxx osobami v xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X. X. xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s X. X. xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odběratelů x xxxx pozici nezpochybňoval. Xxxxx hovoru xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxx x xxx xxxx obchodního xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, x jakého konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vystupovat jménem xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx na rozsudek xx dne 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, x němž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromých xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx nahrávkou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxx trestání zásadně xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.11.2007, čj. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx videozáznamem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uveřejněných xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pořízen xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxx základě xx xxxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx důkazy xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx R. X., kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje x ani X. X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nabádal x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx není možné xxxx záznamy telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X nyní projednávané xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona. To, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx důkaz xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stále xx třeba vycházet x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedených soukromými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxx kterého xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 trestního řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxx x opatření xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx zvukový xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soukromou xxxxxx x xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx xx nutné vždy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx soukromí xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v úvahách x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se závěry xxxxxxxxxxx testu souhlasí.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpůrným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvnitř stěžovatele x mezi xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zde xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx dvě skupiny xxxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx pořízenou xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pořízena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx narušení soukromí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx upozornění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx prodeji xxxxxxxxxxxxx xxxxx konečnou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí. Xxxxx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxx xxxxx.
[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx zjištěními xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vně x xxxxxx stěžovatele. Dovodit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx neexistuje. Krajský xxxx ani žalovaný xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx odesláním x-xxxxx x xxx xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx zboží. Xx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx nahlížet xxxxxxxxx, x xx xx zřetelem x xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i krajský xxxx xx ve xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx x xxx, xxx xx stěžovatel xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx úvaha xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx především xx x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelům x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: „Internetový obchod: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO cena xx. XXX - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x v xxxxx elektronické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x-xxxxx X, v xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx oznámil, xx ceny xx xxx nachází xx xxxxxxxxx 8% hladině, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx“ ceny x xxxxx, xx pouze xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx doporučené xxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx“.
[51] Xxxxxx xxxx nepochybuje, xx xxxxxxxx vzorcem stěžovatel xxxxxxxx xxxx vůli, xxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxx X xxx xxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxxx bylo vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx X. X. zaslal xxxx x-xxxx zcela xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nemůže žalovanému xxxxxx vytýkat, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X.. Xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím telefonického xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepochybuje, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nějaká písemná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[52] Také x xxxxxxx komunikace (xxxx. x-xxxxx X, X x J), plyne xxxxxxxxxxx dalších odběratelů x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx z x-xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx nepředložil xxxxxxxxx komunikaci x xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx netvrdil, že xx cenové dohody xxxx xxxxxxxx písemně x xxx xxx xxxx xxxxxxx, stěžovateli xxx nebránilo, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx dohod. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx odběratelům, kteří xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx najevo, xx xxxx x xxxx xxxxx sledovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nesledoval cenovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x sjednocení xxxxxx xxxxxxx x reakce xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx patrná z xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X x-xxxxx K xx řečeno, xx xxxx xxxxxxxxx xxx, „xxxxx akceptují xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky a xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx. Pokud stěžovatel xx 19.3.2007 zjistí, „xx nejsou z Xxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. HUSKY, xxxx x Vámi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxx xxxxxx xxxxxxx … Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx = xxxx xxx. XX xxxx xxxxxx XXX - 8% …“). Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovníky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxx L, X x X. X xxxxx xxxxxxxx x-xxxxx xx obsažen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx s tím, xx zaměstnankyně stěžovatele xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8%“.
[54] Z xxxxxxxxx xxx vyvodit, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odběratelům xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x pouhou úvahu xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx možné x xxxxxxxx soutěžního xxxxx přihlížet. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxx politice xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx komunikaci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. P. x J. K., xxxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx odběratelé byli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxx jednotlivé případy x- xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vertikální xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx, xxxxx xx dle §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzájemnými xxxxxxxxxx. To způsobuje xxxxxxx výhod x xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx typu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Žalovaný prokázal xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx dohod xxxxxxxxxx xx „doporučených“ xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při dalším xxxxxxx xxxxx. Obsah xxxxxx tedy nezůstal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx reakce. Xxx xxxxxxxx zjistil, stěžovatelem xxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 xxxxxxxxxx xx 16, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s 22 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x 21 xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx mysli, xx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx prokázat, zda xxxxxxxxx doporučené ceny, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx obchod se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx registrace. Xxxxxxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx relevantním xxxx vyloučena v xxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxx námitka, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, či striktně xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx předmětné xxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxx, xx se xxxxx x obchodní xxxxx), xxxxxxxx prokázal xxxx. Xxxxxxxxxx cen xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx reakci stěžovatelových xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx iniciativu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx politiku a xx vztahu x xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dodržování xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx nastavené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx byli xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen. Xxxx stěžovatelova xxxxx xx x xxxxxxx xx skutečnostmi zjištěnými xxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž x telefonické xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx byl xxxxx, xx ostatní odběratelé xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xx xx případné odchýlení xx od těchto xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx, xx se krajský xxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx. xx. 2 A 5/2002, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxx, že zakázány xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, stěžovatel xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx představoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx na hospodářskou xxxxxx na vymezeném xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxx namítal xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti) xx xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx spolupráci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx spolupracovat x řadou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, považuje soud xx xxxxxx kategorický. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Úřadu, xx odběratelé jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodávkách xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vybíral xxxxx, x nějž bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Selekci zboží xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx by však xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx x xxxxxxxxx „Vaše xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx doporučená XX xxxx xx. XXX - 8%" xxxxx dovodit xxx xxxxxxxxxxx cenu, a xx s xxxxxxx xx množství užitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx „=“ (xxxxx xx) a „-“ (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx x všeobecně xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Důvodným xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx nepochybně založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx marže, xxxx uplatněna xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby x xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ji x xxx včasném xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx telefonátu xxxxx jednotlivé věty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx hovor xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Řádně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx nemohly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx by provedení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x krajským xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx výslechů xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). I xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx dostatečný. X xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nadbytečné. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx, ať xx x xxxxxxxx nebo xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že stěžovatelem xxxxxxxxxx notářský xxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx produktů xxx datován k 7.4.2009 x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx krajský soud xxxxxx, xx neargumentoval xxxxxx pravidla de xxxxxxx, přestože xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá vliv xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabývat xxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx, než xxx určil žalovaný. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx pozdější xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx postavení stěžovatele xxxxxx změnit. Xxxxx xxxxxx přesné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu neměla xxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxx jednání xx trh.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx na xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl-li xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx pod vlivem xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xx xxxxx §41 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aplikace xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx domáhal. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx narušoval hospodářskou xxxxxx xx vymezeném xxxx, xxxxx hovořit x tom, že x xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx na xxx nezávislých. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx nedopustil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxx přezkoumatelné.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založit ani xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx základě přiměřené xxxxxxxxxxxxx §166 o. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §222 odst. 2 x. s. ř. xxxxxxx o nákladech xxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Protože v xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx nedostatky, xx xxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
[67] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx v xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu