Právní xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xx přípustné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovníkem xxxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx uzavřeny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xxx xxx další xxxxxx, které xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx však xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx střetu Xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, x sice zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxx x osobnostních práv xxxxxxxxx telefonního xxxxxx x xxxxx společnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx (x čl. 7 odst. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z jiných xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx hodnotit, xxx xxxx nahrávka telefonního xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci trvalejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nebyla xxxxxxx x jinému xxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 7/2008 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX XX xxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Passera a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XX s.r.o., xx xxxxxx Huťská 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 1276/36, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxx“) rozhodnutím xx xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx žalobci xxxxxx ve výši 2&xxxx;316&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro outdoorové xxxxxxxx.
[2] Předseda Úřadu xxxxxxxxxxx xx dne 28.1.2011, čj. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, xxxxxx podaný xxxxxxx x xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. P., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx dne 27.4.2007 xxxxxxx pořízeným xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxxx X. X.. Soud x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx subjekt xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxx provést xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2010, xx. xx. XX. XX 2425/09, podle xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx soukromá xx xxxxxxx událost x xxxx xxx určen xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] R. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx moc xxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxxxx si xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel x žalovaného. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx předložil xxxxxxx, xx kterých by xxxx zřejmá xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, x xx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nahrávky xxxx doporučení Xxxxx, xxxxx podle soudu xxxxxxxxx, xx by xx X. X. xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx nahrávka xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxxx vyjadřoval xx slevám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx předání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx cílené x xxxxxxxxxxx narušování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nahrávka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx nebyla xx věci xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Vyplynulo x xx, že žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběratele xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatní xxxxxxxxxx, x rovněž xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odběratelům. Xxxxxxxx je podle xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x telefonátu xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx.
[7] R. X. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx čeho xxx xxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xx, xx jednal xxxxx xxxxxx (volal xxxxxx odběratele „X.“), xxxx zástupci žalobce xxxxxx. X. K. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx osoby xxx xxxxx telefonicky xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx elektronické komunikace (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxxx X xx X) xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx ústním xxxxxxx xxxxxx na výši xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx ceny kontroloval x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzájemné spolupráce. Xxxxx telefonické nahrávky xx x xxxxxxx x elektronickou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx konstrukce, na xxx xxxxxxxx založil xxx xxxxxxxxxx. Z x-xxxxx A, které xxxxxxx odeslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxxxxx obchod: Xxxx min. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cenami“ xxxxxxx, xx xxxxxxx měl x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hladinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto e-mailů. X ničeho xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] X-xxxxx X, X, X, F x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšími odběrateli xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx žalobcem. X x-xxxxx J xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxxxx G, X x I je xxxxx xxxxxxx „dohoda“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zřetelná xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx podle xxxxx xxxxxx x x x- xxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebudou-li xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx koresponduje x x xxxxxx x-xxxxx X, X x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vyjádřen xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx představovala xxxxx „xxxxxxxx“ návrh postupu xxxxxxx, xxxxx nakonec xxxxx přijat. Xxxxxxx xxxxxxxx neprokázal, xx xx komunikace zachycená x x-xxxxxxx K, X, X x X byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx žalobce vedena, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X a G.
[11] Xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx jak záměr xxxxxxx unifikovat xxxx xxx xxxxx prodej xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx realizaci, xxxxxxxx a nadto x xxxxx podmiňovat xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx případy x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kombinace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x rámci dodavatelsko- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx odběratelů xxx xxxxxxxxx xxxx zboží xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx nebyla xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx politikou xxxxxxx. Krajský xxxx x této souvislosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběratelů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx podle žalobcova „xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxx, xxx uzavření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxx utvářeli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx k xxxxxx. X kdyby je xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, nemohla xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx vztahu k xxxxxxxxxxx uvedeným xxx xxxx. a) xx x) xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Úřadu. Xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvědčující xxxxxxxx xxx xx xxx 7.4.2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxxxxxxxxx prodeji xxxx xxxxxxxx.
[13] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byli xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx cen. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx informace od xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx navazovalo xxxxxx xxxxxx dodržování xxx x xxxxxxx (x-xxxxx X, X, I x X), dále, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x-xxxxx X) a xxx připravený xxxxxx xxxx odběratelům, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x-xxxx X).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx X. X. potvrdil, xx x x-xxxxx X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx zaslání xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x umístěním xxxxx xxxxx k internetovému xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx po xxxxxxxx letech zdůvodňoval, xxxx xx x x- xxxxx F xxxxxxxx za svoji xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx stěží xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení, xx xx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doporučenými xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx osoby, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci. Xxxxx, xx-xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx založený xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x bez těchto xxxxxxxx.
[15] Žaloba xxxx xxxxxxxx xxx co xx neprokázání přesného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu; zatímco xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx činí 11%, xxx xxxxxxx xxxxxx, že je xx jen 1%. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podíl neměl xxxxxx při posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh a xxx mu nepřitížil x úvahách o xxxx pokuty. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx relevantním xxxx rozhodující.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxx xxxxxx 28.1.2011. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 nabyla xxxxxxxxx novela xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx se jí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zabývat xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx skutečnosti, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx aplikace pravidla xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx podíl žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxx x přesností xx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx x určení xxx xx xxxxxxxx xx minimis xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Krajský soud xxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx uložená xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaný nepřehlédl, xx žalobce x xxxxxxxxx neporušil zákon x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V souladu x bodem 33 Xxxxx postupu Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx z obratu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Rozsudek krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížností x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[19] Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx užití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. K. x X. X.. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 8.6.2000, xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx uvedl, xx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedině odposlechy xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pořízených xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx xxxx procesně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako legálně xxxxxxx operativní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2007, sp. zn. 5 Tdo 459/2007, xxx magnetofonové xxxxxxx xxxxxxxxx dle §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx užít jako xxxxxx za splnění xxxxxxxx uvedených x xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 7 a xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx mezi X. X. x R. X. xxx xxxxxxx x závislosti na xxxxxx státní xxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, x xxxxxx pořízení xxx X. X. vyzván xxxxxxxxx. Je tak xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromou xxxxxx, xxxx orgánem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státní správy, xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak jak xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - xxxxxxxxxx xxxxxx omylem xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-3), není xxxxxxxx xxxxxxxx soukromými osobami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxx. Soudní příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Příkaz xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x uživateli xxxxxxxxx stanice x xxxxxxx v minimální xxxx xxxx xxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx proto připustit, xxx byl v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pořízen xxxxx odběratelky stěžovatele xx xxxxxxx doporučení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Afs 60/2009-119, xxxxx kterého xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně nevypořádal x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxx nemá právo xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u odběratelky. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx jednat x xxxxxxxxx hovor xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx X. X., xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 13, 14 xxxxxxx to xxx xx, xx už xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x jakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx týkal xxxxxxxx marže. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx míře xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx interpretace.
[24] X e-mailu, ve xxxxxx xxxxxxxxxx informoval xxx odběratele, xx Xxxx xxx. prodejní xxxx = naše xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8%, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx může být xxxxxxxxxxxxx různými způsoby. Xx zvláště za xxxxxxx, kdy obsahuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx. X dané xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx získaná xxxxxx xx měla stát xxxxxxxxx pravidlem, od xxxxx xxxxxx žádoucí xx xx standardních xxxxxxxxxx xxxxxxx odchylovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jedná se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Soud xxxxxxxx uzavření xxxxxx x toho, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx být xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx odběratelům x již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s odběrateli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx bylo cenové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx vyvolat dojem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxx odchylky xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxx x odběratelů xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxxx takový xxxxx xxxxxx) předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx vůbec xx xxxxxxxx obsah takového xxxxxx.
[26] Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx nahrával xxxxxxxxx x určitými x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx e-mail, xx xxxxx má e-mail X xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx e-mailu xxx xxxxxxxxxx D. X.
[27] X x-xxxxxx X x X xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxx odběratelé pouze xxxxxxxxx o zařazení xxxxx x xxxxxx xx zaslání xxxxxx. Xxxx z nich xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxxx komunikaci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxx. X x-xxxxxx X, X a X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxx objevuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na internetu. Xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xxx xxx xxxxxx tlakem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] X-xxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxxx čistě interní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx jsou xxxxx xxxxx nepostižitelné, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx textů xxxxx osvědčit, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx sankcionováno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doporučených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx unifikaci xxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxx, xx z xxxxxxx x-xxxxx nedodržujících xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx povědomí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržovat xxxx ceny. Jednotliví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxx xx stěžovatele. Xxxxx je možné, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx 21 odběrateli xxxxxxxxxx. Soud se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 12 z 16 zjišťovaných internetových xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxx, zda xxxx xxxxxxxx xx doporučené, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X dřívější xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx zdůrazňovat xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[30] Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl zpětně xxxxx xxxxxxx cen xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okrajové. Stěžovatel xxxxx zpochybnil xxxxx xxxxx x soustavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx svědkovi X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x pořízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Neprovedl xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx samotné rozhodnutí. Xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soudu x xxxxxx podjatosti.
[31] Xxxx pravdou, že xx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemělo x trestním právu xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx života, x xxxxxxxxxx spáchaného xxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx sp. xx. 2 A 5/2002 xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx pokyny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se váží xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxx jejich obsah. Xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx charakter xxxx přičítaného jednání xxxx xxxxx na xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx mu xxxxx zřejmé, proč xx soud xxxxx, xx neargumentoval xxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ačkoliv nebyl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákonný, věcně xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx X. P. u xxxx X. xxx xx xxxxxxx brigádě, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xx R. X. xxx osobou oprávněnou xxxxxx za daného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pořízena x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X kdyby xx však xxxxxxx x xxxxxxxxx důkaz, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jinak.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx dobu xx xx, xx xx xxxxxxxxx týkal obchodní xxxxx. X výtce, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxxx, xx x důvodu osobní xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX 8%“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nežli xxxx xxxxxxxxx cen xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zakázané xxxxxx xxxx nutný xxxxxxx xxxxxxx s dodržováním xxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmiňoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx odběratelů, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x opaku.
[36] K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx odkázal xx x-xxxx K x xxxxxxxx Tribunálu Xxxxxxxxxxxxx xx. Komise, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx existence dohody xxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako doporučené, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx na xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 x 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx aplikovat stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx sp. xx. 2 Xx 73/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx. xx. 2 X 5/2002, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7 x xx. xx. II. XX 192/05).
X.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X., x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. K.. X tomu xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxx xxxxxx.
[40] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx Úřadem, xxx xxxxxxxxx vyjít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx správním právu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že by x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a soudní xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx analogie ve xxxxxxxx trestání xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx, xx xx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx takový xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[41] Nejvyšší xxxx v rozsudku xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx osob, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx povolání, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx styku. X. X. xxxxx, xx měl xx xxxxxxxx zboží v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx matky. Xxxxx xxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxx zcela zjevně xxxxxx x X. X. xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pozici nezpochybňoval. Xxxxx hovoru nejevil xxxxx xxxxxx osobní xxxxxx a byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zaměřen xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x odběru xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx proto nebylo xxxxx blíže zjišťovat, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx.
[42] Stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. Důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo x souvislosti x xxxx xxxxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxx trestání zásadně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. 7 As 7/2007-63, xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx nevyloučil xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx soukromé xxxxx (xxxxxxxx) x podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskových xxxxxxx.
[43] Posuzovaný zvukový xxxxxx byl pořízen xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalézt xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x důkaz xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx státní xxxx. Xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x účastníci xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahrávky, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxx x xxx R. X. xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx projednávané xxxx totiž xxxxx xxxxxx hovoru xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx zjišťování možného xxxxxxxx zákona. Xx, xx xxxxxx hovoru xxxxxx předchází zahájení xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxx xxxxx jen x toho důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] X trestním xxxxx xx přípustnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx akceptována. Xxxxxxx xxxx i stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxx kterého xxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxx pořizování záznamů xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zvukový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx x podmínek, xx nichž xxxx xxxxx x opatření xxxxxxxx důkazu. Xx xxxxxx správního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx vyslovené Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx zvukový xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soukromou xxxxxx x xxx souhlasu xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, práva na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 a xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesměřovaly xxxxx provedenému xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxx xxxxxxx okolnosti x důvody xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx, xx x úvahách x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx záznam xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxx soukromí a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpůrným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx odběrateli. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byly x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx je xxxx podstatné, xx xxxxxxxx nebyla pořízena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx nevznikla x rámci trvalejšího xxxxxxxxxxx aktivit stěžovatele, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účelu, nebyla xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx pořízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx omezovalo xxxxxxxxx xxxx obchodníka „Xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cenu xxx xxxxxxxxx uvážení.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx soukromí. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z elektronické xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovodit xxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxx dohod xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě explicitní xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx neexistuje. Krajský xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samotným odesláním x-xxxxx x ani xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxx tím, xx xxxxxxxxxx obdrželi x-xxxx xx vzorcem xxx xxxxxxx xxxx zboží. Xx xxxxxxx stěžovatele xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx souvislostem. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx se xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx a tím, xxx ji xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prosazoval. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a přezkoumatelná.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx především xx x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx. X xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx: „Internetový obchod: Xxxx xxx. prodejní xxxx = naše xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX - 8% kromě xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cenami". O xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx, xxxx. v x-xxxxx X, x xxxx odběratel X. X. stěžovateli xxxxxxx, xx xxxx xx xxx nachází xx xxxxxxxxx 8% xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, že xx „xxxxxxx“ ceny x xxxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx“.
[51] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vzorcem stěžovatel xxxxxxxx svou xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx určovat xxxx xx jeho xxxxx. Xxxx jednáním xxxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xx sjednocení cenové xxxxxxx. Z e-mailu X xxx xxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx mu X. X. xxxxxx xxxx e-mail xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx tohoto odběratele xxxxxx xxx xxxxxxx xx posouzení věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X.. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepochybuje, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nějaká xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx žalovaného vyvracela, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx.
[52] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. x-xxxxx B, X x J), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx z x-xxxxx dovodit zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci s xxxxxx odběrateli. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx dohody xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x odběratelů účastníka xxxxxxxxx dohod xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nedoložil, že xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx informovali o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx x jeho xxxxx sledovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx prokázal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X x-xxxxx X xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx těm, „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky a xxxx zájem x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 zjistí, „xx nejsou z Xxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky - xxxxxxxxx prodejní xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xx. HUSKY, bude x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx nemůžeme xxxxxxxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxx … Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cena = xxxx xxx. XX xxxx včetně XXX - 8% …“). Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxx xxx plyne i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx označené xxxx x-xxxx L, X x X. X prvně uvedeném x-xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odběratelů xxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx nějaký xxxxxxxxx xxxxxx xxx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8%“.
[54] X xxxxxxxxx xxx vyvodit, že xxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx x-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odběratelům xxxxxxxxxxx, neznamená to, xx xx jedná x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ke xxxxx xxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx R. X. x J. X., xxxxx mít xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxx prodej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx prosazoval xxxx xxxxx xx xxxxxxxx cenové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x- mailové komunikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odběratele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxxxx konceptu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xx dle §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodržování takto „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx spotřebitelům vzájemnými xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx výhod x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákazníkům, xxx něž xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zboží xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx „xxxxxxxxxxxx“ xxx x xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx tedy nezůstal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 xxxxxxxxxx xx 16, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zakázaných xxxxx xxxxxx x 22 odběrateli. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x 21 xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx mysli, xx x xxxxxxx x nich nebylo xxxxx prokázat, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx všichni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx to, xx xxxxxxxxxxx soutěž xxxxxx xx xxxxxxxxxx relevantním xxxx vyloučena v xxxx míře.
[57] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxx xxxx doporučené (x xxxxxxx stížnosti současně xxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx reakci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxx upozorňoval na xxxxxxx dodržování xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prodejci poukazovali xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odchýlili, xxxxx dovodit, xx xx xxxx právě xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx nahrávky xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx odchýlení xx od xxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 A 5/2002, nemá vliv xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxxx, xx zakázány xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx představoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx nemohl xxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx namítal žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti) xx xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxx by xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kategorický. Xxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží xx xxxxx významných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx.
[60] Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx x formulace „Xxxx xxx. prodejní cena = xxxx doporučená XX cena vč. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaků. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx „=“ (rovná xx) x „-“ (xxxxx) je xxxxxxxxxxx x všeobecně xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vykládána. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx informace nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx po celou xxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby a xxxxx xx xx x věcného hlediska xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx x při xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx účelovou. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Musí xxxx xxxxxxxxx, co xxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Řádně vyložil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxxx xxxx x xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu je xxxxxxxxx úkolem Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx obstát x xxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxx (stejně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxxxx rozhodnutí xx dostatečný. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x jakého xxxxxx jsou pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx předložil xxxxxxx xxx xx xxxx, ať xx x xxxxxxxx xxxx xxxx době. Posouzení xxxx neovlivnilo xxx xx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxx pěti xxxxxxxx xxx xxxxxxx k 7.4.2009 x nikoli x xxxxxxxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx přičítaného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevytkl. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy, x níž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx namítal, xx jeho xxxxx xx xxxx xx xxxxxx nižší, než xxx určil xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nemohla xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx změnit. Xxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx neměla xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxxx pokutu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx pachatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aplikace xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy soutěžitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, nelze hovořit x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx došlo xxx xxxxxx okolností na xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokuty xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x výši xxxxxx coby výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxx přezkoumatelné.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx založit ani xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx čj. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. ř. s. x analogické aplikace §222 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, čj. 62 Af 24/2011-199, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Protože x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx nedostatky, ke xxxxxx xx podle §109 odst. 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. zamítl.
[67] Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx se opírá x §60 odst. 1 ve spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx senátu