Právní xxxx:
X řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §3 odst. 1 x odst. 2 zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské soutěže). Xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit, že xxxxxxx ke xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, x xxxx zájmu xx xxxxxxx soukromí x osobnostních práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx hodnotit, zda xxxx nahrávka telefonního xxxxxx pořízena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx x xxx nebyla xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx ke xxxxxxx byla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 7/2008 Xx. XX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX CZ proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX CZ x.x.x., xx xxxxxx Huťská 2985/5, Praha 4, xxxxxxxxx Mgr. Daliborem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Římská 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx sídlem xx. Xxx. Jaroše 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2009, čj. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, uložil xxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;316&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přímém určení xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxxxx distribuce xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx xx dne 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, xxxxxx podaný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Krajský soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. K. x X. X., synem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. ze dne 27.4.2007 zákonně xxxxxxxxx xxxxxxx, a to xx situace, xxx xxx X. X. xxxxxxx xxx vědomí X. X.. Xxxx x četnými odkazy xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx správní xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx test xxxxxxx legitimity xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2010, xx. zn. XX. XX 2425/09, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx událost x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx materiál.
[5] R. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx mobilním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem nastavené xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaného. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx doklady, xx kterých xx xxxx zřejmá povinnost xxxxxxxxx ceny, a xx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bezprostředním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx by xx X. X. xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx užitého postupu xx podle soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pohledem xxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky jediným xxxxxx prostředkem, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx vyjadřoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záznamu x xxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx narušování xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Nahrávka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nahrávka xxxxxx xx věci nosným xxxxxxx; xxxxx potvrdila xxxxx xxxxxxx unifikovat xxxx. Vyplynulo x xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx postoj x otázkách cenotvorby xxxxx odběratele xx xxxxxxxxxxx, že dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx sledují x ostatní xxxxxxxxxx, x xxxxxx že xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx argumentace, že x telefonátu xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx uplatnil xx xx xxxxxxx xxxxx.
[7] X. X. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx „pomáhal“ xxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx čeho xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxx jménem (xxxxx xxxxxx odběratele „P.“), xxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx. J. X. xxxxx nezpochybňoval, že xxxx dvě xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxxx X xx X) mezi xxxxxxxx x xxxx odběrateli xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx jednání xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x elektronickou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx konstrukce, na xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z x-xxxxx X, které xxxxxxx xxxxxxx šestnácti xxxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxx „Xxxxxxxxxxx obchod: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. DPH - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxxxx měl x xxxxxx upravit xxxxxxxxx cenovou hladinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto e-mailů. X xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx popřel xxxxxxxxx telefonickou xxxxxxxxxx, xx niž xxxx x x-xxxxxxx odkazováno.
[9] X-xxxxx X, X, X, F x X, xxxxxxxxxxx komunikaci x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx prodávat xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx žalobcem. Z x-xxxxx J navíc xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x potřebě xxxxxxxxx žalobcem stanovenou xxxxxxx hladinu. X x-xxxxxxx X, X x I je xxxxx zmíněna „dohoda“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx nedodržují xxxx. Zřetelná xxxxx x unifikaci xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x x x- mailu K, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx ceny xxxxxxxxxx, dojde x xxxxxxxx spolupráce. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx e-mailů X, M a X, zachycující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vyjádřen xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx účelovou odmítl xxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze „xxxxxxxx“ xxxxx postupu xxxxxxx, xxxxx nakonec xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neprokázal, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx K, X, M x X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx být ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především x e-mailech X, X x G.
[11] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx prodej xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxx x xxxx realizaci, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dohody, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kartelové xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dodavatelsko- xxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zboží xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Snaha o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx soudu ojedinělým xxxxxxxx, xxx politikou xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení žalobce, xx nekontroloval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odběratelů. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dohod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení odběratelů x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx předložil xx x xxxxxx. X xxxxx je xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, nemohla by xxxxxxxx zjištění žalovaného xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) xx x) ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nevyvrací xxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 7.4.2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx produktů.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen. Xxxx xxxxx prokázáno, xx xx informace od xxxxxxxxxx obsahově x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodržování cen x žalobce (x-xxxxx X, X, X x O), xxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených“ xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx od odběratele (x-xxxxx X) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxx nedodržovali (x-xxxx X).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, xx x x-xxxxx X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ceníků, fakt, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x umístěním xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx závěr žalovaného, xx i xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx usměrňován. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. zpětně po xxxxxxxx letech xxxxxxxxxxx, xxxx se v x- mailu X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x vysvětloval, xx je xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X návrhu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx osoby, xxx byly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci. Nadto, xx-xx obstát xxxxx xxxxxxxxxx založený xxxxxxxxx xx posouzení elektronické xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x bez těchto xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx není xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 11%, xxx xxxxxxx xxxxxx, že je xx xxx 1%. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podíl xxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxx a xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx pokuty. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx 28.1.2011. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přichází xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx 1.9.2009 nabyla xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx skutečnost nenamítal xxx v xxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxx xxxxx otázkou xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úprava není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxx o xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřisvědčil námitce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx 33 Xxxxx postupu Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx vyhodnotil xxx, xx žalobci xx xxxx pokuty nepřitěžuje. Xxxxx to však xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z obratu xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxx xx xxxx částku xxxxxx jen na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[19] Xxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. a X. P.. Stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, xx. zn. 2 Xx 73/2000, v xxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §89 xxxx. 2 trestního xxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx x xx. 7 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci, xxxx možné xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx nahrávka pořízena xxxxxxxxx osobou, x xxxxxx pořízení xxx X. P. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromou xxxxxx, xxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxx trestního x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy, xx třeba trvat xx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 7/2007-3), xxxx nahrávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na státní xxxx.
[21] Stěžovatel xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxx informací xxxxxxxxx omezením práva xx soukromí xxxxxx xxxxxxxxxx. Soudní příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx v řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Příkaz xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x uživateli xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx v minimální xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxx zjištěny. Xxxxx xxxxx připustit, xxx xxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Afs 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu.
[22] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x otázkou, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx x hovor xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxx nemá právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. xxxxx x xxxxxx příbuzenského xxxxxx xx dočasné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx u xxxxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx jednat x xxxxxxxxx hovor xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx X. X., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjekty.
[23] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 13, 14 xxxxxxx xx xxx xx, to už xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx dovozuje, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jakou xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx dobu xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxx ze xxxxxxx telefonního xxxxxxxxx xxxxxx minimálně xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xx svědčí x xxxxxxxxxx stěžovatelovy interpretace.
[24] X x-xxxxx, xx xxxxxx stěžovatel informoval xxx odběratele, že Xxxx xxx. prodejní xxxx = naše xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX - 8%, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x kdy není xxxxx xxx jejich xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cen ani xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxx pravidlem, od xxxxx nebylo xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhou spekulací xxxxx. Xxxxx se x pouhé doporučení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zasláním daného x-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx x obchodních xxxxxxxx na zaslaný x-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx není x xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x již nesledoval xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx naprosto protichůdné: xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx u 12 x 16 odběratelů, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odběratelů.
[25] Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx vybral xxxxxx zboží, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zdánlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxx x odběratelů xxxxxxxx (přitom xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx závěr xxxxxx) předchozí telefonický xxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx dovozovat, xx x předchozímu xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx vůbec xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx X, ve xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx korespondenci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxx xx x-xxxx X xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx e-mailu xxx xxxxxxxxxx X. X.
[27] X x-xxxxxx X x X xxxxxxxxxx xxxxx, že v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zařazení xxxxx x xxxxxx xx zaslání ceníků. Xxxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxxx komunikaci, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx jakých xxxxxxxx xx zájem xxxxxxxx xxxxx. X e-mailům X, X x X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx unifikovat xxxxxxxx xxxx xx internetu. Xxx xx naopak xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx silným xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx hlídal xxxxxxxx ceny odběratelů. Xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] X-xxxx X xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx interní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obsahuje xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xx vyrovnat s xxxxxx odběratelů xx xxxxxxxxxxx cen. Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osvědčit, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx doporučených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx unifikaci cen.
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x-xxxxx nedodržujících xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržovat xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodebírají zboží xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx možné, xx se xxxxxx xxxxxxxxx u stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx e-mail x xxxxxxxxxxxx cenami. Žalovaný xxx při ústním xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx byly xxxxxxxxxx x 12 x 16 zjišťovaných internetových xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxx, zda ceny xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sankcionovat jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx místě zdůrazňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých x-xxxxx, xxxxx cílem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[30] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cen xx trhu, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předložil xxxx důkaz, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnil závěr xxxxx o soustavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx svědkovi X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxxxxx ani jednoho xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx skutečnosti xx xxxx jejich výslechem xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Mnozí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx zaměstnanci stěžovatele, xxxxx lze xxxxxxxxxx x závěru xxxxx x xxxxxx podjatosti.
[31] Xxxx pravdou, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemělo x trestním právu xxxxxx xxx určování xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx pachatel učinil xxx xxxxxx okolností xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx života, x závažnosti spáchaného xxxx x x xxxxxxx trestu pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx. zn. 2 A 5/2002 xxxx uzavřel, že xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zavazujícími xxxxxxx xxxxxxxx dodržovat stanovené xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx nespadají xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx k poskytování xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxx obsah. Xxxxxx ani zjištěno, xx xx xxxxxxxxxx xxx odběratele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx charakter xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx mu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xx neargumentoval xxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ačkoliv xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx, xx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx nákladech xxxxxx. Xxxxxxx soud ve xxxxxx XX. Svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech žalovaného x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákonný, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxx. X xxxx byl X. P. x xxxx P. jen xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, že xx telefonní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xx R. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxx x nezákonný xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
[35] Xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx dobu xx xx, že xx xxxxxxxxx týkal obchodní xxxxx. X xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX 8%“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodržováním xxxxxxxxxxx cen. Ve xxxxxx k xxxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxx podmiňoval xxxxx xxxxxxxxxx dodržováním xxxxxxxxxxx xxx, nemohl by xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že předložená x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x opaku.
[36] X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx sankcionoval xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x-xxxx X x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx. Komise, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx donucovací xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx doporučené, x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti je xxxxx na ně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx dále xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 2 Xx 73/2000, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 5 Xxx 459/2007, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xxx 60/2009-119 x čj. 7 Xx 7/2007-63 x xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 3038/7 a xx. xx. XX. XX 192/05).
X.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[38] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonností provedeného xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx manažerem xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x jeho xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx bez xxxxxx X. K.. X xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx vytvořit obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx typu důkazu.
[40] Xxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx kartelového xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x podstaty xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx to, co xx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx otázku vůbec xxxxxx, nevede-li xxxxxx xxxxxx k újmě xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x újmě xx ochraně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterým xxxxxxx xxx výkonu povolání, xxxxxxxx či veřejné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záznamu hovoru xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X. X. uvedl, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodě x xxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x X. X. jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx pozici xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx hovoru xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a byl xxxx obchodního xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zaměřen xxxxxxxx xx otázky xxxxxxx a odběru xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, v xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záznamů xx strany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. Důkaz xxxxxxxxxxxxx nahrávkou xxxxxxxxx x xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxx trestání zásadně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.11.2007, xx. 7 As 7/2007-63, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx osoby (xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uveřejněných xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Posuzovaný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx moci. Xxxxxxxx skutkového stavu, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x účastníci xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal, xx xx xxx X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k pořízení xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxx x xxx R. X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X nyní projednávané xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx zjišťování možného xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předchází zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stále xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx i stěžovatel xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxx kterého xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx zvukový xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jeho pořizovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesně vymezeného xxxxxxx x podmínek, xx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazu. Na xxxxxx správního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx soukromou xxxxxx x xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 a xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx xxxxx vyloučil xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx proto nesměřovaly xxxxx provedenému xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x němž krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx nicméně konstatuje, xx x úvahách x xxxxxxxx užít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zde xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx chráněných zájmů. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx prostředku x xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx na xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxx. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxxx testu souhlasí.
[47] Xxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxx stěžovatelem x jeho odběrateli. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byly x xxxxxxx x xxx, co xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxxxx zde xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxx skupina xxxx reprezentována pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x iniciativy xxxxxxxxx xxxxxx. X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx páchání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx nevznikla x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxx použita x xxxxxx účelu, nebyla xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx pořízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx naopak upozornění xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx omezovalo xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx „Xxxxxx“ stanovit si xxx prodeji xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vlastního xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pořízení xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důkaz.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx zabýval zjištěními xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx explicitní xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odesláním x-xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zboží. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx zřetelem k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x přezkoumatelná.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na x-xxxxx A, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelům x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx obchod: Xxxx min. prodejní xxxx = naše xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8% kromě xxxxxxxxxxx xxxx s doporučenými xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x x-xxxxx F, x xxxx odběratel X. X. stěžovateli oznámil, xx xxxx se xxx nachází xx xxxxxxxxx 8% hladině, xxxxxxxx se mu xxxxxxx, že mu „xxxxxxx“ xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx“.
[51] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx svou vůli, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny outdoorového xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx. X x-xxxxx X xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odběrateli. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx, xx mu X. X. xxxxxx xxxx x-xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, x xxxxxx důvodu by xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X.. Xxxx vycházel x toho, že xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by ji xxxxxxxxx.
[52] Xxxx x xxxxxxx komunikace (xxxx. x-xxxxx X, C x X), xxxxx xxxxxxxxxxx dalších odběratelů x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx x x-xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dodržování xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx odběrateli. Xxxxxxxx xxxxx netvrdil, že xx cenové dohody xxxx uzavřeny xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx předložil xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxxxxx, xx žádný x odběratelů účastníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx xx odběratelům, xxxxx xxx informovali o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání, xxx xxxxxx, xx xxxx v jeho xxxxx sledovat xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nesledoval xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx uvnitř stěžovatele. X e-mailu X xx xxxxxx, xx xxxx adresován xxx, „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zájem x xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xx 19.3.2007 xxxxxx, „xx xxxxxx x Xxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. XXXXX, xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolupráce. Xx xxx xxxxxx xxxx, xx se nemůžeme xxxxxxxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxx … Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx = xxxx xxx. XX xxxx xxxxxx DPH - 8% …“). Xxxxx stěžovatele na xxxxxxxx dodržování stanovených xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxx X, X x X. X xxxxx xxxxxxxx x-xxxxx je obsažen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx tolerovat xxxxx xxxx nežli xxxxxxxxxx 8%“.
[54] Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx akceptaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx e-maily xxxx postoupeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx vyjadřoval k xxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx navenek.
[55] X ohledem na xxxxx nastíněnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx X. P. x X. X., xxxxx xxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x určování xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx cenové xxxxxx xxx dodávaného xxxxx. Xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx x- mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx ceny, xxxxx xx dle §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přirozený xxxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx typu zboží xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx dohod xxxxxxxxxx xx „doporučených“ cen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obsah xxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 xxxxxxxxxx ze 16, xxxxxx xxx xxxxxx unifikovaný mail xxxxxxxxxx algoritmus xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s 22 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x 21 xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx x nich nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx všichni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dohodami xxxxxx, xxxxxxxxx, že nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, zda xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx striktně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx stížnosti současně xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx vlastní iniciativu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx vztahu x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelé xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx byl xxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx případné xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, u xxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje.
[58] To, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 A 5/2002, xxxx xxxx xx zákonnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doporučení x že jako xxxxxx nemohl xxx xxxx na hospodářskou xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx aplikovatelnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx další spolupráci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx spolupracovat x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kategorický. Xxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx Xxxxx, xx odběratelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislí xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx vybíral xxxxx, x nějž bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx zboží xxxxxxxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ani tato xxxxxxx by však xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod.
[60] Stěžovatel xxxxxx namítl, xx x formulace „Vaše xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cenu, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaků. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznesl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx pochyb o xxx, xx xxxxxx xxxxx „=“ (xxxxx xx) x „-“ (xxxxx) xx jednoznačný x všeobecně xxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vykládána. Důvodným xxxx xxx kasační xxxxxxx, xx x xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxx obsah uzavírané xxxxxxx. Xxxxx soudu x požadavku maximální xxxxx z xxxx xx nepochybně založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx nahrávaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx marže, xxxx uplatněna až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx se xx x věcného hlediska xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx x xxx včasném xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, považoval xx účelovou. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx celý xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx hovor týkal xxxxxxxx xxxxxxxxxx odběratelů.
[62] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx ani x xxxxxxxx řízení. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Musí xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx. Řádně vyložil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Úřadu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx elektronické korespondence, xxxx xxxxxx i xxx výslechů xxxxxxxxxxx xxxxxx (stejně tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxx podklad xxxxxxxxxx xx dostatečný. X xxxxxxx xx řečené xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xx nadbytečné. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx cen xx xxxx, xx už x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx neovlivnilo xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx notářský zápis xxxxxxxxxxx xxxx internetových xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x 7.4.2009 a nikoli x dřívějšímu xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx. Krajský soud xxxxx stěžovateli nic xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxx, xx se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx musí zabývat xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlediska §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy, x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx předsedy Xxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxx x xxxxxx namítal, xx xxxx xxxxx xx trhu xx xxxxxx nižší, než xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx přesné výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx na xxxxxxxx pokutu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákona xxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx znění §41 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aplikace xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy soutěžitel xxxxxxx narušoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx hovořit x tom, xx x porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx nedopustil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokuty xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx výsledku xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx založit xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložil, aby xx základě přiměřené xxxxxxxxxxxxx §166 o. x. ř. xx xxxxxxx s §64 x. x. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §222 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 13.8.2013, xx. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx neshledal ani xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
[67] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxx náklady xxx rámec běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxx 2013
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx