Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od 30.5.2012 do 31.12.2012 xx výrobně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX je xxx §17 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x elektřiny xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvod x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxxx JUDr. Barbary Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. Mgr. Janem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Bořetín 73, Xxxxxxxx nad Lipou, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.11.2012, č. x. 7420/12-1200, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 12.2.2013, x. j. 10 Xx 594/2012-32,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 12.2.2013, č. x. 10 Af 594/2012-32, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2012, x. j. 7420/12-1200, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 16&xxxx;228 Xx, x rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx nad Xxxxx, do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“), zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 14.11.2012, č. x. 7420/12-1200. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný částečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.9.2012, x. x. 423565/12/077910302673 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), z měsíce xxxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxx 2012. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx plátce xxxx xxx §237 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc (dále xxx „xxxxxx xxx“). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx §17 xxxxxx č. 165/2012 Xx., o podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (dále xxx „xxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx x xxxxxxxxx od 30.5.2012 rozšířil právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výrobny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do 30 xX, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx elektrárny x xxxxxx 20 xX umístěné xx xxxx, xxxxxx uvedl xx xxxxxxx x xxxx 2010. Xx xxxxxxxxxx, xx počínaje xxxxxxx xxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx právě v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §17 výše xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plátce xxxx, xxxxx xx xxxxx červen 2012 xxxxxxxxx odvod strhl x xxxxxxxxx tak xxxxxxx cenu x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx přijatý xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx energie a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx využívání obnovitelných xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx odvodu x xxxxxxxxx xx 30.5.2012 (§17 uvedeného xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §14 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxx §17 téhož xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013. Z výše xxxxxxxxx xxx správce xxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x období od 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonem xx 30 xX xx xxxxxxxxxx xxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x x Informace Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2012, x. x. 22318/12-3110-012138, xxxxxxx dostupné na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx, dle xxxxx do xxx 31.12.2012 xxxxxxx zachován xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §7x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xx odvodu xx osvobozena elektřina xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 kW, xxxxx xx umístěna xx xxxxxxx konstrukci xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx spojené xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xx vymezení žalobních xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2012, xx. xx. Xx. XX 17/11, xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz . Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, rozhodnutí xx xxxxx správné. V xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx od 30.5.2012 xx 31.12.2012 ve xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx do 30 xX xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx daně postupoval xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, xx xxxxx namítá xxxxxxxxx právní posouzení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x elektřiny xx slunečního záření (xxx. xxxxxxx xxxx), xx. xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx, ústavnost xx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podporovaných zdrojích xxxxxxx, tedy xxx x s xxxxx xxxxxxx vstupují jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o §14 x §17 výše xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §14 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl však xxxxx §62 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 1.1.2013. X xxxxxxxx xxxx (červen 2012) xxxxxx nebyl x xxxxx něj xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §7x xxxxxx x xxxxxxx výroby xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx (30.5.2012), xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx §17 xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které učinil xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx o podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §14 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 30.5.2012, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x právním xxxxxxx stěžovatele, který xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxx elektřiny.
Žalovaný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stěžovatel xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx napadený rozsudek xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxx x důvodů xxxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektráren. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x. 402/2010 Xx.) zaveden tzv. xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření (xxxx xxx „xxxxx“). Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx dle §7x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx elektřiny xxxxxxxxx xxxxxxxx xx slunečního xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2011 do 31.12.2013, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2009 do 31.12.2010. Xxxx xxxxxxx novela xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §7d xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobenou xx slunečního záření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 30 xX, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo obvodové xxx jedné xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.5.2012 byl vyhlášen xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx x zrušil zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §62 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (30.5.2012). V xxxxx taxativním xxxxx xx obsažen i §17, xxxxx rozšířil xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xx odvodu je xxx xxxxxxx osvobozena xxxxxxxxx vyrobená xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx elektřiny x instalovaným xxxxxxx xx 30 xX. Xxx 30.5.2012 xxxxx xxxxxxxxx i §60 xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx §7x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx osvobození.
Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx osvobození xxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vykládat xxxxx xx xxxxxxx x §14 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §14 zákona x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx §17 téhož xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013. Z výše xxxxxxxxx tak dovodily, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x období xx 30.5.2012 od 31.12.2012 ve xxxxxxx xxxxxxxxx x instalovaným xxxxxxx xx 30 xX se xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (dosavadní) xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx vztahům xxxxx xx xxxxxxxx xx v zájmu xxxxxx jistoty a xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx nabytých xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx x přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (x tomu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních (§54 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx střetu „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ a „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.5.2012 do 31.12.2012 xx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxx x §17 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xx odvodu xx xxxxxxx výrobny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonem xx 30 xX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znamená, xx z ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti. Xxxxxxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxx xxxxx účinnosti xxxxxxxx v den, xxx se stala xxxxxxx, xx. x xxx vyhlášení, nikoliv xxxx. Xxxxxx norma xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxx, xxx xx účinnou. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. Knapp, V., Xxxxxx práva, 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 1995, x. 164-165). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx den xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxx-xx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx skupině ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelně x xxxxxxx správně.
Ustanovení §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §62 téhož xxxxxx dne 30.5.2012, xxxxxxx xxxxx dne xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §60 bod 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §7x xxxxxx o podpoře xxxxxx elektřiny. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx elektřinu vyrobenou xx 30.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osvobození. Xx xxx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx i žalovaného, xxx kterého xxx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013, xx došlo xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 by xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účinná žádná xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xx 30.5.2012 x starou právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxx, nikoliv vytvořit xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odvod by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx osvobození xxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §14 xxxxx xxxxxx, x xxx jej xxxxx xxxxxxxx až x elektřiny vyrobené xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze uměle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx dané xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu 30.5.2012 by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxx osvobozující xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x instalovaným xxxxxxx xx 30 xX byla x xxxxxxx xxxx xxxxxx x aplikovatelná xx 30.5.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx odvodu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx 25 dnů xx xxxxxxxx odvodového xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx měsíc xxxxxx 2012. Xx xxx zcela xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vznikl xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx §17 zákona x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx (30.5.2012), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx druh xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx důvody již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx x dalším xxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx pochybení, nemohl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhojit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx současně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx rozhodl postupem xxxxx §110 odst. 2 písm. a) x. x. s. x xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 odst. 4 x. x. x.] . Právním xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx za přiměřeného xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx.
X případě, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto případě xxxxx celek x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jediným výrokem xxxxxxxxxxxx z §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98, všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ).
Žalovaný ve xxxx úspěch neměl, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx 8&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx (soudní xxxxxxxx xx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxx 3&xxxx;000 Xx x soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5&xxxx;000 Kč). Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx.
Xxxx xxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 8&xxxx;228 Xx jako xxxxxx xx zastupování xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení pro xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, (xxxx jen „xxxxxxxxx tarif“)] a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx následné xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xxxxxxx zástupce stěžovatele xxxxxx úkony právní xxxxxx po novele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx] , xxxxx xx zvyšuje x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Zástupce stěžovatele xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx částku xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx. x 1&xxxx;428 Xx. Celkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;228 Xx (6&xxxx;800 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx služby x 1&xxxx;428 Kč xxx z xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 16&xxxx;228 Xx (z xxxx 3 000 Xx xx žalobní xxxxxx, 5&xxxx;000 Xx + 6&xxxx;800 Xx + 1&xxxx;428 Xx za xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx je povinen xxxxxxxx uhradit x xxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx senátu