Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx projekt xxxxxxx x xxxxxx xxx zpracován xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxx. 5 zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx), splňuje nejen xxxxxxx x listinné (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx jej kdykoli xxxxxxxxx převést do xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x povahy xxxx xxx nicméně xxxxxx xxxxxxxxx dovodit (§34 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx). Nesplňuje-li xxxxxxx beze zbytku xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx formální, xxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat se xxxx věcným xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce XXX Xxxxxx s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxx 1288, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Orlová - Xxxxxx, Xxxxxxx 950, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxxx 31, (dříve Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2012, x. x. 22 Xx 14/2010-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 27.2.2012, x. x. 22 Xx 14/2010-36, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 18.12.2009, x. j. 7474/09-1202-807662, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (xxxx jen „správce xxxx“) xx xxx 1.6.2009, x. j. 24932/09/371970804753. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2006 xx xxxx 639 600 Xx. Xxxxxxx soud xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx správních xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně provedl x xxxxxxx xxx 27.3.2008 místní xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx položku xxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx 586/1992 Xx., xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), která se xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. X dohodnutém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx podnikatelský xxxxx Vývoj automatizace xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx doměření daně x xxxxxxxx toho, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §34 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxx zamítnuto, x xxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx zdůraznilo mj. xxxxxxxx požadavky zákona x daních z xxxxxx na uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzkum a xxxxx, xxx xxxx §34 odst. 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx vytvořit xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx souhrnný xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxx uvedené. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx projektu výzkumu x vývoje (xxxx xxx „xxxxxxx“), tento xxxxxxx byl vytvořen xx čtyřech xxxxxxx, xxxxx xxx x 19.12.2005, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zněním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx formě dokumentu, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě. Xx xxxxx měl xx xx, xx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výzkum a xxxxx, xxxxxxx x §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x §2 odst. 1 xxxxxx x. 130/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x inovací x veřejných xxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nastínil právní xxxxxx §34 xxxx. 4 zákona x xxxxxx z příjmů, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odečtení 100 % xxxxxx (xxxxxxx) vynaložených xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx. 5 uvedeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náležitostmi. Xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v jednotlivých xxxxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxx xx §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxx řád“), xxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, hlášení či xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx tiskopisech, či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaručeným elektronickým xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x tvaru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Odst. 3 posledně zmíněného xxxxxxxxxx xxx upravuje xxxx podání x xxxxxxxx věcech, xxxxx xxx činit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, (xxxx xxx „x. ř.“) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx protokolu, nebo x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, jinak x xxxxxxxxxx potvrzení xx xxxx xxx. Občanský xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1). Xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx plynoucí x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx konverzi dokumentů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterého xx xxxx provedený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx písemně x xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 6 xxxx. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dokumentu xxxxx xxxx. 3 x 4 xxxxxx zákona (xxxxxxxxxxx, xxxxx) xxxxxx xxxxxx účinky jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx účinných x xxxx 2006 xxxxxxx, xx právní řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by tak xxxxxxxx. Xx stejné xxxxx x xxx xxxxxxx doručování. Soud xxx nepřisvědčil druhému xxxxxxxxx bodu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (zpravidla xxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx analogové podobě, xxxxxxxx požadavek §34 xxxx. 5 xxxxxx x daních z xxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx žalobní xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx projekt xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ucelený xxxxx; xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odděleným od xxxxxx dokumentů a xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, mj. xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nákladech (xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx x pracovněprávním vztahu xxxx podílejících se xx xxxxxx výzkumu x xxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx verze). Xxxx-xx xxxx údaje x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za součást xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx ustanovení §34 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx značně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx položky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, oproti xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, nicméně xx na xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplnil, xxxxxxx xxx uznána xxxxxxxxxxx položka xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx se krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxx x xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx takový xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností, odvolávající xx xx důvody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. ř. s. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezakládá xxxxx xxxxxxxxxx návrhu. X xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2004, č. x. 2 Afs 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Sb. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x §34 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxx jako projekt xxxxxxx x vývoje xxxxxx souhrnný xxxxxxxx (xxx dodatků, xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x zákoně; xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přílišným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx dokumenty xx xxxx xxxxxxxx x doplňují se x trvá na xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx XX vedením xxxxx xx rok 2005 xx xxx části 7. 3., spolu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx automatizace xxxxxxxx kotelen, xxxxx xxxxxxxx písemný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento projekt xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx xxx skutečnost, xx část xxxxxxxx x xxxxx 2006, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx podobě postupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx předložena v xxxxxxx podobě, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx se záměrů xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx x xxxxxx x xxxx je možné xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podoby.
Stěžovatel xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx proto xx §33 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 563/1991, x xxxxxxxxxx, x xxxxx rozhodném pro xxxxxxxxxxxxx xxx, (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), jenž xxxxxxx, xx účetní záznam xxxx mít xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx smíšenou xxxxx. Poněvadž zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx x §34 xxxx. 5), lze xxxxxxx, xx za xxxxxxxx dokumenty xxxx xxxxxxxxxx formy xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. xx vyžadováno, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kdykoli xxxxxxx. X xxxxxxxxxx je xxxxx, xx je xxxxxx evidence xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx; v xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx vždy x xxxxxxxx podobě.
Dále stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx posudky, xxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xx. proto, xx xx xxxxxxxxxx technickým xxxxxx, respektive xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeden x xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xx nesmyslné, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zadány z xxxxxxx xxxxxxx daně x jejich cílem xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X - 288. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx splnily. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx takto došlo x porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §52 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ani xxx, xxx xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxx x vývoj xx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „manipulacemi,“ xxxxx xxxxxxxx dojem, xx xx x xxxxxxxxxxx o výzkum x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dle xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx výzkumu x vývoje x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, se x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývoj. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v nové xxxxxxx xxxxx nad 75 xX x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx limitů).
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxx xx neseznámily x xxxxxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx předmětných xxxxx xxxxx x takové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přesahovalo úroveň xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx technické xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 0, 1, 2 xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, což vylučuje xxxxx xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx x rámci xxxxxx xxxx xxxxx laboratorně xxxxxxxxxx kotle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provozu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxx x xxxxx provozu; xxxxx xxxxxxxx ověřit též xxxx prototypů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx záruku; xx xxxxxxxxxx pouze to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přenášena xx xxxxxxxxx. Názor daňových xxxxxx, aprobovaný krajským xxxxxx, xx též x rozporu x xxxxxxx X - 288, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména x xx. 3 xxxx. c) xxxxxx xxxxxx, xxx kterého xxx za činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx výzkumu a xxxxxx xxx účely xxxxxxx od xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxxx instalaci xxxxxx xxxxxxx, x cílem xxxxxxx xxxxxxxx vývoje x případná xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Scandisk se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxx známo, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxx xx xxxx spolupracovníka xxxxx xxxxxxxx, jednalo xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použity xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx limitů, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxx tvrzení, xx xx odčitatelné xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vývojem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s uvedeným xxxxxxx X - 288.
Xxxxxxx správce xxxx, xx xxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x nepochopení xxxx problematiky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxxx emisní xxxxxx (x xxxxxxx xxx 200 kW). Daňové xxxxxx měly zřejmě xx mysli zastaralý x nevyhovující xxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kotle (xxxxxxxx, xxxxxxxxx spalovat xxxxxxx xxxxxx, poruchovost xxxx.). X době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXX Xxxxxxx; záměr se xxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxxxx dva xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx také xxxxxx x xxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx námitky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem na xxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazuje xx své stanovisko x xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx popis daňového xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhuje xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítnout.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx fakt, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 459/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky) xx dni 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2, §19 odst. 1 x §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nadále xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§69, xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., §120 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem s. x. s.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2005 v §34 xxxx. 4 xxxxxxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výzkumu x vývoje. Podstatou xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx zvláštní položky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x to xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx výdajů), které xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx aktivit x xxxxxxx výzkumu a xxxxxx vynaložil; xxxxxxx xxx de xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx xxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 545/2005 Xx., xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odstavec 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxx xxx odpočet xxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx ustanovením je xxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D-288 xx xxx ze dne 3.10.2005.
Xxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vývoje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uplatněn odpočet xxxxx xxxxxxxx 4, xxxxxx xxxxxxx dokument, xx kterém xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx název xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx poplatník fyzickou xxxxxx, místo xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx projektu (datum xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyhodnotitelné xx xxxx xxxxxxxx, předpokládané xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx řešení projektu x xxxxxxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x poplatníkovi, xxxxxx xxxxxxxx a hodnocení xxxxxxx řešení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, místo, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx se rozumí xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx část xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x až xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx souhrnný xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx otázky xxxxxxx xxxxx dokumentu (xxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za příliš xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx písemnosti, xx xxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trvalém xxxxxx, xxxxxxx podoba xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x elektronické xxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx formami xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx učinit podání (x xxxxxx o. x. x.) v xxxxxx písemné x (xxxx jiné) telegrafické, xxxxx odhlíží xx xxxxx, xx telegrafické xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen v xxxxxx listinné (tzv. „xxxxxxx“). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxx x recentní xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxxx jednoduše převoditelná xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx měl xxxxxxx vypracovaný, ale xx, xx xxx xxx x dispozici, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx požadované xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxx jediného, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx takový xxxxxxxxx x dikce §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx pouze xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx fakt, xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx“). Jedná xx xxx o xxxxxx doslovný, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x je třeba xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x podpoře xxxxxxx x xxxxxx; tato xxxxxxxx xxxx zavedena xx x účinností xx 1.7.2009, xxxxxxx xxx poté xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx jednotný xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx není [xxxx. xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x)] . Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí X-288 xx dne 3.10.2005. Xxxxxxxxx pokyn ovšem xxxx obecně xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x příjmů. Přestože xxxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxx závazné, xxxxxxx xxxxxx mají povinnost xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x případě, xx xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; na xxxxxx xxxxx, postupují-li xxxxxxx (xxxxxx) orgány xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ustálená xxxxxxx xxxxx, a xxx xxx legitimně xxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxxxx případech (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2010, č. x. 2 Afs 53/2010-63).
Xxxx posuzovaná xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x vývoje xxx x xxxx 2005, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vypracovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2006, xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx) začínal x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (I/2006). Xx xxx xxxxxx, xx x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx připravoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani v xxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyžadované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx - vývoj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kotelen; xxxxx x předpokládaných celkových xxxxxxxx (nákladech) na xxxxxx projektu a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x jednotlivých xxxxxx xxxxxx projektu x xxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxx pracovněprávního vztahu x poplatníkovi, xxxx xxxxxxxx v zápisu x xxxxxxxxxxx SJ xxxxxxx xxxxx xx xxx 2005, xx xxx 8.1.2006. Stěžovatel xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx nové právní xxxxxx) vědom x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xx nejkratší xxxx (xxxxx 2006), xxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stav xxx shrnout tak, xx požadavek xx xxxxxxxxxxxxx projekt xxxxxxx x xxxxxx byl xx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx, do xx doby neexistovala xxxxx legální xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x logicky též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx jakkoli xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx se nadto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx položky, xxxxxx xx xxxxxx podpora xxxxxxx a xxxxxx. Xxx tedy x xxxx dílčí xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx ucelený x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx projekt xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x x pohledu xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx odečitatelný xxxxxx) materiálně naplňuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §35 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x vývoje. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil, xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73) Xx-xx xxxxxx vada xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x xxx xxxx, zda xx xx ní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. s.). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx, xxxxx lze dovodit, xx xx výrok xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx x vadě xxxxxx vůbec xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.10.2005, č. x. 6 Ads 57/2004-59).
X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx zřejmé, xx se krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stránkou xxxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxx x opomenutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx x explicitně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx i x xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx (xxxx že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výzkum x xxxxx), xxxxxx xx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx obstojí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xx argumentace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxx orgánů; xxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx uplatnit, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx sporných xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), nemůže xx být xxxxxxx xxxx, xxx bude xxxxxxx něj hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xx facto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xx zdejší xxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx x xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodná, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx věcně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx k xxxxxx, zda x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xx okraj xxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxx (xxx x. 4 xx 7 xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx či xxx x xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyjasnění vědecké (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxx realizací xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2008 byl §34 xxxx. 4 x odst. 5 xxxxxx xxxxxxx x. 261/2007 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx x. 458/2011 Xx. x zákonem x. 344/2013 Sb.