Právní věta:
Justiční stráž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§13 xxxx. 1 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx službě x justiční stráži Xxxxx xxxxxxxxx), x xx i v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xxxxxx podatelně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx místem, xxx xxxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx justiční xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vstupující xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, ani xxxxx neoprávněného zjišťování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 10 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Prejudikatura: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 368/2011 Sb.; x. 5/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 229/95), x. 16/1998 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 492/97), x. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 512/02), x. 45/2008 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 2268/07), x. 196/2008 Xx. XX (xx. zn. X. XX 1835/07) x x. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1849/08).
Xxx: Mgr. Ing. Xxx B. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxx. X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 32, xxxxx xxxxxxxxxx: Vězeňská xxxxxx Xxxxx republiky, xx sídlem Xxxxx 4, Soudní 1672/1x, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2013, x. x. 6 X 284/2011-67,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] X xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx žaloby, došlo xxx 22. xxxxxxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jej telefonicky xxxx klient, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx občanského průkazu, xxx klient xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx odmítl, a xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx místo xxxxxx xx styku s xxxxxx, a proto xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx justiční xxxxxx, xxxxx xx xxx zadržela. Xxxxxxx xxx legitimovala až xxxxxxxxx hlídka Policie XX, poté xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projít x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx žalobce za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podal xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“).
[2] Xxxxxxx původně navrhoval, xxx soud zakázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxxx xxx vstupu xx xxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 1 xx xxxxxx xxxxxxx podání xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxxx xxxxxx obvodní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2012 x. x. SPR12/2012, kterým xxx změněn xxx 2.1 bodu 2 xxxxxx II xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxx stráže xxx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 x 7 tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xx budovy, xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx doprovod xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx již nepovažoval xx xxxxx požadovat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x návětí xxxxxxxxx rozsudkem. V xxxxxxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost osob, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx objektu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dále xxxxx: „X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx pokyn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Prahu 7), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx přicházejících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, považovat xx xxxxx nezákonný. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxx ze samotné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx sídlí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx takového xxxxx je xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx x požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx chráněného xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxx zastupitelství, xxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ospravedlněn konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx formálně nadán, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. X. XX 1835/07 citovaného žalobcem.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení o xx
[4] Proti výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) dne 30. července 2013 xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx justiční xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stráže, xxx xx legitimoval, xx xxxxx xxxxx xxxxx naplněn xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx však xxx xxxxx xx xxxx osobní svobody xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1835/07 x tvrzením, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx závěry xxxxxx nálezu obecnou xxxxxx. X další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1849/08, XX. XX 229/95, I. XX 512/02 a XX. XX 2268/07 a xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 9 Xx 52/2012-32. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx praxe xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1, x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx proti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x že xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Vězeňské xxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx získané (xxxxxxxxx) prokázáním totožnosti xxxxxxx, x to xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 X 273/2011-67. X xxxx stěžovatel citoval xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodování x xxxxxx libovůle.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx justiční xxxxx disponovala zákonným xxxxxxxxx x provedení xxxxxx (1. kriterium xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (2. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x taktéž z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx (3. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx prostoru konfliktní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyvolávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx úředního prostoru. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx podle názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx otázka rozumnosti xx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prvních třech xxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[6] Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný nepodal xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. j. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxx označuje xx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx č. 555/1992 Sb., o Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 citovaného xxxxxx Vězeňská služba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx [xxxx. a)] x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x)] , xxxxxxx podle xxxxxxx x) citovaného xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ministerstva x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služby xx xxxxxxxx „xxxxxxx věznic“ xx xxxxxxxx okolí xxx, xxx xxx xxxxxxxx výkon vazby x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx., je xxxxx něco xxxxxx. Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx podatelna pro xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (v daném xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství) xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přispět k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 X 273/2011-67.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx včas (§106 xxxx. 2 a 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx [xxxx xxx „x. x. s.“] ), xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s.) x xxxxxxxxxx byl x řízení xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Důvody stížnosti, xxx xx stěžovatel xxxxxxxx vymezil, xx xxxxxxx o §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxx nepřípustná xxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx zákonem (§104 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející řízení xxxxxx vadami, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx zásah xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1, xxx jim xxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxxxx, xxx xxx předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx (xxxx. xxxx xxxxx) xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxx; k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, základem xx §13 xxxx. 1 zákona x. 555/1992 Sb., o Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx: „Při střežení xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx, prohlížet jejich xxxxxxxxx x xxxx x prohlížet dopravní xxxxxxxxxx xxx vjezdu x xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx u xxxx xxxxx nebo xxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxx narušit xxxxx zabezpečovací xxxxxxx, xxxxx xxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx xx střeženého xxxxxxx, může příslušník xxxxxxx její osobní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx jinou xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx do xxxxxxx nebyly vnášeny xxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nebo bezpečnost x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Již z xxxx citace xx xxxxxx, xx neobstojí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx citovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxx „střežením“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx a bezpečnosti“ x objektech. Xxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxxxx výše citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „střežený xxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, státních zastupitelství x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx. Xxx plnění xxxxxx xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxx „zjišťovat xxxxxxxxx osob, které xxxxxxxx xx objektu xxxx se x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zavazadla x xxxx x prohlížet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx“ (x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlídku).
[13] Pokud xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovil, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx x xxxxxx nálezů xxxx xxxxx odlišné xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx i vzhledem x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jakou Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. xx. XX. ÚS 229/95 xx xxx 15. xxxxx 1997 (N 5/7 XxXX 35) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkouška xxxxxxxxxxxx (šlo xxx x přístup xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, dále xxx „Xxxxxxx“). Ústavní soud (xxxxxxx xx xxxxxxx x stanovisko xxxxx) x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xx xxxxxxx konkrétní x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx školy. Xxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. ÚS 512/02 xx xxx 20. xxxxxxxxx 2002 (X 143/28 SbNU 271) Xxxxxxx soud zakázal xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxxx, označeném xxxx pokračování v xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx chybělo xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. II. XX 2268/07 ze xxx 29. xxxxx 2008 (X 45/48 XxXX 527) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra spravedlnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele - xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelické - xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx v xxxx 1978, xxxx v xxxxxx komunistického režimu. Xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nezasadil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx se stěžovatelem xxxxx komunistické xxxxx.
[14] Xxx vidno, x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, dokonce xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vstupujících xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx XXX. XX 492/97 xx dne 26. xxxxx 1998, U 16/10 XxXX 391). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx totiž x to, xx xxxxx státu (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx výslovně zakotveného x xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do střežené xxxxxx) a stěžovatel xxxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx daných xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx racionální, xxxx. xxxxxxxxxx nezbytností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx a bezpečnosti xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010 xx. xx. X. XX 1849/08 (X 30/56 XxXX 339), x xxxx Ústavní soud xxxxxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty stěžovateli, xxxxx xx nedostavil x podání vysvětlení x přestupkovému orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx jednalo o xx, xx stěžovatel xxxx svolavatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístil xx pozemní komunikaci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxx komunikaci x xxxxxx xxxxx, než xxx který je xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx nabízejícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opřel Xxxxxxx xxxx svou argumentaci xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx veřejné xxxx ... vykonává xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ultra xxxxx xxxxx xxxxx, jedná-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kompetencí, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x kompetence xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx, byť x xxxxx xx xxxxxxxxxx postupem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
[15] Ze xxxxxxxxxxxx odkazovaných xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejblíže xxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vykonaná xxxxxxxx kontrola xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx osoby [xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. X. XX 1835/07 (N 196/51 XxXX 375)] . Xxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxx - stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx překonán xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. Pl. XX-xx. 33/11 (XX 33/63 XxXX 567; 368/2011 Xx.). X xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícímu xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx veřejný xxxxx státu xx xxxxxx stanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx posuzovat x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 1835/07). Xx xxxxxxxx postup xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x výše uvedenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X prvé řadě xx xxxxx xxxxxxxx x otázkou, xxx xx xxxxxxx napadený xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx má za xx, xx šlo x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 x 3 Listiny; xxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx zahrnuje xxxxx „neoprávněné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx“ osobních údajů, xxx nepochybně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vyplývajícího x ustanovení xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokrývající xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahy xx „svobodného prostoru xxxxx“ (xxx xxxx. xxxx citovaný xxxxx xx. xx. X. XX 512/02). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xx xx, xx k zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[17] Již výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x jednoznačnou xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx x xxxxx prostředí (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. orgánu xxxxxxx xxxx zastupujícího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx osoba xxxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“; zjišťování totožnosti xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušníků bezpečnostního xxxxx vykonávajících ostrahu xxx xxxxxxxxx, čím xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, dobrovolný xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x bezpečnostním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x informované xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx a x xxx souvisejícím omezením xxxx xxxxx nucena - xxx xx xxxx situace xxxxxxx xxxx od případů, xxx xx xxxxx xx informační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jednáním x xxxxxxx osoba xxxxxx zásah nijak xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podnikatele xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxxx chce učinit xx státním zastupitelství xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxx) má xxxx xxxxxxxxxxxx x stejně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úředního prahu xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx elektronickou podatelnu, xxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svých xxxx hodlá navštívit xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vazby xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ze xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl vznesen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx šikanózně xx diskriminačně. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedošlo.
[18] Xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx základních xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxx tak xxxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Především, xxxxxxx zakotvené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční stráže xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx do střežených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje xx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxx jej xxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. f) xxxxxxxx přímo xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži Xxxxx republiky.
[20] Použitý xxxxxxxxxx (zjišťování xxxxxxxxxx xxxx) je xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vstupujících xxxx a jejich xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx identifikace možných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bezpečnostní xxxxxx x xxxx xxxx k individuálnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx) nebo xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx stráž xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx například) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx od xxxxxxxxx xxxxxx střežící xxxxxx, xxxxx xx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. představovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průniku xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě sleduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx cíl x xx i xxxxxxxxx xxxxx cíl v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx neztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 X 273/2011-67, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupujících xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištěny, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx pak je, xxx xxxx zákonné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelem x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxxx x xxxxxx jeho vstupu xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx minulo x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013 x. j. 8 X 273/2011-67, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx klientovi x xxx xxxxx: „X … xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 12.1.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx podrobena xxxxxxxxxxxx kontrole x xxxx je příslušníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podatelny, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx osobní xxxxx a zaznamenávat xx. Xxxxx toho xxxx, xx xxxx xxxxxxxx účelnost xxxxxxxxxx x zaznamenávání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx [chybí xxxxxx xxxxx: xxx] xxx něj obejít.“
[22] Xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - vykazoval xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podatelnu, xxxx úkonem xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx x nepřípustnou xxxxxxxx x xxxxxxxx podatelny. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx střežené xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správný, xxxxxxxx xxxxx střeží xxxxxx soudů, státních xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxx nemusí. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx.
[23] Xxxxx toho xx xxxxx xxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxx být vystaveni xxxxxxxxxxxxx rizikům x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx útoku xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podatelna xx x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx; xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x návštěvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tedy akceptováno, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx návštěvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx místě, xxxx xxxxxx činit jiný xxxxx xx xxxxxx x návštěvě xxxxxxxxx. Xxxxx xx ani xxxxxxxx oddělení podatelny xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x jiný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx alternativy xxxxxxxxxxx x doprovodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráží xx xxxxxxxxx a xxxx, x xxx opřel Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x alternativu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx otázku organizační, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx či xx konkrétnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx naopak rizikovějších - jiná může xxx u okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx může x xxxxx od xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx svého preventivního xxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zjištěné xxxxxx xxxx justiční xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatřením, xxxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na dané xxxxx uvnitř xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráž. X xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zvýšeném xxxxxxxxxxxxx riziku, za xxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráží x předáváním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx dohledem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx chráněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx nepatrný x bez xxxxxx xx xxxx nepatrnou xxxxxxxxx xx přiměřený xx xxxxxx čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx vznesení xxxxxxxxx xx prokázání jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx x nedopustila xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx systematicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění x souladu x xxxx účelem x xxxxxxx. To, xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx uložila xxxxxxxx stráži xxxxxx xxxx dosavadní xxxxx, xx tomto xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, natož xxx méně (spíše xxx jinak) xxxxxxxxx; xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx vyskytující xxxxxxxx čelí.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu s §110 xxxx. 1 xxxxx první x. x. x. jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
XX. Náklady řízení
[27] X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 7 x. x. x., ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxxx Hnízdil
předseda xxxxxx