Xxxxxx xxxx:
X. Za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákona xx považováno x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení věřitele xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, že xxxx xxxx společnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx uplatnit, xxxxxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x jiný majetek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje (xxxx. xxxxxxxxxx publikované v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 90/2000 - 1).
XX. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž uspokojení xx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx zcizovaného majetku.
III. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxx xxxxxxx zcizeného xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx pohledávky.
IV. Xx-xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx institutu v xxxx výši xxxxx xxxxxx, nejde xx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx majetku (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx x uhrazovací funkcí).
V. X trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužník xxxxxxxx jednáním zmaří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. a) xx. xxx.), xxxx xx je nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx srozuměn x xxx, že xxxxxxxxxxx institut je xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. b) xx. xxx.).
XX. X tr. xxxx poškozování věřitele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod. x. 9/2005 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx platí xxxxx x dokonaného xx. činu xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx x jeho xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx a není-li xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahů xxxx věřitelem x xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx následky stanovené x xxxxxxxx zákoně.
U X N E X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2006 x dovolání xxxxxxx obviněným X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 6. 6. 2005, xx. xx. 6 To 782/2004, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 214/2003,
x x x x x :
Z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. P. xxxxx § 265k odst. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 261 xx. ř. z x x š x x í xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 6. 6. 2005, xx. xx. 6 Xx 782/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Lounech xx xxx 23. 8. 2004, xx. xx. 2 T 214/2003.
Podle § 265k odst. 2 xx. x. xx zrušují x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. x x Xxxxxxxxx soudu x Lounech x x x x x x x x x , xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
O x x v x x x x x x
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 23. 8. 2004, xx. zn. 2 X 214/2003, xxxx xxxxxxxx M. B. x XXXx. J. X. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxx. x podle xxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx § 58 xxxx. 1 xx. xxx. a § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle § 59 xxxx. 2 tr. zák. xxxx obviněným xxxxxxx, xxx xxxxx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx x podle § 229 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx druhého xxxxxx usnesením ze xxx 6. 6. 2005, xx. zn. 6 Xx 782/2004, xxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. x xxxxxxxxx odvolání xxxx obviněných.
Shora citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x. x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení § 265b xxxx. 1 písm. l), x) xx. x., xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení.
Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx průběh trestního xxxxxx x dané xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx X., x.x., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo x nemovitostem v xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x., x k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právo xx xxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z výtěžku xxxxxxx. Xxxxxxx zastaveného xxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx instituty xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelův xxxxx. Xxxxx Dohody x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx B. s.r.o. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. s.r.o. veškeré xxxx závazky z xxxxxxxxxx styku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxx xxxxx způsobilé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného x následku. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 500.000,- Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx I., x.x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx budoucího xxxxxxxx. Skutečnost, xx X. L. x.x.x. xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx obvinění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. s.r.o., xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx posoudil také xxxx škody, xxxxx xxxx xxxxx později xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx I. X. x.x.x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx 541.000,- Xx x xxxx xxxxxx xxxx být způsobenou xxxxxx xx xxxxxx § 89 xxxx. 12 xx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx řešeny xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nebo xxx Xxxxxxxx soud ve xxxx rozhodl sám.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx písemně k xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx výši 3.533.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx. Navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného M. X. podle § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx usnesení a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx § 265k xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. J. X.
Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx nesprávnost výroku xxxxxxxxxx xxxxx, který xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xx. ř. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x § 265x xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx soudu (§ 265x odst. 1 xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, označený xxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx x) xx. ř., xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je zároveň xxxxxxxxx pro provedení xxxxxxxx dovolacím xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Jednalo xx zejména x xxxxxxx, xxxxx kterých xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx důvodnými.
Trestného xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx § 256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. se xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxx, že xxxxx, xxxxxxx, zatají, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx škodu. X xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx majetkových hodnot (xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot), x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx převede svůj xxxxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx utracením xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neobdrží xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protihodnotu xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xx daný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx vložil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitele do xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx vůči xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nim x xxxx majetek xxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 90/2000 - 1).
Podle xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. J. X. x X. X. xxxxxxxxx jednání spočívajícího x tom, xx "xxxx jediní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s.r.o. xxx 7. 7. 2000 x xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx briket xx xxxxxxxxxxx B. x.x.x., xxxxx společníkem x xxxxxxxxxx xxx x xx xxxx i xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx nákup xxxxxxxxxxx linky poskytnut X., x.x., na xxxxxxx smlouvy x xxxxx ve výši 4.500.000,- Xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x notářském xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx X. X. x.x.x. xx xxx 26. 4. 2000, xxxx xxxxxxxxx X., x.x., xxxx X., x.x., xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3.533.000,- Xx." Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 20, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx (xxx. 21) museli xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx činnost, ze xxxxx xx xxxx xxxxx a nebude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkou, xxxxx které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx škody. Xxxxx xx xxxxx § 256 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x posouzení xxxx xxxx xx xxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx sama xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. x.x.x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx 541.000,- Xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxx způsobenou xxxxxx xx xxxxxx § 89 xxxx. 12 xx. zák.
Podle § 89 xxxx. 12 xx. zák. se xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx věc, xxxxx xxxx předmětem útoku, x době x x místě činu xxxxxxx prodává. Nelze-li xxxxx xxxx škody xxxxxxx, vychází xx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx § 89 odst. 12 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx x době x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obdobné xxxx xxxx účelně vynaložené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x předešlý xxxx. Pro stanovení xxxx škody xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxx odborné vyjádření xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru ekonomika, xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 89 xxxx. 12 xx. xxx., xx xxxxxx, xx xxxxxx banka xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tudíž 541.000,- Xx. Již x xxxxxxxx pracovníků xxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, tedy jejím "xxxxxx", a xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx neodpovídá xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx výpočtu xxxx xxxxx vymezené v xxxxxxxxxx § 89 xxxx. 12 tr. xxx. Oba xxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxxx pochybily xxx xxxxxx výše škody, xxx xxxx xxx xxxxx způsobena.
Trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx. xxx x xxxxx případě xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zmařili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx svého xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx jimi xxxxxxxxxx společnosti, xxx xxxx) a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ohrožené xxxxxxxxxx), xxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxx než xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx hodnota xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxxxxxx xxxxx § 256 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. xxxx musí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx povinen xxx učinit xxxxx x případě, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, i xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx v xxxx několika xxxxxxx Xx bez xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200.000,- Xx - xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx shora xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx x z xxxx odůvodnění vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x.x.x. Jako xxxxx x tomto xxxxx soud použil xxxxxxx - přehled x xxxxxxxx úvěrového xxxx (viz xxx. 19 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx odstavci však xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx vyšší xxxx xxxxxx vysoká xxxx xxxx nesplacené části xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxx xx xxxxx xxxxx instance xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx, ze kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaném společností X. X. s.r.o. (xxx. 20 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx X., x.x., X. (xxx. 10 xxxxxxxx), xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z téhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Při existenci xxxxxx pochybností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx znaleckého posudku x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx § 89 xxxx. 12 by xxxx xxxxx xxxxxxxx x ceny, za xxxxxx xx obdobná xxxxxxx xxxxx x xxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předmětem xxxxxxx x místě xxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomtéž xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxx pohledávky xx xxxx xxxxx činit xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tak x posuzované xxxx xxxxx proveden x xxxxxxx x § 89 xxxx. 12 xx. zák. Xxxxxxx xx daného xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou xxxxxxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx obstát x xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo ve xxxxxxxx I., x.x., xxx xxxxxxx briketovací xxxxx xxxxxxx zástavní xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x., x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradní xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úvěru x xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx činu připadá x xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx některým ze xxxxxxx uvedených x § 256 odst. 1 tr. xxx. xx situace, xxx xx pohledávka jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, např. xxxxxxx xx xxxxxxxxx právem, x dlužník spoléhá xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutu. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx institutu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxx xx strany xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele ze xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo zmařeno xxxxxxxx x využití xxxxxxxxxxxxx institutu (akcesorického xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx funkcí). V xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částky zpět, xxxxxx dojít ke xxxxxx xxxxxxxxxx následku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by tak xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x podobě xxxxxxxxxx § 256 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx vědomosti obviněného x existenci dostatečného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx směřující xx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutu xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx [x xxxxxx xxxxxx xxxxx § 4 písm. x) xx. zák., x xxxxxxxxx jednání xxxx. xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx/X.X.XXXX, x. 740/2004] xxxx xx xxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x byl srozuměn x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxxxx § 4 xxxx. x) xx. xxx.]. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda věřitel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zajištění x x xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx.
Xxx xxxxxxx čin poškozování xxxxxxxx nelze beze xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod. x. 9/2005 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo i x případě zpeněžení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx dokonaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěr na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx skutečností. X xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naopak dojde x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx, tj. není-li xxxxx xxx dosáhnout x právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx práv ze xxxxxxxxx zástavy.
V daném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R., x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., x.x., zajištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx o xxxxx x X., x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4,5 mil. Xx (xxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. 14 x 15, xxxx č.l. 103 x násl.). Xx xxx. 2 v xxxx 3 xxxxxxx xx popsáno xxxxxxxxx xxxxx - mj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nemovitostem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx movité - listinných cenných xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx X., a.s. X xxxxxx zástavních xxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx X., x.x., (xxxxxxxx xxx. 15, spis x.x. 313) a xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č.l. 318 x xxxx.). Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 15 xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx doložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxx (viz xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x.x. 111) předmětný úvěr xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. s.r.o. Xxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx linku) společnosti X. x.x.x., x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx X., a.s., (xxxx Č., x.x.).
Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx banky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Jejich xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx banky xx xxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepůsobil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (části xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí úvěru - xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxxx x.x. 111 xx xxxx X. X. x.x.x.). Xxxxxx tak neznamenala xxxx skutečnost zánik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x § 170 xxx. xxx. Přitom xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, viz xxxx. xxxxxxx svědka Xxx. X. H., právníka X., a.s., dříve X., a.s., xxxxxxx x X. x. X., č.l. 485 x násl.: "kvalita xxxxxx se x xxxxxxx xxxxx nezměnila, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X., x.x., xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx…"). Xxxxxxxx však z xxxxxx důkazů vyplývala xxxxxxxx obviněných x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: Dne 13. 7. 2001 xxxxx podala xxxxxxxxxx X., x.x., (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx (x.x. 298) xx xxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx x nemovitostem, xx xxxxxxx které xxxx xxx 17. 7. 2001 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x.x. 296), kterým xxxx Č., x.x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxx 10. 8. 2001 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x.x., (majitel xxxxxxxxxxx cenných papírů) xxxxxx xx určení xxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx 10. 1. 2001 X., x.x., předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kroky xxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx věcem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. X předloženého xxxxxxxxx xxxxx však není xxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx sporů.
Bez xxxx, xx by Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nižší instance xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx skutkového xxxxx věci ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxx věřitel nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, případně xxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvrátit dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxx xxxxxxx nebylo, s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx další námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx společnost X. X. x.x.x., tedy xxxxx odlišná od xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx připouští spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osobou. Xxxxxxxx xx trestný čin xxxxxx fyzickou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx x nakládající x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 90 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx kterého xxxxxxxx zákon stanoví, xx xxxxxxxx musí xxx nositelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx vlastnost, způsobilost xxxx postavení jsou xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxx xxxxxxxx jedná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho oprávnění (xxxxxxxxx) x odpovídajících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx typicky xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx jí xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 1 zák. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx obč. xxx., x § 133 xxxx. 1 xxx. x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen xxxx. xxx.).
X dané xxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "jediní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x.x.x". Xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx, je s xxxxxxx xx xxxxx § 90 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jednatelé xxxxxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxxx xxxx společnost svým xxxxxxxx x splňovali xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xxxxxxx xx subjekt xxxxxxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx obviněný disponoval xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx námitka xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx závazkové xxxxxx x dané věci xxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx měly xxx řešeny xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákoník xx obchodní xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx reguluje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahů xx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxx objekty xxxxxxxxxxx xx skutkových podstat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících xxxxx a xxx x xxxxxxxxx zákona. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxxx zákonem (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně. X xxxxx xxxxxxx xx třeba xx xxxxx jednání aplikovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxx Dohody x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnost X. x.x.x. převzala x xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X. X. x.x.x. xxxxxxx xxxx závazky x obchodního styku. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx úprava převzetí xxxxx xx obsažena x § 531 x násl. xxx. xxx. Kdo xx xxxxx § 531 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x tomu dá xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx § 532 xxx. xxx. xx obsah xxxxxxx převzetím dluhu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté třetími xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Bez jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx x pro obchodní xxxxxxxxx vztahy a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx obchodního zákoníku. Xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x § 476 x xxxx. v xxxxxxxxxxx xx smlouvou o xxxxxxx podniku. Xxxxx § 477 xxxx. 3 xxxx. xxx. xx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyžaduje souhlas xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx. II. Xxxxxxx x převodu xxxxxxx linky uzavřené xxx 7. 7. 2000 xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x.x.x. x B. x.x.x. (x.x. 247 x xxxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 3 - Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 534 x xxxx. xxx. xxx. (x.x. 256 x xxxx.). Ta x článku X. xxxxxxxxxx taxativní výčet xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s.r.o., které xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závazky x xxxxx, xxxxx xxx xx nákup xxxxxxxxxxx xxxxx poskytnut X., a.s. Xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxx xx nákup briketovací xxxxx xxxxxxxxx I., x.x. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx B. x.x.x. ve xxxxxx § 531 x xxxx. xxx. zák. xxx o přechodu xxxxxxx ke splácení xxxxx ve smyslu § 477 xxxx. 3 xxxx. zák.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx § 265x xxxx. 3, 4, 5 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. xxx. Xxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx námitku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx skutek, xxx xx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, byl xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem, xxxxxxxx byla v xxxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxx totožně jako x posuzovaném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opomenul xxxxxxx, xxxx xxxxx reprodukce xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxx xxxxxxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nepředstavuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxx také všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, z xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X., stejnou měrou xxxxxxxx x spoluobviněnému XXXx. X. P., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. x. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady) posoudit xxxxxx, x xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx jejího xxxxxxx, xxxx být xxxxxx i výše xxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda x v jaké xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx realizací xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx měla x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x tr. x.).
X Xxxx dne 24. xxxxxx 2006
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx