Xxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu nelze xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx zasedání xxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx (§202, §238).
XX. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx omluvy, nebude xxxxxxx zasedání xxxxxx x xxxx odročeno. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2004, xx. xx. 6 Xxx 932/2004).
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 31. xxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 8. 9. 2004, xx. zn. 5 Xx 334/2004, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Břeclavi xxx xx. xx. 2 X 607/2001, x xxxxxxx
x x k x o :
Xxxxx § 265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, z x x x x j x . Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx Krajskému soudu x Xxxx x x x x x x x x e , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
O x x x x d x x x x :
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24. 5. 2004, xx. zn. 2 T 607/2001, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx, xx xxx 7. 6. 2001 kolem 10.30 xxx. xxx xxxxx xxxx obcemi X. - X., xxx. X., xx xxxxxxx III. xxxxx x xx 2,2 xxxx řidička xxxxxxxx xxxxxxx značky X. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx schopnostem, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xx levé xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx jízdy, xxx se srazila x protijedoucím vozidlem xxxxxx Š., xxxxx xxxxx poškozený V. X., při xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlevo xxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozený X. X. xxxxxxxxx češky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ránu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx hospitalizován xx 18. 6. 2001 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xxxxxxx xx 18. 9. 2001, kdy xx tuto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx užívat xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ublížení na xxxxxx podle § 224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 224 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx tohoto trestu xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou let. Xxxxx § 49 xxxx. 1, § 50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxx. Podle § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx poškozenému V. X., částku 13.787,- Xx. Podle § 229 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxx X. z. x. XX, O. x. X., odkázána x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 To 334/2004, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v § 265b odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tom, že xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx 24. 8. 2004. Xxxxxxxx xx xxx 5. 8. 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x důvodu xxxxxx obhájkyně na xxxxxxxx. Xxxx termín xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx na 8. 9. 2004. Xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řádnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx obhájkyni, xxx xxxx nepřítomnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxx učinila podáním xx dne 2. 9. 2004. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x její nepřítomnosti x tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx u xxxxxxx k xxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx podle § 224 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx. X daném xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správná x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxx x porušení xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci provedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. Konstatovala, že xx xxxxxxx trestního xxxxxxx popírá, xx xx se trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uvádí, xx se xxxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx. xxx x její neprospěch xxxxxx především protokol x nehodě x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxxxx protokolu o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. a X. na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hasiči. Xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. Š. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx plánku nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vzniku nehody. Xxxxx xxxxx souhlasit x názorem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xx x xxxxxxxx xx. X.xxxx před xxxxxxxxx policistů manipulováno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věnována xxx blokovacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx č. 8 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stopy nezjištěných xxx x nikdo xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, vyjma xxxxxx Xxx. Ch., x jehož názoru xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x nehodě xx nesprávný x xxxxx, že policie xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx řízení x v xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Neobjektivnost x xxxxxxxxxxxxxx protokolu x nehodě dokladuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx 1.4.2 svého xxxxxxx ze xxx 22. 9. 2001 xxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx a plánku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx brzdné xxxxx xxxxxxx zn. X. a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx zanechat stopu xx xxxxx xx xxxxxxxx, tj. stopu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxx xxx x. 8 xxxxx naopak xxxxxx jediný důvod, xxxx by neměla xxxxxxxx x předmětnou xxxxxxx. Přesto xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x znalecký xxxxxxx Xxx. M., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neúplný protokol x nehodě xxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxxxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxx dalšími rozpory, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x bočnímu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx znalec uvedl xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx. Š. F. xxxxx xxxxxx xx xxxx části xxxxxxx xxxxxxxx k vypadnutí x xxxxxx xxxxxxxx xx nehodě. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx obviněná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx X. xxxxx, xx viděl P. X., xxx dostala xxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx sám Xxx. X. xxxxxx (xx levé xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mínění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxx xx dostal xxx poškozený, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx zatáčky x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doprava, x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x zadokumentovaná xxxxx x. 8, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxx výpověď xxxxxxxxx xx nekonkrétní, když xxxxxx x xxxxx, xx si xxxxxxxxxxx x nehody nepamatuje x důsledku svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx k xxxxxxx objasnění příčin xxxxxx x jejího xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zadání xxx xx xxxxxxx xxx 22. 9. 2003 vyhlásil.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 2 xxxx první xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnohodnotně se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx její xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovozována xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxx výpovědí, x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx pokusu; v xxxx rámci xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, což je xxxxxxxxx i ve xxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx znalce Ing. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 11 xxxx. 1 xxx. č. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx porušila xxxxxxxxxx § 18 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx x nerespektovala xxx ustanovení § 4 písm. a) xxxxxx zákona, xxxxx xx nechovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx osob. Xxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu ublížení xx xxxxxx podle § 224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., jak k xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxx posuzování xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxxx [§ 265x odst. 1, 2 xxxx. h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 3 xx. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx trestný čin. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 27. 5. 2004, xx. zn. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úplnost dokazování x posuzovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx případného doplnění xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx na xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obviněnou X. S. formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správná x xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx obhajobou. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a neúplný xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx děje. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. x Xxx. Xx., výpověď xxxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx). Xxxx vytýká absenci xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx inženýrství. Xxxxxx nabízí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dopravní xxxxxx xxx poškozený X. X., který x xxxxxxx dostal xxxx). Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mohou mít xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, však Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx vázán. X posuzované věci xx znamená, xx xxx dovolací soud xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxx, jak xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx. X dovolání xxxxxxxx nenamítá, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx citovala xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xx nelze xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx další x xxxxxx taxativně stanovený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx by nezbytné, xxx Nejvyšší soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x)xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v § 265x xx. x.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ohledně xxxx xxxxx podaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx a x důvodů relevantních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxx, xx nespočívá x jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx výslovného xxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx konat bez xxxxxx účasti xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx průtahů a x jeho přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxx, x x xxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx včetně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx odchylně xxxxxxxx, za nichž xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx, a podmínky, xx nichž xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je těžištěm x vyvrcholením xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vůbec xxxxx konat (srov. xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 až 5 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x z xxxxxxxxxx § 238 xx. x., podle xxxxx xx veřejnost, xxxxxx, počátek a xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx užije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx by xx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; zákonná xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx má naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x § 232 x násl. xx. ř., zákonná xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, x němž je xxxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 263 xx. ř.
Otázku přítomnosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. x., xxxxxxx xxxxx dikce jeho xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx senátu x xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx-xx zákon něco xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxx" xxxx. x § 263 odst. 2 xx. x. (účast xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxx) x x § 263 odst. 3 xx. ř. (při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxx xx musí xxx při xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx ustanovení § 234 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx účasti xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxx připomenout x xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xx xxxxxx při veřejném xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněná X. X. nebyla x xxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx odvolacího soudu xxx 8. 9. 2004 xx vazbě xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 233 xxxx. 1 xxxx první xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx předvolá xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx provedenému x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx x veřejnému xxxxxxxx nedostaví. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx účast xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 věty xxxxx xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx jako xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k veřejnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxx být rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx publikované ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx pod x. 38/2003).
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 24. 8. 2004 xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx x. l. 276 tr. xxxxx). X písemné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu jejího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx soudu doručena xxx 10. 8. 2004 (x. l. 277 tr. spisu), xxx xxxxxxxx nový xxxxxx konání veřejného xxxxxxxx o odvolání, x to xx xxx 8. 9. 2004, xxxxxxx není xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá xxxx). X xxxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a její xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dne 3. 9. 2004 (x. x. 278 xx. xxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 9. 2004 xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx byla přečtena, xxxxx xx konstatuje xxxxxxxxxxxx obviněné X. X. a její xxxxxxxxx; xxxx následuje xxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx. 279 xx. spisu). Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50&xxxx;000 Xx (§ 66 x § 90 xx. ř.)], xxx xxx xxxxxxxxxxx najevo, xx v její xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 8. 2004, xx. xx. 6 Xxx 932/2004). Xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx domnívat, že xxx její xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx P. S. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xx xxxxxxx. Proto podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 8. 9. 2004, xx. zn. 5 Xx 334/2004, x xxxxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx podle § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se trestní xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx do xxxxxxxxxx stadia řízení xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx bude xxx dodržení všech x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přítomnosti obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx názor, který x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno jen x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. x novém xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx neprospěch.
V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Nejvyšší xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx zjištěnou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x x : Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2005
Předseda senátu:
JUDr. Xxxx X x x x k