Plné znění - 6 Tdo 34/2005

Právní xxxx.

X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx (§202, §238).

XX. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. 8. 2004, sp. xx. 6 Xxx 932/2004).

X X X X X E N X

Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2005 dovolání xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 8. 9. 2004, xx. zn. 5 Xx 334/2004, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 607/2001, a xxxxxxx

x x x x o :

Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. zn. 5 Xx 334/2004, x x u x x x x . Současně xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.

Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. ř. xx Krajskému xxxxx x Brně p x i k x z x x e , xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X x x x x d x x n í :

Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 24. 5. 2004, xx. xx. 2 T 607/2001, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx, xx xxx 7. 6. 2001 xxxxx 10.30 hod. xxx xxxxx mezi xxxxxx X. - X., xxx. B., na xxxxxxx III. xxxxx x xx 2,2 xxxx xxxxxxx osobního xxxxxxx značky Š. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatáčky nepřizpůsobila xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx schopnostem, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx směru xxxxx, xxx se xxxxxxx x protijedoucím vozidlem xxxxxx X., xxxxx xxxxx poškozený X. X., xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. zlomeninu xxxxx xxxxxx x tržně xxxxxxxxxx ránu kolena, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx 18. 6. 2001 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 18. 9. 2001, kdy xx xxxx dobu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x musel užívat xxxxx.

Xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ublížení na xxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 tr. zák. x xxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 224 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtrnácti měsíců. Xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx § 49 xxxx. 1, § 50 odst. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., částku 13.787,- Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. x. x. ČR, X. x. B., xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, které xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 To 334/2004, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněná X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx uvedené v § 265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. x.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném zasedání, xxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxx směru poukázala, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx 24. 8. 2004. Xxxxxxxx xx dne 5. 8. 2004 xxxx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Nový xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx na 8. 9. 2004. Jelikož xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. 9. 2004. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx k věci.

V xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx namítla, xx jednání bylo xxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxx § 224 odst. 1, 2 tr. xxx., neboť nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplná, xxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx důkazů došlo x xxxxxxxx ustanovení § 2 odst. 5, 6 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxx čehož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx uvádí, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně, když xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx. xxx x její xxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítla, xx xxx xxx xxxxxxxxxx protokolu o xxxxxx byla označena xxxx xxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx provádějící šetření xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx R. a X. xx xxxxx xxxxxx x tříhodinovým xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hasiči. Xxxxxxxx X. vypověděla, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. X. xxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohou xxx odrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze souhlasit x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xx. Š.bylo xxxx xxxxxxxxx policistů xxxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxx pozornost věnována xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x. 8 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxx Ing. Ch., x xxxxx xxxxxx xxxx soud nepřihlédl. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx policie xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxx x přípravném xxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx vedeno xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx informací pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. M. Xxxxxxxxxxxxxx x nedostatečnost xxxxxxxxx x nehodě xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx 1.4.2 svého xxxxxxx xx dne 22. 9. 2001 xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx, protokolu o xxxxxx a plánku xxxxx nehody xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodový xxx, x v xxxxx xxxxx specifikuje xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx stop xx xxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxxx, že znalec xxx xx obhlídce xxxxx xxxxxx až xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. X. a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx zn. Š. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stopu xx xxxxx na xxxxxxxx, xx. stopu xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, od které xxx nesprávně odvozován xxx střetu. U xxxxx xxx x. 8 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by neměla xxxxxxxx s předmětnou xxxxxxx. Přesto se xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x znalecký xxxxxxx Xxx. M., xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nehodě xxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxxxxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx rozpory, xxxx x xxxxxxxxx xx uvádí, xx xxxxx x bočnímu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čelní. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx. X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vozovky xxxxxxxx x vypadnutí x poloze obviněné xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxxx sklonu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nehodu xxx, xxx obviněná xxxxxxxxxxx a dokládal xxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx X. xxxxx, xx xxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jiné xxxxxxx xxxxx, než xx, xxxxx xxx Xxx. M. xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx dostal xxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x jejím xxxxx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx doprava, z xxxx xxxxxx byl xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 8, ke xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxx výpověď xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x nehody xxxxxxxxxx x důsledku svých xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx objasnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zadání xxx xx xxxxxxx xxx 22. 9. 2003 xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx projednání.

K podanému xxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení § 265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx obviněné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak z xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx vyjádření x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnohodnotně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zájem xx xxx, aby xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx zástupkyně odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovozována pouze xx závěru znaleckého xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxxx výpovědí, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx rámci xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx znaleckém posudku xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx ustanovení § 11 xxxx. 1 xxx. x. 361/2000 Xx., neboť xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx protisměru. Xxxxxx porušila ustanovení § 18 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení § 4 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx ohleduplně x xxxxxxxx, xxx xxxx jednáním neohrožovala xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx podle § 224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx uvedených x § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) při xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx přípustné [§ 265x xxxx. 1, 2 písm. h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 3 xx. ř.].

Protože xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x tr. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx dovolání podat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení.

V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxx x xxxx trestný xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx posouzení, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx v xxxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 27. 5. 2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, eventuálně xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zvažovat xxxxxx právní posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Těžiště dokazování xx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvého xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry může xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o dovolání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx obviněnou X. X. formálně xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplná, a xxxx xx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx pochybení policejních xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x Xxx. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx stopy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a další xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx vytýká absenci xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nabízí vlastní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dopravní xxxxxx xxx xxxxxxxxx V. X., který x xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx primárně xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dokazování x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xx následně xxxxxxxx dovozuje vady xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Jak xxx xxxx xxxx uvedeno xxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx nenamítá, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xx nelze xxxxxxxx ani pod xxxxxxx další v xxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x)xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265b tr. x.

Xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx ohledně této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx zákonné formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale jen x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konat xxx xxxxxx účasti obviněného.

Podle xx. 38 xxxx. 2 věty první Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx stručnosti lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxxx trestní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxx x xxxx, xx xx obžaloba xxxxx xx vinu, x x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx včetně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx odchylně xxxxxxxx, xx xxxxx xxx konat v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx 5 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x z xxxxxxxxxx § 238 xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, počátek x xxxxxxxx veřejného zasedání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx; zákonná xxxxxx veřejného zasedání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obecná xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx x § 232 a násl. xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 263 xx. x.

Xxxxxx přítomnosti xxxx řeší zejména xxxxxxxxxx § 234 xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxx zasedání xxxx xx xxxxx přítomnosti xxxxx členů xxxxxx x zapisovatele, a xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxx" xxxx. x § 263 xxxx. 2 xx. x. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx) x v § 263 xxxx. 3 xx. x. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxx obhájce xx všech xxxxxxxxx, xxx xx musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxx ustanovení § 234 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx usuzovat x xxxx, xxx xxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x němu xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx najevo, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxx xx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněná X. X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 9. 2004 xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x. nepřipadala x xxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xx. ř. xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 233 xxxx. 1 xxxx první tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx účast xxx xxx xx xxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx k veřejnému xxxxxxxx předvolá xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x důkazu provedenému x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x bližší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx případech, kdy xxxxxx účast xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. x veřejném xxxxxxxx xxxxx vyrozumí, a xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx pod x. 38/2003).

X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx patrno, xx xxxxxxxx X. S. xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2004 xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xx x. x. 276 xx. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněné o xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolené xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 10. 8. 2004 (č. x. 277 tr. xxxxx), xxx stanoven xxxx xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xx xxx 8. 9. 2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxx x soudnímu xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opak). X když xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 3. 9. 2004 (x. x. 278 tr. xxxxx), xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxxxxxx, nemělo xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx dne 8. 9. 2004 ve xxxx jednáno a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx xxxx přečtena, xxxxx xx konstatuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxx xxxxxxxxx; dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx. 279 xx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx je nutná x xxxxxxxxx-xx xx xxx dostatečné xxxxxx, xxxx být předveden x xxxxxxxxx pořádkovou xxxxxxx xx 50 000 Xx (§ 66 x § 90 xx. ř.)], dal xxx jednoznačně najevo, xx x její xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 8. 2004, xx. xx. 6 Xxx 932/2004). Obviněná xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx důvodně, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vadou xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se trestní xxx xxxxxxxx X. X. dostala xx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxx názor, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání, xxxxx podala obviněná, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. v novém xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxx x ustanovením § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx.

X o x x x n x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. ř.).

V Xxxx dne 31. xxxxxx 2005