Xxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale jen x xxxxxx, xxxxx xx x rozporu x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxxx xxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxx (§202, §238).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx nepřítomnosti xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2004, xx. xx. 6 Xxx 932/2004).
X X N E X X N X
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2005 xxxxxxxx obviněné X. S., které xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 607/2001, x xxxxxxx
x x x x x :
Xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, x x x x x x e . Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. ř. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně p x i k x x x x e , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x v x d n x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. xx. 2 X 607/2001, xxxx xxxxxxxx X. X. uznána xxxxxx, xx dne 7. 6. 2001 xxxxx 10.30 hod. xxx xxxxx xxxx xxxxxx X. - M., xxx. X., na xxxxxxx XXX. třídy x km 2,2 xxxx xxxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxx Š. X., xxx projíždění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla svým xxxxxxxxx schopnostem, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xx levé xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx X., xxxxx xxxxx poškozený X. X., xxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx obžalované xxxxx xxxx vozovku, kde xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx kolech xxxx v xxxx, x důsledku střetu xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tržně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx hospitalizován xx 18. 6. 2001 x xxxxxx x xxxxxxxx způsobu života xxxxxxx xx 18. 9. 2001, kdy xx tuto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, posléze ortézu x musel xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx jednání xxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x obviněnou xxxxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 2 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx § 49 xxxx. 1, § 50 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle § 228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxx 13.787,- Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X. x. x. XX, X. x. B., odkázána x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněná X. X. odvolání, které xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, sp. xx. 5 Xx 334/2004, podle § 256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x § 265b xxxx. 1 xxxx. d), x) tr. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx 24. 8. 2004. Xxxxxxxx xx xxx 5. 8. 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání byl xxxxxxxx xx 8. 9. 2004. Xxxxxxx xxxx x té xxxx xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx dovolenou, xxxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání, což xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. 9. 2004. Odvolací xxxx však xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx u xxxxxxx x xxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx § 224 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx nejsou xxxxxxx x úplná, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx náležitě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Konstatovala, xx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx uvádí, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx důkazy tak, xxx xx to xxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., resp. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx X. a X. xx xxxxx xxxxxx s tříhodinovým xxxxxxxxx, když xx xx zde pohybovali xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx X. vypověděla, xx xxxxxx s xxxxxxxx xx. X. xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x protokolu xxxxxx plánku nemohou xxx xxxxxxx objektivního xxxxx vzniku xxxxxx. Xxxxx nelze souhlasit x xxxxxxx xxxxx, xx nebyla xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xx. X.xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx manipulováno. Xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x. 8 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Ing. Xx., x jehož názoru xxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x nehodě xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. P., xxxx by zjišťovala xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxx x xxxxxxxxxx řízení x x řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx, x bylo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Neobjektivnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx 1.4.2 svého xxxxxxx ze xxx 22. 9. 2001 xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx, protokolu x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x x xxxxx xxxxx specifikuje xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx stop xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znalec xxx xx xxxxxxxx xxxxx nehody až xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx konec xxxxxx xxxxx xxxxxxx zn. X. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx zn. X. X. nemohlo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smykovou x levé polovině xxxxxxx, xx které xxx nesprávně xxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxx pod č. 8 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod, xxxx xx neměla xxxxxxxx x předmětnou xxxxxxx. Přesto xx xxxx při rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ing. M., xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx použil xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx x bočnímu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx znalec xxxxx xxxxx xxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx. X. F. xxxxx dostat do xxxx části xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x poloze xxxxxxxx xx xxxxxx. Vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení X. P., xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, a jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx zapříčinit xxxxxx xxx, xxx obviněná xxxxxxxxxxx x dokládal xxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx X. xxxxx, xx xxxxx X. X., jak xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xxx Xxx. X. odmítá (xx levé krajnici x trávě) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mínění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx v důsledku xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x jejím xxxxx xxx xxxxx tendenci xxxxxxx doprava, z xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stopa x. 8, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx výpověď xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx v xxxxx, xx xx podrobnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku svých xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nehodě, svědeckých xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx příčin xxxxxx x jejího xxxxxxxx, xxxx odmítl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zadání xxx na xxxxxxx xxx 22. 9. 2003 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx nedošlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu upraveného x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx obviněné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx dostupných k xxxxxx vyjádření i x omluvy není xxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zájem xx xxx, aby xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x dovolací důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx zástupkyně odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vina xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx výpovědí, x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx prováděn xx xxxxxx znalce Ing. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěly x správnému xxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxx. x. 361/2000 Xx., neboť xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do protisměru. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 18 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx x nerespektovala xxx xxxxxxxxxx § 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx naplnila zákonné xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu ublížení xx zdraví xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., jak x xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx popsané xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx odmítl a xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xx přípustné [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. x.], bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx [§ 265x odst. 1, 3 xx. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x tr. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx jí uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení.
V rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné namítat, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx těchto vad, xxxxx xx týkají xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x právní kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dovoláním vytýkat xxxxx vady xxxxxx (xxxx. např. názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27. 5. 2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx není oprávněn x dovolacím řízení xxxxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxx x posuzovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx x konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, eventuálně xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zvažovat xxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx změnit, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti na xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx x řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx k přezkoumávání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x bezprostřednosti v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx není xxxxxxxxx X. X. formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx námitkami materiálně xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 tr. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxxx x neúplný xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx plánku x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx nehodového xxxx. Xxxxx, xx provedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx posudky Xxx. X. x Xxx. Xx., výpověď xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx upozorňuje). Xxxx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxxx xxxxxxxx inženýrství. Xxxxxx nabízí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx smyk). Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, směřují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dokazování x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje vady xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mohou xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx jimi xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xx xxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen, xxxx xx by rozhodnutí xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx vycházejí x xxxxxx jiných, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx je nelze xxxxxxxx ani pod xxxxxxx další x xxxxxx xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxx důvod. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x)xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265b tr. x.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x materiálně xxxxxxx.
Xxxxxxx ohledně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů relevantních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. d) xx. x. xx xxxxxx, že nespočívá x jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale jen x takové xxxx xxxxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx účasti obviněného.
Podle xx. 38 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má xxxxx xxxxx, aby xxxx věc byla xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že účelem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxx se před xxxxxx x xxxx, xx xx obžaloba xxxxx za vinu, x x důkazům, xx xxxxx je xxxxxxxx včetně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx návrh. Xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního líčení, xxxx. stanoví odchylně xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a podmínky, xx xxxxx lze xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x hlavním líčení, xxxxx je xxxxxxxx x vyvrcholením xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 až 5 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanoveny xxxxxx.
Xxxxx závěr je xxxxxx x z xxxxxxxxxx § 238 xx. ř., xxxxx xxxxx xx veřejnost, xxxxxx, počátek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx užije xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx v § 232 x násl. xx. x., zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx modifikována x xxxxxxxxxx § 263 xx. ř.
Otázku xxxxxxxxxxx xxxx řeší xxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxx zasedání koná xx xxxxx přítomnosti xxxxx xxxxx senátu x zapisovatele, x xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutná. Zákon xxxxxxx "xxxx jiného" xxxx. x § 263 xxxx. 2 xx. x. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx) x x § 263 odst. 3 xx. x. (při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxx obhájce xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx při hlavním xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx § 234 tr. ř. xxxx neupravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx jej xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda jej x xxxx xxxxxxxxx x xxx dal xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 tr. x., podle xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxx lze xxxxx, xx obviněná X. X. xxxxxx x xxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 9. 2004 ve vazbě xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx již bylo xxxxxxx ustanovení § 233 xx. x. xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 233 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx při xxx xx nutná. X xxxx souvislosti xxx uvést, že xxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx x důkazu provedenému x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 věty xxxxx tr. x. x veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx publikované ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxxxxxx xxx x. 38/2003).
X xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2004 xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx x. x. 276 xx. xxxxx). X xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu jejího xxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10. 8. 2004 (č. x. 277 tr. xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxx 8. 9. 2004, xxxxxxx xxxx xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx x soudnímu řízení xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opak). X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněné x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxx 3. 9. 2004 (x. x. 278 xx. xxxxx), xxxxxxxx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 9. 2004 xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnuto. Předně xxxxx přehlédnout, že x protokolu o xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x její xxxxxxxxx; xxxx následuje xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx veřejného xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (str. 279 xx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xxx dostatečné xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 50&xxxx;000 Xx (§ 66 x § 90 xx. x.)], xxx xxx jednoznačně xxxxxx, xx v její xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26. 8. 2004, xx. zn. 6 Xxx 932/2004). Xxxxxxxx xx xxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x popsanou vadou xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx § 265k xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, x xxxxxxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. dostala xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně bude xxx dodržení všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx názor, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. v xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx neprospěch.
V souladu x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxx o xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx.
X o x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx o dovolání xxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2005
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxx X x x x x