Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx" jestliže xxxxxx nápadně xxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx x §149 odst. 2, 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x manželů, který xx dlužníkem xxxxxxx xxxx. (xxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2003, xx. xx. 7 Xxx 271/2003, xxxxx bylo publikováno xxx x. 56/2003 Xx. xxxx. xx.)
XX. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x §149 xxxx. 2, 3 obč. xxx. xxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxx. 2 xxx. xxx., x xx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xx, xx odpovídá hlediskům xxxxxxxx v §149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., a xxxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ten xx xxx xx možnost xxxxxxx toho, aby xxxx určil, že xxxxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx zkracují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§42a xxxx. 1 xxx. xxx.),
XXX. Pro spolehlivé xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů odporovala xxxxxxx xxxxxxxxxx v §149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx. x zda xxxxxxxxx xxx jednostranné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněnému, xxx byl namístě xxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, co x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx obviněnému, dále xxxx, které připadly xxxx xxxxxxxx, x xxxx, které zůstaly xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx zjištění, jaká xxxx skladba souboru xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, které připadly xxxx xxxxxxxx.
X X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. 1. 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30. 6. 2004, xx. xx. 4 Xx 20/2004, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 5 X 50/2001 x rozhodl
t x x x o :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x xx z x x x x j x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 30. 6. 2004, xx. xx. 4 To 20/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx dne 5. 8. 2003, xx. zn. 5 X 50/2001.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. se xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
O d x v x x x ě x x :
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 5. 8. 2003, sp. zn. 5 T 50/2001, xxx obviněný J. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokonaným xxxxx § 256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxx nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 8 xxxx. 1 xx. xxx., § 256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x odsouzen k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovenou xx xxxxx xxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 tr. x. pak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx odsuzujícího výroku xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 30. 11. 1999 x N. X. xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx ze společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věcí, xxxxx mohly xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x celkové xxxxxxx 81.700,- Kč, a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx podnikatel x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx věřitelům, xxxxxxxx x x výší xxxxxx pohledávek xx xxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx vztahu x obchodní xxxxxxxxxxx Xxx. R. V., x. x. x., xx xxxxxx x X., xxxxx xxxxxx 375.377,40 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 3. 1999 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obchodní společnosti Xxx. X. X., x. x. o., xx xxxxxx x X., xxx xxx xxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxx byli xxxxxxxx zkrácení i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30. 6. 2004, xx. xx. 4 Xx 20/2004, xxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, x xx x celém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx nerespektovaly právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx v usnesení xx xxx 13. 3. 2003, xx. xx. 7 Xxx 271/2003. Xxxxxx, xx xx dohoda x xxxxxxxxxx společného jmění xxxx koncipována xxxxxxx x zcela xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Uvedl, že xxxxx xx zaměřily xxx xx otázku xxxxxxxxx x výši xxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jaké věci xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx výsledné podíly xxxx xxxxxxxxx xxxx x rovnováze xxxxx xxxxx ustanovení § 149 xxx. xxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx sloužily x jeho podnikání, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx z toho xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx podíl xx naopak xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx. dopravní xxxxxxxxxx, x xxxx xxx logické, že xx xxxxxx výlučného xxxxxxxxxxx připadly xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxx péči xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dohodou x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx narušena xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxx úvahy xxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx neuzavřel, nastala xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 150 xxxx. 4 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ho zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx § 265x xxxx. 3, 4 xx. ř. napadené xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 3. 2003, xx. xx. 7 Tdo 271/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx x xxxx věci, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Novém Jičíně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx připadly xxxx, které by xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., s. x. o. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti x xxxx xxxx exekuční xxxxx. Xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toho, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxxxxx také xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu x xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxx účel xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx o xxx, xxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manželky xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx očekávat, xx xx nemohou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 322 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 x. s. x. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vypořádání xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xx 110.690,- Xx), což xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečností, xx 29. 11. 1999, tj. xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx manželka obviněného xx svým xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxx xx výši 50.000,- Kč dohodu x zřízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout z xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x způsobem, jak xxxx koncipována, xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx mimo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx, xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Ing. X. X., x. x. x., xxxxxx xxxx, x xxxxxxx předtím xxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx něhož práva xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dotčena. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx manželky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx mohli xxxxxxxxx xxx xxxxxx, nepřipadlo x podstatě nic, xxxxxxx všechny věci, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx účelu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tohoto charakteru xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx § 256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx věci za xxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, jako xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí xxxxx § 171 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxx x xxx, že pachatel xxxxx xxxx podstatně xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx nebo odstraní xxx, které xx xxxxxx rozhodnutí týká. Xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle § 256 xxxx. 1 písm. a) xx. zák. xxxx xxxx xxxx.
X tzv. xxxxxx věty xxxxxx x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Jičíně xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 odst. 1 písm. a) xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx "částečně zmařil xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx, že zcizil xxxx xxxxx majetku", xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx charakteru xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale jen xxxx z xxxx, xxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele".
V xxxxxxxx xx dne 13. 3. 2003, xx. xx. 7 Tdo 271/2003, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 56/2003 Xx. xxxx. xx., Nejvyšší soud xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání, xxxx pachatel "xxxxx xxxx svého xxxxxxx". X tomto ohledu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx to xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx v § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx znevýhodní xxxx z manželů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx svého majetku" xx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx připadnou xx podkladě xxxxxx xxxx, které by xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxx x § 149 xxxx. 2, 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neměly xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhého x xxxxxxx.
X xxxx xx Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xx pachatel "zcizí xxxx xxxxx xxxxxxx", x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., x xxxxxx xx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx usoudit, xx dohodou byla x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxx práva xxxxxxxx. Nutnost, xxx xx soud xxxxxxxxx x x otázkou, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dohoda x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxx ustanovení § 150 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxxxxx to xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx šlo x "zcizení části xxxxx xxxxxxx" x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx správně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v § 149 xxxx. 2, 3 xxx. zák., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 xxx. zák. Xx xxxxxxx, že i xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx dohody xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx hlediskům uvedeným x § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx dohodou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx pak xxxx xxxxxxx domáhat se xxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 42x xxxx. 1 xxx. xxx.), jak xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx Xxx. X. X., x. x. o., xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 18 X 270/2000. X xxxxx strany xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 150 xxxx. 2 obč. xxx. x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx. x xx některému x xxxxxxxxx dohody připadlo xxxx, co xx xxxxx těchto ustanovení xxxxxxxxxx nemělo.
Na xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, které xxxx provedeno xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Jičíně po xxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx jmění xxxxxxx netvořily xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30. 11. 1999 jako xxxx, které připadly xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., je xxxxx významné xxxx xxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxx x xxxx xxxxx x mimo xxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx spadalo do xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx manželce, xxxxxxxx jaká xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxx, které připadly xxxxxxxxxx, dále věcí, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, které případně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Význam xx xxxx zjištění, xxxx xxxx skladba xxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxx xxxx manželce. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným v § 149 odst. 2, 3 xxx. xxx. a xxx xxxxxxxxx xxx jednostranné xxxxxxxxxx manželky xxxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x že jeho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx námitku, že xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx připadly xxxx manželce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx to x xxxxxxxxxxx x tím, xx x xxxx xxxx zůstal xxxxxxxxx xxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx. dopravní xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, jaké xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jaká motorová xxxxxxx do tohoto xxxxx spadala, jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx zprávu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zjištění xxxx přitom xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx automobily, ačkoli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx více.
Výrok x vině xxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx zatím xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x tomu, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 150 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxxxxx již samotné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 42x xxx. zák.). Xxxxxxxxxx xxxxx je to, xx x xxxxxxxx § 150 xxxx. 2 obč. xxx., xx kterému xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x porušení § 149 xxxx. 2, 3 obč. xxx., xxxxx x xxxx ale xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx. při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 2, 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxxx takové skutkové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx podle § 256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xx dosud zjištěn, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx, zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx .
V Xxxx xxx 25. xxxxx 2005
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx