Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xxxx. xxxxxxxx xx xx (srov. §5 xx. xxx.), xx xxx o osobu xxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxx x xxxxxxxx xx ohrožení chráněného xxxxx, spočívá x xxx, xx nemůže xxx x pouhou xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx šťastnou náhodu, xxxxxxx z vědomé xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx útočníku xxxx, je pak xxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xx níž xxxxx x xxxxxxxx nejmarkantnějších xxxx patrných z xxxx a vzezření xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X X N X X E X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx projednal x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx R. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 5. 2004, xx. xx. 7 Xx 210/04, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 2 T 126/2003, x xxxxxxx
x x x x x :
Xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx dovolání x x m x x x .
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xx dne 26. 3. 2004, sp. xx. 2 X 126/2003, xxxx X. X. a X. X. uznáni vinnými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx § 202 xxxx. 1 xx. xxx., za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 158 odst. 1, § 35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx § 49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx. Podle § 228 odst. 1 xx. ř. xxx dále xxxx xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., xxxxx P., X., xxxxx xx xxxx 13&xxxx;800 Xx. Podle § 229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxx xxxxxxxxx X. M. odkázán xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Podle skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx tím, xx xxx 23. 2. 2003 xxxxx 9.00 xxx. x P., X. ulici, xxx x xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxx, xx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx venčil psa, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který jmenovaný x sebe xxxxx, x když xx xxx něj chtěl xxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx na zem, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxxxx, srazili xx xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx, xxx xx ho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx zemi, x xxx a x xxxx, x xxxx, co se xxxxxx xxxxxxxx telefonem xxxxxxxx xxxxxxx, přivolali xxxxxx M. x., x xxxx obviněný X. F. opětovně xxxxx X. X. xx xxx a xxxxxx xx koleny xx xxxx, x xxxxx jednáním způsobili xxxxxxxxxxx pohmoždění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pátého až xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx levého xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxx a pohmoždění xx xxxx předloktích, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života po xxxx nejméně xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxx obvinění xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25. 5. 2004, xx. xx. 7 Xx 210/04, xxxxx § 256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněnému R. X. dne 2. 8. 2004, xxxx xxxxxxx xxx 19. 7. 2004, xxxxxxxxxx X. X. dne 2. 8. 2004 x xxxx xxxxxxx xxx 19. 7. 2004.
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxx 13. 9. 2004 prostřednictvím xxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx jako nedůvodné xxxxxxxxx xxxx odvolání. Xxxx xxxxx dovolání xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx posouzen. X xxxxxxxxxx zjištěného x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Neuposlechl jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zastavil x xxxxxxxx perlustraci. Plivnutím x xxxxxxxxx kopem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx službě, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx pravomoci. Xxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx dál" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx či xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví X. X. ztěžovala X. X. obvyklý xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx 15 dnů. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě xxxxx, x odůvodnění xxxxxxxxxx však xxxxx, xx tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx NS XXX - 2 Tz 10/80 (Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy x příčinný vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x následkem xxxxxxxxx xxxx. Xxx nedbalosti xx třeba, xxx xx xxxxxxxx alespoň xxx x mohl xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozvinout. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příčinný xxxxxx není tedy x zavinění xxxxxxx x pachatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. vyplynulo, xx uvedená zranění xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx příslušníků xxxxxxx proti xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyšší x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nedošlo. Za xxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx možné jeho xxxxxxx považovat pouze xx nedbalostní, xxx x žádném případě, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na znalecký xxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxxx oboru xxxxxxxxxxxxxx, odvětví se xxx. specializací xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zblízka, xx xxx 7. 11. 2003, xxx xx xxxxxxxxxx případ vyhodnocen xxxx xxxxxxxxx, provedený x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx normami x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako psychopatická-sadismus, xxxxxxxxxxxxxx konfliktní apetit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxxxx postupu xxxx rozhodnutí zrušeno xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx, x xxxxx řádného xxxxxx, x xxxxxx hodnocení.
Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil x věc xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx na nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zahrnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx prokázána příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobeným xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obvinění xx xxxxx xxxxxxx dopustili xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, došlo xxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx záda, xxxxx xx xx xxxx poškozeného již xxx obvinění xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx srozuměni s xxx, že mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxx soudů souhlasí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a ke xxxxxxx došlo právě xxx předmětném xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x věk xxxxxxxxxxx. Xxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx L. F. xxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx R. X. xxx po xxxxx dobu fyzického xxxxxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxxx x byl xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 265c tr. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx osobou. Shledal xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx /§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x./, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 3 xx. ř.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /§ 265d xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 xx. x./.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím soudem. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxx ustanovení § 265x xx. ř., x xx k xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., k xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto ustanovení xxx v žádném x xxxxxxx ustanovení § 265b xxxx. 1 trestní xxx xxxxxxxxxxx jako důvod xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x tr. x., xx dovolání podáno x v případě, xxx je x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 265b tr. x., xxx ve xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx z xxxxx x x tomto xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxx xxxxxxx řád xxxxxxxx další mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 266 x xxxx. tr. ř.) x xxxxxx řízení (§ 277 a xxxx. tr. ř.).
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného, xx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zesměšňováním xxxxxxxxx xx veřejnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se zastavil x podřídil perlustraci x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kopem xx něj zaútočil. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx závěry xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx soudem odvolacím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jím xxxx xxxxxxx osloveni, xxxxxxxxxx xx xxx prokázání xxxxxxxxxx občanským xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, a xxxxx si xxx xxx xxxxx dojít xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx závěrem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zjištění soudů, xxx xxx xxxx xxxxxxx, nelze dovoláním x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx patrně na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x jakému xxxxxxx soudy v xxxxxxxx předcházejícím xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxx xxx žádný zákonný xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxx musí konstatovat, xx x textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněn nebyl, x xxxxx xx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání x xxxx části xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákon.
Shora xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx /§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř./. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přistoupí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x celému rozsahu xxxxxxxx. Jelikož tak xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx (xxx. xxxx), xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx částí xxxxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je x xxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x způsobeným xxxxxxxxx, x podobě xxxxxxxx žeber poškozeného, x xx s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lomivost xxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx přezkumu podle § 265x odst. 3, 4 xx. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentace obsažené x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxx xx z napadených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkanou xxxxx netrpí. Dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spolupachatelství obou xxxxxxxxxx. Proti tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Vycházel-li xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xxxx útoku (xxxx. xxxxx konkrétním xxxxxx xxxx.) došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 20/1981 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx měl x mohl představit, xx xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro pachatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxx xxxx x xxxxxxxx obsažen a xxxxxxxx neodpovídá za xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxxx bez dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx na xx (xxxx. § 5 xx. xxx.), xx xxx x xxxxx zcela fyzicky xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx, xxxxx xxx x prvek xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), pakliže xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx víceméně náhodná xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx usuzovat.
Na základě xxxx uvedeného xxx xxxx uzavřít, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx skutku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx předcházejícím xxxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx. Dovolání obviněného xxxxx pro jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl, x xx v xxxxxxx x ustanovením § 265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x e x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2005
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx