Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxxx xx jinou osobu, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x předpokladu, xxxx. xxxxxxxx na xx (srov. §5 xx. xxx.), xx xxx o xxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx komplikací, xxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž, xxxxx jde x xxxxx spoléhání xx xx to, že xxxxxxx x xxxxxxxx xx ohrožení chráněného xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx o pouhou xxxxxx. Xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, nýbrž jde x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zdravotní stav xxxxx, na xxx xx xxxxxxx (relevantní x xxxxxxxx útoku), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X X X X S E X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 28. xxxxx 2005 dovolání xxxxxx xxxxxxxxx R. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25. 5. 2004, xx. xx. 7 Xx 210/04, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. zn. 2 X 126/2003, x xxxxxxx
x x x x x :
Xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx x x x x x á .
O x x v x x x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 3. 2004, xx. xx. 2 X 126/2003, byli X. X. x X. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 tr. xxx. a xxxxxxxxxxx xxxxx § 202 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 158 odst. 1, § 35 xxxx. 1 xx. xxx. k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří let. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx § 49 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxx dále xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. M., xxxxx X., P., xxxxx xx výši 13&xxxx;800 Kč. Podle § 229 xxxx. 2 xx. ř. xxx byl xxxxxxxxx X. M. odkázán xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xx obvinění xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 23. 2. 2003 xxxxx 9.00 xxx. x X., X. xxxxx, xxx x xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, poté, xx xxxx osloveni X. X., xxxxx xxx venčil xxx, xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanským xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx neměl, x xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx ho xxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. i xxxxxx, srazili xx xx chodníku xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, smýkali x xxx xx zemi, x dům a x xxxx, a xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přivolali xxxxxx X. x., x xxxx obviněný X. F. opětovně xxxxx M. M. xx xxx x xxxxxx xx koleny xx záda, x xxxxx xxxxxxxx způsobili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx levé xxxxxx hrudníku xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlevo, xxxxxxxxxx pohmoždění levého xxxxx, kolena, xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx podstatně xxxxxx v obvyklém xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 5. 2004, xx. xx. 7 Xx 210/04, xxxxx § 256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněnému R. X. dne 2. 8. 2004, xxxx xxxxxxx xxx 19. 7. 2004, xxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2004 x xxxx obhájci xxx 19. 7. 2004.
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. dne 13. 9. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jediný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx xxxx odvolání. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X textu xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, že xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx posouzen. X xxxxxxxxxx zjištěného x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx M. X. xxxxxxxxx konflikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Neuposlechl jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zastavil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Plivnutím x především xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, tedy xxxx na veřejného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx pravomoci. Xxxxx xxxxxxxxxxx "na xxxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxx xxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx mezí xxxxxx či xx xxxx hranici pro xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. ztěžovala X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx 15 dnů. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx, xx tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx XX XXX - 2 Xx 10/80 (Xx. rozh. xx.). Zavinění musí xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx x xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxx nedbalosti xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx příčinný xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx nepředvídatelný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x zavinění xxxxxxx x xxxxxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx dokumentace poškozeného X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zranění xxxxxx již xxxxx, xxxxxx okolností xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx znalec xxxxx, lomivost žeber xx xxxxx xxxxx x při optimálním xxxxxxxxxx stavu xx xx vzniku zranění xxxxx nedošlo. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny, by xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. X., znalce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, vedení xxxx xxxxxxx, xx xxx 7. 11. 2003, xxx xx xxxxxxxxxx případ vyhodnocen xxxx xxxxxxxxx, provedený x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx normami x bezdůvodná xxxxxxxx xxxxxxx osob lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxx, aby v xxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vyplývá, xxx x xx, x xxxxx řádného xxxxxx, x kladné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx xxxxxx. Pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxx ublížení xx zdraví. Xxxxx xxxx stupňů konstatovaly, xx xxxxxxxx se xxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx situace není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zaviněním xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx, kdy zaklekl xxxxxxxxxxx xx záda, xxxxx do té xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx obvinění xxxxxxx xxxxxxx, a to xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemalou xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx společně a xxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx R. X. byl xx xxxxx dobu fyzického xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxx obou xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx správný. Navrhla xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx v této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě a xxxxxxxxxx osobou. Shledal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je /§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x./, xx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 3 xx. x.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x./.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xx. x., x xx x xxxxxxxx prvnímu.
Obviněný x xxxxxxxx formálně označuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x., k xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x dalších xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 trestní řád xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx v xxx xxxx citováno xxxxxxx x ustanovení § 265x xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vytýkány xxxx, které zákon xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxx x x tomto xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 266 x xxxx. xx. x.) x xxxxxx řízení (§ 277 a xxxx. tr. x.).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podstata xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zesměšňováním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvy, xxx xx xxxxxxxx x podřídil xxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx však přehlédnout, xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného poté, xx jím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, požadovali xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanským průkazem, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xx pro xxx chtěl xxxxx xxxx. Takový xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx dovoláním x xxxxxx souvislostech xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx důvod.
Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxxx konkrétními uplatněnými xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xx xx xxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání v xxxx části xxxxxx x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx zákon.
Shora xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx důvodů, pro xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx /§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř./. X xxxxxx postupu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztahuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě není (xxx. xxxx), je xx xxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx částí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx uplatněnému xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je x xxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx a způsobeným xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lomivost xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 3, 4 tr. x. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxxx xx z napadených xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěru xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx právně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xx zjištění, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx, jakou konkrétní xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. jakým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) došlo x xxxxxxxxxxx zraněním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 20/1981 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxx věty xxxx zavinění zahrnovat xxxxxxx xxxxx charakterizující xxxxxxxxxx stránku trestného xxxx, xxxx x xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx nedbalosti je xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro pachatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxx tedy x xxxxxxxx obsažen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxx třeba x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xxxx. spoléhat na xx (xxxx. § 5 xx. xxx.), xx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komplikací, xxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx jeho útoku. Xxxxxxxxxxxx vědomé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx x tom, že xxxxxx jít o xxxxxx náhodu. Xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nedbalosti, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx útočeno (xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx), pakliže není xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx náhodná xxxxxxxx, na xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věku a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít, že x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx nepřímého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx objektivní xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spoluobviněných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namítané xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx x xxxx předcházejícím xxxxxxxx x porušení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl, x to x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X o x x x x x : Xxxxx tomuto rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Brně xxx 28. xxxxx 2005
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx