Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx bez dalšího xxxxxxxx x předpokladu, xxxx. xxxxxxxx na xx (srov. §5 xx. zák.), že xxx x xxxxx xxxxx fyzicky zdravou, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komplikací, xxx xx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxx xxxx útoku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx, xxxxx jde x xxxxx spoléhání xx xx to, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx chráněného xxxxx, spočívá v xxx, že nemůže xxx x pouhou xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxx spoléhá xxx xx xxxxxxxx náhodu, xxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x eventuální xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x hlediska útoku), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx nejmarkantnějších xxxx xxxxxxxx z xxxx a xxxxxxxx xxxxx x určitostí xxxxxxxx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky projednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 28. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx obviněným X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25. 5. 2004, xx. xx. 7 Xx 210/04, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 2 T 126/2003, x xxxxxxx
x x x x x :
Xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx x x m x x x .
O x ů v x x x x n x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 3. 2004, xx. xx. 2 X 126/2003, xxxx X. X. a L. X. uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 tr. xxx. x výtržnictví xxxxx § 202 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 158 odst. 1, § 35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx jim xxx xxxxx § 49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v trvání xxx xxx. Podle § 228 odst. 1 xx. ř. xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx P., X., xxxxx ve výši 13&xxxx;800 Xx. Podle § 229 odst. 2 xx. x. xxx byl xxxxxxxxx X. X. odkázán xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx, xx xxx 23. 2. 2003 xxxxx 9.00 xxx. v P., X. xxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx byli xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx venčil xxx, xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanským xxxxxxxx, xxxxx jmenovaný x xxxx xxxxx, x xxxx xx xxx něj xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx ním, xxxxxxx xx ho xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx ho bili xxxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx výkalů, kde xx xx xxxxxxx xxxxxxx, smýkali x xxx xx xxxx, x xxx a x xxxx, a xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx telefonem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. x., x xxxx obviněný X. F. xxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxx x xxxxxx mu xxxxxx xx záda, a xxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx, levého xxxxx a xxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx x obvyklém xxxxxxx života po xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25. 5. 2004, sp. xx. 7 Xx 210/04, xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opis xxxxxx usnesení byl xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2004, jeho xxxxxxx xxx 19. 7. 2004, xxxxxxxxxx X. F. xxx 2. 8. 2004 x xxxx xxxxxxx xxx 19. 7. 2004.
Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. dne 13. 9. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (doslovně xxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxx, xx xxxxxxxx skutkový stav xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx posouzen. X xxxxxxxxxx zjištěného x soudem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxx perlustraci. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx na veřejného xxxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx "na xxxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxx dál" odpovídá xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví X. X. xxxxxxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx 15 xxx. Xxxx si xxx xxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx však x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx XX XXX - 2 Tz 10/80 (Xx. rozh. xx.). Zavinění musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxx nedbalosti xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy x zavinění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx X. M. vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dříve, xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyšší x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx může xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx, vedení xxxx zblízka, ze xxx 7. 11. 2003, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, provedený x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx normami x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx konfliktní xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx profil, jak xxxxxx z xxxxxx xxxxx vyplývá, xxx x xx, x xxxxx xxxxxxx občana, x xxxxxx hodnocení.
Závěrem xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx právně xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xx možné zahrnout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obvinění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzity ublížení xx zdraví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx žeber došlo xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. F. v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx museli xxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nepřímém. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxx, xxxxx správně bylo xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx napadli xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx došlo xxxxx xxx předmětném xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx roli xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx společně x xxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný X. X. byl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. F. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c tr. x.) nejprve zkoumal, xxx v této xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx je /§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x./, xx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 3 xx. x.), x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /§ 265x xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. x./.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx lze xxxxxxxxx xx důvod uvedený x citovaném ustanovení xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxx k xxxxx ustanovení § 265x xx. x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., k xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ustanovení xxx x žádném x dalších xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x § 265x xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x případě, xxx je x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení § 265x xx. x., xxx ve xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x části x x xxxxx xxxxxxx.
X této souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx (§ 266 a xxxx. xx. x.) x xxxxxx řízení (§ 277 x xxxx. xx. x.).
Xxx xxxxxxx x vyslovených xxxxxxx, podstata části xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx eskaloval xxxxxxxx zesměšňováním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvy, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx zaútočil. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxx závěry xxxx x rozporu xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jím xxxx xxxxxxx osloveni, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanským průkazem, xxxxx tento u xxxx xxxxx, a xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx závěr xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkovým, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů), xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předcházejícím xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zákonný xxxxxxxx důvod.
Nejvyšší soud xxxx x části xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněn xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx povoluje zákon.
Shora xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx /§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x./. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přistoupí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx případě xxxx (xxx. níže), xx xx místě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztahující xx x vadně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dále xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vlastně xxxxxxxxxxx. Patrná je x xxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lomivost xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud tedy xxxx posuzoval otázku xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx přezkumu xxxxx § 265x xxxx. 3, 4 xx. x. Na xxxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podávajícími xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxx posoudil jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx konstatovat xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx právně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx, pak není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxx x xxxxxxxxxxx zraněním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované pod x. 20/1981 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx právní věty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx charakterizující xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, tedy x xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxx x mohl představit, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx konstatovat, xx útočí-li xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxx. spoléhat xx xx (xxxx. § 5 tr. zák.), xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxxxx, xxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedbalosti xx eventuálního xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x prvek spoléhání xx xx xx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx či ohrožení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx x xxxxxx náhodu. Tam, xxx xxxxxxxx spoléhá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nejedná z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x eventuální xxxxx. Aktuální xxxxxxxxx xxxx osoby, na xxx je útočeno (xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx), pakliže xxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx nepřímého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy x xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx xxxxx nevykazuje namítané xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxx xxxxxxx neopodstatněnost podle § 265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x e x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 28. dubna 2005
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx