Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxxx xx jinou xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx (xxxx. §5 xx. xxx.), že xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ohrožení chráněného xxxxx, spočívá v xxx, že xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxx x eventuální xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, na xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx útočníku xxxx, je pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X X X X S E X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky projednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx obviněným X. X., proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 25. 5. 2004, xx. xx. 7 Xx 210/04, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx sp. zn. 2 X 126/2003, x xxxxxxx
x a x t x :
Xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxx x x x x x x .
X x x v x d x x x í :
Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 3. 2004, xx. xx. 2 X 126/2003, xxxx X. X. x X. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx § 202 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 158 odst. 1, § 35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šestnácti xxxxxx, x podmíněným xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx § 49 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., xxxxx P., X., xxxxx xx xxxx 13&xxxx;800 Kč. Xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxx byl xxxxxxxxx X. M. odkázán xx zbytkem nároku xx náhradu xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního soudu xx obvinění měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 23. 2. 2003 xxxxx 9.00 xxx. v X., X. xxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxx kontrolovali xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxx, xx xxxx xxxxxxxx X. M., který xxx xxxxxx psa, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanským xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x sebe neměl, x xxxx si xxx něj xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx ulici, xxxxxxxx xx xx ním, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx na xxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. i xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx výkalů, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx po xxxx, x xxx x x auto, x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policii, přivolali xxxxxx X. x., x xxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx M. M. xx xxx a xxxxxx mu xxxxxx xx záda, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohmoždění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vlevo, xxxxxxxxxx pohmoždění levého xxxxx, kolena, levého xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx podstatně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 25. 5. 2004, sp. xx. 7 Xx 210/04, xxxxx § 256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opis xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2004, xxxx xxxxxxx xxx 19. 7. 2004, xxxxxxxxxx X. X. dne 2. 8. 2004 x xxxx xxxxxxx xxx 19. 7. 2004.
Xxxxx shora citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx R. X. xxx 13. 9. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho odvolání. Xxxx xxxxx dovolání xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx dovolatel (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx zjištění, nýbrž xx xxxx, že xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx právně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx M. X. xxxxxxxxx konflikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kopem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, tedy xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx xxxx pravomoci. Xxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxx xxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx či xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kopem. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx X. X. obvyklý xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx 15 xxx. Xxxx xx byl xxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx, xx tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx však x xxxxxxx se xxxxxxx xxx NS ČSR - 2 Xx 10/80 (Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, tedy x xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x následkem xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x mohl xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příčinný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x pachatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dříve, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Jak znalec xxxxx, lomivost xxxxx xx takto vyšší x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx považovat pouze xx xxxxxxxxxxx, xxx x žádném případě, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví se xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 7. 11. 2003, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněný, provedený x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezdůvodná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx psychopatická-sadismus, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx x xxxxxx xxxxx vyplývá, xxx x xx, x xxxxx xxxxxxx občana, x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx x xxx mu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Konstatovala, xx xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zahrnout xxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění, a xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, došlo xxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx x za xxxxxx situace xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx, xxx zaklekl xxxxxxxxxxx na xxxx, xxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx museli xxx srozuměni x xxx, xx mu xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stránka xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx právním xxxxxxx soudů souhlasí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx právě xxx xxxxxxxxxx incidentu, xxx xxxxxxx roli xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný X. X. byl po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx trestným xxxxx ublížení xx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je /§ 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x./, xx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx, xxxxx i na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 3 xx. x.), x xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /§ 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x./.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existence xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx ustanovení § 265x xx. x., x xx k xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx označuje xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx je třeba xxxxx následující:
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx x dalších xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx. X jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx v § 265x tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx sice citováno xxxxxxx x ustanovení § 265x tr. x., xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xx xxxx x xxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (§ 266 x xxxx. xx. ř.) x obnovu řízení (§ 277 x xxxx. tr. x.).
Xxx xxxxxxx x vyslovených xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnosti, neuposlechl xxxx xxxxxxxxx výzvy, xxx xx zastavil x podřídil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx něj zaútočil. Xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxx závěry xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanským průkazem, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx závěr xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx skutkovým, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přicházejícího xxxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxx dovoláním x xxxxxx souvislostech xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx patrně na xxxxxxxx hodnocení xxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod.
Nejvyšší xxxx xxxx x části xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl, x xxxxx xx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx v xxxx xxxxx podáno x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx /§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x./. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxxxx. Jelikož xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě není (xxx. xxxx), xx xx xxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx uplatněnému xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xx z xxxxx nesrozumitelný x xxxx zcela xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je x něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x způsobeným xxxxxxxxx, x podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx poškozeného a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lomivost xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx. X této xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud tedy xxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 3, 4 tr. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentace obsažené x dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podávajícími xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx posoudil jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx konstatovat xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx, jakou konkrétní xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. jakým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) došlo x xxxxxxxxxxx zraněním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 20/1981 Xx. xxxx. tr., podle xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku trestného xxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx měl x mohl xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příčinný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx však třeba x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xx jinou osobu, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xxxx. xxxxxxxx na xx (srov. § 5 xx. xxx.), xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by mohly xxx vliv na xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx vědomé nedbalosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x prvek spoléhání xx xx xx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx jít x xxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx, nejedná x xxxxxx nedbalosti, nýbrž xxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx není xxxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxxx náhodná xxxxxxxx, na níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx x znak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx spoluobviněných x xxxxxxxxxx následkem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nevykazuje namítané xxxx.
Xxxxxxxx soud tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím x jemu předcházejícím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx tomuto rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x výjimkou obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Brně xxx 28. xxxxx 2005
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx