Plné znění - 32 Odo 956/2002

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx xx xxxxx §597 xxxx. 1 xxx. z. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx sjednané xxxx odpovídající povaze x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke kupní xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ceně nutných xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx výše xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x x tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx projevuje xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., zastoupenému, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 49&xxxx;587 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxxx pod sp. xx. 12 X 201/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61,

xxxxx :

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. října 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - východ xx xxx 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 X 201/99-35 xxx, xx xx žaloba xx xx částky 33&xxxx;058 Xx s 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, se xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x dalšímu řízení.

Odůvodnění:

Okresní xxxx Praha-východ xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 C 201/99-35 uložil žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49 587 Xx x 20% xxxxxx x xxxxxxxx od 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxx 2. 8. 1997 xxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného osobní xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx X, SPZ …, xx xxxxx cenu 52&xxxx;000 Xx x xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Při jízdě xxx 16. 8. 1997 xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49 587,20 Xx. Ze znaleckého xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v takovém xxxxx, xxxxx vylučoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx opravováno. Znalec xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chladící xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náplně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx znám. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx koupě dopisem xxxxxx právního xxxxxxxx xx dne 11. 11. 1997, xxx xxxxxxxx xxxxx §596, §597 xxxx. 1 x §599 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XxxX“) xxxx včasné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxxx kupujícímu, které xxxx xxxxxxx v xxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxxxxxxxx xx převzetí xxxxxxx věci. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x kupní ceny xx výši xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 č. x. 28 Co 320/2001-61 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xx částky 33&xxxx;058 Kč x 20% úrokem x xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 do xxxxxxxxx zamítl, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx §596, 597 xxxx. 1 x §599 xxxx. 1 XxxX. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxx prodané xxxx xx odpovědností objektivní, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxx určitého xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxx snížena. Xxxxxxxxx prokázala, že xxxxx byl těsně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že 14 xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. „xxxxxxx“. Žalovaný xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x úniku xxxxx xxxxx, když xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx ústně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx slevu x xxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebu xxxxx zjistila xxxxxxxxx xxxx v prvního xxxxxxxx užívání xxxxxxx x přesto x xxx dále xxxxxxx xx xx xxx. xxxx „xxxxxxx“, čímž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravu xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx motoru. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx přesně xxxxxxx, jaký xxxxx xx xxxxxxxx opravy xxx xxxx vozidla x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx a xxxx podíl to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx zjištění její xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx opravou xxx motor xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xx použití xxxxx xxxxx ve smyslu §136 x. x. x. pak stanovil xxxx slevy z xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx (žalobkyně jej xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx 1999) a soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxx Xxx. J., xxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxx především xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx dle názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvahu soudu xx xxxxxx §136 x. x. ř. Xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx jejího xxxxxx musel dojít x podstatně příznivějšímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.

Žalovaný xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx nepravděpodobné.

Podle xxxxx xxxxxxxx hlavy X xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (1. 1. 2001) nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 31.12. 2000 - xxxx xxx „o. x. x.“). Xxx je xxxx x x xxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 8. března 2000.

Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud“) xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx oprávněnou xxxxxx x xx xx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. a) x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx x xxxxx vadám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ani x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxx lze xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu xxxxx sice xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 odst. 1 x. x. x. ). Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §136 x. s. ř. xxx xxxxxxxx výše xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xxxx.

Xxxxx §499 XxxX platí, xx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxx, xxxxxxxx za xx, xx věc x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je ji xxxxx použít xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx §597 xxxx. 1 XxxX , xxxxx stanoví, že xxxxx xxxxxxxxx vyjde xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx z xxxx.

X xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx existovaly x době xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx nese prodávající xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx po této xxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx době xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx byla xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x důsledku xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xx tuto xxxx xxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx ze xxxx; x úvahu xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu. X xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xx po xxxx xxxxxx v xxxxxxxx vady, která xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx automobilu kupujícím.

Kupující xx xxxxx §597 xxxx. 1 XxxX xxxxx xx přiměřenou xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odpovídající povaze x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx slevy xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx projevuje při xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x ceně xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx z této xxxx (opravou mohlo xxxxx x ke xxxxxxxxxx věci – xxx získala xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxxx ujetých xxxxxxxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx §127 x. x. x. se xxxxx xxxx neobejde xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxx odborného xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx nevyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx odborného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §136 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, určí xx xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xx mysli xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obtíže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mohou xxx dány x xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx výše xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx xxxx nebylo xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v intencích §136 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjít xxxxx ze znaleckého xxxxxxx Ing. X. X., který nechala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx v xxxxxx xxxx zjištěno, kolik xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx by bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vypracovat.

Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x této xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx za středníkem x. x. ř xxxxxx x xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x dalšímu řízení.

O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí x xxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.

V Xxxx xxx 28. xxxxx 2004