Plné znění - 21 Cdo 1815/2003

Xxxxxx xxxx:

Xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalého xxxxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx schopnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (určenými xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxx. xxxxx), x odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [určenými xxxxxxx jeho xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx, xxxx xxxxxxx přiznaného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (nemoci x xxxxxxxx) x xxxx jeho vlastních xxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx)] x x péči x společnou xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně M. X., zastoupené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X., a.s., xx xxxxxx K. p., x.x., xxxx vedlejšího xxxxxxxxx na straně xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx manželky, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 19 X 724/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Liberci xx xxx 28. xxxxxx 2003 x.x. 36 Xx 526/2002-191,

xxxxx:

X. Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx na xxxx xxxxxx za xxxx xx 15.4.1999 do 31.8.2002 částku 273.740,- Xx x 8% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 189.300,- Xx od 1.12.2001 xx 31.8.2002 x „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx 273.740,- Xx xx 1.9.2002 xx xxxxxxxxx x xxx jí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.9.2002 xxxxxx 9.380,- Kč xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxx 15.4.1999 xxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ odpovídá xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §197 odst. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx „rozdílu xxxx xxx, xx by xxxx xxx x xxxxxxxxx“ (xx. ¾ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15.056,- Xx a xxxxxx průměrného xxxxxxx xx výši 11.000,- Xx, respektive po 30.6.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 7.559,- Kč), „x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měsících xxxx“ (tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx důchod, a xxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxxx namítala, xx xxxxx xxxxxxxxxx §191 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx smrtelný xxxxxxxx xxxx X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx poškozený přivodil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vinou, přičemž xxxxxxx poškozeného byla xxxxxxx příčinou xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.1.2001 x.x. 19 X 724/99-106 xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx k xxxxxx, xx „xx situace, xxx mechanismus xxxxxxx xxxx vzniknout i xxxxx než žalovanou xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx „xxxxx 190 ost. 1 zákoníku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx“.

X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2001 x.x. 36 Co 183/2001-121 xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx znění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 15.4.1999“. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx „je xxxx xxxxxxxxxxx“, že x xxxxx xxxxxx xxxxx byla zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že podle xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poškozeného xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že „příčinou xxxxx xxx alkohol, xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x nemůže jím xxx xxxxx xxxxxxxx, xx postižený zaměstnanec xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx úrazový xxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx jednou x xxxxxx úrazu, x xx x xxxxxx xxxxxx „plně xxxxxxxx xx smyslu §190 odst. 1 xxx. práce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx J. J.“.

Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2002 x.x. 19 C 724/99-165 xxxxxx žalované, aby xxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxx x xxxx xx 16.4.2000 xx 20.11.2000 xxxxxx 13.670,- Kč a xxxxxxxx xxxx 1.7.2001 xxxxxx 440,- Xx xxxxxxx, dále 7% xxxx x xxxxxx 13.670,- Xx xx 1.12.2001 do zaplacení x 4% xxxx x xxxxxx 4.400,- Xx xx 1.9.2002 xx zaplacení; xxxxxx xx xxxxxx od 15.4.1999 xx 15.4.2000 x xx 21.11.2000 xx 30.6.2001 x „xx zbylém xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx období xx 16.4.2000 xx 20.11.2000 xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx 6.542,- Xx xxxxxxx x xx 1.7.2001 nadále x rozsahu 8.940,- Xx xxxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx soudu Liberec xxxxxx poplatek xx xxxx 400,- Kč x „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znalečným a xxxxxxxxx“ ve výši 4.734,50 Kč. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 1/1992 Xx. xxxxx 26.000,- Xx xxxxxxx. Protože - xxx xxxxxxxxx - xxxxxx nákladů xx xxxxxx pozůstalých se xxxxx předpisů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx x xxxxxxxx úroveň xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx každému x xxxx 13.000,- Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx 11.000,- Kč, „xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx životní xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 2.000,- Xx“. Xx období xx 15.4.1999 xx 15.4.2000 x xx 21.11.2000 xx 30.6.2001, xxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx důchodem“, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx období xx 16.4.2000 xx 20.11.2000, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přerušena, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxx 2.000,- Kč xxxxxxx (xxxxxx xxxx 13.670,- Xx) x xx 1.7.2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5.997,- Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.562,- Xx, xxxxxx žalobkyni xxxxx xxxx názoru x tohoto xxxxxx xxxxx 440,- Xx xxxxxxx, neboť „xx xxxxxxxx xxxxxx 2.000,- Xx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.562,- Kč.

K xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2003 x.x. 36 Xx 526/2002-191 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx xx xxxxxx xx 16.4.1999 xx 31.3.2003 xxxxxx 92.853,- Xx spolu s 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 31.618,- Xx xx 1.12.2001 xx 30.9.2002 x x xxxxxx 69.468,- Xx od 1.10.2002 do zaplacení, x počínaje xxxx 1.4.2003 xxxxxxx částku 4.010,- Kč; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 245.286,- Xx za xxxxxx xx 16.4.1999 do 31.3.2003, částky 5.370,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003 a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x že xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx České republice xx xxxx Okresního xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 900,- Xx, náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.278,- Kč x „doplatit“ soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 500,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx určení xxxx xxxxxxx na výživu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 zák. xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §91 x §96 xxxx.1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx případě „nebyly xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“. Částku, xxxxxx xx žalobkyně – xxxxx smrti xxxxxxx - xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx starobního xxxxxxx xxxxx měsíc x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 13.028,- Xx (xxxxxxxxxx xx 1.12.2000 ve xxxx 13.479,- Kč), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zemřelého xx xxxx 15.055,- Xx (xx xxxxxxxxxx xx 1.12.2000 xx xxxx 15.958,- Xx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 11.000,- Xx. Xx xxxx xx 16.4.1999 xx 16.4.2000 x xx 21.11.2000 do 30.6.2001, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx průměrného měsíčního xxxxxxx 11.000,- Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.285,- Xx, xxxxxxxxxx 4.434,- Xx, xxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť „xx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xx období xx 16.4.2000 do 20.11.2000, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchod x xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 11.000,- Xx (x xx 13.028,- Kč xx xxx scházela xxxxxxx xxxxxx 2.028,- Xx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx 14.526,- Xx. Pokud xxx x období xx 1.7.2001, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.997,- Xx x xxxxx xxxx x částečný xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.562,- Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxx „valorizovaného“ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.12.2000 na 15.958,- Xx, od 1.12.2001 xx 16.692,- Xx a od 1.1.2003 xx 17.142,- Xx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Protože xxxxxxxxx měla v xxxxx xxxxxx z ½ xxxxxx těchto xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx 5.997,- Xx, xxxx nárok xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 30.11.2001 xxxxxxxxx xxxxxx 4.980,50 Kč, xx 31.12.2002 xxxxxx 5.347,50 Kč od 1.1.2003 xxxxxx xxxxxx 5.572,50 Xx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.562,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 1.7.2001 xx 31.3.2003 xxxxxxx xxxxxxx xx její výživu x xxxxxxx xxxx 78.327,- Xx a xxxxxxxx dnem 1.4.2003 xxxxxx 4.010,- Xx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „xxx ust. §241x xxxx. 3 x.x.x.“. Připustila, že xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, že xxxxxx náhrady xx xxxxx rozsahem výživného, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx §91 x §96 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx, xx správný, xxxxx xxxxx jejího xxxxxx „xx neznamená, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx“. Takový xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx“ (xx. xxxxxx na bydlení, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zdravotně těžce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X.), x xxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx dílu počítala xxxx a xxxxxxx (xxxxxxx „osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“) x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí zůstává xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x „xxxx spravedlivější xx xx proto xxxx xxxxxxxxxx“, že by xxxx xxx x xx xxxxx manžela x xxxxxxxxx ¾ xxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxx jen xxxxxxxx, xxx předpokládají xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zato, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx obsaženým x xxx. §199 xxx. práce a xxxxxxxxx k xxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) a že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.) a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.

X xxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §241x xxxx. 3 x.x.x., x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vychází, ale xx podrobuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x.x. způsob, jakým xxxxxxxx soud vyložil xxxxxxxxxx §199 zák. xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxx xxxxxxxx). Protože xxxx xxxxx procesní úkon xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x., xxx uplatnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x.

Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx posuzovat - x ohledem xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za období xx 16.4.1999 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., č. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., č. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., č. 231/92 Xx., x. 264/1992 Xx., č. 590/1992 Xx., č. 37/1993 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx. x č. 138/1996 Xx., xxxx xxxxx zákoníku práce xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.1999 (dále xxx „xxx. xxxxx“).

Xxxxx xxxxxxxxxx §197 xxxx.1 xxxx. x) xxx. xxxxx jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemoci z xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx své odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalých.

Podle xxxxxxxxxx §199 xxxx.1 xxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl povinen xxxxxxxxxx.

Xxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 xxx. xxxxx při xxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, náhrada xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pozůstalých xxxxx xxxx úhrnem převýšit xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xxxxx §195 x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx déle, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §195 xxxx. 4.

Podle ustanovení §199 odst.3 zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx důvodu.

Nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x povolání), který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vůči xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyživovací povinnost xxxxx zákona x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx poskytoval. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx §199 odst.1 xxx. práce osobou, xxxxx xxx xxxxxxx X. J. xxxx xxx manželce povinen xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxx, která xxx x xxxxxxxxx odmítla xxxxxx výpočtu této xxxxxxx xxxxxx tzv. „xxxxxx teorie“, vychází x xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou stupňů x xxxx věci), xx rozsah xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx náleží xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 27.1.1975, xx. zn. Xxx 37/74, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 11 xx xxx. 56, xxx. 1976, x xxxxxxxx xxx. Nejvyššího soudu XXX xx xxx 25.4.1972 xx. zn. 2 Xx 7/72, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 14, xxx. 1973).

Xx xxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx manžela to xxxxxxx, že rozsah xxxxxxx xxxxxxx na xxxx výživu je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §91 a §96 xxxx.1 xxx. x xxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxx určuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxx výdělek u xxxxxxxxxxxxxx, xx výši xxxx xxxxxxxxxx výdělku [x xxxxxxxxxxxx x xxxx případnému zvýšení - tzv. valorizaci (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 xx. zn. 21 Xxx 773/2002, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 38, xxx. 2003)], a xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úhrnem xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxx xxxxxxxxxx §195 xxx. xxxxx, x xx xxxx být poskytována xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §195 xxx. práce, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxxxx xxxxxxx 65 xxx xxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx mimo jiné xxxxxxxxxxx xx schopnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. §199 xxxx. 2 zák. xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [určenými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x majetkovými poměry, xxxx důchodu xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xx xxxxx důchodu z xxxx důchodového xxxxxxxxx)] x x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obou manželů xxxx xxxxxxx stejná.

Uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxxxxx – x x xxx xxx x xxxxxxxxxxxx souhlasit – tak, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx „aritmeticky xxxxxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxx aplikován xxx xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx případu, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx. dílová xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozdělování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx – xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku – vycházel ze xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx přiznání náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ani xxxxxx rozsahu, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xx xx xxxxxx xxxxx xxx zdánlivě mechanický, xxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx významné xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §91 x §96 xxx. x xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst.1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 o.s.ř. xxxx xxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243b odst. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, §224 xxxx. 1 a §151 xxxx. 1, xxxx xxxxx o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obranu xxxxxx xxxxx, nevznikly (§142 xxxx. 1 x.x.x.).

Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 5. xxxxx 2004