Xxxxxx věta:
Pracovně xxxxxx xxxxxx, které lze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovit xxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxx. §21 odst. 1 xxx. xxxxx) xxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx Ing. X. X., zastoupeného xxxxxxxxxx, xxxxx žalované X., x.x., zastoupené xxxxxxxxxx, x 241.983,- Kč x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Žďáře xxx Xxxxxxx xxx xx.xx. 8 X 146/97, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23. xxxxx 2003 x.x. 49 Xx 88/2002-109,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáře nad Xxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2002 x.x. 8 X 146/97-84 xx zrušují x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx 241.983,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxx, xx „xxx platového xxxxxx xx xxx 1.7.1996 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 6.500,- Xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx ukazatele xxx xxx 1996 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24.000,- Kč x 20% x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zisku“. Xxxxxxx xx rok 1996 xxxxxx xxxxx 2,674.915,80 Xx, náležela xx xxxxxx xx výši 341.983,16 Kč; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 100.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx uhradit.
Okresní xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.1998 x.x. 8 X 146/97-34 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx o xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jiní xxxxxxx pracovníci“. V xxxxxxxx smlouvě, xxxx xxxxxxxx měsíční mzdy, „xxxx zmínka x xxxxxxx xxxxxxxx“, listina xxxxxxx „Prémiové xxxxxxxxx xxx xxx 1996“ xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xx poskytování prémií“ x xxxxxxxxx interního xxxxxxxx, „zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx, které by xxxxxxxxxxx prémií xxxxx xxxxxxxxxx“, se žalobci „xxxxxxxxxx prokázat“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4. 6. 2001 x.x. 37 Xx 809/98-50 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xx závěrem, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx byl xxxxx interní xxxxxxx, xxxxx by poskytování xxxxxx blíže upravoval, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxx X.“, xxxxx xxx xx xxxxx xxxx 1996 ředitelem xxxxxxxx a který xx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxx xxxxxx, xxx xx x dalším řízení xxxxxxx „skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx, xx. zejména xxxxxxx kolektivní smlouvy xxx xxx 1996, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 26. 2. 2002 č.j. 8 X 146/97-84 xxxxxx xxxxxxx, žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 96.392,- Xx „x xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x rozhodl, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx státu – Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení částku 378,- Xx na xxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx. Vycházel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx, xx žalovaná „xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx základního xxxxx xxxxxx prémie“, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxx každý xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxx, že „xxxxxxx xx xx xxxxxx xx podmínek x kolektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx „v řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx musel xxxxxxx x roce 1996 xxxxxx, xxx mohl xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx neprokázala, xx xx xxx existovala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx níž xx xxxx možné prémie xxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy 24.000,- Xx x 20% x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxx 1.589.915,- Xx, xxx xx 317.983,- Kč“. Xxxxxxx „xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 341.983,- Kč“, a xxxxxxx „xx žalovaná xxxxxxxx 100.000,- Xx, x úhradě tedy xxxxx částka 241.983,- Xx““.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 23.4.2003 č.j. 49 Xx 88/2002-109 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil „xxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku X. x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx žalobci 21% xxxx z prodlení x xxxxxx 241.983,- Xx od 15. xx 28. 2. 1997 xxx, že x xxxxx rozsahu xx xxxxxx zamítá“; x xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 241.983,- Xx x 21% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.3.1997 xx xxxxxxxxx“ rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx částku 108.442,- Xx „x xxxxx“ xxxxxxxxx, x České xxxxxxxxx – Okresnímu xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 378,- Xx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva xxx xxxxxxxx xxx x roku 1996 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxx přisvědčil „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x tom, xx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx neumožňovaly xxxxxxxx prémie xxxxxxxxx xxxxxx“. Přestože „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x roce 1996 xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxx vnitřní předpis xxxxxxxx (prémiový xxx) xxxxx xxx xxx xxxx předpisy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxxx xxxx) xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (krácení) ředitelem xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Při xxxxxxx prémiových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na rok 1996 proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx xx xxx 6. 1. 1997 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1992 xxx již xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozlišení, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxx xx zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. X xxxxxx pohledku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda se x xxxxxxx prémií xxxxx x nárokovou xxxxxx xxxx, popřípadě x nenárokovou složku xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sjednaných předpokladů x podmínek xx xx základě jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; „x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Listina xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1996“, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx, xx jakých xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx, avšak v xxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx „byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx“, a „xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx 6.5.1996 vůbec xxxxxxxxx, xxxxx osobě xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. nenárokovou xxxxxx mzdy, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx přiznání“. „Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dosažení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v předloženém xxxxxxxxx řádu – xxxxxxx x. 1/1992 - xx. dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxx podniku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku“. Xxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxx ukazatelem“, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiznání prémie x xxxxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl ředitel xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx podmínky xxx xxxxxxx prémií xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx smlouva x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx ukazatelů xx xxxxxxxxxxxxx další xxxxxx (krácení) … xx zcela nesprávný“. Xxxxx žalovaná „xxxxxxxx xx zcela chybný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx věci x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxx prémiových xxxxxxxxx xxx xxx 1996 xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nárok“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx věc vrátil „xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) a xx xxx x xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř xxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx (§242 xxxx. 1, 3 x.x.x.) xxx xxxxxxxx jednání
(§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx je opodstatněné.
I xxxx žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx také x xxxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxx důvodů dovolání) xxxxxxx, xx podrobuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x podmínkách pro xxxxxxx prémií x xxxx 1996). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx s xxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x. Protože xxxx každý xxxxxxxx xxxx účastníka (tedy x vymezení dovolacího xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx toho, jak xxx účastník xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx, x xxxx xxx nesprávně xxxxxxx (srov. §41 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxx ustanovení §241x xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst.1 xxxx. x) x.x.x. (x xxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x podstatné části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícímu x ustanovení §132 x.x.x., xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx najevo, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné části xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 1/1992 Xx. x mzdě, xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 590/1992 Xx., x. 10/1993 Xx., č. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx. x x. 118/1995 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxx. xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx účastníky pracovního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem v xxxxxxxxxx smlouvě či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Názor, xx „xxxx může upravovat xxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydaný xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxxxxxx xxxxx“, xxx sdílet xxxxx potud, xx xxxxxxxx xxxxxx nároky, xxxxx lze podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kolektivních smlouvách, xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, může stanovit xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak - xxx xxxxxxxxxx §21 odst. 1 xxx. xxxxx výslovně xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx mzdových.
Závěr x tom, že „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukazatelů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prémií, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxx“, představuje skutkové xxxxxxxx xxxxx. Správnost xxxxxx xxxxxx xxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §241x xxxx. 3 x.x.x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxx zjišťování podmínek xxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxx 1996 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx xx xxx 6.5.1996 „Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx 1996“ a z xxxxxxxx svědka X., xxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nárokové xxxxxx prémií. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx , xx „x provedeného xxxxxxxxxx sice nevyplývá, xxx podmínky xxx xxxxxxx prémií x xxxx 1996 upravovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpis xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxx xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx, xx „xx však xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx zde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxxx xxxx) xxxx x x případě xxxxxxx prémiových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřipouštěla xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx nehodnotil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx otázce (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx jen okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru. Xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x s xxxxxx xxxxxx xx nevypořádal. Xxxxx se zejména x xxxxxx J. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx „xxx xxx 1996 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přijata“, xx „xx xxxx vydává xxxxxxxx xxx, … xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx organizace xx xxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“, x že „xxx neví, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“. Proto bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X., X., popř. X. xxxxxxx x xxx, jaké byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků x nárokovém xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1996, xxxxx především x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx - za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx závazně upravovat - xxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jejím xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx příslib xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro rok 1996“. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „výplatu xxxxxx x xxxxxxxx upravovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx … neumožňovaly xxxxxxxx prémie xxxxxxxxx xxxxxx“, jako výsledek xxxxx vadného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §132 x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem x.x.x.). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx které byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 13. dubna 2004
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx