Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxx xxxx zájem x xx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. B., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Olomouci pod xx. xx. 13 X 19/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, č. x. 12 Xx 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, č. x. 12 Co 76/2002-139, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 10. prosince 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Okresnímu xxxxx x Olomouci x dalšímu xxxxxx.
X x x x x d n x x í:
Okresní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2001, č. x. 13 X 19/2001-58, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx, kterou xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx bydlení x. x. 389 xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. st. 392/1 xxxx. xx., xxx v k. x. X. S. x X., obec x xxxxx O., xxxxxxx xx LV x. 586 pro x. x. X. X. x X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 80.000,- Kč xxxxxxxx do dvou xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem užívání xxxx 1+1 vlevo xx schodiště x xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx - objektu xxxxxxx x. pop. 389 xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 392/1 zast. xx., xxx x x. x. N. X. x X., xxxx x okres X., xxxxxxx xx XX x. 586 xxx x. x. X. X. x X.", x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx x 16. 6. 1997 xxxxxxx žalobkyně, X. F. x X. P. xx X. X. xxxx xxxxxxxxxx výlučného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x 23. 12. 1997 prodal X. X., x xx xxxx vlastnící xxxxx pět xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, další xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx tento xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobkyni, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx z § 140 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XxxX"). Xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xx neplatným xxxxxxx úkonem. Navíc xxx x okolností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx námitkami xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xx důvodně domáhá xxxxx § 603 xxxx. 3 XxxX xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx x xx smlouvu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stejných podmínek, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (xxxx xx žalobkyně x xxxxxxx odvolacího xxxxxx změnila žalobní xxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxxxxx 2002, č. x. 12 Co 76/2002-139, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx smlouva uvedená xx výroku xxxxxxxx xxxxxx prodeje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx cenu 80.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpisem xxxxxxx xxxxxxx xx notářské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx. zn. 17 X 107/2001 xxxx xxxxxxxxxx, převzal xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx § 603 odst. 3 XxxX, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx promyšlené a xx proto x xxxxxxx se zákonem x x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rovině.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovaný xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx počínala x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxx xxxxxxx nebylo prokázáno. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx X. V. hodlá xxxx majoritní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 x xxxxxx xx předkupního xxxxx x xxx vyslovila xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přehlédl, xx xxxxxxx způsobem by xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx právu xxxxx xxx spoluvlastnice. Xx, xx mezi xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x výkonu předkupního xxxxx, xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Pak xx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoli celého xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu žalované. Xx namítla xxx xx, xx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx podmínek, než xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xx kupní cenu 80.000,- Xx nevyplatila xx 2 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 605 XxxX xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc byla xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejprve xxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxx kterého xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozsudky xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx těchto rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků, ale xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklaruje xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích účastníků. Xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxx xxxxx § 219 OSŘ nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 220 OSŘ. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx rozsudků xxxxx xxxx stupňů v xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx. Tam, kde xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. X 52/1999, xxxx jeho xxxxxxxx z 29. 7. 1999, xx. xx. 20 Cdo 1760/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1/2000). X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvu x prodeji xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx 80.000,- Kč. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx předmětu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudků xx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx petitu odpovídalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, a x žádném případě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx potvrzující x xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ xxxx přípustné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxx ani xxxxx xxxx. x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prvý xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vydal, x xxx zbývá xxxxxx přípustnost podle § 237 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 OSŘ.
Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx řešena x xxxxxxx s hmotným xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xx znamenalo nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 241a xxxx. 2 xxxx. x) XXX.
X xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2003, xx. zn. 22 Cdo 446/2002, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxxx 25, xxx x. X 1899, xxxxxxxx xxxx vyslovil názor, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dohodnou-li xx podíloví spoluvlastníci, xx každý x xxxx xxxxx xxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx přitom x xxxxx, že § 140 XxxX xx ustanovením xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xx něj xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx předkupního xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnost, x xxxx x xxxx, xx § 140 XxxX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxx. Dohoda spoluvlastníků x tom, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, je xxx dohodou x xxx, xx předkupní xxxxx xxxxxx uplatněno. Xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, že spoluvlastník x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem xxxxx xxxxx ví, xx xxxx xxxxxxxxxx najevo, xx o xxx xxxx zájem a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx předkupní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx mu xx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx. Tyto xxxxxx xxx lze vztáhnout x xx xxxxxxx, xxx xxxx spoluvlastníky xxxxx x xxxxxx, xx jeden z xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx, xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předkupní xxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxxx, X. P. x K. X. xxxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1997 prohlášení, xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle § 140 XX x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pana X. X. … třetím xxxxxx". X textu xxxxxxxxxx, xxxxx x xx skutečnosti, že xxxx podepsáno v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx, xx L. X. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tom xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx tehdejším kupujícím, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 140 XxxX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx absolutně xxxxxxxxx, xx už xxxxx, xx se jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práv, nebo xxx údajný rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxx platně vzdala xxxxx předkupního xxxxx, xx celou xxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů x x xxxx x xxxxxxxx akcentuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení x 16. 6. 1997 x xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx právem, jej xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a současně - xxx xxxx xxxxxxx již výše - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) OSŘ - xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mít xxxxx xxxx, xxxxx § 243b xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx OSŘ napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxx zrušení rozsudku xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx § 243b xxxx. 3 xxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxx byla vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2004
Vít Jakšič, x. r.
předseda xxxxxx