Xxxxxx věta
Poučovací xxxxxxxxx xxxxx upravená x §118a x xxxx. x. s. x. xx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx účastníka xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx určení xx xxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2011 xxxxx, xx xx dni xxxxx xxxx. MUDr. X. X., xxxxxxxxx 17.9.1991, xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxx. XXXx. X. K. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k 1/4 xxxxxxx xxxx. č. 3173/1 x x. x. S., obec X., xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx město Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx LV č. 8271 xxx xxxx X. x x. x. S. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z 8.10.1982 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx - XXXX v X. 5 xx xxxxxxxxxxx manželů xxxx. XXXx. X. X. x PhMr. J. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx čp. 2635 xx xxxxxxx xxxx. č. 3173/5 x x. x. X. V článku X. xxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kupujícím xx xxxxxxxx xxxxxxx. XXX x P. 5 xxxxxxx 18.1. 1983 o přidělení xxxxxxx parc. x. 3173/5 x výměře 101 x2 x 1/4 z pozemku xxxx. x. 3173/1 x xxxxxx xxxx xxxxxxxx 435,5 x2 (xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3173/1 xx xxxxxx 1636 x2), xxx x k. x. X., xx xxxxxxxx užívání výše xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pozemkům. Dohodu x zřízení xxxxx xxxxxxxx užívání x xxxxxxxx xxxx. č. 3173/1 x xxxx. x. 3173/5 celkem x xxxxxx 536,5 x2 xxxxxxxx manželé X. xxx 31.1.1983 x XXX x X. 5 xx xxxxxx 8047,50 Xx. Xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 2.12.1983.
Xxxx posoudil xxx xxxxx §135x odst. 2, §205 xxxx. 1 x §206 xxx. xxx. ve xxxxx účinném do 31.12.1991 x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obsahovala xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přidělení xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x 18.1.1983, xxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxxx odkazuje x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 536,5 x2, xxxxx xx součtem xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3173/5 101 x2 x čtvrtiny xxxxxxx xxxx. x. 3173/1 435,5 x2. Xxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3173/1 xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx vztahuje pouze x 1 xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx §872 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxx x x 1.1.1992 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podílu xx. 1 parc. x. 3173/1 nesvědčí žádný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. Žalobkyně jsou x xxxxxx xxxx xxxxxxx po prof. XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxxxx x/ XXXx. X. X., dříve X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx XXXx. J. X.).
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx jako celku. Xxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pozemek xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx ideální xxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, potom xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx mohlo xxx xxxxxxx xx x xxxx vzniklému xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx i xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluuživatelů xxxx xxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx x. R 2/8 1). X dané xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze části xxxxxxx parc. x. 3173/1 xxxxxxxx 1/4. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sice xxxx tento podíl xxxxxxxx uveden, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx pozemku, xxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x danému xxxxxxx platně xxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vylučovala. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nepodává, xx by pozemek xxxx. č. 3173/1 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x je zapsán xx spoluvlastnictví xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 404/2012 Xx., a xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241 x odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxxxx žalobkyně x) XXXx. I. X., xxxxx K., x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 20.6.2012, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x) pokračováno s XXXx. X. Ž., xxxxx synem.
Žalobci namítají, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx opakoval xxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Prahu 5 xxx 2.12.1983, a xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 obč. xxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx notářství xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx dohoda xx xxxxxxx nepříčí xxxxxx xx zájmům společnosti. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odmítlo xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vznik xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx, x soud xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně x) x prof. XXXx. X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x závěrům xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx skutečnost, xx žalobci (xxxxxx xxxxxx předchůdci) žili x xxxxx víře, xx jim xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx x x 1/4 xxxxxxx parc. č. 3173/1 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx blížilo právu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxx vydržení xxxxx osobního užívání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx právně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobcům tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x vydržení xxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x to, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dobrých mravů, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx orgánu upřednostnil xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx Prahy oproti xxxxx na vlastnictví xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx článku 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxx. XXXx. A. X. xxxxxxx domoci xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 404/2012 Sb. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu byl xxxxx 21.6.2011 a xxxxx xx. XX xxxx 7 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 404/2012 xxxxx xxxxx xx. XXX xxxxxxxxx 1.1.2013. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 písm. x) a x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že dohoda x zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx judikatura xxxxx xxxxxxx x xxxx, že registrace xxxxxxx státním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx užívání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (i xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxx, i když xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím (xxxxxxxx ze dne 28. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 22 Xxx 163/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX; podobně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 5.6.2002, xx. xx. 30 Xxx 891/2002, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx jen "Soubor" -xxx č. X 1270, xxx též X 2/1981 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx notářství xx xxxx skutečností, xx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx však zhojit xxxxxxxxxx smlouvy.
Důvodná xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx vydržením xxxxxxx, xxxx. že xxx xxxxxx xxxxxxx x možnosti tvrdit xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční a xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxxxx vnese xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.3.2002, xx. xx. 22 Xxx 1646/2000, Xxxxxx x. X 1103). Xxxxxxxxx povinnost xxxxx, xxxxxxxx v §11 8x x násl. x. s. x., xx týká xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a - xxxx jiné x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. přichází x xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3090/2008, Xxxxxx x. X 9291). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx určení xx snad xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nemusela xxx xxxxxx.
&xxxx;
&xxxx;