Plné znění - 22 Cdo 2655/1998

Xxxxxx xxxx:

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxxxxx x xxxxxxx x xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §150 x.x. (xxxx §149 x.x.), xx xxxxx xxxxxxxx x pořizovacích cen xxxx x xxxxx x xxxx, kdy xxxxxx investice byly xxxxxxxxxx.

Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx majetku, platí, xx je xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx společného xx xxxxxxx xxxxxxx manžela, xxx prokázal, xx x investicím xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na ustanovení §143 občanského xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx závěr, xx xxx x xxxxxxxxx xx společného. Je xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výlučného xxxxxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx xxxx žalobkyně X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx X. K., zastoupenému xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 pod xx. xx. 14 C 99/95, x dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.6.1998, xx. 25 Xx 84/98-132,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.1998, xx. 25 Xx 84/98-x32, xx zrušuje x věc xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

Obvodní xxxx xxx Prahu 10 (xxxx jen "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 29.9.1997, xx. 14 X 99/95-113, rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx manželů tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 6.900 Xx (xxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxx 27.730 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXX., XX. x V.).

Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx, xxxxxxxx 1.6.1973, xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx. 14 X 363/92-18, který xxxxx právní xxxx 10.6.1993. Do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx náležely xxxxxx xxxx v ceně 6. 900 Kč (xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxx), v xxxxxx žalovaného. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxx x. 16 x X., okres X., xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1992. Za xxxxxx manželství xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx adaptoval. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uváděnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx do nemovitosti xxxx xxxxx x X. x většina xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxx z xxxx 1992, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dokončena. Částku 19.500 Xx xxxxxxx xxxxxxxx od X. X., xxx xxxxxxxxx "x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyní, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx domu x X., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zaměstnavatele xxxx xxxxx u xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx H. xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx X. x xxxx xxxxxxxxx X. K. xxxx zjištěno, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Tvrdil-li, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx matce, xxx x xxxxxx xx 4.4.1996 uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxx 30.9.1992, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx podle znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx 56.870 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prací 14.460 Kč, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dále odečetl xxxxxx 800 Kč xx xxxx x 280 Xx xx xxxxx x 50% x xxxxxxx xx xxxxx x částce 7230 Xx (volnou xxxxxx tak soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxx). K xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x hodnoty xxxxxxxx xx xxx 30.9.1992 x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x tomuto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházet xxx xxxxxxx investic xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xx tomu bylo x opačném xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxx investoval xx xxxxx majetku do xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx vnos xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx náklad. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx z manželů, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vypořádání XXX". Xxxx vycházel z xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §150 xxx. xxx. xxxxxx x když xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 6. 900 Xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx odpočtu xxxx 1.080 Kč x 50% xxxxxxx xxxxx -7.320 Kč xxxxxx 24.280 Xx, xxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 27.730 Xx.

X xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx Xxxxx v hodnotě 3. 000 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 3. 900 Xx. Xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 6.140 Xx do xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, zčásti změnil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do nemovitosti xx výlučném vlastnictví xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx znaleckého ocenění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxxxx skutečně vložených xxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nenavrhla x xxxxx prokázala, xx xxxxx výlučné xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx investice xxxxxxx xxxxxx. Nesporné mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxx xx 1. 800 Xx, xxxxxxxx za 440 Xx, žlaby xx 6.160 Kč, střešní xxxx za 440 Xx x 2 xxxx xxxxxxx za 365 Xx x 395 Kč, xxxxxx xxxx x xxxx 11.380 Kč. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxx. Tyto věci xxxxx vypořádat x xxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx případně xxxxxxxxxxxxxxxx podílové". Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx soudu považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx materiál xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx, xxx prokazoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby prokázala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx sporné, a xx jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Majetkem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxx x ceně 6.900 Xx a 11. 380 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx 18.820 Xx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx, xx. 9.140 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx má v xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 3.000 Xx, xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6.140 Xx.

Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx z §238 xxxx. x o.s.ř. x uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezdůvodnil, xxxx xxx ocenění xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx "xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 20 let xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx její tvrzení "x samotných xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. a X. X.". Sporná xxxxxxx xxx hodnota investic, x xx měl xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx pominul §154 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx je rozhodující xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxx". Není xxxxx xxxxx vycházet z xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxx movitých, xxxxxxx hodnota xxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně "Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zdůvodnění, xxxx by mělo xxx xxxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenami xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxxxxxxx §150 xxx. xxx. před poslední xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §154 x.x.x. xxxxx se x hodnotu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx vyjadřuje judikát X 21/70 xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxx pořizovacích xx xxxx nemorální". Žalobkyně xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx zrušen x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxx se k xxxxxxxx nevyjádřil.

Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.

Vady xxxxxx, xxxxxxxxxxx v §237 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.

Xxxxx §150 obč. xxx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x manželů xxxxxxxx, xx ze společného xxxx vynaloženo na xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, pak xx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx, že xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx výše xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx x případě xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx domu jednoho x manželů, xxxxxxxx x náklady xx xxxxx s xxx xxxxxxx, xxxx určující xxxx xxxxxx xxxx x prací x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxx - společně - vynaložili společné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx "vrácení do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví" xxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xxx jeho xxxxxxxxxx. Pak xxxxx xx xxxx skutečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x ceně xxxxxxxxxxxx xxxx x vynaložené xxxxx, xxxxx by xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx ani xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, také xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soude nepřihlédl x ustanovení §154 x.x.x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pomíjí, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x něj jen xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxxx xxxxxxx §150 xxx. xxx. - xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxx náležejících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxx. X 21/70 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx totiž o xxxxxxxxxx věcí do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx společných x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xx jeden x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx zániku bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx smyslu §150 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx, aby xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v §143 xxx. xxx., x xxxxx xxxxxxx, xx xx tvoří xxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimky, xxx vycházet x xxxx, xx xx xxx šlo x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je pak xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx smyslu x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Kromě toho xxxxx v xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), neboť xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x §213 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, dospěl k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po jeho xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx materiál xxxxxx xx zaměstnavatele xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a d) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, 2 x.x.x.).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.

V Brně xxx 20.12.2000