Xxxxxx xxxx
Xx-xx zajištěná xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vést xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §298 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2012 Xxxxxxx xxxx v Ostravě (xxxx xxx "insolvenční xxxx"):
1) Udělil insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxx x vydáním xxxxxxx xxxxxxxxx
x) ve výši 292&xxxx;187,20 Kč zajištěnému xxxxxxxx x. 3 XXX, x. x.,
x) xx xxxx 422&xxxx;846,68 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 10 XX, xxxx. x x. x.,
x xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
2) Uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podat insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedeném vydání xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx výši 17&xxxx;229,73 Xx (bod XXX. xxxxxx).
Xxxxxxx x xxxxxxx specifikovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 10 odůvodnil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustanovení §298 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), x xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxx x insolvenčním xxxxxx zjištěna xx xxxx 10&xxxx;327&xxxx;976 Xx (x xxxx xx xxxx 10 300 000 Xx xxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx 31.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxx bodu X. písm. x) xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §298 xxxx. 1 xx 3 x §299 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxxxxx výtěžek zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 3 x č. 10, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §299 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 10 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10&xxxx;327&xxxx;976 Xx (x xxxxxxx xxxxxx 10 300 000 Xx xxxx zajištěnou) x pohledávka byla xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2010 x xxxx výši xxxxxxxx X včetně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 10 xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx a má xxx xxxxxxxxx jinak. Xxx (xxx dovolatele) x xxxxxx, zda xx možné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx, xxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxx x pohledávce, xxxxx xxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neexistuje (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx namítá, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 a xxxx. 1 x. x. x. (tedy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pokládal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 10 xxxxxx xx poté, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Probíhá-li xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokračuje xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.1.2011, xx. xx. 10 Xxx 183/2010. Jde o xxxxxxxx x.x. XXXX 88 XXX 3125/2008C5-4, 10 Cmo 183/2010-56, x němž Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxx dlužníka (...) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitele (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx x takový právní xxxx, se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuspokojí.
Insolvenční xxxxxxx má xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx správné a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013, tj. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx č. 399/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx pro insolvenční xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx není-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadami, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 odst. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x bodů 1. x 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Podle ustanovení §298 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a zpeněžením x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx insolvenčního správce xxxx insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitele x. 10, xxx věc xxxxxxxxx, nevykonatelná xxxxxxxxxx xx zjištěna x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, nebo x) xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxxx o xxxxxx její pravosti, xxxx xxxx pořadí (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §198 xxxx byla-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxx 2).
Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xx-xx zajištěná xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (pravomocně xxxxxxxxxx) xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx zpochybnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §298 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx době xxx (xxx řádně zjištěné xxxxxxxxxx) takového rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx má xxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pravomocně posouzeno xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právního xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 10, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx (srov. např. xxxxxxxx ze xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, sp. xx. 31 Xxx 3620/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x písm. x/ x. x. x.), xxxxxxx dovolateli xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.