Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx případný xxxx xxxx rozhodovat Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Paříži x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxx tuzemským xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx ústní jednání x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx.
§104 xxx. x. 99/1963 Xx.; xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011 xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx 1) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx bodem XX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.6.2000 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx spory vyplývající x xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x rozhodčím řízení xxxxx rozhodčích pravidel Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory (Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx pravidly, x dále, xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx konat xx Xxxxx x Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX xxxx zjistil, xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxxxxx obchodní komoře (XXX) dne 26.7.2010 xx Vídni x Xxxxxxxx.
Xxxx prvního stupně x ohledem xx xx, xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nález, x xxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2011 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx I, xxxxxx jej xx xxxxxx pod xxxxx XX tak, že xxx xxxxxxx zněním: X částky 11&xxxx;520 Xx, x jejímuž xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zavázána, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx částku 5400 Xx (výrok xxx xxxxx 1). Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (výrok xxx xxxxx II).
Odvolací xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Podle xx. 20 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX, x. x.) xx xxx 19.6.2000, xxxxxxxx xxxx IPB, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx, x XXXX, x. s., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komoře (ICC) x jako xxxxx xxxxxxxxxx řízení Vídeň x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 pravidel xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxxx, xx 1) místo xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx soud, pokud xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx senát vést xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxx, 3) rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxx xx kterémkoliv místě, xxxxx xxxx za xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.4.2003, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx čl. 20 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx XXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx otázek x Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxx komory (ICC) x xxxx 1998 x xxx, že xxxx-xx některou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odkazem na xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx x xx rozhodčí xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx smlouvu x xxxxxxx podniku xxxxxxx, že místem xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, Rakousko, toto xxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího nálezu, x xxxxxxx s xxxxx VII xxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxx 18.4.2003 x xxxxxxx 14 Xxxx xxx rozhodčí xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxxxx x Xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xx xxx xxxxxx neodmítnou. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.9.2009 xx xxxx x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX xxx bylo svoláno xxxxx jednání xx 3.11.2009 x 9 xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §31 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx v Rakousku, xxxxxxx xxxx místo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx účastníky došlo x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 xxxxxxx jednání xx Xxxxx, jak xx xxxxx sami xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Mezinárodní obchodní xxxxxx (XXX), nemá xxxx vliv xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. České xxxxx xxx nemají xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného x xxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Dovolatelka uplatňuje xxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. a) x. x. ř., xx. že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodčí řízení, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu x územím Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxx sporu xxxx tuzemskými xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dojednání o xxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx 18.4.2003 x Xxxxx. Všichni xxxxxxx xxxx čeští xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jazykem xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxx ústního xxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx sporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ICC) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xx xx xx xxxxx soud. X formálnímu xxxxxxx Xxxxx jako xxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxx dohodou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2009 x xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx slova.
Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx nebyl x ani nemohl xxx změněn na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x spekulativní xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v cizině. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx dopadají xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, x v xxxx xxxx se na xxx xxxxxxxx kontrolní x pomocné xxxxxx xxxxxxx soudů. Proto xx xxxx xxxxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačnou xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Uvedení geografického xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx je xxxxx fiktivní, protože xxxxxxx skutkové i xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx se vztahují xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx x Xxxxx. Xx místo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x delokalizaci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx teritoriální xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx současně xxxxxx, xx jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx' x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx 8 Xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx skutkově i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 62/2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dne 30.9.2011, x proto x xxxxxxx podjatosti xx xxx 24.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx uplatnila při xxxxx možné příležitosti, xxx se o xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trvalo, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx poštovní xxxxxxxxxxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx schránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx při doručování, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx výzvu x vyzvednutí ve xxxxx 10 xxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x dovolání se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Vídeň. Toto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkonem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx. Pro xxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx", xxx xxxxxxxxxxx uvádí.
Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX přechodných xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx - občanský xxxxxx řád ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x. x k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx české soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 26.7.2010, č. k. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx předně uvést, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domácí (tuzemské) x xxxxxxxx nálezy xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx cizí rozhodčí xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx uznání, domácí xxxxxxxx nálezy xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx neprocházejí. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domácí x xxxx xxxxxxxx xxxxx x §38 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx státě xxxxx x xxxxxxxx uznány x vykonány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx zaručena xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx. xxxx rozhodčí nálezy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Obdobné xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxxxxx pod č. 74/1959 Sb., která xx xxxxxxxx na xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx sporů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a vydaných xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxx na rozhodčí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, zdali v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k řízení x zrušení předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, jestliže xxx strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vliv volba xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů s xxxxxxxxx či xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx vytvoří mezinárodní xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx si, že xxxxxx spor bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 622 xxxx Xxxxxxxxxxx, S.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx - 2010 - Xxxx xx Xxx, 1. ed. Xxxx: Masaryk Xxxxxxxxxx, x. 2376 - 2377).
Xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx rozhodčí nález, xx xxxxx tuzemský, xx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Bělohlávek, v xxxx citovaném výše, x. 1356). Xxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x oprávněným xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx" v §17 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx řízení x xxxxxxx slova xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx místo xxxxxxxxxxxx xxxx, tj. místo, xxx rozhodčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx probíhá (xxxx. místo xxxxxxx xxxxxxx, místo xxxxxxxx xxxxxx, místo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x souladu x principem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při Xxxxxxxxxxx obchodní komoře x Paříži, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxx, x xx x když xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx určeno xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx subjekty xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx x Paříži s xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx ve Xxxxx x Xxxxxxxx, rozhodčí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tak xxxx pravomoc českých xxxxx pro xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Sb, o xxxxxxxxx xxxxxx a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx uvedeném xxx xxxxxx, xx xxxxx dohody xxxxx xx ústní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konalo v Xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezům xxxxxxx x xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, příp. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 74/1959 Xx., xxxxxxxxxx mj. x xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx uznání x xxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx odepřít. Soud xxxxx, x xxxx xxxx obě xxxxxx xxxxx/xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx své xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v řízení x xxxxxx/xxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxxx odmítnout xxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Bělohlávek x xxxxxxxxx díle s. 623).
Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxx vad řízení, xxxxx xxxxx ní xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxx nestanoví, xxxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx účastníka. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx §14 x. x. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nepodjatosti. Důvody, xxxxx vznáší xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 62/2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, nezakládá v xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům, který xx mohl vést x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1, §150 x §146 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxx sestávají x odměny advokáta xx zastupování xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xx výši 1500 Xx (§9 odst. 1, §7 bod 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb /xxxxxxxxx xxxxx/), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x x xxxxxx 378 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř. xx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx určit xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx) a xx podle ustanovení xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxxxx, jen xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §147 a §149 xxxx. 2 x. s. x. xxxx odůvodňují-li to xxxxxxxxx xxxxxxx (část xxxx xx středníkem).
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013, sp. zn. Xx. X 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx neústavní, x x přihlédnutím xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Org. 23/13, x onomu xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2013 Sb., nicméně Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxx absenci xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x sazbách xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.