Xxxxxx věta
Dohodly-li xx xxxxxxxx se sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx případný xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxx v Rakousku, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx x xxxx xxx xxxx pravomoc xxxxxxx soudů xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nemění, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx ústní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konalo x Xxxxx.
§104 xxx. x. 99/1963 Xx.; zák. x. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxx xxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx II).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx podniku xx xxx 19.6.2000 xxxx ujednáno, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx x souvislosti x ní xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnuty x xxxxxxxxx řízení xxxxx rozhodčích xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx Chamber of Xxxxxxxx) xxxxx rozhodci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx ve Xxxxx x Rakousku. Xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (XXX) xxx 26.7.2010 xx Xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x ohledem xx xx, že xxxxxx xxxxxx x místem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Vídeň x Xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích nálezů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx českých xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 30.9.2011 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku xxx xxxxx I, xxxxxx jej ve xxxxxx xxx bodem XX xxx, xx xxx xxxxxxx zněním: X xxxxxx 11&xxxx;520 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5400 Xx (výrok xxx xxxxx 1). Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xx. 20 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX, x. s.) xx xxx 19.6.2000, xxxxxxxx mezi IPB, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx, a ČSOB, x. x., xxxx xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxx Mezinárodním xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komoře (XXX) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx. Podle xxxxxx 14 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 platí, xx 1) xxxxx xxxxxx rozhodčího řízení xxxxxxx xxxx, pokud xx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vést xxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx kterémkoliv místě, xxxxx xxxx xx xxxxxx. Podle xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.4.2003, x němž xx xxxxxxx zmíněný xx. 20 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx XXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory (XXX) x xxxx 1998 x tím, xx xxxx-xx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, rozhodne x xx xxxxxxxx senát, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxx, že místem xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, Rakousko, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.4.2003 x xxxxxxx 14 Řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxxxx v Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx či obě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ze dne 22.9.2009 xx xxxx x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX xxx xxxx svoláno xxxxx jednání xx 3.11.2009 x 9 xxxxx do knihovny Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §31 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx účastníky xxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xx dne 22.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx, jak xx xxxxx sami xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Mezinárodní obchodní xxxxxx (XXX), xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx nemají xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Dovolatelka uplatňuje xxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Místem xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodčí řízení, xx xxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx prokazatelně xxxxxxx vazbu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx strany sporu xxxx tuzemskými xxxxxxxx. Xxxxxx sporných otázek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 18.4.2003 v Xxxxx. Xxxxxxx arbitři xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednacím jazykem xxxxxx je čeština. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx sporu xx xxxxxxxx dohodly xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Smlouva o xxxxxxx podniku byla xxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx rozhodčí xxxxxx je xxxxx xxxxx. Pokud by Xxxxxxxxxxx rozhodčí soud xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx. X formálnímu uvedení Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx dohodou xxxxx xxxxxxxxxx usnesením Rozhodčího xxxxx ze xxx 22.9.2009 x xxxxxxx xxxx x právním xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx dotčený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl x xxx xxxxxx xxx změněn xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx snahou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, předmětné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, x x plné xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomocné funkce xxxxxxx soudů. Proto xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačnou xxxxx xx území České xxxxxxxxx. Uvedení geografického xxxxx rozhodčího xxxxxx xx Xxxxx je xxxxx fiktivní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze považovat Xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vazby xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti určitého xxxxxxxx vztahu spojeny xxxxx s jedním xxxxxxx xxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neexistuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx' x xx xxxxx pokládat rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx 8 Cmo Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx sporem pod xx. xx. 8 Xxx 62/2011 bylo xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podala, Vrchní xxxx v Praze xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2011, x proto x xxxxxxx podjatosti xx xxx 24.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, protože xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx možné xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto.
K nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx poštovní xxxxxxxxxxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxx xxxxx x zásadnímu xxxxxxxxx při doručování, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx zanechat xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodčího xxxxxx xx to, xxxxx xx strany xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Vídeň. Xxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Praze. Xxx xxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ne xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx", xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x bodem 7. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x. x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 26.7.2010, x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Vídeň v Xxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domácí (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx o xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, domácí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. České xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrušení pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domácí x xxxx rozhodčí xxxxx v §38 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxxx vydané v xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčí nálezy, xx-xx zaručena xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení se xxxx xx xxx. xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx. Obdobné dělení xxx úmluva o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod č. 74/1959 Xx., xxxxx xx vztahuje xx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx a vydaných xx území jiného xxxxx xxx toho, x xxxx je xxxxxx x jejich xxxxxx x výkon. Xxxxxx xx vztahuje xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx (národní) ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxx o xxxxxx uznání x xxxxx.
Xxx xxxxxxx na xxxxxx, zdali x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, je xxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vliv xxxxx xxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx republice, xxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx si, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zahraničním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bude x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, A.: Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Praha: X.X. Beck, 2012, x. 622 xxxx Xxxxxxxxxxx, S.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx - 2010 - Xxxx xx Xxx, 1. xx. Xxxx: Masaryk Xxxxxxxxxx, x. 2376 - 2377).
Xxx určení, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx místo xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx x místem řízení xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx, x. 1356). Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx v xxxxx xxxxxxx rozhodci x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx" x §17 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx projednání xxxxx. Xx xxxxx řízení x právním slova xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétního rozhodčího xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. místo, xxx xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých svých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, místo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodly, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx x Paříži, x xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxx, a xx x xxxx xx jednalo x xxxx xxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vliv xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dohodou xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xx xx místo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx s nejužším xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx subjekty xx sídlem x Xxxxx republice, xx xxxxxx xxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx s xxxxxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx xx Vídni x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodčím nálezem x xxxx xxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxx řízení x jeho xxxxxxx xxxxx zákona č. 216/1994 Xx, o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx ústní jednání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxx nálezům xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx podotýká, že xxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx úmluvy x xxxxxx x xxxxxx cizích xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 74/1959 Sb., xxxxxxxxxx xx. i xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx/xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx dohody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx výhrady xxxx takovému xxxxxx xxxxxxxx v řízení x uznání/výkonu, xxxxxxxx xx tyto výhrady xxxxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx s. 623).
Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx, x xxxx xx zákon xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx účastníka. Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx §14 x. x. x. xxxx soudci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx k xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx tu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx vznáší xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx i právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Cmo 62/2011 xxxx rozhodnutí xxxxxx 8 Cmo xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx.
Xxxxxxx se dovolatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5, §224 odst. 1, §151 xxxx. 1, §150 a §146 xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1500 Xx (§9 xxxx. 1, §7 xxx 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x z xxxxxx 378 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx (§137 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx první, o. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx tarif/, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) a xx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx právního předpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx) xx se xxxx xxxxxxxxxx, jen xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx §147 a §149 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xx středníkem).
Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2013, sp. zn. Xx. X 25/12, xxxxxxxxxxx pod číslem 116/2013 Sb. zrušil (x účinností xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxx neústavní, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx namístě postup xxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.