Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx republice, xx xxxxxx případný xxxx bude xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx x místem konání xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx nález x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx x není xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx stran xx xxxxx jednání x xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx v Xxxxx.
§104 zák. x. 99/1963 Xx.; xxx. x. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2011 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx žalobkyně na xxxxxxx rozhodčího nálezu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (výrok pod xxxxx 1) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok xxx bodem XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxx stranami xxxxxxx x prodeji podniku xx xxx 19.6.2000 xxxx ujednáno, xx xxxxxxxxx spory vyplývající x xxxx xxxxxxx xxxx v souvislosti x ní xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnuty x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx of Xxxxxxxx) xxxxx rozhodci xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x těmito xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx ve Xxxxx x Xxxxxxxx. Xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci x. k. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX xxxx zjistil, xx xxx vydán Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxx 26.7.2010 xx Xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xx, xx místem xxxxxx x místem xxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodčí nález, x tudíž xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx X, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx: X xxxxxx 11 520 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 5400 Xx (výrok pod xxxxx 1). Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Podle xx. 20 xxxxxxx x prodeji podniku (XXX, x. s.) xx dne 19.6.2000, xxxxxxxx mezi XXX, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx, a XXXX, x. x., xxxx xxxxxxxxx, si smluvní xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Mezinárodní xxxxxxxx komoře (XXX) x jako xxxxx xxxxxxxxxx řízení Xxxxx x Rakousku. Xxxxx xxxxxx 14 xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxxx, xx 1) místo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, pokud xx xx něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx senát vést xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, 3) rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxx xx kterémkoliv xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxx. Podle tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.4.2003, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxx čl. 20 smlouvy x xxxxxxx podniku, xx x článku XXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxx komory (XXX) x roku 1998 x xxx, že xxxx-xx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soupis xx xxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se strany xxxxxxxx xxxxx.
X rozhodčím xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxxx, toto xxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, x xxxxxxx x xxxxx XXX soupisu xxxxxxxx otázek xx xxx 18.4.2003 a xxxxxxx 14 Xxxx xxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxxxx x Praze xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx neodmítnou. Xxxxx xxxxxxxx ze dne 22.9.2009 xx xxxx x. x. 12190/TE/MW/AVH/JHN xxx xxxx svoláno xxxxx xxxxxxx xx 3.11.2009 x 9 xxxxx do knihovny Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx a Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud vyšel x xxxx, xx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §31 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen na xxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx totožné s xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx účastníky došlo x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Sama xxxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2009 xxxxxxx jednání xx Prahy, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ICC), nemá xxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx nemají pravomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného x xxxxx státě. Xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. b), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xx. xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu x xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxx sporných otázek xxxx xxxxxxxx rámcový xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 18.4.2003 v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx čeští xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx čeština. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Praha, přičemž xxxxxx sporu xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx doložka xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Smlouva x xxxxxxx podniku xxxx xxxxxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx právem vztahujícím xx na xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (ICC) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx by se xx český xxxx. X formálnímu xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxx krok xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2009 x určením xxxx x právním xxxxxx slova.
Dovolatelka je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx nemohl xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x spekulativní snahou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx místa rozhodčího xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx naopak, předmětné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx dopadají xxxxxxxx, xx. české xxxxxxxx právní normy, x x plné xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx pravomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx dovolatelky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vazbu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Uvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx xx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx jednalo x delokalizaci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx teritoriální vazby xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jsou-li všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neexistuje xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxx' x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx 8 Xxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx vytvořil x xxxxxx věci xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx sporem xxx xx. zn. 8 Xxx 62/2011 bylo xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx podjatosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Vrchní xxxx x Praze xxxxxx, že o xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx dne 30.9.2011, x proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx, protože xxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxx možné příležitosti, xxx se o xxx dozvěděla. X xxxx podání námitky xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxx právo xx xx, aby xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx doručovatelka xxx 18.11.2011 vhodila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx schránky xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx.
X xxxxxxx na výše xxxxxxx dovolatelka navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterým xxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx změněno xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx postupem xxxxx. Xxxxxx se pouze xxxxxxx, že ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je rozhodné xxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx a xx xxxxxxxxx "nejužší xxxxx", xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - v xxxxxxx x bodem 7. xx. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. x x xxxx oprávněným xxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve smyslu §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxxxx otázky, zda xxxx české xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx vydaný xxx 26.7.2010, č. k. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX, xxxx místem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx předně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Obecně xxxxx, xx cizí rozhodčí xxxxxx xx nutné xxxx xxxxxx výkonem xxxxxxxx xx xxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxx žádá, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxx neprocházejí. České xxxxx xxxx pravomoc xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxx o rozhodčím xxxxxx rozlišuje domácí x xxxx rozhodčí xxxxx v §38 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx, že rozhodčí xxxxxx xxxxxx x xxxxx státě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, xx-xx zaručena vzájemnost. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx za xxx. xxxx rozhodčí nálezy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodčích nálezů, xxxxxxxxxxx xxx č. 74/1959 Sb., která xx xxxxxxxx na xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx rozhodčí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx (národní) ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxx odpověď xx xxxxxx, zdali x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v Xxxxx republice, x xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx místa xxxxxx vliv xxxxx xxxxx jednání v xxxxxxxxx řízení.
Zákon x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx či xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx vytvoří mezinárodní xxxxxxxx prvek, x xxxxxxx si, xx xxxxxx spor xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx, kde bude x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Bělohlávek, X.: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 622 xxxx Xxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvek v xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx - 2010 - Xxxx xx Xxx, 1. xx. Xxxx: Masaryk Xxxxxxxxxx, x. 2376 - 2377).
Xxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx x místem xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx, x. 1356). Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx koná x xxxxx dohodnutém xxxxxxxx. Není-li xxxxx xxxxx xxxxxx, koná xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx" v §17 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sporu. Xx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je nutné xxxxxxxxx místo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. místo, xxx rozhodčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx probíhá (xxxx. xxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
X xxxxxxxxxxx případě se xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohodly, xx xxxxxx xxxxxxxx spor xxxx rozhodovat Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx x Rakousku, a xx x xxxx xx jednalo x xxxx xxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vliv skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxx podle dohody xxxxx xxxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x nejužším xxxxxxxx x rozhodčímu xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx subjekty xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx x Paříži x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Vídni x Rakousku, xxxxxxxx xxxxx v takovém xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx zrušení xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx jednání x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx konalo x Xxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxx nálezům xxxxxxx x cizině xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx postupem xxxxx §38 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx x uznání x xxxxxx cizích rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 74/1959 Xx., xxxxxxxxxx mj. x xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx uznání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx, v xxxx xxxx xxx strany xxxxx/xxxxxxxx, v xxxx xx však xxxxx xxxxxx dohody nekonalo xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx své xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x uznání/výkonu, jestliže xx xxxx výhrady xxxxxxxxxxxxx okolnosti, jež xxxxxxxx odmítnout xxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx s. 623).
Xxxxxxxxxxx dále namítá xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Odvolací xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx §14 x. s. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolatelka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x několika xxxxxxxx i právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx pod sp. xx. 8 Xxx 62/2011 xxxx rozhodnutí xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 xxxx. 1, §150 x §146 odst. 3 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx (§9 odst. 1, §7 xxx 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb /xxxxxxxxx xxxxx/), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxx 378 Xx představující xxxxxxx xx 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. by xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx určit xxxx xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jímž xx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (část xxxx xxxx středníkem) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx se xxxx postupovat, xxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx za středníkem).
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx nálezem xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. X 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x účinností xx 7.5.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) vyhlášku x. 484/2000 Xx. xxxx neústavní, a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Org. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., nicméně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.