Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obecního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nižší, xxx xx xxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx odchylku xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích /xxxxxx zřízení/, xx xxxxx pozdějších předpisů).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy senátu XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., x Mgr. Xxxxx Krause xx xxxx žalobce Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, xx. Xxxxxxxx Xxxxxxx 167/2, proti xxxxxxxxx 1) Xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx 1, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx 136, x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Košťálem, xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxx, Xx Xxxxxxx 123, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 196/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2010, č. x. 14 Co 488/2009-306, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Ing. Xxxx Lercha xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx částku 12.360,- Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xx vztahu xxxx xxxxxxxx x žalovaným 1) xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxx x těchto účastníků.
Odůvodnění:
Shora xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx též "xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (dále xxx "xxxx xxxxxxx stupně") xx xxx 16. xxxxx 2009, x. x. 6 C 196/2006-250, x určil, xx žalovaný 1) xx vlastníkem označených xxxxxxxxxxx v katastrálním xxxxx X. u X. L. (výrok X); xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XX až IV). Xxxxx xx zjištění, xx žalovaný 1) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaným 2), xxxxxxxxx, dne 27.4.2006 xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx souboru nemovitostí (xxxxxx jatek) v xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx sjednanou kupní xxxx 2,000.000,- Xx. Xxxx xx prokázané, xx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx 15,000.000,- Xx, její výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemohla xxx xxxxx zdůvodněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx xxx uzavření smlouvy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 zákona x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), xxx xx xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxx, že jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx 1). Xxxxx, že jednání xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nemovitostech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx (x jiném xxxxxx) xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx práv.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "o. x. x.), xx xx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 odst. 1 zákona o xxxxxx x procesu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §39 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx legitimován x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx naléhavý xxxxxx xxxxx. Žalobcovo xxxxxxx označil za xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za cenu xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx nabídl xxxx pouze x 200.000,- Xx xxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx obecní zastupitelé xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xx xx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx odporuje xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx obrana xxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nesouvisí. Xxxxxx, aby byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x učinil x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správný. Xxxxx, xx xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx cenou nemovitostí x jeho xxxxxxxxxx x schválení prodeje xx xxxx xxxxx xxx obvyklou xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 zákona x xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009, xxxxx xxxxxxxxx xxx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx byl xxxxx xx 30.6.2009 (srov. xxxxxx II, xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) zastoupenou xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. s. x.), xx lhůtě xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx označených xxxxxxxxx (§241x odst. 2 pím. b/ x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx ustanovení §80 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 824/1997, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 9/2001), xxxxx. na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx majetku, xxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 30 Xxx 2027/2008, nebo xxxxxxxx xx dne 27.9.2010, sp. zn. 30 Xxx 1250/2009; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx). Xx xx xxxxxxxxx zájemce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx v něm xxxxxx) tu xxxx xxx podkladem x xxxx, xxx se xxxx xxxxx domáhat xxxx, jež xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x koupi xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx deklarovaném xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxx x xxxx strany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nikoliv xxxxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxx cíle, xxxxx x xxxxx poškodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.). X xx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx zájemce x xxxxx obecního xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx x xxxxxxxx uchazečem xxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2009, xx. xx. 28 Cdo 3297/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjmout x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx veřejných. Xxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, účelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx (xxxx. např. §2 xxxx. 2 xx §38 xxxx. 1). X xxxxxxx dispozic x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkretizovány xxxxxxx xxxxxxxxxxx §39, xxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměru xxxx (§39 xxxx. 1 x 3), ukládá xxxx při úplatném xxxxxxx nemovitého majetku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výši, xxxxx xx v místě x xxxx xxxxxxx (xxxxx-xx x cenu xxxxxxxxxxx státem) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§39 odst. 2).
Xx formu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. nezpochybnitelných - xxxxxxx, že xxxxx cena nemovitostí xxxx sjednána x xxxxxxxxx xxxxxxx 2,000.000,- Xx, bez xxxxxx xx obvyklou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vyšší (15,000.000,- Kč). X xxxx prodeje nebyla xxxxxxxx obvyklá cena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodněna. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být ani (xxxxxxxxx) xxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxx úrovně x xxxxxx stavu x xxxx 1992, xx xxxxxxxx x xxxx realizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx (rok 2006). Xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku za xxxx podstatně xxxxx, xxx xx cena x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxxx, xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) a xx xxxxx podle §39 xxx. xxx. xxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §40a xxx. xxx. je xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, jde x xxx x neplatnost xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxx xxxx obsahu xx xxxxxxx, xxxx xxx posouzení věci (x xxxxxxxx xxxxxx) xxx rozhodnující, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxx), neboť na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx (s přihlédnutím x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x 142 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx, xxx dovolatel xxxxx xx xxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx (§5 xxxx. b) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x 50% na částku 10.000,- Xx (§18 xxxx. 1 téže xxxxxxxx), paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 300,- Xx (§13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxx 2.060,- Xx odpovídající 20% dani x xxxxxxx hodnoty z xxxxxx a x xxxxxx (§137 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx 12.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. listopadu 2010
XXXx. Xxx Eliáš, Xx.X., x. r.
předseda xxxxxx