Právní věta
Samotná xxxxxxxx, xx poškozený xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neznamená, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx této xxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx není najisto xxxxxxxx, že zároveň xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vstupu x xxxxxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx).
§19 xxx. x. 588/1992 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx Hradišti xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 67&xxxx;092,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, zamítl žalobu xxxxxxx 67 091,80 Kč x příslušenstvím x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx dne 22.12.2004 xx xxxxxxx I. xxxxx x. 50 x lokalitě X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, silniční xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx CROSS XXX (xxxx xxx xxx "meteostanice") xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx domáhal 134&xxxx;184 Xx x příslušenstvím xxxx rozdílu xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx meteostanice (579&xxxx;077,80 Xx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalované (444&xxxx;893 Xx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §427 xxx. zák. xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx 67&xxxx;092,20 Xx xxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx výší xxxxx (511&xxxx;985,20 Xx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojišťovnou, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx škody x xxxxxxxxx xx x x xxxx metodou xxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zbývající xxxxx xxxxxx zamítl. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "DPH"), neboť x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně XXX, x navíc xxxx důležité, xxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxxx xxx č. 25/1990 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, uvedl, xx výši xxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle ustálené xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx škody včetně XXX.
Xxxxxxx soud x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2011 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xx x x xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a vůči xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx podle §19 xxxxxx x. 588/1992 Sb., o xxxx z přidané xxxxxxx, má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx plátcem, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx původního stavu, xxx v xxxxxxx, xx poškozený xx xxxxxxx XXX x xxxxx vznikla na xxxx majetku, který xxxxxxx při xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto majetku xxxxxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto zákona. Xxxxx xx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx DPH x vůči poškozenému xxxx daň uplatnila, xxxxxx xx normálního xxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx XXX xx výstupu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu bez xxxxxxxx XXX xxxxxxx xx výstupu, xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1952/2006, odvolací xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx této xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxx §5 xxxx. 3 x přílohy 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, vznikla xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxx na uvedení xxxx xx původního xxxxx, xxx náklady xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx plátcem XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobci vznikl xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx daně xxx jejím přiznání xx výstupu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx uhrazené XXX xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx o tuto xxxxxx se totiž xxxxxx majetek xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, když za xxxxxxxxxx běhu okolností xxx nebrání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx XXX vůči xxxxxxx xxxx uplatnil. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx plněním pojišťovny.
Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx, x němž xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. vytýká odvolacímu xxxxx nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxx jsou odlišné xx principů xxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítá, xx XXX XX jako xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podnikání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x není tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x x xxxxx xxxx činnosti xx xxxxxxxxxxx daň xx vstupu. Vedle xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některé xxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ekonomické činnosti, x v tomto xxxxxx je xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx žalobce podle §118x o. x. x. x povinnosti xxxxxx, xxx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx či vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xx xxxx plátcem XXX. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxx dovolateli x xxxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx ji žalobce x podnikání používá, xxxx xx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx používá x xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx listiny xxxxxxx, xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x neslouží x dosažení xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 - xxxx. xx. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. s. ř., xx důvodné.
Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx (§241 x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.), xxxx xxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze správného xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vynaložil xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx fakturované x xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, nicméně vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx škůdce, je x XXX, jestliže xx poškozený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx pochyb x tom, xx xxx xxxxxxxx ceny xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. aby xxxxxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx XXX, škoda xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx používá xxx xxx činnosti xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH vůči xxxxxxx daně. X xxxxxxx případě je xxxxxxxxx škodou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx XXX plátcem xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x tuto xxxxxx se vzhledem x nároku xxxxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2006, xx. xx. 25 Cdo 1952/2006, publikovaný pod X 4648 v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, X.X. Xxxx).
Xxx řešení xxxxxx, xxx xx xxxxxxx závěry xxxxxx x žalobce, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákon x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx před 1.5.2004, odkdy jej xxxxxxxx zákon č. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22.12.2004 x xx oprava byla xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx 1.5.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx daně xxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxxxx náhrady xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 588/1992 Xx., zatímco závěr x xxx, xx xxxxxxx xx plátcem XXX, xxxxx bez xxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. x xx xxxx xxxxx xxxxxxx přílohu 3, xxxx vyložil, xxx xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx opravitele xxxxxx žalobci xx xxxxxx §72 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxxx xx odpočet xxxx na vstupu. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx by xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxx. Jinými xxxxx, samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx DPH, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx najisto xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx).
Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx posouzení věci xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. x xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx x xx xxx závislých výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx první, x. s. x.).