Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Obvodní soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2011 xxxxxx xxxxxx xx zaplacení částky 1&xxxx;851&xxxx;812 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xx vznikla x xxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx u soudu xxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx dne 6.2.2002 zastupoval žalobce xx sporu, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 C 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx průběhu xxxxxxxx 25.4.2003 navrhl xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxx xxxx 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.5.2007. Xxxxxxx xxxxx 25.4.2005 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení ve xxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Kč (xxxxxxxxx xx stavby), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx promlčení v xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx, která xxxxxxxx 12.4.2004, xxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx se x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávku. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx žalovanému (§24 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx.) xx promlčen xxxxx §106 xxx. zák., xxxxx po 12.4.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx 13.4.2007. Xxx 14.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx se xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti občanskému xxxxxxxx, a věděl, xx žaloba x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplynula 14.10.2006, zatímco tento xxxxx xxx uplatněn xx 26.5.2009.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx, změnil xxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 12.4.2004, xxxx se xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (a xxxx xx xxxxxxx) promlčení, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho rozhodnutí x uzavřel, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Dále se xxxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 obč. xxx.) x dovodil, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem nebyl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a podává xxx x xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx promlčecí doby x uplatnění nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx vadným postupem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x zda námitka xxxxxxxxx vznesená žalovaným x této xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 766/2002 (ze xxx 27.3.2003) x xx. zn. 25 Xxx 860/2002 (xx xxx 20.2.2003) dovozuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx rozhodnutí xx. zn. 25 Xxx 860/2002, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx lze xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx proti zástupci, xxxxx promlčení xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx předtím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 33 Xxx 766/2002 je řešen xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxx xxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vědomosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Dovozuje, xx xxxxxxxx namítl xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta x xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x napadeném rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx vyřešena.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx dne 16. xxxxx 2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
X xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx subjektivní promlčecí xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx (§106 odst. 1 xxx. zák.) xxxxxx xxxxxxx dřív xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx. xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně uvažoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xxxxx vznikla ve xxxxxx §106 odst. 2 xxx. zák., xxxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx samotné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx občanskému sdružení xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.11.2006, sp. xx. 25 Xxx 721/2005, xxx x xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X dané xxxx se však xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx (§100 xxxx. 1 xxx. zák.). Xx rozdíl xx xxxxxxxx (§583 xxx. xxx.), x xxx xxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nároku xxxxx xx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxx přihlédne, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx. Samotný xxxx xxxxxxxx promlčecí doby x uplatnění xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmá, xxxx. xxx xxxx, xx x soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vznik xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž se xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2009, xx. xx. 25 Cdo 948/2007, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, sp. xx. 25 Cdo 129/2010, xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 25 Cdo 1242/2006, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Cdo 860/2002) xx závěrem, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dochází okamžikem, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx škoda xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nebude již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx. Xxxxx věřiteli xxxxx vzniká, jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx uplatněno, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 480/2007, publikovaném xxx č. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 20.2.2003, xx. xx. 25 Cdo 860/2002, xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřiteli nevzniká xxxxxx uplynutím promlčecí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiznat, xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx namítl její xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Závěr, xxx x x xxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx neuspokojením promlčené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx promlčecí doby (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2012, xx. zn. 25 Xxx 129/2010, x xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) x uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx dokud škoda xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxxxx xxxxx a kdo xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, její přibližný xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Vzhledem k xxxx, že vznikem xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx xx xxxx určení xxxxxxxxxxx x nemovitosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx, xxx se žalobce xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx a xxx xx ni odpovídá, xxxx xx proti xxxx pohledávce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxx odvolacího soudu, xxxxx okamžik počátku xxxx xxxxxxxxx doby x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx advokátovi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx předmětem xxxxxx, x tedy x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§106 xxx. xxx.). Xxxxxx po xxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x důvodech xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x pro rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx rozsudek (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.