Xxxxxx věta
Škoda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již uplynutím xxxxxxxxx doby, nýbrž xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dobrovolně plnit xxxxxx x neuspokojená xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2011 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak o xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxx x soudu xxxxxxxx x došlo x xxxx promlčení. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 6.2.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 X 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx sdružení x určení vlastnického xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx průběhu xxxxxxxx 25.4.2003 xxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxx soud 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.5.2007. Xxxxxxx xxxxx 25.4.2005 xxxxx občanskému xxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx (xxxxxxxxx xx stavby), xxxxxx xxxx zamítnuta xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx 12.4.2004, tedy x xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxx §106 xxx. xxx., xxxxx po 12.4.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí doba x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx 13.4.2007. Xxx 14.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx určení jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x tak se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx má xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx, x xxxxx, xx žaloba x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 14.10.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx uplatněn xx 26.5.2009.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx podat nejpozději 12.4.2004, poté xx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (x xxxx xx dovolal) xxxxxxxxx, xxx x tomuto xxxx stanoven počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za neuspokojenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí x uzavřel, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozporu vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) a xxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx shledán.
Tento rozsudek xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. s. x. Xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx spatřuje v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x xxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. X poukazem na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 33 Xxx 766/2002 (ze xxx 27.3.2003) a xx. xx. 25 Xxx 860/2002 (xx xxx 20.2.2003) dovozuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně počátku xxxx xxxxxxxxx doby xxxx plně xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 860/2002, z xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx, řeší xxxxxxxx xxxxxx, x to, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toho, že xx předtím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x rozhodnutí sp. xx. 33 Xxx 766/2002 xx xxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x něj, xx rozhodující je xxxxxxxxx vědomost oprávněného x xxx, že xx xxxx xxxx xxxxx k bezdůvodnému xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení xx jeho xxxxxx xxxxxx rysy x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxx případ, xxxxxx spor o xxxxxxxxx nárok nebyl xxxxx veden. Xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx lhůt xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dne 16. xxxxx 2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (srov. xx. XX bod 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
X řízení byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxx zastupoval, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxx započít xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 2 obě. xxx.), xx. dřív xxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně uvažoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vycházel x názoru, že xxxxxxx, x níž xxxxx vznikla xx xxxxxx §106 odst. 2 obč. xxx., xxxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx x neuspokojené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx stanovil xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx nároku žalobce xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 721/2005, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxx xx nárok, xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, nýbrž za xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v soudním xxxxxx přiznat pro xxxxxxxxx (§100 odst. 1 xxx. zák.). Xx xxxxxx xx xxxxxxxx (§583 xxx. xxx.), x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx nároku xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx přihlédne, xxx xx-xx dlužníkem xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx fakt xxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx bez xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmá, xxxx. xxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vznik xxxxx, xx. majetkové xxxx xxxxxxxx. Otázka. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx včasným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 948/2007, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, sp. xx. 25 Cdo 129/2010, xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 25 Cdo 1242/2006, xxxxxxxx xx dne 20.2.2003, sp. xx. 25 Cdo 860/2002) xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dochází xxxxxxxxx, xxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojena, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniká, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odpírá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx č. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, Nejvyšší xxxx shodně x xxxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Xxx 860/2002, xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx, xx xx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxxxxxx pohledávky byl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávku, xx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxxx x neuspokojená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx na plnění xxxxxxxxx pohledávky neproběhlo xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v případě, xx pohledávka xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stala xxxxxxxxxxxxxx. Závěr, kdy x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx situace x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxx, pak škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, kdy námitka xxxxxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxxx, x x xxxxxx okamžiku xx xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx promlčecí xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2012, xx. zn. 25 Cdo 129/2010, x ze dne 11.3.2009, xx. xx. 25 Cdo 948/2007). Xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. naturální obligace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxx na xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzneslo xxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx počátek běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx škody xxxxx nemohl xxxxxxx xxx xxx subjektivní xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx dokud xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxxxxxx xxxx začíná x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xx ni odpovídá, xxxx jakmile zjistil xxxxxxxx okolnosti, z xxxxx lze dovodit xxxxx jeho majetkové xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx občanskému xxxxxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ni, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx xx věci určení xxxxxxxxxxx k nemovitosti, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podstatné, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx žalovanému, xx. x xxx, xx mu xxxxxxx xxxxx a kdo xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx vyplývá xx xxxxx uvedeného, xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxx náhrada xx předmětem řízení, x xxxx x xx nesprávném posouzení xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx k uplatnění xxxxxx na náhradu xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§106 xxx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. je xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, věta za xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.). Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, platí x pro rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.