Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, zda x ní xxxxxxx xxxxxx řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2011 xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x soudu xxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 6.2.2002 zastupoval žalobce xx xxxxx, vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. zn. 23 X 172/2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx průběhu xxxxxxxx 25.4.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 9.10.2003 xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.5.2007. Xxxxxxx xxxxx 25.4.2005 xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;851&xxxx;812 Xx (xxxxxxxxx do xxxxxx), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx 12.4.2004, xxxx x xxxx, kdy byl xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xx xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávku. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxx §106 xxx. xxx., xxxxx xx 12.4.2004 xxxxxx běžet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 13.4.2007. Dne 14.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x tak xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx má právo xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxx žalovanému uplynula 14.10.2006, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 26.5.2009.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx, změnil jej xx výroku x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x ztotožnil xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 12.4.2004, xxxx xx xxxx dlužník (tj. xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (x také xx xxxxxxx) promlčení, xxx x xxxxxx xxxx stanoven xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx náhradu xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 obč. xxx.) x xxxxxxx, xx vzhledem ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxx xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x podává xxx x xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 33 Xxx 766/2002 (xx xxx 27.3.2003) a xx. xx. 25 Xxx 860/2002 (xx xxx 20.2.2003) xxxxxxxx, xx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx sjednocena. Xxxxxx, xx rozhodnutí xx. xx. 25 Xxx 860/2002, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to, xxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku proti xxxxxxxxxx. Oproti xxxx x rozhodnutí xx. xx. 33 Xxx 766/2002 xx řešen xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx x tom, xx xx jeho xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen rozsudek x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho případ xxxxxx rysy x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx případ, xxxxxx spor o xxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxx veden. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx namítl xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání žalovaného xx xxxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), dospěl x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění nároku xx náhradu škody xxxxxxxxx advokátem, jež x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx dne 16. xxxxx 2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX bod 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
X xxxxxx byl xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zastupoval, xxxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxx xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx promlčení.
Zásadně xx xxxxx vycházet x toho, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx (§106 odst. 1 xxx. zák.) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 obě. xxx.), xx. xxxx xxx škoda xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně uvažoval x počátku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx škody x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §106 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx vzniku xxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx x neuspokojené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta, xxxxxxxx xxxx stanovil ke xxx, kdy uplynula xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x xx x s odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. zn. 25 Cdo 721/2005, xxx x xxxxxxx, xx toto rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§100 odst. 1 xxx. zák.). Xx rozdíl xx xxxxxxxx (§583 obč. xxx.), k níž xxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti x xxxxxx důsledkem je xxxxx nároku xxxxx xx zákona, x xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx je-li dlužníkem xxxxxxxxx, a promlčením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx fakt xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxxx námitka promlčení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx věřitele. Xxxxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx včasným neuplatněním xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, byla x xxxxxxx situacích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, sp. xx. 25 Cdo 129/2010, xxxxxxxx xx dne 30.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 1242/2006, xxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. zn. 25 Xxx 860/2002) xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pohledávka xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Neplatí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx uspokojena, xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím x zamítnutí xxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odpírá xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxx xxx xxxxx soudně xxxxxxx. V xxxxxxx, xx právo xx xxxxxx xxxx x xxxxx uplatněno, stává xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení.
V rozsudku xx dne 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 480/2007, publikovaném xxx č. 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 860/2002, xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, není nezbytné, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxx x nevymahatelnou pohledávku, xx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevzniká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx nevymahatelná. To xxxxx xxx v xxxxxxx, že x xxxxxx xx plnění xxxxxxxxx pohledávky neproběhlo xxxxx soudní xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx po uplynutí xxxxxxxxx doby x xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiznat, xxxxx xxxx, xx dlužník xxxxxxx namítl xxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx x x jakých xxxxxx xxxxxx situace x konkrétním případě xxxxxxx, je otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká x xxxxxxxx, xxx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x k xxxxxx okamžiku xx xxxx počátek xxxx xxxxxxxxxx promlčecí doby (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 129/2010, x xx dne 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007). Xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uplatněním námitky xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzneslo xxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx počátek běhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx vznikem xxxxx xxxxx xxxxxx započít xxx xxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dokud xxxxx xxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx mu vznikla xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx lze dovodit xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vymezit xxxxxxx odpovědný za xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že vznikem xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx nevymožitelnost xxxxxxxxxx vůči občanskému xxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx požadována xxxxxxx xx ni, xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klást x xxxx vyhlášení xxxxxxxx xx xxxx určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx podstatné, xxx xx žalobce xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx žalovanému, xx. o xxx, xx mu xxxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx důvodná xxxxxxx promlčení.
Jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx doby x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx dlužníkovi, xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx pohledávky proti xxxxxxxxxx (§106 xxx. xxx.). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx aplikaci §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx x x závislých xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.) a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.