Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.10.2010 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Boleslavi xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;473&xxxx;384,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxx nájemní xxxxxxx xx xxx 13.3.2007 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx na xx. x. 599 k. x. S. M., xxxx X., xx xxxxxx X. 1, X. 7, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxx žalovaný. X xxxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxx, x jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx nájmu xx xxx 30.4.2010 xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §667 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), x xxxxxxxxxxxx xxxx, oč xx xxxxxxxxxxx úpravami xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. xxxxxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Kč, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 575&xxxx;500,40 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx zůstala xxxxxx xx nájemném xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2013 xxxxxx zamítl, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx má xx xxxxxx §667 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx xxxxxxx hodnota věci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x částce 553&xxxx;678 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., s xxxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. C. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), který xxxxxx x částce xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ke xxx xxxxxxxx nájmu (2.6.2010), xx xxxxxx pověřený xxxxxx Xxx. P. X., xxxxx xxxxxx xxxxx výnosovou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x "absurdnímu" xxxxxx, xx xxxx xxxx žalovaného se x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx o 3&xxxx;790&xxxx;000 Xx, že posudek xxxxxxxxxx xxxxxx J. X., x. x. x., jež xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako revizní x x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx úpravami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odhadu jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxx xxxx zhodnocení třemi xxxxxxxx - při xxxxxxx nákladové xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 553&xxxx;678 Kč, u xxxxxxxx metody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;028&xxxx;571 Kč a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 55&xxxx;400 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx zhodnocení domu xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx". I xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud jej xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §127x zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2011, xx xxxxxxx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně, xxxx byl napaden xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, xx znění usnesení xx dne 17.7.2013, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx) potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx §667 xxxx. 1 obč. xxx. x ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx měl x xxxxxxxxx" x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., XXx., xxx xxxxx §127x o. x. x. "xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 553&xxxx;678 Xx xxx zanikl z xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx dlužného nájemného x xxxxxxxx xxxx 575&xxxx;500,40 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx spatřovala x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx procesních předpisů (§127 x §127a xx spojení s §132 x. s. x.) odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe, xxxxxxxxx v rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 3450/2007, 22 Xxx 1297/2007 x 22 Xxx 849/2008, x xxxx dovolací xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ignorovaly posudek xxxxxxxxx revizním xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem a xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx žalovaný, ačkoliv xxxxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posudek. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx objednaný žalovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rovnost xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxx xxxxxxx x souladu x ustanovením §127x x. x. ř. x jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věc projednal x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxx xxxx xxx "x. s. x."), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě (§240 odst. 1 x. x. x.) xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.9.2011 xxxxx zákonem č. 218/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, přičemž xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 2, §127x xx xxxxxxx x §132 x. s. x. xx znění xxxxxxxxxx touto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 1 o. x. x. závisí-li xxxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx, k nimž xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx je-li pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx uložit, xxx xxxxxxx vypracoval xxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx soud v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posudkem xxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 2 x. s. x. xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nutno požádat xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx nevedlo x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiným znalcem.
Podle §127x x. x. x. xxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx si xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxx, jako xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx posudek vyžádaný xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx potřebnými xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx nezastupitelný. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (nález), x xxxxx otázek, xx xxxxx má xxxxxxxxx, x odpověďmi xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx prostředků (§125, §127 x. x. x.), xxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §132 x. x. ř., od xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx §132 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posudku xx xx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěrů x soulad x xxxxxxxxx provedenými důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodněny, xxx xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx myšlení. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 30 Xxx 3450/2007).
Soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úkon xxx xxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx k předmětu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a srozumitelně xxxxxxxxx závěrem, xxxxx xx oporu x xxxxxxxxxxxx materiálech, netrpí xxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx, xx znalec xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx dřívější xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx případ upřesnila x x §127 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx o negativním xxxxxxxx tohoto vysvětlení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx novelizací xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxx úprava i xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx vypracovaný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl považován xx listinu podle §129 x. s. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 o. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 23.12.1980, Xxx 3/80, uveřejněné xxx xxxxxx 1/1981 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. zn. 25 Xxx 583/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 849/2008), xxx xxxxx x xxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx xx popud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nepředložila znalecký xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx novelizace xxxxxxxxxx §127 x. s. x. x zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. x. x. xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, urychlit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx náležitosti x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xx xxxxx následků xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx všech obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §127x x. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxxx, ale má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Postup xxxxx ustanovení §127x x. x. ř. xxxxxxxxxx xxx zásadu xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx účastníku zůstávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx podjatosti) x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127x o. s. x. může xxxxxxxx xxxxxxxxx x revizní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx revizní znalecký xxxxxxx xxxx být xxxxx §127 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx soudem. Xxxxxxx ustanovení §127x x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §127a x. x. x., xxxxxxx xx na xxx xxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v případě, xx xxx x xxxxxxxx posudek xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx toho, x co xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšila xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (§667 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx tohoto nároku. X xxxxxx uvedených xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. K., XXx., xxx byl považován x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §127x x. x. x. za xxxxxxx znalecký posudek xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., XXx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nálezu, xxxx přihlédnuto xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx vypořádat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tento posudek xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx před ostatními xxxxxxxxxx posudky x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx pro xxxxxxxxx nejvýhodnější).
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.
O xxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§243 písm. x/ x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.