Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.10.2010 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 473 384,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx nájemní xxxxxxx ze xxx 13.3.2007 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx. x. 599 x. x. X. M., xxxx X., na xxxxxx P. 1, X. 7, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X pronajatých xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vzhledem ke xxxxxxxx xxxxx ke xxx 30.4.2010 xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §667 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák."), o xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. C. xxxxxxx 12&xxxx;048&xxxx;885 Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 575&xxxx;500,40 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužna xx nájemném xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2013 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků a xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §667 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, oč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný s xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, xxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 553&xxxx;678 Xx stanovil xx základě znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., x xxxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x částce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 12&xxxx;048&xxxx;885 Kč, vyčíslil xxxxxxx xxxxxxx investic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nájmu (2.6.2010), xx soudem pověřený xxxxxx Xxx. X. X., který xxxxxx xxxxx výnosovou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohybu xxx xxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem snížila xxxxxxxxx x 3&xxxx;790&xxxx;000 Xx, xx posudek xxxxxxxxxx ústavu X. X., x. o. x., jež xxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zhodnotila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;900&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vypracovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výslechem xxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X., XXx., stanovil xxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 553&xxxx;678 Xx, x xxxxxxxx metody xxxxx xxxxxx znehodnocení xxxxxxx 1&xxxx;028&xxxx;571 Xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 55&xxxx;400 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx domu xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx Xxx. J. X., CSc., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2011, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahoval všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §580 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 4&xxxx;900&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, Krajský xxxx x Praze rozsudkem xx dne 29.5.2013, xx znění xxxxxxxx xx dne 17.7.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x napadené xxxxx) potvrdil x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení. Ztotožnil xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §667 odst. 1 xxx. xxx. x ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx znaleckých xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx" x x xxx, že znalecký xxxxxxx Xxx. J. X., CSc., měl xxxxx §127a o. x. x. "xxxxxxx xxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 553&xxxx;678 Xx xxx zanikl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výši 575&xxxx;500,40 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx procesních předpisů (§127 x §127a xx xxxxxxx s §132 x. x. x.) odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3450/2007, 22 Cdo 1297/2007 x 22 Xxx 849/2008, a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxx při xxxxxxxxx výše zhodnocení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalcem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx žalovaný, ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vady, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx revizní xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx objednaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., CSc., xxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §127a x. x. x. x xxxx jediný xxxxxxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxx praxe. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx. - xxxx xxxx jen "x. x. x."), x zjistil, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x. s. x.) xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx řešena. X xxxxxxxxx od 1.9.2011 xxxxx xxxxxxx č. 218/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx zejména xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, mimo xxxx x ke xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2, §127a xx xxxxxxx x §132 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 1 x. x. x. závisí-li xxxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud x orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, ustanoví xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vyslechne; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxx xxxxxxxx posudek.
Místo xxxxxxxx xxxxxx může xx xxxx v xxxxxxxxxxxx případech spokojit x xxxxxxxx posudkem xxxxxx.
Xxxxx §127 odst. 2 x. x. x. je-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je-li posudek xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nutno požádat xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x výsledku, xxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx jiným znalcem.
Podle §127x x. s. x. xxxxxxxx znalecký xxxxxxx předložený účastníkem xxxxxx má všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x obsahuje xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx si xx xxxxx xxxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaný xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x znalecký posudek, xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxxx xx x informacemi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx představuje xxxxx x mnoha důkazních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odborných znalostí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Podle §13 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx znalec xxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), x xxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx otázky (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§125, §127 o. s. x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný důkaz xxxxx §132 x. x. x., od xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §132 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, logické xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx odůvodněny, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx myšlení. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, sp. xx. 25 Cdo 583/2001, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2009, xx. zn. 30 Xxx 3450/2007).
Soud xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx musí zkoumat, xxx xxxxxxxxx úkon xxx učiněn řádně, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx materiálech, xxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx, xx znalec xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nynější xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx úpravy) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x §127 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požádat xxxxxx x vysvětlení. Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx x negativním xxxxxxxx xxxxxx vysvětlení, xxxxx zpracovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx i x zásadní xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na žádost xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx znalce vypracovaný xx xxxxxx účastníka xxxxxx byl považován xx listinu xxxxx §129 o. s. x., nikoliv za xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 x. x. x. (xxxx. xxxx. usnesení xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.12.1980, Xxx 3/80, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1981 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 25 Xxx 583/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, sp. xx. 22 Xxx 849/2008), xxx xxxxx x tomu, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx popud xxxxxxxx strany, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx novelizace xxxxxxxxxx §127 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127x x. x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx znalce o xxx, že si xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx posudek vyžádaný xxxxxx. Tím se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxx obsahových xxxxxxxxxxx stanovených x §127x x. s. x. xxxx důkazem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx sílu xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (včetně dovolatelkou xxxxxxx) x xxxxx xxxxx nepoužitelnou. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127x x. s. x. xxxxxxxxxx ani zásadu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zůstávají xxxxxxxxx stejné námitky xxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xx smyslu ustanovení §127x o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x revizní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxx §127 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §127a x. x. ř. xxxxxx o znaleckých xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx znalecký xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx xxxxxx předpoklady xxxxxxxxx x §127x x. x. x., pohlíží xx xx xxx xxxx na znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x případě, xx jde x xxxxxxxx posudek revizní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx protihodnotu xxxx, x co xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (§667 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení a xxxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správně xxxxx vyčíslil podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K., XXx., xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §127x o. x. x. xx xxxxxxx znalecký posudek xxxxxx důkazní xxxx, xxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nepodařilo. Xxxxx xxxxx, že znalecký xxxxxxx Ing. X. X., XXx., obsahuje xxxxxxx požadované náležitosti, xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx obsahem nálezu, xxxx přihlédnuto xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx bylo xxxxx vypořádat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx i s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řádně xxxxxxxxxx, x jakých důvodů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přesvědčivý x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx zvolily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nákladovou xxxxxxx (xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx xxxxxxx. Protože nebylo xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx jinou xxxxx xxxxxx, která by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (§243 xxxx. x/ x. s. x.), xxxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.